Yogi Bin Lasiding

AGUS MUNANDAR (sebagai petugasBea Cukai), perbuatan Saksi tersebut dibantu oleh terdakwa YOGIPRAYOGA Als YOGI Bin LASIDING yang berperan sebagai penggantiSaksi sebagai penjual sepeda motor ( Sdr.

BAMBANG HERMANTO yang kemudiandi edit oleh terdakwa YOGI PRAYOGA Als YOGI Bin LASIDING denganaplikasi pics art pada bulan Nopember 2018..

Tanggal 02 Februari 2019, skj.09.00 Wita terdakwa YOGI PRAYOGA AlsYOGI Bin LASIDING datang kerumah Saksi dan memberikan uangRp.6.000.000, yang berada di Nomer Rekening Bank BNI an.

INDAH LOGISTIK) dan terdakwa YOGIPRAYOGA Alias YOGI Bin LASIDING juga mencabut Kartu Simcard085210361775 (Petugas Bea Cukai An. AGUS MUNANDAR).

INDAH LOGISTIK) dan terdakwaYOGI PRAYOGA Alias YOGI Bin LASIDING juga mencabut Kartu Simcard085210361775 (Petugas Bea Cukai An. AGUS MUNANDAR).

1. Menyatakan Sudirman Bin (Alm) Lasiding tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan 1 bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari

H
Terdakwa:
SUDIRMAN Bin (Alm) LASIDING

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUPARDI Bin LASIDING tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada SUPARDI Bin LASIDING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

pada hari Minggutanggal 07 Februari 1971 di Dusun Kampung Baru, DesaPolewali, Kecamatan Gantarang, kabupaten Bulukumba;Pada saat Pemohon menikah, dinikahkan oleh IMAMselakuimam kampung pada waktu itu karena telah diserahkanoleh wali nikah kepadanya untuk menikahkan;yang menjadi wali dari Pemohon adalah ayah kandungPemohon yang bernama WALI NIKAH;Saksi perkawinan Pemohon adalah Pide dan Tollimaharnya adalah uang sebesar 88 real dengan nilai Rp.4.400, (empat ribu empat ratus rupiah);Pemohon dengan Lasiding

meter Sebelah Barat berbatas dengan kebun milik Subug ukurankurang lebih 43 meter2) Tanah berikut bangunan rumah papan beratap seng yang berdiridi atas tanah tersebut terletak di RT 12 Dusun Panussu Desa LaganTengah Kecamatan Geragai Kabupaten Tanjung Jabung Timurdengan luas tanah 300 meter persegi dimana batasbatas danukuran tanah sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Kumak ukuran 30 meterSebelah Selatan berbatas dengan tanah Asnah ukuran 30 meterSebelah Timur berbatas dengan tanah Lasiding

AGUS MUNANDAR (sebagai petugasBea Cukai), perobuatan Saksi tersebut dibantu oleh saksi YOGI PRAYOGAAls YOGI Bin LASIDING (terdakwa yang dilakukan penuntutan secaraterpisah) yang berperan sebagai pengganti Saksi sebagai penjual sepedamotor ( Sdr. SYUKRIANTO ARSYAM ) dan juga sebagai penyedia kartuATM dengan Nomer Rekening milik Sdr.

BAMBANG HERMANTO yang kemudiandi edit oleh saksi YOGI PRAYOGA Als YOGI Bin LASIDING (terdakwaHalaman 43 dari 101 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN Piliyang dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan aplikasi pics art padabulan Nopember 2018..

AGUS MUNANDAR meminta kepadaKorban uang sebesar Rp.8.000.000, untuk biaya pengurusanpermasalahan'tersebut, kemudian Korban menelphone Sdr.SYUKRIANTO ARSAM yang saat itu perannya digantikan oleh rekanSaksi yaitu saksi YOGI PRAYOGA Als YOGI Bin LASIDING (terdakwayang dilakukan penuntutan secara terpisah) dan menjelaskan bahwadirinya baru ditelohone oleh petugas Bea Cukai Sdr.

AGUS MUNANDARdan menjelaskan permasalahan tersebut, oleh saksi YOGI PRAYOGA AlsYOGI Bin LASIDING (terdakwa yang dilakukan penuntutan secaraterpisah) yang berperan Sdr. SYUKRIANTO ARSAM permasalahanKorban tersebut disarankan agar diselesaikan saja dan dirinya beralasansedang sibuk berdinas dikantor, selanjutnya Korban kembali menelphoneSaksi yang berperan sebagai petugas Bea Cukai Sdr.

INDAH LOGISTIK ) dari 1 ( satu )buah handphone merk VIVO seri 1802 warna merah dengan Nomer Imei 1: 864535049351174 , Nomor Imei 2 : 864535049351166 milik Saksitersebut, saksi YOGI PRAYOGA Als YOGI Bin LASIDING (terdakwayang dilakukan penuntutan secara terpisah) juga mencabut kartu SimCard 0852.10361775 dari 1 unit handphone merk Nokia (typenya Saksitidak tau) milik nya dan kami berdua kemudian membuang ke 3 kartu SimCard tersebut ke sebuah sungai di Desa Saksi.5.

SUDIRMAN memberikan kuasa kepada beberapa orang untuk menggaraptanah tersebut antara lain lelaki LAMIDE seluas 5 Ha (lima hektar), lelakiZAINUDDIN seluas 2 Ha (dua hektar), lelaki LASIDING seluas 3 Ha (satuhektar), dan sisanya luasnya kurang lebih 8 Ha (delapan hektar) dikelolahsecara bergantian oleh beberapa warga masyarakat yang berada didekat lokasitersebut.Bahwa setelah lelaki SASSANG TANDANG meninggal dunia tanahtersebut diserahkan kepada Ahli Warisnya lelaki SUNARWI SASSANG BinSASSANG TANDANG

Pakanka) terhadap Penggugat (Mardiana binti Lasiding);

Maccang Makka - Sebelah Barat berbatasan dengan sawah Lasiding dan H.Tahir Adalah harta warisan H. Abdul Latif bin Makka (Pewaris) yang bersumber dari harta bawaan;10. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris H. Abdul Latif bin Makka (Pewaris) yang bersumber dari harta bawaan, sebagai berikut:1). Hj. Hasni binti Cingkogo (Penggugat) sebagai janda dari H.

MaccangMakka Sebelah Barat berbatasan dengan sawah Lasiding dan H.TahirAdalah harta warisan H. Abdul Latif bin Makka (Pewaris) yangbersumber dari harta bawaan;12. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris H. Abdul Latif bin Makka(Pewaris) yang bersumber dari harta bawaan, sebagai berikut:12.1 Hj. Hasni binti Cingkogo (Penggugat) sebagai janda dari H. Abdul Latifbin Makka (Pewaris) mendapat % atau 20/80 dari harta waris yangbersumber dari harta bawaan,12.2. H.

Maccang MakkaSebelah Barat berbatasan dengan sawah Lasiding dan H.TahirAdalah harta warisan H. Abdul Latif bin Makka (Pewaris) yangbersumber dari harta bawaan;10. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris H. Abdul Latif bin Makka(Pewaris) yang bersumber dari harta bawaan, sebagai berikut:10.1.Hj. Hasni binti Cingkogo (Penggugat) sebagai janda dari H.Abdul Latif bin Makka (Pewaris) mendapat '/4 atau 20/80 dariharta waris yang bersumber dari harta bawaan,10.2.H.

MaccangMakkaSebelah Barat berbatasan dengan sawah Lasiding danH. TahirAdalah harta warisan H. Abdul Latif bin Makka (Pewaris) yangbersumber dari harta bawaan;10. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris H. Abdul Latif binMakka (Pewaris) yang bersumber dari harta bawaan, sebagaiberikut:1). Hj. Hasni binti Cingkogo (Penggugat) sebagai janda dari H.Abdul Latif bin Makka (Pewaris) mendapat % atau 20/80 dariharta waris yang bersumber dari harta bawaan,2). H.

MaccangMakka Pada sebelah Barat berbatasan dengan sawah Lasiding danTahirAdalah harta warisan dari pewaris ( H. Abd. Latif bin Makka).12. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris H. Abd Latif bin Makka13.14.10sebagai berikut :1. penggugat ( Hj. Hasni binti Cingkogo) mendapat 1/4 x Objeksengketa = 25 %.100% 25% = 75 %.2. Darma binti Hamzah (turut tergugat VII ) 1/3 x 75 = 38%715%3%= 72 %3. H. Abdul Halim bin Makka mendapat 2/5 x 72% = 28,8%.4. Hj. Maccang binti Makka mendapat 1/5x 72% = 14,4%5.

Maccang Makka; Sebelah Barat berbatasan dengan sawah Lasiding dan Tahir;Bahwa harta kekayaan (harta benda) yang disebutkan pada Nomor 8(delapan) angka 8.1, 8.2, 8.3, 8.4, 8.5, 8.6, 8.7, 8.8, 8.9, 8.10, 8.11 dan 8.12di atas yang selanjutnya dalam gugatan ini disebut sebagai harta objeksengketa atau objek sengketa 8.1, 8.2, 8.3, 8.4, 8.5, 8.6, 8.7, 8.8, 8.9, 8.10,8.11 dan 8.12;10.Bahwa harta objek sengketa yang disebutkan pada Nomor 8 (delapan)11angka 8.3, 8.4, 8.5 dan 8.6 adalah merupakan harta bersama

Pada sebelah Barat berbatasan dengan sawah Lasiding dan Tahir;Adalah harta warisan dari pewaris ( H. Abd. Latif bin Makka);Menetapkan bagian masingmasing ahli waris H. Abd. Latif bin Makkasebagai berikut :1. Penggugat (Hj. Hasni binti Cingkogo) mendapat 1/4 x Objek sengketa =25 %;100% 25% = 75 %;2. Darma binti Hamzah (Turut Tergugat VII ) 1/3 x 75 = 3%;715%3%= 72 %;3. H. Abdul Halim bin Makka mendapat 2/5 x 72% = 28,8%;4. Hj. Maccang binti Makka mendapat 1/5 x 72% =14,4%;5. H. Abd.

Maccang Makka;Sebelah Barat berbatasan dengan sawah Lasiding dan H.Tahir;Adalah harta warisan masingmasing ahli waris H. Abd. Latif Bin Makka(pewaris) yang bersumber dari harta bawaan;10. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris H. Abd. Latif Bin Makka(pewaris ) yang bersumber dari harta, sebagai berikut:10.1. Hj. Hasni Binti Cingkogo (Penggugat) sebagai janda dari H.

penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Maccang Makka - Sebelah Barat berbatasan dengan sawah Lasiding dan H. Tahir Adalah harta warisan SUAMI PENGGUGAT (Pewaris) yang bersumber dari harta bawaan;12. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris SUAMI PENGGUGAT (Pewaris) yang bersumber dari harta bawaan, sebagai berikut:12.1. PENGGUGAT (Penggugat) sebagai janda dari SUAMI PENGGUGAT (Pewaris) mendapat atau 20/80 dari harta waris yang bersumber dari harta bawaan,12.2. SAUDARA I SUAMI PENGGUGAT (almarhum) mendapat 24/8012.3. H.

MaccangMakka Pada sebelah Barat berbatasan dengan sawah Lasiding dan H.Tahir10.Bahwa harta obyek sengketa yang disebutkan pada No. 9 (Sembilan) angka9.1, 9.2, 9.3, 9.4, 9.5, 9.6, dan 9.7 adalah merupakan harta bersama (harta53gonogini) antara almarhum SUAMI PENGGUGAT dengan Penggugat(PENGGUGAT), karena harta obyek sengketa No. 9 (sembilan) angka 9.1,9.2, 93, 9.4, 9.5, 9.6, dan 9.7 tersebut diperoleh oleh SUAMIPENGGUGAT dan Penggugat setelah terikat dengan tali pernikahan(perkawinan) yang sah dengan

Maccang Makka Sebelah Barat berbatasan dengan sawah Lasiding dan H. TahirAdalah harta warisan SUAMI PENGGUGAT (Pewaris) yang bersumberdari harta bawaan;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris SUAMI PENGGUGAT(Pewaris) yang bersumber dari harta bawaan, sebagai berikut:12.1.12.2.12.3.12.4.PENGGUGAT (Penggugat) sebagai janda dari SUAMIPENGGUGAT (Pewaris) mendapat % atau 20/80 dari harta warisyang bersumber dari harta bawaan,SAUDARA SUAMI PENGGUGAT (almarhum) mendapat 24/80H. Abdul Halim alias H.

MaccangMakka; Sebelah Barat berbatasan dengan sawah Lasiding dan Tahir;9. Bahwa harta kekayaan (harta benda) yang disebutkan pada Nomor 8(delapan) angka 8.1, 8.2, 8.3, 8.4, 8.5, 8.6, 8.7, 8.8, 8.9, 8.10, 8.11 dan 8.12di atas yang selanjutnya dalam gugatan ini disebut sebagai harta objeksengketa atau objek sengketa 8.1, 8.2, 8.3, 8.4, 8.5, 8.6, 8.7, 8.8, 8.9, 8.10,8.11 dan 8.12;10.

XXX atas nama XXX, yang terletak di XXX, Desa XXX (dahulu Desa XXX), Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang dengan batas-batas :- Pada sebelah Utara berbatasan dengan sawah XXX dan XXX- Pada sebelah Timur berbatasan dengan sawah XXX- Pada sebelah Selatan berbatasan dengan sawah XXX- Pada sebelah Barat berbatasan dengan sawah Lasiding dan TahirAdalah harta warisan dari pewaris ( XXX).12.

XXXatas nama XXX, yang terletak di XXX, Desa XXX (dahulu Desa XXX),Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang dengan batasbatas : Pada sebelah Utara berbatasan dengan sawah XXX dan XXX Pada sebelah Timur berbatasan dengan sawah XXX Pada sebelah Selatan berbatasan dengan sawah XXX Pada sebelah Barat berbatasan dengan sawah Lasiding dan TahirAdalah harta warisan dari pewaris ( XXX).Menetapkan bagian masingmasing ahli waris XXX sebagai berikut :1. penggugat (XXX) mendapat 1/4 x Objek sengketa = 25 %

Polres Tanah Laut bertolak kembali ke Kota Pelaiharidan membawa ke 3 (tiga) orang Terdakwa yaitu : Terdakwa HARJUNAAlias UNA Bin JAMAL (Alm), saksi YOGI PRAYOGA Als YOGI BinLASIDING (terdakwa yang dilakukan Penuntutan secara terpisah) danSaksi DEDI MISWAR Als DEMIS Bin LADINDING (terdakwa yangdilakukan Penuntutan secara terpisah) berikut dengan barang bukti terkaitgunadilakukan proses penyidikan lebih lanjut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;;Yogi Prayoga alias Yogi bin Lasiding