Pembanding/Tergugat : LALLAN TAMPUBOLON Diwakili Oleh : LALLAN TAMPUBOLON
Terbanding/Penggugat I : KERDINA SITUMORANG
Terbanding/Penggugat II : HERDINA SITUMORANG

LALLAN TAMPUBOLON alias LANLAN TAMPUBOLON, Lk ,Umur + 60Tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat yang Penggugat ketahui diPondok 15 Nagori Simpang Raya Dasma Kecamatan Panei KabupatenSimalungun, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MarthinSimangunsong, SH., M.Hum dan Maslen Simangunsong, SH, masingmasing AdvokatPengacara berkantor pada Law Office MarthinSimangunsong & Partners Jalan Perdana No.123125 Lt.2 Medan, danselanjutnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 13 Oktober2018, selanjutnya

Tentang Identitas Tergugat Tidak SempurnaHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 286/Pdt/2019/PT MDNBahwa Tergugat tidak bersedia menandatangani Relas Panggilan Sidanguntuk Hari Kamis tanggal 09 Oktober 2018 adalah karena nama Tergugatbukanlah Lallan Tampubolon.Bahwa demikian juga dalam Perbaikan Gugatan Penggugat Tertanggal09 Oktober 2018 nama Tergugat bukanlah Lallan Tampubolon AliasLanian Tampubolon, melainkan nama Tergugat yang benar adalahRamlan Tampubolon Alias Lanlan Tampubolon.Bahwa oleh karenanya

Mulia Tampubolon dari hasil perkawinannya denganDotor br Siangunsongmemperoleh keturunan sebanyak 10 (Sepuluh)orang, yaitu:a.~ Oo 290 5> j.Ramlan Tampubolonselaku Tergugat dalam perkara aguo (bukanbernama Lallan Tampubolon sebagaimana disebutkan Penggugatdalam gugatannya) ;Margiat Tampubolon ;Robet Tampubolon ;Salomo Tampubolon ;Mangala Tampubolon ;Nurlince br Tampubolon, menikah dengan marga Turnip ;Sediarma br Tampubolon ;Rosmauli br Tampubolon, menikah dengan SabunganSitumorang, dimana Sabungan

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali LALLAN TAMPUBOLON alias LANLAN TAMPUBOLON, tersebut;

LALLAN TAMPUBOLON alias LANLAN TAMPUBOLON VS 1. RUKINA SITUMORANG, DKK

Penggugat:
1.KERDINA SITUMORANG
2.HERDINA SITUMORANG
Tergugat:
LALLAN TAMPUBOLON

Bahwa Tergugat tidak bersedia menandatangani Relas PanggilanSidang untuk Hari Kamis tanggal 09 Oktober 2018 adalah karena namaTergugat bukanlah Lallan Tampubolon. Bahwa demikian juga dalam Perbaikan Gugatan PenggugatTertanggal 09 Oktober 2018 nama Tergugat bukanlah Lallan TampubolonAlias Lanlan Tampubolon, melainkan nama Tergugat yang benar adalahRamlan Tampubolon Alias Lanilan Tampubolon.

Bahwa oleh karenanya Gugatan Penggugat maupun dalamPerbaikan Gugatan Penggugat Tertanggal 09 Oktober 2018 disebutnama Tergugat Lallan Tampubolon Alias Lanlan Tampubolon secarahukum belum sempurna.

Mulia Tampubolon dari hasil perkawinannyadengan Dotor br Siangunsongmemperoleh keturunan sebanyak 10(Sepuluh) orang, yaitu:a.Ramlan Tampubolonselaku Tergugat dalam perkara aquo (bukanbernama Lallan Tampubolon sebagaimana disebutkan Penggugatdalam gugatannya) ;b.Margiat Tampubolon ;c.Robet Tampubolon ;d.Salomo Tampubolon ;e. Mangala Tampubolon ;f.

Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur libel);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkaneksepsi dari Para Tergugat tersebut sebagaimana uraian di bawah ini;Add. 1 Tentang Identitas Tergugat Tidak SempurnaHalaman 37 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pdt.G/2018/PN SimMenimbang, bahwa alasan Tergugat menyatakan bahwaldentitasTergugat Tidak Sempurna karena nama Tergugat bukanlah Lallan TampubolonAlias Lanlan Tampubolon, melainkan nama Tergugat yang benar adalahRamlan Tampubolon

Alias Lanian Tampubolon.Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam gugatannya menggugattergugat bernama LALLAN TAMPUBOLON alias LANLAN TAMPUBOLON,Lk, Umur + 60 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat yang Penggugat diNagori Simpang Raya Dasma Kecamatan Panei Kabupaten Simalungun;Menimbang, bahwa pencantuman nama Tergugat dalam suatu gugatanadalah menunjuk kepada seseorang sebagai subjek hukum perdata, sehingganama yang disebutkan Para Penggugat dalam gugatannya adalah menunjukpada Lallan Tampubolon

Raina Naibaho binti Lallan Naibaho, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Mbinalun Kecamatan Sitellu Tali Urang JeheKabupaten Pakpak Bharat;Bahwa Saksi tetangga Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 11 Juni 2010 di Aceh Singkil sesuai dengan syariatIslam;Bahwa, yang menjadi wali nikahn Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Kanyang Manik;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh

Sehingga dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwa menentukanhubungan Pemohon dengan Pemohon II dengan bukti P tidaklah cukup;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi masing masing bernama Jamras Manik bin GartipManik dan Raina Naibaho binti Lallan Naibaho;Menimbang, bahwa saksi pertama yang diajukan oleh Para Pemohonsudah dewasa dan sudah di sumpah sehingga memenuhi syarat formil saksisebagaimana yang telah di atur dalam pasal 172 ayat 1 angka

Agus bin Lallan, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kp.

Surat Penyerahan Tanah yang digugat oleh Penggugat dari Orang TuaSaya Nou Zakaria sejak Taliun 2003 yang berasal dari Kakek KamiZakaria Mbiuwa dan ada Ruinali Almarhum di lahan itu. dan sekarangdigugat oleh Penggugat bahwa Lallan itu adalali miliknya ( sanagatmengherankan ).7.