LANIN HARDIN

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 2121/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : LANIN HARDINTempat lahir : Bayur TengahTanggal Lahir ; 06051979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bayur Tengah, Muaradua Kisam, OKU SelatanAgama : IslamPekerjaan

saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03122012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 03122012 di bawah Nomor : 2121/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Hat 1 dari halaman Penetapan No.2121/Pdt.P/2012/PN.BTABahwa anak Pemohon dilahirkan di Bayur Tengah pada tanggal 19052001sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami / Istri (ayah dan Ibu kandung) masingmasing bernama Lanin

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Selatan untukdan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Bayur Tengah, telahdilahirkan dari perkawinan suami Lanin Hardin dan Herlena anakpemohon yang bernama Yogi Setiawan, Jenis kelamin lakilaki, lahirpada tanggal 19052001 ; Membebankan biaya pemeriksaan

Bahwabenar ini adalah anak kandung dari Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Adminstarsi kependudukan dan sekolah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahiran anak Pemohon tersebut ; Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Bayur Tengah dari perkawinansuami / istri (ayah dan ibu kandung), Lanin

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Selatan untukdan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Bayur Tengah telahdilahirkan dari perkawinan Lanin Hardin dan Herlena, anaknya yangHal 4 dari 5 halaman Penetapan No.2121/Pdt.P/2012/PN.BTAbernama Yogi Setiawan, Jenis kalamin Lakilaki, lahir

- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada Kartu Tanda penduduk Nomor Induk Kependudukan : 3216115005750010 atas nama Rasem Bt Lanin, dari yang semula tercatat dengan nama Rasem Bt lanin, menjadi Rasem;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada Kartu keluarga Nomor : 3216110704073477 atas nama Rasem Rasmilasari, dari yang semula tercatat dengan nama Rasem Rasmilasari, menjadi Rasem;
- Memerintahkan

Pemohon:
RASEM BT LANIN

Bahwa Pemohon merupakan Warga Negara Indonesia pemegang KartuTanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan 3216115005750010atas nama Rasem Bt Lanin, sebagaimana termuat dalam Kartu TandaPenduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi;2. Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki bernama Atamdan melangsungkan Pernikahan pada tanggal 07.

Yang tercatatdengan nama Rasem Bt Lanin, seharusnya tercatat dengan nama Rasem;5. Bahwa pada Kartu Keluarga Pemohon, telah terjadi ketidak sesuaiannama orang tua/ibu kandung selaku Pemohon. Yang tercatat dengan namaRasem Rasmilasari, seharusnya tercatat dengan nama Rasem;6.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada KartuTanda penduduk Nomor Induk Kependudukan : 3216115005750010 atasnama Rasem Bt Lanin, dari yang semula tercatat dengan nama Rasem Btlanin, menjadi Rasem;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada Kartukeluarga Nomor : 3216110704073477 atas nama Rasem Rasmilasari, dariyang semula tercatat dengan nama Rasem Rasmilasari, menjadi Rasem;4.

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk memperoleh Penetapan Pengadilan Negeri untukmemperbaiki/mengganti nama Pemohon di dalam Kartu Tanda PendudukPemohon tersebut telah terdapat kesalahan penulisan yang seharus namaRASEM menjadi RASEM Bt LANIN dan nama Pemohon di dalam KartuKeluarga Pemohon yang seharusnya bernama RASEM menjadi RASEMRASMILASARIAtas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya.2.

Saksi DION, keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:wnn Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TetanggaPemohon.Bahwa nama pemohon di dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon tersebuttelah terdapat kesalahan penulisan yang seharus nama RASEM menjadiRASEM Bt LANIN dan nama Pemohon di dalam Kartu Keluarga Pemohonyang seharusnya bernama RASEM menjadi RASEM RASMILASARI.

- YUS FIMA NITA binti AHMAD JUMADI- SAPRIL bin BADU LANIN

1.Idson bin Sayuti Margu Alamdan2.Gadianti Binti Mak Lanin

No. 1725 K/Pid/2005utama masuknya jajaran Direksi dan Komisaris baru dan perintah atau suruhanyang sama juga disampaikan Terdakwa kepada saksi Jaswir lewat hand phone,kemudian saksi Lanin Junaidi dan kawankawannya berangkat dengan tigabuah sepeda motor yang Nomor Polisinya tidak diketahuinya lagi dari KantorKAN Lubuk Kilangan menuju arah Perumnas Indarung untuk mencari saksikorban, di mana waktu itu Terdakwa Lanin Junaidi berdua dengan Nurikhwanpanggilan Wan dengan sepeda motor Honda Nagari Jaswir

, kemudian karena merasa terancam oleh kahadiran Lanin Junaidi dankawankawannya dengan cara menghadang di tengah jalan, maka saksi korbanturun dari mobilnya membawa tangkai dongkrak sambil mengadakanperlawanan, oleh karena saksi korban langsung mengadakan perlawanan,maka sebagian rombongan Lanin Junaidi yang berada agak jauh dari saksikorban, mengambil batu yang ada di jalan dan melemparkannya ke arah korbandan yang mengakibatkan kaca mobil saksi korban pecah dan dindingnya goresgores, kemudian saksi

No. 1725 K/Pid/2005bahwa pekerjaan mengeroyok saksi korban telah selesai lalu Terdakwamenyuruh Lanin Junaidi dan kawankawannya menunggu di pondok sawahtersebut karena akan dijemput oleh saksi Delfitri atas suruhan Terdakwa, makatak lama kemudian datanglah saksi Delfitri dengan mobil kijangnya menjemputLamin Junaidi dan kawankawannya di bawa dulu ke Alai Pauh rumah saksiAgus yang ternyata di rumah Pak Agus tersebut kawankawan Lanin yangbernama Wardi, Nurikhwan, Yaldi dan Delfrizal telah berada di

Junaidi dkk. adalahwarga Lubuk Kilangan sehingga merasa terhina dan tersinggung, maka padahari Selasa tanggal 1 Juli 2003 sekira pukul 11.00 Wib saksi Lanin Junaidi dantemantemannya antara lain bernama Novian, Yaldi, Waldi, Defrizal, Jaswir danNurikhawan berkumpul di Kantor KAN Lubuk Kilangan Padang sambilmembicarakan penghinaan yang telah disampaikan saksi Yufikar Yunus dalamorasinya di PT Semen Padang lalu saksi Lanin Junaidi dihubungi via handphone oleh Terdakwa yang berada di Hotel Pangeran

Djamil Padang dan kaca mobil kijang saksi korban padabagian belakang, samping kiri dan kanan pecah, dan kemudian karena takutdan merasa bersalah, Lanin Junaidi dan kelima temannya melarikan diri danberkumpul di Beringin bersembunyi di sebuah pondok sawah, kemudian Jaswirmenghubungi Terdakwa dan mengatakan bahwa pekerjaan mengeroyok saksikorban telah selesai lalu Terdakwa menyuruh Lanin Junaidi dan kawanHal. 6 dari 6 hal. Put.

Bahwa Pemohon merupakan Warga Negara Indonesia pemegang KartuTanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan 3216115005750010atas nama Rasem Bt Lanin, sebagaimana termuat dalam Kartu TandaPenduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi;2. Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki bernama Atamdan melangsungkan Pernikahan pada tanggal 07.

Yang tercatatdengan nama Rasem Bt Lanin, seharusnya tercatat dengan nama Rasem;5. Bahwa pada Kartu Keluarga Pemohon, telah terjadi ketidak sesuaiannama orang tua/ibu kandung selaku Pemohon. Yang tercatat dengan namaRasem Rasmilasari, seharusnya tercatat dengan nama Rasem;6.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada KartuTanda penduduk Nomor Induk Kependudukan : 3216115005750010 atasnama Rasem Bt Lanin, dari yang semula tercatat dengan nama Rasem Btlanin, menjadi Rasem;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada Kartukeluarga Nomor : 3216110704073477 atas nama Rasem Rasmilasari, dariyang semula tercatat dengan nama Rasem Rasmilasari, menjadi Rasem;4.

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk memperoleh Penetapan Pengadilan Negeri untukmemperbaiki/mengganti nama Pemohon di dalam Kartu Tanda PendudukPemohon tersebut telah terdapat kesalahan penulisan yang seharus namaRASEM menjadi RASEM Bt LANIN dan nama Pemohon di dalam KartuKeluarga Pemohon yang seharusnya bernama RASEM menjadi RASEMRASMILASARIAtas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya.2.

Saksi DION, keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:wnn Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TetanggaPemohon.Bahwa nama pemohon di dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon tersebuttelah terdapat kesalahan penulisan yang seharus nama RASEM menjadiRASEM Bt LANIN dan nama Pemohon di dalam Kartu Keluarga Pemohonyang seharusnya bernama RASEM menjadi RASEM RASMILASARI.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUGANDI Bin LANIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membawa alat-alat yang lazim digunakan untuk menebang, memotong atau membelah didalam kawasan hutan tanpa izin pejabat yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

Terdakwa:
SUGANDI Bin LANIN

Nama lengkap : SUGANDI Bin LANIN;. Tempat lahir : Marias (KALSEL);. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 2 November 1987;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Menyatakan Terdakwa SUGANDI Bin LANIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 187/Pid.B/LH/2020/PN Bonmembawa alat penebang dalam Kawasan hutan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 84 ayat (1) Jo Pasal 12 Huruff Undang Undang RI Nomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan.2.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanhanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUGANDI Bin LANIN pada hari jumat tanggal 18September 2020 sekira pukul

Bahwa, Terdakwa dan Saksi Saksi Hadi Bin Murhan membersihkanlahan tersebut atas inisiatif sendiri namun menurut mereka lahan tersebutmerupakan milik adik Terdakwa atas nama Juliansyah; Bahwa, Terdakwa dan Saksi Sugandi Bin Lanin membersihkan lahanhutan tersebut dengan cara: memotong pohon kecil dengan parang,kemudian dikumpulkan dan ditunggu sampai kering kemudian dibakar; Bahwa, tujuan lahan itu dibersinkan adalah untuk kemudian ditanamisingkong, kacang, terong dan jahe; Bahwa, pada hari Kamis tanggal

Menyatakan Terdakwa SUGANDI Bin LANIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamembawaalatalat yang lazim digunakan untuk menebang,memotong atau membelah didalam kawasan hutan tanpa izinpejabat yang berwenang sebagaimana dalam dakwaantunggalpenuntut umum;2.

LANIN BIN BAONG tempat tanggal Lahir Bogor , 13 02 1978( Umur 38Tahun), Agama Islam,Pekerjaan Swasta, beralamat di Kp.Walahir Rt.011/006Desa Nambo Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor, hubungan SaudaraPemohon I;2.

Lanin Bin Baong, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kp. Walahir, Rt.011/06, Desa Nambo, Kecamatan Klapanunggal,Kabupaten Bogor; telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Paman Pemohon I ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2000 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah KandungHal. 3 dari 8 halaman Pts.

No.0104/Pdt.P/2017/PA.Cbnyang bernama PARTA BIN SAINGIN. dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Lanin bin Baong dan Andi bin Otoy dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Jejaka dan Perawan ;bahwa hubungan antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syari ;bahwa selama permmikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai ;bahwa Pemohon I

Lulut, Rt.03/03, Desa Lulut, Kecamatan Klapanunggal,Kabupaten Bogor, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Paman Pemohon II;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2000 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandungyang bernama PARTA BIN SAINGIN. dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Lanin bin Baong dan Andi bin Otoy dengan mas kawin

pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanaterurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan isbat nikah dari Pemohondapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimana sepertitercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbat nikahnya,para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telah menghadirkan dua orangsaksi yang bernama Lanin

Lanin Mufi dan K.Munjiyah;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri hingga sekarang tidak pernah berceraidan masih tetap beragama Islam;4.

Lanin Mufi dan K.

Lanin bin Abdul Gafur, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaanguru ngaji, tempat kediaman di Dusun Bulu RT 04 RW 05 Desa JaddungKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep,dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No.:412/Pdt.P/2020/PA.Smp Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah paman Pemohon II Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada O02 September 2008 di DesaJaddung

Lanin Mufidan K. Munjiyah, dengan maskawin berupa Gelang Emas 5 gram dibayartunal;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan No.:412/Pdt.P/2020/PA.Smp3.

Firman Lanin Bin H. Lanin Lubis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Euis Kartika Binti Sudjana Muchtar) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;

Syaidul Umam AliasSaipul Bin Mauri, Maming Soleh dan Dahlan Aji, Syamsudin Alias Ilpay Bin H.Sarman, TalimBin Risam, Djamun Bin Lanin sekira jam 11.50 wib pergi menuju rumah Sukron Dehlawi dikampung Mariuk Poncol Rt 003/002 Desa Gandasari Kecamatan Cikarang Barat KabupatenBekasi dan ketika itu bertemu dengan Sukron Dehlawi yang akan pergi sholat Jumat dandiminta untuk menunggunya selanjutnya terdakwa, Syaidul Umam Alias Saipul Bin Mauri,Maming Soleh dan Dahlan Aji, Syamsudin Alias lIpay Bin H.Sarman

, Talim Bin Risam,Djamun Bin Lanin menunggu di saung yang berada dihalaman rumah Sukron Dehlawisedangkan Muhammad Yudi Alias Mat Rai menunggu di jalan depan rumah Sukron Dehlawi,dan ketika itu dirumah hanya ada istri Sukron Dehlawi yang bernama Jamilah, lalu DahlanAJi mengatakan kepada Syaidul Umam Alias Saipul Bin Mauri bahwa uang untuk pembelian1 (satu) unit. mobil Honda Jazz wrna putih tahun 2013 No.Pol B1072 FKP milik SukronDehlawi sudah dibawa, namun hanya sebesar Rp 150.000.000, (Seratus lima

Sarman, Talim Bin Risam dan Djamun Bin Lanin pergimeninggalkan rumah Sukron Dehlawi dan Dahlan Aji pergi meninggalkan rumah SukronDehlawi dengan membawa 1 (satu) unit mobil Honda Jazz warna putih tahun 2013 No.Pol B1072 FKP tersebut.

Djamun Bin Lanin selanjutnya terdakwa, SyaidulUmam Alias Saipul Bin Mauri, Maming Soleh dan Dahlan Aji, Syamsudin Alias Ipay BinH.Sarman, Talim Bin Risam, Djamun Bin Lanin sekira jam 11.50 wib pergi menuju rumahSukron Dehlawi di kampung Mariuk Poncol Rt 003/002 Desa Gandasari Kecamatan CikarangBarat Kabupaten Bekasi dan ketika itu bertemu dengan Sukron Dehlawi yang akan pergisholat Jumat dan diminta untuk menunggunya selanjutnya terdakwa, Syaidul Umam AliasSaipul Bin Mauri, Maming Soleh dan Dahlan

Sarman,Talim Bin Risam, Djamun Bin Lanin sekira jam 11.50 wib pergi menuju rumah SukronDehlawi di kampung Mariuk Poncol Rt 003/002 Desa Gandasari Kecamatan Cikarang BaratKabupaten Bekasi dan ketika itu bertemu dengan Sukron Dehlawi yang akan pergi sholatJumat dan diminta untuk menunggunya selanjutnya terdakwa, Syaldul Umam Alias SaipulBin Mauri, Maming Soleh dan Dahlan Aji, Syamsudin Alias Ipay Bin H.Sarman, Talim BinRisam, Djamun Bin Lanin menunggu di saung yang berada dihalaman rumah SukronDehlawi

LANIN, 10. MAKMUN, 11. MATRA SIGIN, 12. MUJINO, 13. UJANG, 14. FATKHUDIN, 15. DARMONO, 16. FIRMAN SYAHRUDIN, 17. SAIDIH, 18. MARDIYANTO, 19. SUBKHAN, 20. TAHIDI, 21. DIYONO, 22. SUDIRMAN SAINUL RAHIM, 23. RULI INDRIYAHDI, 24. DENI KURNIAWAN, 25. AHMAD SANUSI, 26. EKO PRAMONO, 27. SUGIMAN, 28. USMAN, 29. MUHAMMAD SYARIF, 30. DUROHIM, 31. NOVIYANTO, 32. RUDIYANTO, 33. ANDI TOPAN PURNAMA, 34. DEDE SUHANA, 35. ASDI SUHENDI, 36. YUDI PURNOMO, 37. EKO UJIANTORO, 38. ANDRI GUNAWAN, 39. EFENDI, 40.

LANIN, bertempat tinggal di Kp. Siluman RT003/005 DesaMangunjaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;10. MAKMUN, bertempat tinggal di Kp. Jatibulak RT 003/002 DesaJatimulya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;11.MATRA SIGIN, bertempat tinggal di Kp. Jatibulak RT 002/001Desa Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;Halaman 1 dari 29 hal. Put. Nomor 56 PK/Pdt.SusPHI/201812. MUJINO, bertempat tinggal di Kp.

PERHITUNGAN NO NAMA KEKURANGAN UMK 2014 Total RpUPAH1 UDIN 3 bin x 2.814.562,00 2.814.562,00 8.443.686,002 DWIHARTADI 3 bin x 2.814.562,00 2.814.562,00 8.443.686,003 BASYARUDIN 3 bin x 2.814.562,00 2.814.562,00 8.443.686,004 MUSLIM 3 bin x 2.814.562,00 2.814.562,00 8.443.686,005 MANA 3 bin x 2.814.562,00 2.814.562,00 8.443.686,006 DEDISUSANTO 3binx2.814.562,00 2.814.562,00 8.443.686,007 MMURDIMAN 3 bin x 2.814.562,00 2.814.562,00 8.443.686,008 RADIMIN 3 bin x 2.814.562,00 2.814.562,00 8.443.686,009 LANIN

UDIN 05/09/1990 s/d 01/01/2016 25 thn 5 bin 3.266.000,002 DWI HARTADI 27/09/1999 s/d 01/01/2016 16 thn 5 bin 3.266.000,003 BASYARUDIN 20/04/1990 s/d 01/01/2016 25thn10bIn 3.266.000,004 MUSLIM 16/02/1990 s/d 01/01/2016 26 thn0O bin 3.266.000,005 IPIH MUPIROH TG/05/2001 s/d 01/01/2016 14thn9 bin 3.266.000,006 DEDI SUSANTO 25/01/1991 s/d 01/01/2016 25 thn 1 bin 3.266.000,007 M.MURDIMAN 18/01/1983 s/d 01/01/2016 32 thn 1 bln 3.266.000,008 RADIMIN 14/08/1983 s/d 01/01/2016 32 thn 6 bin 3.266.000,009 LANIN

Nomor 56 PkK/Pdt.SusPHI/2018 i) LANIN 12 bin x 3.266.000,00 3.266.000,00 39.192.000,0010 MAKMUN 12 bin x 3.266.000,00 3.266.000,00 39.192.000,0011 MATRA SIGIN 12 bin x 3.266.000,00 3.266.000,00 39.192.000,0012 MUJINO 12 bin x 3.266.000,00 3.266.000,00 39.192.000,0013. WANG 12 bin x 3.266.000,00 3.266.000,00 39.192.000,0014.

LANIN, 10. MAKMUN, 11. MATRASIGIN, 12. MUJINO, 13. UJANG, 14. FATKHUDIN, 15. DARMONO,16. FIRMAN SYAHRUDIN, 17. SAIDIH, 18. MARDIYANTO, 19.SUBKHAN, 20. TAHIDI, 21. DIYONO, 22. SUDIRMAN SAINULRAHIM, 23. RULI INDRIYAHDI, 24. DENI KURNIAWAN, 25. AHMADSANUSI, 26. EKO PRAMONO, 27. SUGIMAN, 28. USMAN, 29.MUHAMMAD SYARIF, 30. DUROHIM, 31. NOVIYANTO, 32.RUDIYANTO, 33. ANDI TOPAN PURNAMA, 34. DEDE SUHANA, 35.ASDI SUHENDI, 36. YUDI PURNOMO, 37. EKO UJIANTORO, 38.ANDRI GUNAWAN, 39. EFENDI, 40. SOKIDI, 41.

Saksi ke6 Sugandi Bin Lanin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya; Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik Kepolisian Polres Bontang;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 186/Pid.B/LH/2020/PN BonBahwa keterangan yang Terdakwa berikan didepan Penyidik sudahbenar dan tidak ada perubahan;Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan Terdakwa dan Saksimembawa alat yang lazim digunakan menebang, momotong danmembelah pohon kedalam kawasan hutan

acttive; 1 (Satu) buah korek gas merek tokai warna hijau;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdwakwa bersama dengan Saksi Sugandi Bin Lanin pada hariJumat tanggal 17 September 2020 sekira pukul 15.00 WITA, melakukanpembersihan lahan hutan; Bahwa lahan hutan tersebut terletak di Jalan Soekarno Hatta KelurahanBontang Lestari, Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang, dengankoordinat; 117 2637,76 BT dan 0 537,02 LU (

Bahwa, Terdakwa dan Saksi Sugandi Bin Lanin membersihkan lahantersebut atas inisiatif sendiri namun menurut mereka lahantersebutmerupakan milik adik Terdakwa atas nama Juliansyah; Bahwa, Terdakwa dan Saksi Sugandi Bin Lanin membersihkan lahanhutan tersebut dengan cara: memotong pohon kecil dengan parang,kemudian dikumpulkan dan ditunggu sampai kering kKemudian dibakar; Bahwa, tujuan lahan itu dibersinkan adalah untuk kemudian ditanamisingkong, kacang, terong dan jahe; Bahwa, pada hari Kamis tanggal

18 September 2020 sekira pukul 14.00Terdakwa bersama Saksi Sugandi Bin Lanin melakukan pembersihandengan mengumpulkan ranting kayu beserta daundaun, kemudianTerdakwa membakar ranting kayu dan daundaun tersebut, saat prosesdibakar tersebut Terdakwa sedang mengambil air disungal sedangkan SaksiSugandi Bin Lanin sedang makan dan membelakangi arah area yangterbakar, tanpa disadari api sudah menjalar meluas membakar lahan yangsudah kering, Terdakwa bersama Saksi Sugandi Bin Lanin mencobamemadamkan namun

tidak bisa karena angin sangat kencang, tidak lamakemudian datang pihak Kepolisian, TNI dan BNPB; Bahwa, luas lahan yang terbakar sekira kurang lebih 1 Hektar; Bahwa, lahan hutan yang terbakar tersebut adalah lahan hutan lindung; Bahwa, Terdakwa dan Saksi Sugandi bin Lanin tidak memiliki izin daripejabat berwenang untuk masuk dan mengelola lahan hutan tersebut; Bahwa, barang bukti berupa 2 unit chainsow adalah milik Terdakwa danSaksi Sugandi Bin Lanin;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Imping Bin Lanin) dan Pemohon II (Kamah Binti Ikih) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;

1. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya

PENETAPANNomor 445/Pdt.P/2021/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Imping Bin Lanin, tanggal lahir 15 Maret 1967, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedangang, pendidikan SD, tempat kediamandi Kampung Nawit RT 03 RW O02 Desa KertarahayuKecamatan Setu Kabupaten Bekasi

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Imping Bin Lanin)dengan Pemohon II (Kamah Binti Ikih) yang dilaksanakan pada tanggal 07September 1988 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi;3.

ketentuan yangberlaku, namun hingga perkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yangberkeberatan terhadap permohonan tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon Il hadir sendiri di persidangan dan kemudian dibacakanpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Imping Bin Lanin

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3216180604071123 atas nama Pemohon (Imping Bin Lanin), yang dicatat dan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P3 dan diparaf;Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yangmemberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Imping Bin Lanin)dan Pemohon II (Kamah Binti Ikih) yang dilaksanakan pada tanggal 07September 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi ;4. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama KecamatanSetu Kabupaten Bekasi ;5.

., setelah dilakukanpenimbangan terhadap barang bukti milik terdakwa SARIKIN Alias LANIN yaituberupa 1 (satu) buah pipet plastik warna merah yang di dalamnya berisikanNarkotika yang di duga jenis Sabusabu adalah berat bersih 0,15 (nol koma limabelas) gram dan seluruhnya di serahkan kepada Laboratorium Forensik untukdilakukan pemeriksaaan;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikBarang Bukti Narkotika No.

,Apt dan R.FANI MIRANDA, S.T. dan diketahui oleh Kepala Labfor Cabang Medan Dra.Halaman 3 dari 14 Perkara Nomor 597/Pid.Sus/2019/PN StbMELTA TARIGAN M.Si, pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 bahwa 1 (satu)buah pipet plastik warna merah yang di dalamnya berisikan Narkotika yang diduga jenis sabusabu adalah berat bersih 0,15 (nol koma lima belas) gram milikterdakwa SARIKIN Alias LANIN adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRI No

di dalamnya berisikan Narkotika yang di duga jenis sabu di dalam kantongcelana terdakwa, kemudian terdakwa di bawa ke Kantor Sat Narkoba PolresLangkat beserta seluruh barang bukti untuk di proses sesuai hukum yangberlaku di Negara RI;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penaksiran / Penimbangan PT.Pegadaian (Persero) Nomor 156/IL.II.10028/V1/2019 tanggal 10 Juni 2019, danditandatangani oleh Pengelola UPC DEVI ANDRIA SARI., setelah dilakukanpenimbangan terhadap barang bukti milik terdakwa SARIKIN Alias LANIN

,Apt dan R.FANI MIRANDA, S.T. dan diketahui oleh Kepala Labfor Cabang Medan Dra.MELTA TARIGAN M.Si, pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 bahwa 1 (satu)buah pipet plastik warna merah yang di dalamnya berisikan Narkotika yang diduga jenis sabusabu adalah berat bersih 0,15 (nol koma lima belas) gram milikterdakwa SARIKIN Alias LANIN adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa tidak

,Apt dan R.FANI MIRANDA, S.T. dan diketahui oleh Kepala Labfor Cabang Medan Dra.MELTA TARIGAN M.Si, pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 bahwa 1 (satu)buah pipet plastik warna merah yang di dalamnya berisikan Narkotika yang diduga jenis sabusabu adalah berat bersih 0,15 (nol koma lima belas) gram milikterdakwa SARIKIN Alias LANIN adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Akta MB Lanin I dengan Nomor Register 608 atas nama PT.

Pertamina Trans Kontinental telah hilang;

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi Nomor1483/104/X1I/2013 tanggal 19 Nopember 2013.Buktibukti tersebut telah bermaterai cukup dan distempel pos serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P.1 dan P.2.Menimbang, bahwa selain surat surat tersebut, Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernama :Unih binti Nimin dan Bonan bin Lanin yang memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing pada pokoknyasebagai

Saksi Il: Bonan bin Lanin (bersumpah)Di bawah sumpahnya saksi menerangkan kepada majelis sebagai berikut:Hal. 3 dari 11 hal. Pts Nomor 1042/Pdt.G/2016/PA.Ckr bahwa saksi sebagai paman penggugat dan kenal dengan tergugat, ia suami penggugat; bahwa penggugat dan tergugat sebagai suami isteri, menikah tahun 2013 di wilayah KUA Kecamatan CikarangUtara Kabupaten Bekasi.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) yakni antara suami isterisering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan dapat rukun lagi dalam rumahtanggganya, karenanya secara formal gugatan tersebut patut diterima dan dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya pengggugat telah mengajukan bukti P1 dan P.2 sertamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masing masing bernama : Unih binti Nimin dan Bonan bin Lanin

., setelah dilakukanpenimbangan terhadap barang bukti milik terdakwa SARIKIN Alias LANIN yaituberupa 1 (satu) buah pipet plastik warna merah yang di dalamnya berisikanNarkotika yang di duga jenis sabusabu adalah berat bersih 0,15 (nol koma limabelas) gram dan seluruhnya di serahkan kepada Laboratorium Forensik untukdilakukan pemeriksaaan;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikBarang Bukti Narkotika No.

MELTA TARIGANM.Si, pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 bahwa 1 (satu) buah pipet plastikwarna merah yang di dalamnya berisikan Narkotika yang di duga jenis sabusabuadalah berat bersih 0,15 (nol koma lima belas) gram milik terdakwa SARIKINAlias LANIN adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki hak maupun izin yang sah dari pihakyang berwenang tanpa hak atau melawan

di dalamnya berisikanNarkotika yang di duga jenis sabu di dalam kantong celana terdakwa, kemudianterdakwa di bawa ke Kantor Sat Narkoba Polres Langkat beserta seluruh barangbukti untuk di proses sesuai hukum yang berlaku di Negara RI;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penaksiran / Penimbangan PT.Pegadaian (Persero) Nomor 156/IL.II.10028/VI/2019 tanggal 10 Juni 2019, danditandatangani oleh Pengelola UPC DEVI ANDRIA SARI., setelah dilakukanpenimbangan terhadap barang bukti milik terdakwa SARIKIN Alias LANIN

MELTA TARIGANM.Si, pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 bahwa 1 (satu) buah pipet plastikwarna merah yang di dalamnya berisikan Narkotika yang di duga jenis sabusabuadalah berat bersih 0,15 (nol koma lima belas) gram milik terdakwa SARIKINAlias LANIN adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikBarang Bukti Urine No.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Selasatanggal 10 Januari 1978 di rumah orang tua Pemohon di Sungai Paku,Jorong IV Koto, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernama Silindan disaksikan oleh Linis bin Lanin dan Kapit bin Tanbuyung denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1000 (seribu rupiah) dibayar tuna;Hal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor .../Pdt.P/20.../PA TALU2.

Linis Bin Lanin, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon sebagai suamdan istri Bahwa saksi tidak ingat kapan Pemohon dan termohon menikah Bahwa saksi hadir waktu akad nikah pemohon dengan termohon Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab qobul pada akad nikahpemohon dengan termohon Bahwa pemohon dengan termohon menikah dirumah orang tuapemohon di sungai paku, jorong IV Koto, Kenagarian Kinali,Kabupaten Pasaman BaratHal. 3

bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Selasa tanggal 10 Januari 1978 di rumah orang tuaPemohon di Sungai Paku, Jorong IV Koto, Kenagarian Kinali,, KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohonyang bernama Silin, dihadiri oleh dua orang saksi bernama Linis bin Lanin

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonyang bernama Silin , disaksikan oleh dua orang saksi Linis bin Lanin danKapit bin Tanbuyung. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepadamempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiistri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganPemohon Il;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Zainal Abidin Alias Zainal Alias Paminik Bin Lanin

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

Penuntut Umum:
1.AWAN PRASTYO LUHUR, S.H
2.RHAKSY GANDHY ARIFRAN,SH
Terdakwa:
ZAINAL ABIDIN Alias ZAINAL Alias PAMINIK Bin LANIN

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 7 Desember 2017 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor : Sprin.Kap/10/XII/2017/Reskrim;Terdakwa Zainal Abidin Alias Zainal Alias Paminik Bin Lanin ditahan dalamtahanan Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 08 Desember 2017 sampai dengan tanggal 27 Desember2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 28 Desember 2017 sampaidengan tanggal 26 Januari 2018;3.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri terdakwa ZAINAL ABIDIN alsZAINAL als PAMINIK bin LANIN selama 1 (satu) tahun dikurangi masapenahanan yang telah dijalani dengan perintah tetap ditahan.3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda dimaksud tidak dibayarkan makadigantikan dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.4.

Menetapkan agar terdakwa ZAINAL ABIDIN als ZAINAL als PAMINIKbin LANIN membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan atau kuasa hukumnya,Penuntut Hukum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 19 Putusan

Nomor 28/Pid.Sus/2018/PN AmtBahwa terdakwa ZAINAL ABIDIN als ZAINAL als PAMINIK bin LANIN pada hariKamis tanggal 07 Desember 2017 sekira pukul 17.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempat di Desa Marias RT.002 Kecamatan Juai Kabupaten Balangan Propinsi Kalimantan Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Amuntai, telah dengan sengaja memproduksi

Menyatakan Terdakwa Zainal Abidin Alias Zainal Alias Paminik Bin Lanin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadalam dakwaan Tunggal:2.