Menyatakan Terdakwa RUDI LAPODI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUDI LAPODI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RUDI LAPODI ALIAS RUDI

Menyatakan terdakwa RUDI LAPODI ALIAS RUDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan melanggar pasal 351 ayat(1) KUHP sebagaimana dalam dakwakan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDI LAPODI ALIAS RUDI denganpidana selama 7 (bulan) bulan Penjara, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

WaesamaKab.Buru Selatan.Benar yang menjadi pelaku dalam peristiwa penganiayaan tersebut yakniterdakwa Rudi Lapodi alias Rudi sedangkan korbannya yakni saksi koroan AhadIsmail alias Ahad.Benar saksi bersamasama dengan saksi Amir Pakaubun pada saat pulang daripesta kemudian menemukan saksi korban Ahad Ismail alias Ahad sudahtergeletak dan pingsan.Benar saksi dan saksi Amir Pakaubun dari jarak dekat mendengar suaraterdakwa Rudi Lapodi alias Rudi mengatakan Beta bunuh mati oce.Benar saksi dan saksi Amir

WaesamaKab.Buru Selatan.Benar yang menjadi pelaku dalam peristiwa penganiayaan tersebut yakniterdakwa Rudi Lapodi alias Rudi sedangkan korbannya yakni saksi korban AhadIsmail alias Ahad.Benar saksi bersamasama dengan saksi Aiman Wally pada saat pulang daripesta kemudian menemukan saksi korban Ahad Ismail alias Ahad sudahtergeletak dan pingsan.Benar saksi dan saksi Aiman Wally dari jarak dekat mendengar suara terdakwaRudi Lapodi alias Rudi mengatakan Beta bunuh mati oce.Benar saksi dan saksi Aiman

pertengkaran mulut antara saksi korban dengan saksiLukman Kondoa dan terdakwa RUDI LAPODI ALIAS RUDI didepan rumah saksiLukman Kondoa terkait dengan pelemparan tenda pesta sehingga tersangkaRUDI LAPODI ALIAS RUDI telah melakukan pemukulan terhadap saksi KorbanAHAD ISMAIL ALIAS AHAD dengan cara terdakwa memukul saksi korban padakepala bagian belakang dengan tangan kanan, menggunakan 1 (satu) batangrotan yang panjangnya 45 Cm sehingga korban langsung jatun dan tidaksadarkan diri dan saksi korban mengalami

Menyatakan Terdakwa RUDI LAPODI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUDI LAPODI oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mustamin bin Mahaseng) dengan Pemohon II (Yulin binti Lapodi) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Nopember 1978 di Kecamatan Ranomeeto, Kabupaten Kendari, sekarang Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Mustamin bin Mahaseng (Pemohon I); Yulin binti Lapodi (Pemohon II)

PENETAPANNomor 0132/Pdt.P/2016/PA Adl.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama, menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukanoleh :Mustamin bin Mahaseng, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta (Kontraktor), tempat kediaman diKelurahan Konda, Kecamatan Konda, Kabupaten KonaweSelatan, sebagai Pemohon 1;danYulin binti Lapodi, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Penetapan Nomor 0132/Pdt.P/2016/PA Adi.IIPembuktianBahwa para Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagaiberikut :Saksi : Lapewu bin Lapodi, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Kelurahan Konda, Kecamatan Konda, KabupatenKonawe Selatan, saksi adalah ipar Pemohon dan kakak kandung Pemohon Il,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami dan istri;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mustamin bin Mahaseng)dengan Pemohon II (Yulin binti Lapodi) yang dilaksanakan pada tanggal19 Nopember 1978 di Kecamatan Ranomeeto, Kabupaten Kendari,sekarang Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 17 dari 19 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan Linduddin bin La Agu meninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2018, di Dusun Labahawa I, Desa Lapodi, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton, sebagai pewaris;

3. Menetapkan ahli waris dari Linduddin bin La Agu adalah:

1. Wa Isungki binti La Sibunga (istri).
2. Sumarlin bin Linduddin (anak kandung).

Bahwa almarhum ALMARHUM telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 28 Juni 2018 di rumah kediaman Pemohon II diDusun Labahawa I, Desa Lapodi, Kecamatan Pasarwajo, dengan KutipanAkta Kematian Nomor 7404KM310720180002, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tanggal 31 Juli 2018;5.

SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswastabertempat tinggal di Kabupaten Buton pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon; Bahwa saksi kenal ALMARHUM yaitu ayah Pemohon I, Pemohon III, danPemohon IV dan suami Pemohon Il; Bahwa ALMARHUM telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2018 diDusun Labahawa, Desa Lapodi, Kecamatan Pasarwajo karena sakit; Bahwa kedua orang tua ALMARHUMg lebih dahulu meninggal duniabegitu pula dengan kakek dan neneknya; Bahwa ALMARHUM

Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waristerhadap ALMARHUM yang telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juni2018 karena sakit di Dusun Labahawa, Desa Lapodi, KecamatanPasarwajo, Kabupaten Buton;2. Bahwa ALMARHUM meninggalkan seorang istri bernama PEMOHON Il,dan tiga orang anak masingmasing bernama PEMOHON I, Husni danPEMOHON III, semuanya beragama Islam;3. Bahwa semasa hidup ALMARHUM memiliki uang Deposito di BRI UnitPasarwajo;4.

Bahwa ALMARHUM telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2018 diDusun Labahwa, Desa Lapodi, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton,karena sakit asma;2. Bahwa ALMARHUM meninggalkan seorang istri bernama PEMOHON Il,dan 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama PEMOHON I, Husni danPEMOHON III yang semuanya beragama Islam, sedangkan anak bernamaPEMOHON IV telah meninggal dunia lebih dahulu;3. Bahwa Para Pemohon bukan penyebab kematian ALMARHUM;4.

Menyatakan ALMARHUM meninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2018, diDusun Labahawa I, Desa Lapodi, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton,sebagai pewaris;3. Menetapkan ahli waris dari ALMARHUM adalah:3.1. PEMOHON II (istri).3.2. PEMOHON (anak kandung).3.3. binti ALMARHUM (anak kandung).3.4. PEMOHON III binti ALMARHUM (anak kandung).4.

Menyatakan bahwa tindakan Tergugat yang telah mensertifikatkan Tanah Objek Sengketa melalui Kantor Pertanahan Kabupaten Buton (Turut Tergugat), sehingga terbitlah Sertifikat Hak Milik Nomor: 00475/Desa Lapodi, diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 1 Juli 2014, nomor: 06/Lapodi/2014 terdaftar/tercatat atas nama: Muhamad Kasdi (Tergugat), adalah merupakan perbuatan melawan hukum dan sangat merugikan Penggugat selaku anak dan/atau ahli waris almarhum La Aba Ali ;7.

Menyatakan bahwa segala surat-surat/bukti kepemilikan hak atas tanah yang terbit di atas Tanah Objek Sengketa atas nama Tergugat termasuk Sertifikat Hak Milik Nomor: 00475/Desa Lapodi, diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 1 Juli 2014, nomor: 06/Lapodi/2014 terdaftar/tercatat atas nama: Muhamad Kasdi (Tergugat) dinyatakan tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat terhadap tanah objek sengketa ;9.

padatahun 1969, yakni pada saat dan ketika terjadinya pemindahanlokasi/areal perkampungan warga Desa Lapodi dari perkampungan lamake perkampungan Lapodi Baru di pesisir jalan raya PasarwajoBaubausekarang ini ;Bahwa pada saat terjadinya pemindahan lokasi/areal perkampunganwarga Desa Lapodi dari perkampungan lama ke perkampungan LapodiBaru pada tahun 1969 tersebut, oleh pemerintah Kecamatan Pasarwajoketika itu dengan persetujuan Syara Adat Lapodi telah membagjibagikantanah kepada warga Desa Lapodi

Gugatan Penggugat mengadangada, dan membingungkan.Pada point 6 (enam) dalam posita gugatan penggugat menjelaskanbahwa pada tahun 1969, oleh Pemerintah Kecamatan Pasarwajo denganpersetujuan Syara Adat Lapodi telah membagibagikan tanah kepadawarga Desa Lapodi di lokasi/areal perkampungan Lapodi baru yang akandipergunakan sebagai lokasi pembangunan rumah warga dan sekaligussebagai lahan perkebunan, diamana orang tua penggugat almarhum LAABA ALI pada saat itu mendapatkan pembagian tanah dengan luas +

Dengan disaksikandan diketahui oleh Kepala Desa Lapodi yang pada saat itu KepalaDesa Lapodi dijabat oleh HAMID, S.Pd..

Menyatakan syah Sertipikat Hak Milik Nomor 00475/Lapodi Tahun 2014atas nama MUHAMAD KASDIL.2.

MUHAMAD KASDI tahun 2014 yanglalu yang disaksikan oleh Kepala Desa Lapodi (HAMIDI, S.Pd) telah memenuhisyarat sesuai dengan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanahtertanggal 24 April 2014 yang diketahui oleh Kepala Desa Lapodi (HAMIDI,S.Pd), serta telah diumumkan di Desa Lapodi tahun 2014 yang lalu.

WAIRAMPO, baik selaku pribadi maupun selaku Ibu Rumah Tangga,beralamat di Dusun Labahawa, Desa Lapodi, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten2.

Dan pada tahun 19791980 PemerintahDesa Lapodi membagikan bibit jambu mete untuk penghijauan kepada masyarakatDesa Lapodi untuk ditanam dilokasi perkebunan masingmasing dan para Tergugat (LaBena dan Wa Irampo) telah menanam jambu mete penghijauan tersebut dan telahdirawat serta diolah secara terus menerus sampai saat ini dengan batas kebun diberipagar batu oleh para Tergugat dan belum pernah ada peralihan hak atas tanah/kebunyang dikuasainya tersebut;.

seluas 350 (tiga ratus lima puluh) hektar dan saat itu paraTergugat tidak mendapatkan tanah lagi karena mereka pada tahun 1968 sudahmendapatkan pembagian tanah dari Tokoh Adat/Syara dan Kepala Desa Lapodi yaitutanah obyek sengketa; Bahwa saksi tidak melihat langsung pemberian tanah obyek sengketa oleh TokohAdat/Syara dan Kepala Desa Lapodi kepada para Tergugat, tetapi saksi hanyamendengar dari orang lain dan menyimpulkannya sendiri;Bahwa pada tahun 1979 saksi diangkat sebagai Mandor ketika diadakan

paraTergugat; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi sering melintasi tanah obyeksengketa untuk mengambil air di sungai;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan para Tergugat mengolah tanah obyek sengketa; Bahwa saksi hanya mendengar dari orang lain jika tanah obyek sengketa tersebutdiperoleh para Tergugat hasil dari pembagian Pemerintah Desa Lapodi dengan TokohAdat Lapodi; Bahwa setahu saksi sejak menjabat sebagai Kepala Desa Lapodi yang mengolah danmenduduki tanah obyek sengketa dan yang membayar

dan Tokoh Adat/Sara Desa Lapodi kepada para Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengolah tanah obyek sengketa sebelum paraTergu gat; 2222222222 nn oon nnn noneBahwa kebiasaan masyarakat Desa Lapodi apabila ada tanah terlantar maka apabilaada permintaan dari masyarakat yang membutuhkan maka akan diberikan olehPemerintah Desa dan Tokoh Adat/Sara;Bahwa saksi tidak pernah melihat para Penggugat berkebun di atas tanah obyeksengketa;Bahwa saksi ada memiliki tanah di dekat obyek sengketa dimana

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Dasmi binti Lapodi), untuk menikah dengan (Irwan Fajar bin Sahiba );

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 306.000 ,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan lelaki yang bernama Lapodi binPadusa pada tahun 1977 di Desa Bola Bulu, Kecamatan Pitu Riase,Kabupaten Sidenreng Rappang2. Bahwa Lapodi bin Padusa (Suami) Pemohon telah meninggal dunia padabulan Maret tahun 20143.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan lelaki yang bernama Lapodi binPadusa telah dikarunial 4 orang anak yang salah satunya bernama Dasmibinti Lapodi, yang lahir pada tanggal 03 Februari 2005 (15 tahun 5 bulan),berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7314CLT0401201353620, yangHal. 1 dari 13 Penetapan Nomor 326/Padt.P/2020/PA. Sidrapdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidenreng Rappang, tertanggal 08 Januari 20134.

Mulianti binti Lapodi, umur 34 tahun, pendidikan terakhir SMP, agama islam,pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat kediaman di Dusun II Bola Bulu,RT.002, RW.002, Desa Bola Bulu, Kecamatan Pitu Riase, KabupatenSidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anakkandung Pemohon ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Dasmibinti Lapodi, dengan seorang lakilaki yang bernama Irwan Fajar binSahiba namun anak Pemohon tersebut umurnya

Bahwa anak Pemohon yang bernama Dasmi binti Lapodi, masih berumur15 tahun 5 bulan, sejak lebin kurang 1 Tahun yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Irwan Fajar bin SahibaHal. 9 dari 13 Penetapan Nomor 326/Padt.P/2020/PA. Sidrapdan anak Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mental untukmembentuk rumah tangga bersama calon suaminya dengan menunjukkankeseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Dasmi binti Lapodi), untukmenikah dengan (Irwan Fajar bin Sahiba );3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediaman di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Buton selama kurang lebih satu tahun,kemudian Tergugat kembali ke Samarinda dan pada bulan Juli 2014 Penggugatmenyusul Tergugat ke Samarinda dan tinggal bersama di Samarinda sebagaitempat kediaman bersama terakhir, Kemudian pada bulan Desember 2014Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat di Dusun Labahawa Il,Desa Lapodi, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton dan sekarangPenggugat tinggal di rumah

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut di atas mencapi puncaknyaterjadi pada bulan Desember 2014 dimana sebelumnya Penggugat danTergugat terlibat pertengkaran sehingga Penggugat meninggalkan tempatkediaman bersama, kembali ke rumah orang tua Penggugat di DusunLabahawa II, Desa Lapodi, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat, berpisah rumah yang pergi meninggalkanrumah ada Penggugat;6.

SAKSI lumur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Buton, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGATsedangkan Tergugat bernama TERGUGAT, Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Lingkungan Labahawa Il, Desa Lapodi,Kecamatan Pasarwajo kemudian setelah Tergugat pergi ke Samarindadan tahun 2014, Penggugat ikut dengan Tergugat ke Samarinda padabulan juli 2014 dan desember

sehingga Penggugat dan Tergugatbertengkar adalah karena Tergugat sering menyuruh Penggugatmengangkat air di kebun dan mencabut rumput sedangkan saat ituPenggugat dalam keadaan hamil muda bahkan Penggugat disuruhmembawakan kopi Tergugat di kebun dan sesampainya di kebun,Penggugat bertengkar lagi dengan Tergugat; Bahwa peristiwa itu terjadi sekitar tahun 2011; Bahwa Tergugat menyuruh Tergugat mengangkat air dan mencabutrumput di kebun Penggugat dan Tergugat tepatnya di LingkunganLabahawa II, Desa Lapodi

Penggugat di Kecamatan Pasarwajo; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat sudahsering terjadi pertengkaran percekcokan; Bahwa yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat karena Tergugatsering menyuruh Penggugat untuk membantu bekerja sepertimengangkat air dan mencabut rumput padahal saat itu Penggugatsedang hamil; Bahwa saksi melihat langsung Penggugat bertengkar denganTergugat; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Teggat dengan Tergugat dirumah orang tua Penggugat di Dusun Labahawa Il, Desa Lapodi

Dimanaoleh Penuntut Umum, Terdakwa telah didakwa melakukan suatu tindak pidanadengan uraian sebagai berikut :wa Bahwa ia terdakwa ARIMUDDIN Alias ARIF Alias MAS Bin LA IPOKOJUMAI, pada hari Senin tanggal 05 November 2012 sekitar pukul 13.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November tahun 2012, bertempatdi jalan umum Poros Pasarwajo Baubau di Desa Lapodi Kecamatan PasarwajoKabupaten Buton atau di suatu tempat tertentu dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pasarwajo yang berwenang

mengalami luka berat,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara serta keadaan sebagai berikut : wannnno= Bahwa ia terdakwa ARIMUDDIN Alias ARIF Alias MAS Bin LA IPOKOJUMAI pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, berawal ketikaterdakwa mengendarai sepeda motor jenis Honda Revo warna hitam nomor polisiDT2761 PC berboncengan dengan WA BIMA bergerak di jalan umum poros arahPasarwajo menuju Baubau, dimana terdakwa pada saat itu hendak mengantarpenumpangnya (Ojek) menuju ke Desa Lapodi

Bahwa benar, kejadiannya, pada hari, tanggal yang sudah tidak diingatlagi secara pasti pada siang hari sekira pukul 03.00 Wita, bertempat diJalan Poros Pasarwajo BauBau tepatnya di Desa Lapodi KecamatanPasarwajo Kabupaten Buton;. Bahwa benar, saksi ditabrak oleh sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa pada saat saksi dari rumah menuju ke rumah anaknya yangbernama LA ROLI;.

diperiksa sehubungankecelakaan lalu lintas yang dialami saksi WAMELAI yang ditabrak sepeda motor HondaRevo warna hitam DT 2761 PC yangdikendarai oleh terdakwa;Bahwa benar, kejadiannya, pada hari Senintanggal 05 November 2012, sekira pukul13.00 Wita bertempat di jalan porosPasarwajo Baubau tepatnya di Desa LapodiKecamatan Pasarwajo Kabupaten Buton;e Bahwa benar, saksi melihat langsung pada saat kejadian;e Bahwa benar,saksi awalnya sementara dibonceng olehterdakwa dari arah pasarwajo menuju Desa Lapodi

Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan, telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar, terdakwa mengerti atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Bahwa benar, terdakwa diperiksa sehubungan kejadian yang telah dialamioleh terdakwa yang telah menabrak saksi WA MELAI;Bahwa benar, kejadiannya, pada hari Senin tanggal 05 November 2012, sekirapukul 13.00 Wita bertempat di jalan poros Pasarwajo Baubau tepatnya diDesa Lapodi

Kabupaten Buton atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Penmgadilan Negeri Pasarwajo, Tanpa hakmenguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya menyimpan, mengangkut sesuatusenjata penikam atau senjata penusuk sejenis badik; perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara atau keadaan sebagaiberikut :e ~Berawal ketika Anggota Kjepolisian Resort Buton sedang melaksanakanrazia dalam rangka operasi cipta kondisi yang dilaksanakan dijalan porosPasarwajo Baubau tepatnya di Desa Lapodi

Buton tepatnya di desa Lapodi Kec.

Saksi ANDRE BIN SABRIN, menerangkan: Onn enone nnn nn en en nena ena nnn ane nea mean nen aaa snnsansacaeaaanannassewean Bahwa terdakwadihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalah senjata tajam;On nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nn nna nn nnn nen nanan nnn nnnnn nan snennnnansansanannn Bahwa pada hari Rabutanggal 13 Nopember 2013 sekitar pukul 10.00 Wita bertempat di jalan poros PasarwajoBaubau tepatnya di Desa Lapodi, Kecamatan Pasarwajo Kabupatenata laa aaa Bahwa pada saatkejadian saksi

Saksi HERLAMIN BIN HUSENI, menerangkan :@ ~~~ 2225 = 58 on an nnn nnn nn nn nnn an nn nnn en nnn nnn nnn Bahwa pada hari Rabutanggal 13 Nopember 2013 sekitar pukul 10.00 Wita bertempat di jalan poros PasarwajoBaubau tepatnya di Desa Lapodi, Kecamatan Pasarwajo Kabupaten Buton terdakwa telahditemukan membawa senjata ytajam jenisbadik;O22 nn nnn nnn nnn nnn enn nn nnn ann nena nanan naan nena nnn cnn nan mannan smnamnn Bahwa pada saatkejadian saksi bersama saksi ANDRE Anggota Polres Buton sedang melakukan

, Kecamatan Pasarwajo, KabupatenButon dimana pada saat razia kendaraan bermotor dalam rangka Cipta Kondisi 2013 olehAparat Kepolisian Resor Buton terdakwa LA DEU SAYA telah ditemukan membawasenjata tajam; Menimbang, bahwa awalnya terdakwa dari rumah dengan mengendarai sepeda motorhendak menuju ke Pasarwajo Kabupaten Buton kemudian pada saat melintas dijalan porosPasarwajoBaubau tepatnya di Desa Lapodi, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Butonsepeda motor terdakwa dihentikan oleh Anggota Kepolisian Resor

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Udin Lapodi bin Lamalinta Lapodi dan Pemohon II Janiba Henaulu binti Muhamad Henaulu yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 2018 di Desa Waesili Kecamatan Waesama Kabupaten Buru Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waesama

Eliza Lapodi, umur 2 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai serta tetap beragamaIslam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Namlea, guna PersyaratanAdministrasi Memperoleh Bantuan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Namlea cq.

tidak ada hubungan darah atausemenda serta tidak ada hubungan sesusuan yang menyebabkankeduanya tidak boleh menikah;HIm. 3 dari 12Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2020/PA.NlaBahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyahidup rukun serta tetap beragama Islam hingga sekarang;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Eliza Lapodi

tidak ada hubungan darah atausemenda serta tidak ada hubungan sesusuan yang menyebabkankeduanya tidak boleh menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;HIm. 4 dari 12Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2020/PA.Nla Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyahidup rukun serta tetap beragama Islam hingga sekarang; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Eliza Lapodi

Kecamatan Waesama Kabupaten Buru Selatan ;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Muhamad Henaulu dengan maskawin berupa uang sejumlahRp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2;e Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 26 tahundan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 20 tahun;e Bahwa dari perkawinan para Pemohon tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama Eliza Lapodi

Bahwa setelh menikah penggugat dan tergugat berkediaman dirumahorangtua penggugat di Desa Lapodi, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Butonselama 4 (empat) hari, kKemudian tinggal dirumah orang tua tergugat di DesaWaanguangu, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton selama kurang lebih 2(dua) tahun sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut di atas mencapai puncaknyaterjadi pada awal Agustus 2019 dimana penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat tidak mau diajak berobat sehingga penggugat diusir dari rumahkediaman bersama akibatnya antara Penggugat dan Tergugat, berpisah rumahyang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugat pergi ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Lapodi, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton.6.

SAKSI ,umur37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP,pekerjaanmengurusrumahtangga, tempattinggal di KabupatenButon, yangmemberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakakkandung Penggugat; BahwasaksimengetahuiPenggugatdenganTergugatadalahsuamiisteri,yang telanhmenikahpadabulanJuli 2017; BahwasetelanmenikahPenggugatdanTergugattinggaldirumahorangtuaPenggugat di Lapodi,KecamatanPasarwajo, KabupetenButon,selanjutnyatinggaldirumahorangtuaTergugat di DesaWaanguangu,KecamatanPasarwajoselama

mengulanginya lagi;Telah pula mendengar jawaban dari Jaksa Penuntut Umum bahwa ia tetap padatuntutannya semula sedangkan terdakwa menyatakan pula tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di muka persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa JUMADI AKS JUMADI Bin LA DOU DOU, pada hari Jumat tanggal 20April 2012 Wita atau sertidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan April 2012bertempat dijalan poros Pasarwajo Baubau tikungan Desa Lapodi

AMIN BIN DG AMIR:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubugan dengan kecelakaan lalu lintasantara mobil Truk Pertamina Toyota warna merah DT 9012 AL dengan sepedamotor Shogun warna hitam DT 4771 CG;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 20 April 2012 sekitar jam 08.00 Witabertempat di jalan poros PasarwajoBauBau tepatnya di Desa Lapodi KecamatanPasarwajo Kabupaten Buton;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang mengemudikan Mobil Dinas PerhubunganWarna Silver DT 7415 C dari arah BauBau menuju Pasarwajo

, setelah tiba di DesaLapodi tepatnya sekitar 50 M melewati gerban perbatasan antara Lapodi denganDesa Warinta saksi hendak melambung motor yang berjalan perlahan saksi lalusetelah saksi melambung motor tersebut tibatiba muncul dari arah berlawanan tibatiba muncul sebuah mobil tangki pertamina dengan kecepatan tinggi danmengambil jalur agak ketengah jalan selanjutnya saksipun menghindar kekirikarena kalau saksi tidak menghindar kekiri saksipun berpeluang ditabrak oleh mobiltruk tangki tersebut selanjutnya

Saksi LA ETI BIN LA AMBE :e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan kecelakaan lalu lintasantara mobil Truk Pertamina Toyota warna merah DT 9012 AL yang dikemudikanterdakwa Jumadi dengan sepeda motor Shogun warna hitam DT 4771 CG yangdikemudikan YUSRI SALEH;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 20 April 2012 sekitar jam 08.00 Witabertempat di jalan poros PasarwajoBauBau tepatnya di Desa Lapodi KecamatanPasarwajo Kabupaten Buton;e Bahwa pada saat sebelum kejadian saksi bersama

pula didengar keterangan terdakwaJUMADI ALS MADI BIN LA DOU DOU, yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut;e Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan kecelakaan lalulintas antara mobil Truk Pertamina Toyota warna merah DT 9012 AL yangdikemudikan terdakwa dengan sepeda motor Shogun warna hitam DT 4771 CGyang dikemudikan YUSRI SALEH;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 20 April 2012 sekitar jam 08.00 Witabertempat di jalan poros PasarwajoBauBau tepatnya di Desa Lapodi

tinggalbersama Tergugat tetap memberi nafkah sesuai Kemampuan Tergugat; Bahwa benar Tergugat berhutang tanpa memberi tahu Penggugat untukmodal usaha; Bahwa benar puncak pertengkaran terjadi pada tahun 2020 dimanaPenggugat mengatakan tidak mau lagi jadi isteri Tergugat, namun tidakbenar langsung pisah, Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama pada April 2021; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat telah sepakat cerai; Bahwa benar Penggugat sudah tinggal di rumah dinas pemerintah daerahBTN Lapodi

Penggugat sering telatpulang kerja; Bahwa Tergugat pernah meminjam handphone saksi untukmenelpon Penggugat dan menanyakan keberadaannya; Bahwa terakhir saksi menyaksikan Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Penggugat pergi dinas diluar daerah tanpasepengetahuan Tergugat sehingga Tergugat marah;: Bahwa pada bulan April 2021 Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama dan tinggal di perumahan dinas daerah BTN Lapodibersama anaknya; Bahwa setelah pisah, Tergugat pernah sekali berkunjung keperumahan BTN Lapodi

dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering berselingkuh dengan perempuan lain dan Tergugatsering terlambat pulang kerja;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah berpisah tempat tinggal,Tergugat dalam jawabannya mengakui bahwa Penggugat meninggalkan rumahkediaman bersama sejak bulan April 2021, dengan demikian terbukti Penggugatdan Tergugat telah berpisah tinggal tinggal sejak bulan April 2021, Penggugattinggal di rumah dinas pemerintah daerah BTN Lapodi

dalam perkara ini,pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahyang pernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanBanyumanik, Kota Semarang; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan karena Tergugat sering selingkuh dengan perempuan laindan Penggugat sering telat pulang kerja; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan April 2021 hingga sekarang, Penggugat tinggal dirumah dinas pemerintah daerah BTN Lapodi

faktafakta yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta adanya pisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat akibat perselisihan yang disebabkan ulah Tergugat yang seingberselingkuh dengan perempuan lain ditambah dengan perbuatan Penggugatyang sering telat pulang kerja, yang membuat Tergugat harus menelponmempertanyakan keberadaan Penggugat yang ANAK IIm hari belum pulang;Menimbang, bahwa Tergugat telah berusaha mendatangi Penggugat dirumah kediaman di BTN Lapodi

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 17 Oktober 2016 Nomor :REG.PERKARA : 42/RP9/Epp.2/09/2016 yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa terdakwa Baharuddin Bin La Imari pada waktu antara tanggal 8 Maret2016 sampai dengan tanggal 4 April 2016 atau setidaktidaknya pada waktu dalamtahun 2016, bertempat di Dusun Labahawa Il Desa Lapodi Kecamatan PasarwajoHalaman 1 dari 8 halamanPutusan No. 40/PID/2017/PT.

Kabupaten Buton atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasarwajo,sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang yaitu Haji Hamin Alias LaRengke Bin La Sanatu dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terangsupaya hal itu diketahui umum, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara cara dankeadaan sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 8 Maret 2016 sekira pukul 08.00 witaTerdakwa datang ke jalan raya di Dusun Labahawa II Desa Lapodi

KecamatanPasarwajo Kabupaten Buton dan bertemu dengan saksi Jufri Alias La lrade, saksiLa Use dan saksi Mahrun Alias La Maru yang saat itu sedang membicarakantentang hasil Pilkades Lapodi.

Negeri Pasarwajo Nomor 56/Pid.Sus/2016 /PN Psw. dan Suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut ;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umumtertanggal 23 Mei 2016 No.reg.perkara : 18/RP.9/Euh.2/5/2016 yang berbunyi sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa Muhammad Muflihun Hani AlsRian Als Mufi Bin Hani, pada hari Rabu tanggal 23Maret 2016 sekira pukul 17.40 wita dan pada hariKamis tanggal 24 Maret 2016 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat dijalan pertigaan Desa Lapodi

narkotika dalam bentukKristal bening (Shabu) tersebut melalui ATM BNIdengan bukti resi penarikan Bank BNI ATM PantaiKamali1 (No record 1692, No. record 1693, No.record 1694) sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) selanjutnya pada hari Rabu tanggal 23Maret 2016 itu juga terdakwa berangkat kePasarwajo sambil membawa 1 (Satu) paketnarkotika dalam bentuk Kristal bening (Shabu) yangSaat itu dibonceng oleh saksi Marzuki Bin Jupri dansekira pukul 17.40 wita, ketika terdakwa melintas dijalan pertigaan Desa Lapodi

No. 90 /PID.SUS/2016/PTKDIAls Mufi Bin Hani adalah tidak ditemukan bahannarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika ;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa Muhammad Muflihun Hani AlsRian Als Mufi Bin Hani, pada hari Rabu tanggal 23Maret 2016 sekira pukul 17.40 wita dan pada hariKamis tanggal 24 Maret 2016 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat dijalan pertigaan Desa Lapodi

narkotika dalam bentukKristal bening (Shabu) tersebut melalui ATM BNIdengan bukti resi penarikan Bank BNI ATM PantaiKamali1 (No record 1692, No. record 1693, No.record 1694) sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) selanjutnya pada hari Rabu tanggal 23Maret 2016 itu juga terdakwa berangkat kePasarwajo sambil membawa 1 (satu) paketnarkotika dalam bentuk Kristal bening (Shabu) yangSaat itu dibonceng oleh saksi Marzuki Bin Jupri dansekira pukul 17.40 wita, ketika terdakwa melintas dijalan pertigaan Desa Lapodi

PUTUSANNomor 0103/Pdt.G/2020/PA Pw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasarwajo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Dusun Labahawa , Desa Lapodi,Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada

/Pw.01/IV/2008 tanggal 15 April 2020 yangHalaman 1 dari 14 Halaman,Putusan Nomor 0103/Padt.G/2020/PA Pw.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasarwajo, KabupatenButon;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediaman di rumahrumah orang tua Penggugat di Dusun Labahawa , Desa Lapodi,Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton selama 6 (enam) bulan danselanjutnya tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Langara,Kecamatan Wawonii Barat selama 4 (empat) tahun sebagai tempatkediaman

Saksisaksi:1.Wa Nuri binti La Belo, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta rumah, tempat tinggal di Dusun Labahawa I, Desa lapodi,Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton, saksi dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di KelurahanLangara, Kecamatan Wawonii Barat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat

Siti Aisa binti La Belo, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Labahawa , Desa Lapodi,Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton, saksi dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di KelurahanLangara, Kecamatan Wawonii Barat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Pdt.G/2020/PA Pw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasarwajo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer pada Sekretariat Kabupaten Buton, tempat tinggal diKabupaten Buton, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tukangojek, bertempat tinggal di Perumahan Lapodi

, Desa Lapodi,Kecamatan Pasarwajo, Kabuapten Buton, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti yang berkaitan dengan perkara iniDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2Maret 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasarwajo,Nomor 0077/Pdt.G/2020/PA Pw., pada tanggal 2 Maret 2020, telah mengajukangugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediaman di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Buton selam 2 (dua) tahun selanjutnyatinggal di Perumahan Lapodi di Kelurahan Lapodi, Kecamatan Pasarwajo,Kabupaten Buton selama 1 (satu) tahun sebagai tempat kediamanbersama terakhir,;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :*= ANAK I, umur 4 tahun;= ANAK II, umur 3 tahun;4.

2016, tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dalampersidangan tertutup untuk umum sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan ternyata Penggugat tetap mempertahankanisi dan maksud dari dalildalil gugatannya tanpa adanya perubahan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat dapat disimpulkan padapokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dikaruniai 2(dua) orang anak terakhir tinggal bersama di Kelurahan Lapodi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bakri Lapandewa bin Lambua Lapandewa) dengan Pemohon II ( Hasna Lapodi binti La Jamira Lapodi ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1998 di Desa Ilath, Kecamatan Batabual, Kabupaten Buru;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batabual, Kabupaten Buru

Bahwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa jjin dariKomandan Kesatuan atau atasan lain yang berwenang, Terdakwaberada di rumah orang tua Terdakwa di Desa Lapodi DusunLabahawa Kec. Pasar Wajo Kab.

Korem 174/ATWnamun TMMD yang dilaksanakan masih berlanjut sampaidengan tanggal 3 September 2017.Bahwa pada tanggal 1 september 2017 sekira pukul 09.00WIT Dandim 1705/Paniai mengumpulkan seluruh personilBintara baru di Aula Kodim 1705/Paniai untuk diberikanpengarahan dan setelah itu Terdakwa meminta ijin kepadaDandim 1705/Paniai bahwa sebelum berangkat ke Kesatuanbaru yaitu Korem 174/ATW agar Terdakwa pulang terlebihdahulu untuk mengantar istri yang ingin melahirkan danseorang anaknya pulang ke Desa Lapodi

keterlambatannya setelah ituKasdim 1711/BVD memerintahkan Terdakwa untuk tidurdidalam sel (pintu sel tidak dikunci) juga mengcover JagaKesatrian sambil menunggu Dandim 1711/BVD kembali dariJayapura.Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jindari Komandan Kesatuan atau atasan lain yang berwenangkarena Terdakwa mengantar Istri yang akan melahirkan anakkedua dan Anak Pertama yang akan berpindah sekolah diHal 11 dari 22 hal Putusan Nomor : 51K/PM.III19/AD/III/2019MenimbangMenimbangDesa Lapodi

kepada Dandim 1711/BVD.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 27 November 2017sekira pukul 22.30 WIT Dengan menumpang mobil Hiluxwarna putin Terdakwa datang melaporkan diri di Pos JagaKesatrian Kodim 1711/BVD selanjutnya Terdakwa dimasukkanke sel tahanan Kodim 1711/BVD.Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin dari Komandan Kesatuan atau atasan lain yangberwenang yaitu karena Terdakwa mengantar Istri yang akanmelahirkan anak kedua dan Anak Pertama yang akanberpindah sekolah di Desa Lapodi

Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin dari Komandan Kesatuan atau atasan lain yangberwenang yaitu karena Terdakwa mengantar Istri yang akanmelahirkan anak kedua dan Anak Pertama yang akanberpindah sekolah di Desa Lapodi Dusun Labahawa Kec.Pasar Wajo Kab. Buton tepatnya di rumah orang tuaTerdakwa.4.

Bahwa pada tahun 1972 Para Penggugat dan beberapa masyarakatlainnya tibah di Desa yang dahulu Desa Lapodi dan sekarang DesaWarinta:2.

Bahwa setibahnya di Desa Tersebut di atas Para Penggugat dan BeberapaMasyarakat lainnya termasuk Tergugat yang saat itu bersamasama tiba diDesa Lapodi (dahulu), Desa Warinta (Ssekarang) diberikan lahan olehPemerintanh Desa Saat itu untuk dijadikan lahan perkebunan dan tempattinggal, dan luas lahan dan atau tanah yang diberikan adalah lebar 30 Mdan Panjang kebelakang 100 M;3.

Gugatan Para Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)Gugatan a guo harus dinyatakan sebagai Gugatan Kurang Pihak(Plurium Litis Consortium), berdasarkan alasan, fakta dan dasar hukumsebagai berikut:Bahwa didalam gugatan Para Pengggat pada posita halaman 4 dan5, yang pada pokoknya mendalilkan bahwa Tanah objek sengketa yangpada tahun 1972 diolah oleh sdr La Binta dan La Masonta adalah tanahpemberian dari Pemerintah Desa Lapodi (dahulu) Desa Warinta(sekarang).

Namun demikian, seharusnya Para Penggugat mengikutkanPemerintah Desa Lapodi (dahulu) Desa Warinta (sekarang) sebagai pihakbaik Terguat maupun Turut Tergugat;Bahwa dengan tidak diikut sertakan Pemerintan Desa Lapodi(Dahulu) Desa Warinta (sekarang) dalam perkara aquo, mengakibatkanGugatan a quo menjadi kurang pihak (Plurium Litis Consortium).

Namun demikian, seharusnya Para Penggugat mengikutkanPemerintahn Desa Lapodi (dahulu) Desa Warinta (sekarang) sebagai pihakbaik Terguat maupun Turut Tergugat:3. Gugatan Para Penggugat Terhadap Objek Yang disengketakan TidakJelas atau Kabur (Obscuur Libel)a.