Ditemukan 47 data
33 — 11
ALFARIQ LAREMBA ALIAS ADIT BIN SYAHRUL LAREMBA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun <
ALFARIQ LAREMBA Alias ADIT Bin SYAHRUL LAREMBA
64 — 26
Makka MerondaBahwa tanah tersebut diperoleh PENGGUGAT dengan carapemberian dari kakeknya PENGGUGAT bernama AlmarhumLAREMBA sejak tahun 1984 dan di atas sebidang tanah milikPENGGUGAT tersebut terdapat pohon kelapa, pohon pisang, pohonjambu mente dan beberapa tanaman lainnya yang telah ditanam dandijaga juga dirawat serta diambil manfaatnya dengan baik oleh kakekPENGGUGAT bernama Almarhum LAREMBA;Halaman 2 dari 23 halaman Putusan No. 49/PDT/2018/PT KDI.
Bahwa selama penguasaan/pemilikan Almarhum LAREMBA hinggasetelah diserahkan kepada PENGGUGAT sejak tahun 1984 hinggatahun 1995 atas sebidang tanah tersebut, tidak ada pihakpihak lainatau pihak manapun yang keberatan;. Bahwa sesungguhnya sebidang tanah pengolahan/pemilikanPENGGUGAT tersebut di atas adalah merupakan tanah turuntemurun dari kakek PENGGUGAT bernama LAREMBA;.
Seharusnya Penggugat menjelaskan terlebin dahulukakek Penggugat (Laremba) memperoleh tanah dari mana, dari siapa,dasar perolehnnya apa/bagaimana? Apabila gugatan seperti inidikabulkan, Tergugat khawatir banyak pihak yang akan mengakumemiliki tanah dan memberikan kepada orang lain tanpa memiliki dasaryang jelas. Oleh karena itu, maka seharusnya gugatan Penggugat aquo dinyatakan ditolak atau tidak dapat diterima.
Bahwa Penggugat sarna sekali tidak rnenjelaskan dengan pasti perolehantanah yang didalilkan oleh Penggugat yakni Perolehan kakek Penggugat(Laremba) selanjutnya beralinnya tanah sengketa kepada Penggugat.Bahwa jika benar Penggugat adalah cucu dari LAREMBA, siapa bapakdan ibunya? Berapa orang anakanak dari LAREMBA dan berapa banyakcucunya?
, kalaulah benar itu adalah tanah warisan maka ahli warisLAREMBA adalah anakanaknya kecuali jika anakanak LAREMBA telahmeninggal semua barulah jatuh kepada cucunya itupun kalau cucunyahanya Penggugat seorang. Karena silsilah Penggugat tidak jelas sehinggasangat diragukan perolehan tanah sengketa tersebut. Oleh karenanyapatutlah apabila gugatan ditolak atau dinyatakan tidak dapat diterima.5.
35 — 23
Sehang binti Laremba (Istri alm. Arsad bin H. Joni), umur 80tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Sekkang, RT.001 / RW.002 Kelurahan Massulowalie,Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, Selanjutnya disebutPemohon Il;. Yesi binti Arsad, umur 63 tahun, agama islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Sekkang RT.001 /RW.002 Kelurahan Massulowalie, Kecamatan Mattiro Sompe,Kabupaten Pinrang, Selanjutnya disebut Pemohon III;.
Sehang binti Laremba/Pemohon II (Istri Alm. Arsad binH.Jun)4.3. Yesi binti Arsad (Pemohon Ill)4.4. Amiruddin bin Arsad (Pemohon IV);4.5. Lamangki binti Arsad (Pemohon V)4.6. Harni binti Arsad (Pemohon VI)4.7. Rahmia alias Lamiri binti Arsad (Pemohon VII)4.8. Lasiama binti Arsad (Pemohon VIII)4.9. Siara binti Arsad (Pemohon IX)4.10. Larammang alias Lamangki bin Arsad (Pemohon X)4.11. Masita alias Isita binti Arsad (Pemohon XI)4.12. Umrah binti Arsad (Pemohon XII) dan4.13.
Sehang binti Laremba (Isteri)Yesi binti Arsad (anak kandung) Lamangki binti Arsad (anak kandung) Harni binti Arsad (anak kandung) Amiruddin bin Arsad (anak kandung); Rahmia alias Lamiri binti Arsad (anak kandung) Lasiama binti Arsad (anak kandung) Siara binti Arsad (anak kandung) Larammang alias Lamangki bin Arsad (anak kandung) Masita alias Isita binti Arsad (anak kandung) Umrah binti Arsad (anak kandung)6. Menetapkan ahli waris alm. Ambo Upa bin H. Juni yaitu:Lapaddu bin H.
Sehang binti Laremba/Pemohon Il (Istri Alm.
34 — 20
Sehang binti Laremba (lstri alm. Arsad bin H. Joni), umur 80tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Sekkang, RT.001 / RW.002 Kelurahan Massulowalie,Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, Selanjutnya disebutPemohon Il;. Yesi binti Arsad, umur 63 tahun, agama islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Sekkang RT.001 /RW.002 Kelurahan Massulowalie, Kecamatan Mattiro Sompe,Kabupaten Pinrang, Selanjutnya disebut Pemohon III;.
Sehang binti Laremba/Pemohon II (Istri Alm.
Sehang binti Laremba (Isteri)Yesi binti Arsad (anak kandung) Lamangki binti Arsad (anak kandung) Harni binti Arsad (anak kandung) Amiruddin bin Arsad (anak kandung); Rahmia alias Lamiri binti Arsad (anak kandung) Lasiama binti Arsad (anak kandung) Siara binti Arsad (anak kandung) Larammang alias Lamangki bin Arsad (anak kandung) Masita alias Isita binti Arsad (anak kandung) Umrah binti Arsad (anak kandung)6. Menetapkan ahli waris alm. Ambo Upa bin H. Juni: yaitu:Lapaddu bin H.
144 — 75
Sebelah Barat berbatasan dengan jalan Lorong setapak,yang terletak di Jalan Laremba, Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari.
beserta isinyayang dibangun sejak tahun 2008 atas nama Supeno danmemilki batasanbatasan yakni sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan rumah ibu ElisSebelah Selatan berbatasan dengan rumah DarwiaSebelah Timur berbatasan dengan rumah Pak Kosmos Sampe.Sebelah Barat berbatasan dengan jalan Lorong setapak, yangterletak di Jalan Laremba, Kelurahan Kadia, KecamatanKadia, Kota Kendari.8.2.
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 74710810030800035 atasnama Kepala Keluarga Supeno, Alamat Jalan Laremba,Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, tanggal 08Februari 2011, kemudian bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dilegalisir serta telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai (bukti P4);5.
beserta isinyayang dibangun sejak tahun 2008 atas nama Supeno danmemilki batasanbatasan yakni sebagai berikut:Halaman 9 dari 23, Putusan Nomor 432/Pdt.G/2020/PA.KdiSebelah Utara berbatasan dengan rumah ibu ElisSebelah Selatan berbatasan dengan rumah DarwiaSebelah Timur berbatasan dengan rumah Pak KosmosSampe.Sebelah Barat berbatasan dengan jalan Lorong setapak,yang terletak di Jalan Laremba, Kelurahan Kadia,Kecamatan Kadia, Kota Kendari.b.
Sebidang tanah seluas 260 m2 yang diatasnyaberdiri 1 unit rumah permanen dengan ukuran 9x12m2beserta isinya yang dibangun sejak tahun 2008 atasnama Supeno dan memilki batasanbatasan yaknisebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan rumah ibu ElisSebelah Selatan berbatasan dengan rumah DarwiaSebelah Timur berbatasan dengan rumah Pak KosmosSampe.Sebelah Barat berbatasan dengan jalan Lorong setapak, yangterletak di Jalan Laremba, Keluranan Kadia, KecamatanKadia, Kota Kendari.Halaman 11 dari 23, Putusan
yang diatasnyaberdiri 1 unit rumah permanen dengan ukuran 9x12m2beserta isinya yang dibangun sejak tahun 2008 atas namaSupeno dan memilki batasanbatasan yakni sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan rumah ibu ElisSebelah Selatan berbatasan dengan rumah DarwiaSebelah Timur berbatasan dengan rumah Pak KosmosSampe.Sebelah Barat berbatasan dengan jalan Lorongsetapak,yang terletak di Jalan Laremba, Kelurahan Kadia,Kecamatan Kadia, Kota Kendari.3.2 Sebidang tanah berdiri 1 unit rumah permanen (
22 — 13
PUTUSANNomor 879/Pdt.G/2021/PA Kdiee a ats eb La hhaS& NE SlavsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan:Junarti binti Baeni, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan GuruHonorer di Madrasah Aliyah Darul Mukhlisin, tempattinggal di Jalan Laremba, RT: 001/RW:006, KelurahanKadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, selanjutnyadisebut
Wa Riya binti La Ode Bansi, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan tidak sekolah, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Laremba, RT: 001 RW: 006, KelurahanKadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat, karenasaksi adalah ibu kandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 2017 dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu, semula Penggugat
Sarnia binti La Ode Siwi, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Jalan Laremba, RT: 001 RW: 006, Kelurahan Kadia, KecamatanKadia, Kota Kendari, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga dari Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,dan menikah tahun 2017, dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu dan melihat sendiri, semula Penggugatdengan
19 — 4
Kdi2 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan:Sendy bin Jhon, umur 18 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Honorer Dinas Kebershan, beralamt diJalan Laremba, RT:002 RW:006, Kelurahan Kadia,Kecamatan Kadia, Kota Kendari, selanjutnyadisebut Pemohon I;Mina binti La Podo, umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan
SES, bertempat tinggal di Jalan Laremba,RT:002/RW:006, Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak kandung dari Pemohon II, Pemohon dan PemohonI!
dan La Ati;Bahwa maskawinnya berupa 80 Boka Muna dibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah;Bahwa di dalam masyarakat tidak ada orang yang keberatanterhadap perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa maksud pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan mendapatkanbuku nikah dan kelengkapan administrasi pembuatan aktakelahiran anak;La Ati bin La Oba, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di Jalan Laremba
21 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kahar Musakar bin Larung) dengan Pemohon II (Sumarniyanti Laremba binti Suhail Laremba) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2022 di Desa Langgea, Kecamatan Ranomeeto, Kabupaten Konawe Selatan;
3.
DINA MAULI NOORHAYATI, SH.,MH
Terdakwa:
MUH. SYAHBAN Alias MAMAT Bin JAMAL
38 — 14
SYAHBAN alias MAMAT Bin JAMAL pada hariSenin tanggal 24 Mei 2021 sekira pukul 02.30 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei 2021 bertempat di Hotel Angser Jalan Laremba Kel.Mataiowi Kec.
di Hotel Angser Kel.mataiwoi yang saat itu menemukan yangdiduga narkoba Jenis shabuSaksi menerangkan bahwa, Adapun pemilik narkoba jenis shabu yang saksibersamasama bersamasama saudara MUH.SYAFRIZAL,SH temukan adalahmilik terdakwa MUH.SYAHBAN alias MAMAT Bin JAMAL sebanyak 3 (tiga)sachet yang diduga berisikan shabu.Saksi menerangkan bahwa, terdakwa MUH.SYAHBAN alias MAMAT BinJAMAL diamankan oleh anggota kepolisian pada hari Senin tanggal 24 Mei2021 sekira pukul 02.30 wita di Hotel Angser Jalan Laremba
Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,dengan berat neto 0,4812 (nol koma empat delapan satu dua) gram.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saat ini dia dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa dia bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Terdakwa menerangkan bahwa, terdakwa diamankan oleh anggota kepolisianpada hari Senin tanggal 24 Mei 2021 sekira pukul 02.30 wita di Hotel AngserJalan Laremba
(Satu) buah pembungkus rokoksampoerna mild, 1 (Satu) buah dompet merk Levis warna coklat,1 (Satu) buahpembungkus biscuit gery salut warna hijau kombinasi putih, 1 (Satu) buah pireksdani (satu) buah handphone merk Samsung Lipat warna ungu dengan Sim card082271552800 adalah milik terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut; bahwa, terdakwa diamankan oleh anggota kepolisian pada hari Senin tanggal 24Mei 2021 sekira pukul 02.30 wita di Hotel Angser Jalan Laremba
IBNU SINA
Terdakwa:
GUNTUAL, SH
378 — 628
Menetapkan barang bukti berupa :
24 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jaenuddin bin Labanggai) dengan Pemohon II (Hamnia binti Laremba) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2012di Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara;
- Membebankan
ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:Jaenuddin bin Labanggai, tempat dan tanggal lahir Liana Banggai, 19Maret 1982, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SMP, tempat kediaman di Sebengkok Al RT30, Kelurahan Sebengkok, Kecamatan Tarakan Tengah,Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara, sebagaiPemohon ;Hamnia binti Laremba
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Jaenuddin binLabanggai) dengan Pemohon II (Hamnia binti Laremba) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2012 di Kecamatan TarakanTengah, Kota Tarakan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Tarakan Tengah, Kota Tarakan, Provinsi KalimantanUtara;4.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaenuddin binLabanggai) dengan Pemohon Il (Hamnia binti Laremba) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2012di Kecamatan TarakanTengah, Kota Tarakan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Utara;4.
16 — 4
XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, bertempattinggal di Jalan Laremba RT. 02 RW. 06, Kelurahan Kadia, KecamatanKadia, Kota Kendari, menerangkan : Bahwa saksi sebagai keluarga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2019;Hal. 4 dari 11 hal., Put.
Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.KdiIslam, pendidikan xxxxx, bertempat tinggal di Jalan Laremba RT. 02 RW. 06,Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti
19 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in Shughraa Tergugat, (Anto Nius bin Laremba) terhadap Penggugat (ratna Suminar binti Gaos Muksin);
4.
Tempat tinggalJinPerum Teporombua,RT/O07Rw/003, Kelurahan Watubangga ,Kecamatan Baruga, kota Kendari.selanjutnya disebut penggugat.melawanAnto Nius Bin Laremba, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak ada. , tempat tinggal JIn poros Kendari Kolaka No. 97Desa Awuliti, Kecamatan Lambuya , Kabupaten Konawe, , selanjutnyadisebut Tergugat.
siting pns: Ls Uecplisevioynom .vtiu tspuponed jgsd wdc ritis; seaeauom ry Jeoumel asoneb tsoupagned eisins nodgisers. .29me)7.Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai ketentuan hokumyang berlaku.Bahwa berdasarkan alasan /daiil dalil diatas, penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkaraini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1.Mengabulkan gugatan penggugat. .2.Menjatuhkan talak Satu bain sughra tergugat ( Antonius bin Laremba
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat,( Antonius Bin Laremba )ternhadap Penggugat, ( Ratna Suminar Binti Gaos Muksin.).4.
15 — 5
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Syaiful Laremba Bin Abd Rahman Laremba) terhadap Penggugat (Ani Husni Sukur Binti Ahmad Sukur);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Unaaha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tonguna, kabupaten Konawe tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan
16 — 5
Bahwa Pengugat dan Tergugat hidup rukun bersama sebagaimana layaknyasuami istri dengan baik dan memilih tempat tinggal bersama awalnya dirumah orang tua Tergugat di Desa Lebo Jaya, Kecamatan Konda, KabupatenKonawe selatan selama kurang lebih 2 tahun,kemudian pindah di rumahorang tua Penggugat yang terletak di Jalan Laremba, RT 002 RW 006Kalurahan Kadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari selama kurang lebih 4bulan dan sebagai tempat kediaman bersama terakhir kemudian pada bulanApril 2015 Tergugat tinggal
di Desa Lebo Jaya, Kecamatan Konda,Kabupaten Konawe selatan sedangkan Penggugat pada bulan April 2015tetap dirumah orang tua Penggugat sendiri di Jalan Laremba, RT 002 RW006 Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari sampai sekarang;3.
11 — 6
PENETAPANNomor 832/Pdt.G/2021/PA Kdi6 ay be ~athe aS& NE SlavsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan:Sarnia binti La Od Siwi, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Laremba,RT: 001 RW: 006, Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia,Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagai Penggugat
22 — 9
Jalil bin La Raea, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, pendidikan S2, tempat tinggal di Jalan Laremba No. 3 c, RT/RW.001/006, Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi paman kandungPemohon II, masing masing bernama Musabar dan Sufian; bahwa Pemohon dengan Pemohon II suami istri, menikah padatanggal 22 Februari 2013 di rumah saksi di Kelurahan
Ramsia binti La Lyhu, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibubrumahtangga, tempat tinggal Jalan Laremba No. 3 c, RT/RW. 001/006,Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi istri dari pamankandung Pemohon Il, masing masing bernama Musabar danSufian;bahwa Pemohon dengan Pemohon II suami istri, menikah padatanggal 22 Februari 2013 di rumah saksi di Kelurahan Kadia
31 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sonti bin Laremba) terhadap Penggugat (Jumu alias Jumria binti La Ruddia);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).
SUPRIYADI, S.H.
Terdakwa:
RAHMAN Alias AMMANG
108 — 28
Akbar Alias Tebe, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Oktober 2021 di penginapan AkserJalan Laremba, Kelurahan Kadia, Kota Kendari, saksi kehilangan sepedamotor;Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Oktober 2021 sekitar pukul 18.30WITA, saksi pergi dan menginap dirumah temannya yang selanjutnyasekitar pukul 02.00 WITA datang dan menginap di penginapan AKSERdan memarkirkan sepeda motornya dalam keadaan leher motor terkuncidi parkiran belakang;Bahwa sepeda
Mengambil keuntungan dari hasil sesuatu barang yang diketahuinya atauyang patut harus disangkanya barang itu diperoleh karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum dipersidangan yakni:Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 sekitar pukul 03.00wita di Jalan Bunga Asoka Kelurahan Kemaraya KecamatanKendari Barat Kota Kendari, terdakwa melakukan pencurian;Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Oktober 2021 di penginapanAkser Jalan Laremba, Kelurahan Kadia, Kota Kendari, saksi AkbarTebe kehilangan
Oktober 2021 sekitar pukul18.30 WITA, saksi pergi dan menginap dirumah temannya yangselanjutnya sekitar pukul 02.00 WITA datang dan menginap dipenginapan AKSER dan memarkirkan sepeda motornya dalamkeadaan leher motor terkunci di parkiran belakang;Bahwa saksi Akbar Tebe menyadari sepeda motornya sudah tidakada diparkiran penginapan Akser hari Rabu pukul 12.00 WITA;Bahwa saksi Musdalipah dan saksi Adi Saputra pada hari Rabutanggal 6 Oktober 2021 sekitar pukul 05.30 WITA datangkepenginapan Akser Jalan Laremba
17 — 8
PENETAPANNomor 069/Pdt.P/2017/PA.Kdiasaya platensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Mizuddin bin Mili Arifin, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Kontrak PLN Kendari,tempat tinggal di Jalan Laremba RT.002/RW.006, (di belakangMasjid Babul Muttagin), Kelurahan Kadia, Kecamatan