RUSDI bin LASAME, RUSLI bin LASAME,TOLAWATI binti LASAME ; I NAMBU, LAHASANG, dkk.

RUSDI bin LASAME, bertempat tinggal di Patobong,Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang;. RUSLI bin LASAME, bertempat tinggal di Patobong,Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang;.

No. 973 K/Pdt/2009sebanyak satu batang dan tanaman tersebut ditanam oleh Lasame padabatas pematang sebelah timur;Bahwa selama Lasame (ayah Para Penggugat) menguasai sawahtersebut selama itu pula Lasame lah yang mengambil dan menikmati hasilnyadan selama dalam penguasaan, Lasame pula yang membayar pajak/PBBatas sawah sengketa tersebut hingga sekarang ini;Bahwa tanah sawah yang menjadi sengketa sudah mempunyaisertifikat dengan No.

AH 87088820 19 01 1 151 atas nama Majang;Bahwa sertifikat sawah yang menjadi objek sengketa tersebut atasnama Majang berdasarkan permintaan Lasame dan atas persetujuan Majang sendiri;Bahwa Lasame memohonkan sertifikat atas nama Majang terhadapsawah yang menjadi objek sengketa karena Lasame mengasihanisaudaranya atau Majang yang tidak mempunyai suami;Bahwa sebelum meninggal dunia Majang menyerahkan sertifikat atastanah objek sengketa tersebut kepada Lasame (ayah Para Penggugat)dengan dasar bahwa tanah

yang semestinya berhak atas keseluruhan hartamilik Majang karena Majang adalah saudaranya dan lagi pula sudahmeninggal dunia yang tidak mempunyai turunan (anak) apalagi saudara lakilakinya yaitu Lasame (ayah Para Penggugat) juga sudah meninggal dunia;Bahwa rumah milik Majang yang dibuat oleh Lasame dengan biayasendiri telah dijual oleh Nambu pada tahun 2001 tanoa memberitahukankepada Lasame, sedangkan rumah tersebut dibuat oleh Lasame denganbiaya sendiri;Bahwa semasa sawah yang menjadi objek sengketa

RUSDI bin LASAME, 2. RUSLI binLASAME, dan 3.

Kemudian ibu Terdakwa mengusir Saksi Lasame denganmengancam akan melaporkan kepada polisi karena Saksi Lasame telahmerusak rumahnya, Saksi Lasame dan ibu Terdakwa dilerai oleh wargasekitar dan Saksi Lasame diminta untuk pulang; Bahwa setelah Saksi Lasame pergi dari rumah orang tua Terdakwa, ibuTerdakwa menghubungi Terdakwa dan mengatakan bahwa rumah ibuTerdakwa sudah dirusak oleh Saksi Lasame, mendengar hal tersebut laluTerdakwa bersamasama dengan Saksi Sudirman dan Agustang mencariTerdakwa dan menemukan

Saksi Lasame yang sedang bersembunyi didekat pohon sagu kemudian Terdakwa mengeluarkan pisau dari kantongcelana Terdakwa dengan tangan kiri lalu menikamkannya kea rah SaksiLasame sehingga mengenai dada dan perut Saksi Lasame danmenyebabkan Saksi Lasame terjatuh, setelan Saksi Lasame terjatuhTerdakwa kembali menikamkan pisaunya ke arah Saksi Lasame berulangulang kali sehingga mengenai dada, perut, lengan, dan lutut Saksi Lasame,kemudian dihentikan oleh Saksi Sudirman dengan menggunakan kayudengan

Kemudian ibu Terdakwa mengusir Saksi Lasamedengan mengancam akan melaporkan kepada polisi karena Saksi Lasametelah merusak rumahnya, Saksi Lasame dan ibu Terdakwa dilerai oleh wargasekitar dan Saksi Lasame diminta untuk pulang. Setelah Saksi Lasame perg!

dari rumah orang tua Terdakwa, ibu Terdakwa menghubungi Terdakwa danmengatakan bahwa rumah ibu Terdakwa sudah dirusak oleh Saksi Lasame,mendengar hal tersebut lalu Terdakwa bersamasama dengan Saksi Sudirmandan Agustang mencari Terdakwa dan menemukan Saksi Lasame yang sedangbersembunyi di dekat pohon sagu kemudian Terdakwa mengeluarkan pisau darikantong celana Terdakwa dengan tangan kiri lalu menikamkannya ke arahSaksi Lasame sehingga mengenai dada dan perut Saksi Lasame danmenyebabkan Saksi Lasame

terjatuh, setelah Saksi Lasame terjatuh Terdakwakembali menikamkan pisaunya ke arah Saksi Lasame berulangulang kalisehingga mengenai dada, perut, lengan, dan lutut Saksi Lasame, kemudiandihentikan oleh Saksi Sudirman dengan menggunakan kayu denganHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 162/Pid.B/2020/PN Unhmengatakan sudah mi nak sudah mi nak dan setelah itu Terdakwa, SaksiSudirman, dan Agustang meninggalkan Saksi Lasame yang telah penuh lukaluka di tubuhnya;Menimbang, bahwa Saksi Lasame dibantu biaya

AMIN Bin LASAME, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan yang benar tanpa adapaksaan dari pihak manapun juga di depan Penyidik Polri; Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganmasalah kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orangtua Saksi yaknilelaki Lasame meninggal dunia; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada

Parepare menuju keMakassar, lalu setibanya Terdakwa di wilayah Kampung Coppeng, di depansepeda motor yang Terdakwa kemudikan yang kurang lebih 5 (lima) meter adaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN Barsebuah mobil yang juga bergerak dari arah yang sama, kemudian setelah mobiltersebut sudah melintas tibatiba Terdakwa melihat korban Lasame sedangberjalan kaki dan menyeberang dari arah Timur ke Barat sehingga Terdakwa kagetdan tidak bisa melakukan upayaupaya untuk menghindari korban Lasame

sepertimengurangi laju sepeda motor, melakukan pengereman dan membunyikanklakson dan akhirnya Terdakwa menabrak korban Lasame; Bahwa setelah Terdakwa menabrak korban Lasame, Terdakwa dan saksiAmir Talib langsung mengangkat korban Lasame ke tepi jalan Bahwa kecepatan sepeda motor Terdakwa saat itu sekitar 50 km/jam; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti dan gambar sketsa kejadianyang diperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa di depan persidangan tidak mengajukan saksiyang meringankan

tidak bisa melakukan upayaupaya untuk menghindari korban Lasame sepertimengurangi laju sepeda motor, melakukan pengereman dan membunyikanklakson dan akhirnya Terdakwa menabrak korban Lasame; Bahwa setelah Terdakwa menabrak korban Lasame, Terdakwa dan saksiAmir Talib langsung mengangkat korban Lasame ke tepi jalanHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN Bar Bahwa kecepatan sepeda motor Terdakwa saat itu sekitar 50 km/jam; Bahwa tindakan Terdakwa yang tidak melakukan tindakan penghatihatiatau

Amir Bin Lasame dan keterangan saksi Amir Talib bahwa parasaksi tidak melihat langsung kejadiannya namun setelah kejadian saksi Amir Talibmelihat dan menolong korban Lasame yang saat itu sudah tidak sadar danmengalami luka robek dan banyak mengeluarkan darah pada bagian kepalabelakang korban Lasame dan menurut keterangan anak korban Lasame yakni saksiMuh.

YONG Bin LASAME tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan bahwa AMBO TANG Als. YONG Bin LASAME, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Mempergunakan kesempatan main judi.4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ; 5.

LASAME tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memberi kesempatan untuk main judisebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan Primair.Membebaskan terdakwa daridakwaan Primair3 Menyatakan terdakwa AMBO TANG Als. YONG Bin. LASAME terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak mempergunakan kesempatan main judisebagaimana diatur dalam pasal 303 bis (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Subsidiair.4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMBO TANG Als. YONG Bin.

LASAME pada hari Minggutanggal 20 September 2009 sekira jam 14.30 Wita atau setidaktidaknya dalam tahun2009, bertempat di Kampung Maniangpatu, Ds. Lompulle, Kec. Ganra, Kab.

LASAME.* Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 September 2009 sekira jam 14.00 Wita bertempatManiangpatu, Ds. Lumpule, Kec. Ganra, Kab.

Lasame yangidentitasnyan secara lengkap telah disebutkan dimuka adalah sebagai subjek hukum dalamperkara ini, dan terdakwa dapat bertanggung jawab secara hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur barang siapa telahterbukti secara sah dan meyakinkan;Ad.2.

YONG Bin LASAME tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair ;2 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan bahwa AMBO TANG Als.

Penggugat:
I RABANG
Tergugat:
1.ANDI MUNDE BINTI ANDI PAKAWARI
2.ODDINGE BIN LASAME
3.HADAYULLAH BIN LAKAKE

PENETAPANNomor 152/Pdt.P/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Lasame bin Wero, tempat tanggal lahir Palattae, 14 Maret 1969, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempat kediamandi Dusun Bakke, Desa Walanga, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I.Gustiati binti Caco, tempat tanggal lahir

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Lasame bin Wero denganPemohon II Gustiati binti Caco yang dilaksanakan pada tanggal 02Februari 1991 di Dusun Bakke, Desa Walanga, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo.3.

Lasame Nomor 7313120204083880tanggal 28 Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KNafingpaten Wajo, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukupyang diberi kode P;Bahwa selain bukti surat Pemohon mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1. Abd.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Lasame bin Wero denganPemohon II, Gustiati binti Caco yang dilaksanakan pada tanggal 02Februari 1991 di Dusun Bakke, Desa Walanga, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo;3.

ODDINGE Bin LASAME, NIK 7314033101550001, Tempat/Tgl Lahir Kamp.Baru tanggal 31011955, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani, Alamat di Jalan BTNArawa (didepan bekas pabrik minyak Antariksa) Desa ArawaKabupaten Sidenreng Rappang Sulawesi Selatan,sebagai TergugatIl;3.

G /2021/Pn.Sdr antaraIRABANG (Penggugat) melawan ANDI MUNDE Binti ANDI PAKAWARI(Tergugat I), ODDINGE Bin LASAME (Tergugat II) dan HADAYULLAH BinLAKAKE (Tergugat Ill) di Pengadilan Negeri Sidrap.Pasal 2Bahwa Pihak Kedua, Pihak Ketiga dan Pihak Keempat akan mengembalikantanah sawah sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 kepada Pihak Pertamadalam keadaan utuh dan sempurna.Pasal 3Bahwa Pihak Pertama akan menjual objek tanah sawah dengan Nomor 1947,Nomor Objek Pajak 011.00600, Luas 13.805M 2 dan tanah sawah

ODDINGE Bin LASAME, NIK 7314033101550001. Tempat/Tg! Lahir lamp.Baru tanggal 31011955, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani, Alamat di Jalan BTNArawa (didepan bekas pabrik minyak Antariksa) Desa ArawaKabupaten Sidenreng Rappang Sulawesi Selatan,sebagai TergugatIl;3.

hukumIslam dan setelah menikah dalam kesehariannya tidak ada masyarakatyang menggugatpernikahannya;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon Il berstatus Perawan;Bahwa dalam pernikahannya tersebut, para Pemohon telah dikaruniai 7(tujuh) anak;Bahwa saksi tahu antara para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampai dengan saat ini;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahadalah untuk mendapatkan Akita Nikah dan mengurus datakependudukan;Lasame

adalah tentang adanya peristiwa hukum dari perkawinanyang dilangsungkan berdasarkan agama (Islam) sebagaimana dimaksudPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, yang mana harus dibuktikan telahterpenuhinya rukun dan syarat perkawinan;Hal. 6 dari 10 Salinan Penetapan No.0091/Pdt P/2016/PA.BgiMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama Pa Lidul binwa lIssu dan Lasame

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Yunus bin Lasame ) kepada Penggugat ( Erna Sulistiowati binti Sudarto );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp825.000,00 (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, SAMSUDDIN BIN LASAME terhadap Penggugat, YULIANTI BINTI ABD. HADI;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.070.000 (satu juta tujuh puluhribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Lasame bin La Hejjing ) terhadap Penggugat (Heriani alias Heriani Sewa binti Lasewa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aris Uclan bin Abdul Muin) kepada Penggugat (Uli Amriani binti Lasame);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 286.000,00

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Burhan bin Lasame) untuk menjatuhkan talak satu raji Termohon (Samsidar, Am.K. binti Ridwan Asis) di depan sidang Pengadilan Agama Unaaha;
3. Menghukum Pemohon untuk untuk membayar kepada Termohon berupa:
   1. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);
   2. Mutah berupa sebidang tanah dengan luas 10m x 40m yang terletak

Pernikahan dilangsungkan dengan wali Nikah Paman Pemohonbernama La Sapi dan yang menikahkan adalah Imam Desa bernama LaSame, dan di hadiri saksi nikah 2. orang diantaranya bernama La Jaudan La Abu denga maskawain berupa Uang sebsar Rp 48.000, (empatpuluh delapan ribu rupiah);3.

Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Mustamin alias Lanandung bin Latolla, Tempat tanggal lahir Kadidi 01 Juli 1980,umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan Maluku, RT. 002,RW. 002, Desa Kanie, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Suriani binti Lasame

Hamid dengan Tergugat, Shahran bin LaSame yang dilaksanakan di Kampung Luppangnge,Desa Lalabatariaja, Kecamatan DonriDonri,Kabupaten Soppeng pada bulan Juli 2008.4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat Shahranbin La Same terhadap Penggugat Hj. Sri Hayati binti H.Abd. Hamid.5.

Hamid dengan Tergugat, Shahran bin LaSame yang dilaksanakan di Kampung Luppangnge,Desa Lalabatariaja, Kecamatan DonriDonri,Kabupaten Soppeng pada bulan Juli 2008.4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat Shahranbin La Same terhadap Penggugat Hj. Sri Hayati binti H.Abd. Hamid.5.

MENGADILI

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughrah Tergugat, Satria bin Sainuddin terhadap Penggugat Suriani binti Lasame