Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa LASITE tersebut;

LASITE

Bahwa hubungan Terdakwa dengan Lasite yaitu Lasite adalah kakakkandung Terdakwa. Bahwa aktivitas Terdakwa seharihari sebagai petani sekaligus sebagaiKepala Dusun sedangkan Lasite sehariharinya berkebun dan seharihariLasite sering membawa 2 (dua) buah parang untuk memaras tanaman yangada di kebunnya. Bahwa Terdakwa mengetahui kalau pada tanggal 13 September 2019Lasite melakukan aktivitas di kebunnya sebab Lasite sempat menyampaikankepada Terdakwa kalau ia mau pergi ke kebun jambunya.

Bahwa Terdakwa tidak tahu apakah Lasite mengetahui adanya masalahantara Terdakwa dan Saksi Abrar alias La Abo.

Bahwa saksi tidak melihat Lasite menebas tangan La Tyson dan setelahkejadian saksi baru tahu kalau Lasite juga menebas tangan La Tyson. Bahwa saksi tidak melihat keberadaan Saksi Ikbal, Sulvan dan RusPandi di depan rumah Jaenudin saat Lasite menebas tangan kanan LaAbo. Bahwa saksi mengetahui jika saksi Abrar alias La Abo mendukungkeberadaan perusahaan tambang di Kecamatan Wawonii Tenggarasedangkan Terdakwa menolak keberadaan perusahaan tambang diKecamatan Wawonil Tenggara.

Selanjutnya La Abodan La Tyson lari secara bersamaan dan dikejar oleh Lasite tetapi padajarak sekitar 20 (dua puluh) meter La Abo berpisah dengan La Tysonyang mana La Abo berlari mengikuti jalan poros sedangkan La Tysonmenuju ke rumahnya dan terakhir saksi melihat yaitu Lasite mengejar LaHalaman 30 dari 43 Putusan Nomor 8/Pid.B/2020/PN UnhTyson ke rumah La Tyson. Kemudian keesokan harinya barulah saksitahu kalau Lasite memotong atau memarangi La Tyson juga.

Bahwa saksi tidak tahu keberadaan Terdakwa pada saat Lasitememotong tangan La Abo atau pada saat Lasite mengejar La Abo danLa Tyson.

1. Menyatakan Terdakwa Lasite tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebankan kepada

Terdakwa:
Lasite

Menyatakan terdakwa LASITE terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana melakukan penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LASITE dengan pidana penjaraselama 11 (Sebelas) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa :4.

Penerapan pasal yang digunakan seharusnya adalah Pasal 351 ayat2 KUHP karena adanya dua orang korban yaitu Saksi Atmajaya alias Tysondan Saksi Abrar Alias La Abo;Untuk itu Penasihat Hukum Terdakwa mohon putusan dengan amar sebagaiberikut: Menyatakan Terdakwa Lasite bebas dari segala tuntutan hukum.

Menyatakan keberatan Penasihat Hukum Terdakwa Lasite terhadap suratdakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara: 72/RP9/Epp.2/11/2019 tanggal03 Desember 2019 tersebut tidak diterima seluruhnya;2. Menyatakan surat dakwaan Penuntut Umum tersebut sah menurut hukum;3. Memerintahkan sidang pemeriksaan perkara Nomor 200/Pid.B/2019/PNUnh atas nama Terdakwa Lasite dilanjutkan;4.

KonaweKepulauan; Bahwa Saksi menerangkan terdakwa LASITE saat melakukanpenganiayaan dengan cara mengayunkan 1 (Satu) bilah parang kearahbagian kepala sebelah kanan saksi ATMAJAYA Als TYSON sebanyak 1(satu) kali namun saksi ATMAJAYA Als TYSON tangkis denganmenggunakan tangan kanan sehingga bagian lengan tangan kanan saksiATMAJAYA Als TYSON mengalami luka robek; Bahwa posisi saksi yaitu berada di tempat kejadian yang jaraknyasekitar 5 (lima) meter; Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa LASITE melakukanpenganiayaan

depanrumahnya kemudian terdakwa LASITE mengayunkan 1 (satu) bilah parangkearah lehernya namun saat itu di tangkis dengan menggunakan tangankanan sehingga lengan tangan kanan mengalami luka robek hinggakemudian saksi korban TYSON menghindar dan melarikan diri; Bahwa pada saat itu banyak warga masyarakat yang melihat danmengetahui di tempat kejadian.

Dimana saksi ikbalmenerangkan pada saat dilokasi kejadian saksi hanya melihat idris dantidak melihat ada lasite, hal ini berbeda dengan keterangan atmajayabahwa pada saat kejadian lasite mendatangi saksi korban abrar akantetapi dihalangi oleh saksi atmajaya.

Perkara: 200/Pid.B/2019/PN.Unh. dan No.19/PID/2020/PT KDI.).Terhadap pertimbangan majelis (hal 38) bahwa majelis hakim menilaikesaksian Lasite yang merupakan kakak kandung Idris als. Ladiri,dimana pengakuan lasite (Terdakwa dalam berkas berbeda yangsudah putus Dengan No.

Sudah sangatjelas dalam fakta persidangan jika LASITE (Terdakwa dalam berkasberbeda yang sudah putus Dengan No. Perkara:200/Pid.B/2019/PN.Unh. dan No. 19/PID/2020/PT KDI.), mengakuikalau LASITE yang telah melakukan Penganiayaan terhadap LAABOal. Abrar. Pengakuan Lasite menunjukkan bahwa tanggung jawabpidana menjadi tanggung jawab Lasite bukan menjadi tanggung jawabIdris.

Keterangan mereka sudah bersesuaian dankesesuaian keterangan tersebut yaitu;> Saksi A de charge dan saksi Lasite saat terjadi penganiayaanberada di lokasi.> Saat kejadian semua saksi A de charge dan saksi Lasite serta Idrismelihat Laabo membawa sebilah Pisau dan menantang ataumemprovokasi Idris dengan menghunus sebilah pisau ditangannyadalam kondisi mabok.> Saat Laabo datang, menggunakan motor bersama Latyson> Saksi A De charge melihat Lasite yang membacok denganmenggunakan parang tangan kanan Laabo

PadahalKembali lagi sangat jelas dalam fakta persidangan LASITE (Terdakwadalam berkas berbeda yang sudah putus Dengan No. Perkara:200/Pid.B/2019/PN.Unh. dan No. 19/PID/2020/PT KDI.) mengakuibahwa yang melakukan penganiayaan kepada LAABO al. ABRARadalan LASITE bukan IDRIS, dan juga LASITE yang melakukanPenganiayaan terhadap LATYSON al. Atmajaya.

Pembanding/Terdakwa : Lasite
Terbanding/Penuntut Umum I : IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Irwan Said, S.H.

Putusan No. 19/PID/2020/PT KDIPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara tanggal 13 Maret 2020 Nomor 19/PID/2020/PT KDI serta berkasperkara Pengadilan Negeri Unaaha Nomor 200/Pid.B/2019/PN Unh danSurat Surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Unaahatertanggal 03 Desember 2019 Reg.Perk.No : 72/RP9/Epp.2/11/2019, yangberbunyi sebagai berikut:Bahwa Terdakwa LASITE pada hari Jumat

lengan bawah kanan dengan ukuran panjang kuranglebih 4 cm, dengan kedua ujung Iluka tampak lancip, ke dalam luka kuranglebih 2 cm.Kesimpulan :Luka robek dan pada lengan kanan bawah tersebut diakibatkan oleh bendatajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 Ayat (1) KUHP;Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Unaahatertanggal 12 Februari 2020, reg.perkara : PDM72/Rp.9/Epp.2/11/2019, Terdakwatelah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa LASITE

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana melakukan penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LASITE dengan pidana penjaraselama 11 (Sebelas) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah).Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Unaaha tanggal 25 Februari 2020Nomor 200/Pid.B/2019/PN Unh yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Lasite tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimanadalam dakwaan tunggal:;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;Halaman 3 dari 6 Hal.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
   1. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (NOLDY BIN ANTON LASITE) kepada Penggugat (NURWISDANI BINTI ELYAS) ;

3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Abdul Majid telah meninggal dunia tanggal 11 Nopember 2021 di Penajam;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Abdul Majid adalah:

• Masita binti Lasite (Pemohon I), sebagai istri Pewaris;
• Nurmawati binti Abdul Majid (Pemohon II), sebagai anak perempuan almarhum;
• Mohammad Noor bin Abdul Majid (Pemohon III), sebagai anak laki-laki almarhum

BINTI USMAN LASITE) di depan sidang Pengadilan Agama Palu ;

.: Nama lengkap : Hamid Lasite; PekerjaanKaryawan PT Fish & Co Bitung (security); Tempat/tanggallahir : Button, 3 Pebruari 1960; Kewarganegaraan =:Indonesia; Jenis kelamin : Laki laki; Agama : Islam;Alamat tempat tinggal : Kel. Wangurer RT 005 RW001 Kec.Girian Kota Bitung.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakada hubungan keluarga.2.