Als SARGI TA.TUDDIN, Als LATAJU

PENETAPANNOMOR : 01 / Pdt.G / 2011 / PN.PAREPARE"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Parepare yang mengadili perkara perdata gugatan dalam peradilantingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai herikut dalam perkara Perdata:H.M JAFAR , Jenis kelamim T,akilaki , Agama Islam, alamat Jalan Rorong RayaNo 104 Kota Parepare untuk selanjutnya disehut sehagaiPengeuegat;LAWANASWAR Als SARGI, Als SARGI TA.TUDDIN, Als LATAJU Jenis kelamin Lakilaki ,alamat Jalan Keterampilan

Lataju terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;

LATAJU

LATAJU;2. Tempat lahir : Soppeng ;3. Umur / tanggal lahir : 33 tahun / 17 September 1987 ;4. Jenis kelamin : LakiLaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Desa Beringin Jaya, Kecamatan Tomoni, KabupatenLuwu Timur ;7. Agama : Islam ;8.

LATAJU pada hari Rabutanggal 14 Oktober 2020 sekitar Pukul 19.00 Wita, atau setidaktidaknya padawaktu lain masih dalam bulan Oktober Tahun 2020, bertempat di Desa BeringinJaya, Kec. Tomoni, Kab.

LATAJU kemudian di introgasidan memberikan keterangan bahwa barang shabu tersebut diperoleh dengancara membeli dari saksi USMAN ALS AMMANG TORONTON BIN MALLU(berkas perkara terpisah) dengan harga Rp. 300.000.,. Bahwa setelah mendapatkan informasi dari terdakwa APRIAMAN ALS PIPIK BINH.

LATAJU yang pada saat itu sedangberada didalam kamarnya, kemudian saksi RAIS dan saksi MUH.

LATAJU kemudian diintrogasi dan memberikan keterangan bahwa barang shabu tersebutdiperoleh dengan cara membeli dari terdakwa USMAN ALS AMMANGTORONTON BIN MALLU dengan harga Rp. 300.000,. Bahwa setelah mendapatkan informasi dari saksi APRIAMAN ALS PIPIKBIN H.

LATAJU, petugas kemudian mendatangi tempat terdakwa danmenemukan terdakwa sedang berada di Posko Pasangan Calon Bupati danWakil Bupati Nomor urut 2 dan setelah itu terdakwa kemudian dilakukanpemeriksaan dan berhasil menemukan 1 (satu) sachet plastic ukuransedang yang ditemukan didalam lipatan songkok peci warna hitam didalamrumah terdakwa, selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi APRIAMANALS PIPIK BIN H. LATAJU dibawa ke Polres Luwu Timur untuk proses lebihlanjut.

LATAJU, petugas kemudian mendatangi tempat terdakwa danmenemukan terdakwa sedang berada di Posko Pasangan Calon Bupati danWakil Bupati Nomor urut 2 dan setelah itu terdakwa kemudian dilakukanpemeriksaan dan berhasil menemukan 1 (Satu) sachet plastic ukuransedang yang ditemukan didalam lipatan songkok peci warna hitam didalamrumah terdakwa, selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi APRIAMANALS PIPIK BIN H. LATAJU dibawa ke Polres Luwu Timur untuk proses lebihlanjut.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasmin bin Lawajo) dengan Pemohon II (Mastika binti Lataju) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 1973 di wilayah Kantor Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mengirimkan salinan penetapan perkara ini kepada Pegawai Pencatat

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dalamusia 30 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 25 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bapak yang bernama Lataju, danyang menikahkan imam masjid dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama Yusi dan Nudin dengan mas kawinberupa uang tunai sebesar Rp 1100,00 (seribu seratus rupiah);3.

adalah kemanakanPemohon I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah secaraIslam pada tanggal 1Juni 1973 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Ganti; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 30 tahundan Pemohon II berumur 25 tahun; Bahwa setahu Saksi, Pemohon berstatus perjaka, sedangkan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Lataju

sepuputiga kali Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah secaraIslam pada tanggal 1Juni 1973 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Ganti; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 30 tahundan Pemohon II berumur 25 tahun; Bahwa setahu Saksi, Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Lataju

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dalamusia 30 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 25 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bapak kandung Pemohon Ilbernama Lataju yang diwakilkan kepada imam masjid bernama Yabu dandihadiri saksi nikah bernama Yusi dan Nudin dengan mas kawin berupa uangtunai sejumlah Rp 1100,00 (seribu seratus rupiah);3.

berkeyakinan kuat dalam tahap kualifisir bahnwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan pada tanggal 1 Juni 1973menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Hal.10 dari 15 halamanPenetapan No. 0127/Pdt.P/2017/PA Dgl.Banawa, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah pada saat pernikahantersebut, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 30 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 25 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah bapak kandung Pemohon II bernama Lataju

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Lataju bin Maddile) dengan Pemohon II, (Nurman binti Lanure) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 1991 di Desa Bangkir, Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolitoli Uatara, Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan

Tli.oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majlis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :LATAJU bin MADDILE, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMPpekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Puse(Bangkir), Kecamatan Dampal Selatan, KabupatenTolitoli, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;NURMAN binti LANURE, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

Fatimah binti Lataju umur 27 tahun; 2.Muh. Ali bin Lataju umur 26 tahun, 3. Usman bin Lataju umur 12 tahun;6. Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebutuntuk alasan Hukum dalam pengurusan kelengkapan administarsikependudukan yang memerlukan Penetapan / Pengesahan Nikah;7. Bahwa pemohon dan pemohon II sanggup membayar segala biayayang timbul akibat perkara ini;8. Bahwa berdasarkan Uraianuraian tersebut diatas, sudi kiranyaPengadilan Agama Cq.

LATAJU Nomor7204011603720001 tanggal 05 Oktober 2012, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tolitoli, telahbermeterai cukup dan dinazegelen Pos, lalu bukti surat tersebut olehHakim Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesualdengan aslinya, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda denganP.1;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (LATAJU bin MADDILE)dengan Pemohon II (NURMAN binti LANURE) yang dilaksanakan padatanggal 26 Juni 1991 di Desa Puse, Kecamatan Dampal Selatan,Kabupaten Tolitoli;Hal.13 dari 15 Pen.No.99/Pat.P/2019 /PA. Tli.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampal SelatanKabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4.

,Halaman 2 dari 21Kabupaten Buton Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Raha yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan Penganiayaan yang mengakibatkanluka berat terhadap saksi korban LUDIN Bin BAHARUS dan saksi korban LADINO Bin LA TAJU yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :> Pada waktu dan tempat seperti yang diuraikan di atas, awalnya terdakwabersama saksi korban LUDIN Bin BAHARUS, saksi korban LA DINO Bin LATAJU

sebilah parang di tangan kanannya danberjalan menuju saksi korban LUDIN Bin BAHARUS, tibatiba terdakwamengayunkan parang yang dipegangnya ke arah leher saksi korban LUDINBin BAHARUS tetapi saksi korban LUDIN Bin BAHARUS menangkis ayunanparang terdakwa tersebut namun ayunan parang terdakwa tetapmengenai rahang atau pipi kiri saksi korban LUDIN Bin BAHARUS, seketikaitu saksi korban LUDIN Bin BAHARUS berlari untuk menyelamatkan diri dariterdakwa, selanjutnya terdakwa mendekati saksi korban LA DINO Bin LATAJU

ABDUL HALIM AliasLA ELU, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam Daerah HukumHalaman 4 dari 21Pengadilan Negeri Raha, telah melakukan Penganiayaan terhadap korbanLUDIN Bin BAHARUS dan korban LA DINO Bin LA TAJU yang dilakukan olehterdakwa dengan cara atau keadaan sebagai berikut :> Pada waktu dan tempat seperti yang diuraikan di atas, awalnya terdakwabersama saksi korban LUDIN Bin BAHARUS, saksi korban LA DINO Bin LATAJU, saksi TASLIM Alias LA TASI Bin LA ABO, Saudara KASIRI, SaudaraHAIMU, Saudara

AliasDingke Bin Daina memperbaiki motor, lalu terdakwa langsung menebaskanparang yang dipegangnya ke arah lengan kiri saksi korban La Dino Bin LaTaju kemudian saksi Suhardin D.

IZANUDDIN, selaku dokter pemeriksa padaPuskesmas Kulisusu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, tindakanterdakwa dengan mengayunkan parang yang sebelumnya telah dibawa kearah saksi Ludin Bin Baharus yang mengenai rahang atau pipi juga jari saksiserta mendekati saksi La Dino Bin La Taju yang saat itu sedang memperbaikimotor dan terdakwa menebaskan pula parangnya kearah saksi La Dino Bin LaTaju, dimana perbuatan terdakwa tersebut lakukan dengan sengaja ataudisadari oleh terdakwa itu

Terdakwa; Bahwa jarak Saksi dari tempat kejadian adalah kurang lebih 1 (Satu) meterdengan posisi Saksi berada disamping kiri Saksi La Taju dan yang SaksiHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 159/Pid.B/2019/PN Pinlakukan adalah sempat melerai dengan cara menarik untukmengamankan Saksi La Taju;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi La Tajudengan menggunakan tangan kosong / tinju dengan kedua tangannya/tangan kanan dan kiri;Bahwa yang dialami Saksi La Taju atas kejadian tersebut adalah Saksi LaTaju

ditempat ini karena bukan jalanan umum dan tempatbermain anak anak saya yang masih kecilkecil pada saat itu Terdakwalangsung marah dengan mengatakan kenapa kalau saya lewat ditempatin dan mengatakan apakah kamu mau berkelahi dan tidak lamakemudian Saksi La Taju yang juga menjadi korban penganiayaan, SaksiLa Taju mendekati Saksi Anti dan mengatakan jangan namun pada saatitu Terdakwa tetap emosi dan mengatakan apakah kamu mau berkelahiyang ditujukan kepada Saksi La Taju sambil berjalan mendekati Saksi LaTaju

/bibir dan hidung serta lukabengkak/memar pada wajahnya dan sampai pada saat ini dimintakanketerangan sekalu Saksi La Taju masih berbaring dirumah dikarenakanbaru merasakan sakit dan muncul luka luka lebam pada mata dan sekall kali mengeluarkan darah apabila meludah;Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian pemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi LaTaju

Saksi La Taju dengan menggunakan tangankosong (tinju) dengan tangan kiri dan kanan;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 159/Pid.B/2019/PN PinBahwa awalnya pada hari Rabu itu sekira pukul 12.30WITA, Terdakwa hendak kerumah keluarga Terdakwa yang kebetulanberada di belakang rumah Saksi La Taju dan pada saat Terdakwamelewati Samping rumah Saksi La Taju, jalanan menuju rumah keluargaTerdakwa sudah terhalang batu, kemudian Terdakwa singgah danmemarkir sepeda motor yang Terdakwa kendarai setelah itu Saksi LaTaju

itu Terdakwa lalu emosi dankemudian mendatangi Saksi La Taju Kemudian memukulnya hingga mengalamsakit;Bahwa dari keterangan Saksi yang meringankan yang diajukan olehTerdakwa yakni Saksi Hairuddin tidak melihat langsung kejadian tersebut nantsetelah mendengar ributribut lalu Saksi tersebut menuju ke tempat kejadianyang pada saat itu melihat Terdakwa sedang memukul;Bahwa dari uraian tersebut maka pembelaan diri Terdakwa tidaklahterbukti sebab Terdakwa yang pada saat emosi langsung menujuk ke Saksi LaTaju

keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah lparPemohon;Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk memintadispensasi kawin karena Pemohon mau menikahkan anaknya namunditolak oleh KUA xxxxxxxxx Xxxxx karena belum cukup umur;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang dimintakan dispensasikawin bernama Putri binti Kaharuddin;Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang sudah berumur 16 tahun;Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernama Adi bin LaTaju

yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarakandung Pemohon ;Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk memintadispensasi kawin karena Pemohon mau menikahkan anaknya namunditolak oleh KUA xxxxxxxxx Xxxxx karena belum cukup umur;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang dimintakan dispensasikawin bernama Putri binti Kaharuddin;Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang sudah berumur 16 tahun;Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernama Adi bin LaTaju

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Putri binKaharuddin untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Adi bin LaTaju;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam proses pertimbangan penetapan yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 06 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Ribeham, S.Ag sebagai HakimHal. 15 dari 17 Hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, (Kani bin Lataju) dengan Pemohon II, (Jumnah binti Slemin) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 345/Pdt.P/2019/PA.Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :KANI BIN LATAJU,Umur 54 tahun,Agamalslam,Pendidikan SD,Pekerjaan Petani ,tempat tinggal Desa TanampuluKecamatan Banawa Selatan Kabupaten Donggala;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon :JUMNAH BINTI SLEMIN,Umur 50 tahun,Agama Islam, Pendidikan SDPekerjaan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, (Kani bin Lataju) denganPemohon Il, (Jumnah binti Slemin) yang dilaksanakan pada tanggal 5Agustus 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBanawa Selatan, Kabupaten Donggala;3.

Lataju;

c) 1 (satu) lembar foto copy Surat hasil Visum et Repertum an. Sdr. Hendri dari RSUA. St. Khadijah yang ditanda tangani oleh dr. Rismayani;

d) 1 (satu) lembar foto copy Surat hasil Visum et Repertum an. Sdr. Dani Damara dari RSUA. St. Khadijah yang ditanda tangani oleh dr. Rismayani.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

Lataju sebagai perwakilan Saksidari warga.Hal 4 dari 29 Hal 79K/PM.III16/AL/X1/2019h. Bahwa Saksi1 telah melakukan Visum di RSUA. St.Khadijah Kab. Pinrang sesuai dengan surat hasil Visum etRepertum an. Sdr. Hendri dari RSUA. St. KhadijahNo.396.1/KEP/RSUA/VII/2019 tanggal 29 Juli 2019 yang ditandatangani oleh dr. Rismayani.i Bahwa Saksi3 telah melakukan Visum di RSUA. St.Khadijah Kab. Pinrang sesuai dengan surat hasil Visum etRepertum an. Sdr. Dhani Damara dari RSUA. St.

Lataju sebagai perwakilan Saksidari warga.Hal 6 dari 29 Hal 79K/PM.III16/AL/X1/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangh. Bahwa Saksi1 telah melakukan Visum di RSUA. St.Khadijah Kab. Pinrang sesuai dengan surat hasil Visum etRepertum an. Sdr. Hendri dari RSUA. St. KhadijahNo.396.1/KEP/RSUA/VII/2019 tanggal 29 Juli 2019 yang ditandatangani oleh dr. Rismayani.i Bahwa Saksi3 telah melakukan Visum di RSUA. St.Khadijah Kab. Pinrang sesuai dengan surat hasil Visum etRepertum an. Sdr.

Lataju sebagai perwakilanSaksi dari warga.11. Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan meminta maaf sertatidak akan mengulangi perbuatan yang telah Terdakwa lakukankepada Saksi1 dan keenam orang teman Saksi1 yang lainnya,dan Terdakwa tidak ada niat untuk melukai ataupun dendam,karena bagi Terdakwa Saksi1 dan keenam orang tersebutseumuran dengan anak Terdakwa.12.

Lataju sebagai perwakilanSaksi1 dari warga.10. Bahwa benar Saksi1 telah melakukan Visum di RSUA.St.Khadijah Kab. Pinrang dengan sesuai surathasil Visum etRepertum an. Sdr. Hendri dari RSUA. St. Khadijah No. 396.1/KEP/RSUA/VII/2019 tanggal 29 Juli 2019 yang ditanda tanganioleh dr. Rismayani.11. Bahwa benar Saksi3 telah melakukan Visum di RSUA. St.Khadijah Kab. Pinrang sesuai dengan surat hasil Visum etRepertum an. Sdr. Dhani Damara dari RSUA. St.

Lataju sebagai perwakilanSaksi1 dari warga.8. Bahwa benar Saksi1 telah melakukan Visum di RSUA. St.Khadijah Kab. Pinrang dengan sesuai surathasil Visum etRepertum an. Sdr. Hendri dari RSUA. St. KhadijahNo.396.1/KEP/RSUA/VII/2019tanggal 29 Juli 2019 yang ditandatangani oleh dr. Rismayani.9. Bahwa benar Saksi3 telah melakukan Visum di RSUA. St.Khadijah Kab. Pinrang sesuai dengan surat hasil Visum etRepertum an.Sdr.Dhani Damara dari RSUA. St.

BURHANUDDIN membeli kepada LANSA lewat LATAJU tetapi bukan obyek sengketa ;e Bahwa Ada l(satu) tahun H. BURHANUDDIN membeli rumah TAJU, barulah H.BURHANUDDIN membeli tanahnya kepada LANSA yang 06 Are itu ;e Bahwa Saksi tahu tanah 06 Are yang dibeli BURHANUDDIN tahu mengenaiBatasbatasnya, yaitu :Sebelah Utara tanah RUSNAN;Sebelah Selatan Jalan Raya;Sebelah Timur Perkebunan;Sebelah Barat tanah EPO ;e Bahwa H. BURHANUDDIN pernah menjual tanahnya kepada H. NYILI seluas 03Are dan ada tanah H.

BACObernama LATAJU dan saksi sudah lupa waktu atau tahunnya BURHANUDDINmembeli dari LaTAJU;Bahwa Saksi tidak tahu orangnya yang bernama LATAJU, hanya tahu namanyasaja dari Informasi Masyarakat bahwa dibelinya tanah tersebut seluas 03 Are ;Bahwa Saksi tidak tahu tanah yang dibeli BURHANUDDIN itu tanah yangditempati juga dengan H.

BURHANUDDIN membeli kepada LANSA lewat LATAJU tetapi bukan obyek sengketa ;e Bahwa Ada l(satu) tahun H. BURHANUDDIN membeli rumah TAJU, barulah H.BURHANUDDIN membeli tanahnya kepada LANSA yang 06 Are itu ;e Bahwa Saksi tahu tanah 06 Are yang dibeli BURHANUDDIN tahu mengenaiBatasbatasnya, yaitu :Sebelah Utara tanah RUSNAN;Sebelah Selatan Jalan Raya;Sebelah Timur Perkebunan;Sebelah Barat tanah EPO ;e Bahwa H. BURHANUDDIN pernah menjual tanahnya kepada H. NYILI seluas 03Are dan ada tanah H.

BACObernama LATAJU dan saksi sudah lupa waktu atau tahunnya BURHANUDDINmembeli dari LaTAJU;Bahwa Saksi tidak tahu orangnya yang bernama LATAJU, hanya tahu namanyasaja dari Informasi Masyarakat bahwa dibelinya tanah tersebut seluas 03 Are ;Bahwa Saksi tidak tahu tanah yang dibeli BURHANUDDIN itu tanah yangditempati juga dengan H.

PENETAPANNomor 347/Pdt.P/2019/PA.Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :KANI BIN LATAJU,Umur 54 tahun, agama Islam,Pendidikan SD,Pekerjaan Petani ,tempat tinggal Desa TanampuluKecamatan Banawa Selatan Kabupaten Donggala;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon :JUMNAH BINTI SLEMIN,Umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SDPekerjaan

Bolong binti lataju, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah Tante Pemohon. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonhidup rukun dan tinggal dikediaman dikediaman bersama Pemohon danTermohon di Jalan Sahabat Baru, Kelurahan Duri Kepa, KacamatanKebun Jeruk, Kota Jakarta Barat selama 7 bulan namun belumdikaruniai anak.

PENETAPANNomor: 518/Pdt.P/2020/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Firman bin Lataju, NIK: 7314010707700006, Tempat tanggal lahir Lise, 31Desember 1972, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan peternak, tempat kediaman di DusunSukeppe, RT.001, RW.001

SidrapBahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonbesan dari Para Pemohon yang bernama :Rahman bin Lataju, umur 50 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Pare, DesaPadangloang, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa ia kenal dengan para Pemohon karena sebagai calon besan ; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin iniuntuk menikahkan anaknya namun masih belum

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Lampe bin Lataju) terhadap Penggugat (Hasnawati binti Parakkasi).

LUQMAN HAKIM dan SAMSIRlangsungmengamankan terdakwa dengan mengatakan jangan ada yang bergeraksaya polisi* selanjutnya saksi LUQMAN HAKIM dan SAMSIR melakukanpenggeledahan dan ditemukan 10 (Sepuluh) bungkus kecil yang berisikannarkotika jenis shabu yang sedang di pegang pada tangan kanannya,kemudian LUQMAN HAKIM bersama bersama saudara BRIPKA SAMSIRmelakukan penggeledahan di rumah terdakwa yang di saksikan oleh saksiHalaman 8 dari 44 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2021/PN TjsSUPRIADI Alias OPPO Bin LATAJU