• Menyatakan terdakwa I RAMLI LATAMU dan terdakwa II IRWAN MOKODOMPIT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANYANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I dan terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama1 (satu) dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

  RAMLI LATAMU alias RAM, CS

• FAISAL LATAMU Alias ICAL tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  FAISAL LATAMU Alias ICAL

  FAISAL LATAMU Alias ICAL;Tempat lahir : Luwuk;Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/11 Desember 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kompleks Perkuburan Turki Kel.Baru Kec.Luwuk Kab. Banggai;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penuntut Umum sejak tanggal 23 April 2015 sampai dengan tanggal 12Mei 2015;2. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Luwuk sejak tanggal 7 Mei 2015sampai dengan tanggal 5 Juni 2015;3.

  Faisal Latamu Als Ical terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal surat dakwaan tunggal Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaberupa pidana penjara selama 3(tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

  Faisal Latamu Als. Ical, pada hari Senin tanggal23 Maret 2015 sekitar jam 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih dalam bulan Maret 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masihdalam tahun 2015, bertempat di Kompleks Perkuburan Turki Kec.

  Faisal Latamu Alias Ical sehingga tidakterdapat error in persona dalam perkara in;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dan iamampu menjawab setiap pertanyaan dan tidak terdapat kelainan pada dirinyadengan demikian Terdakwa dipandang sebagai orang yang sehat jasmani danrohani serta sadar akan perbuatan yang telah dilakukannya, sehingga dapatdimintakan pertanggungjawaban atas segala perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat

  FAISAL LATAMU AliasICAL tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam dakwaantunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan15 (lima belas) hari;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberidispensasi nikah kepada anak Pemohon Widya Kartika Latamu binti Sutikno Latamuuntuk menikahdengan laki-laki bernama Herianto bin Sabang;

  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

  Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Widya KartikaLatamu binti Sutikno Latamu untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Herianto bin Sabang;3.

  telah didaftarkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Lampasio , namun ditolak karena Widya Kartika Latamubinti Sutikno Latamu belum mencapai umur 16 tahun;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.

  Nikah Nomor: 055/KUA.22.03.01/PW.01/08/2016, tanggal 19September 2016 ditujukan kepada Widya Kartika Latamu binti SutiknoLatamu kemudian diberi kode (P.2);B.

  binti Sutikno Latamu) dengan calon suaminya (Herianto bin Sabang);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan kaidah fighiyah:celled) Gils cle patie auliall poArtinya: Menolak kemudaratan harus lebih diutamakan daripada mencarikemaslahatan:Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Majelisberpendapat bahwa pernikahan anak Pemohon ( Widya Kartika Latamu bintiSutikno Latamu) dengan calon istrinya ( Herianto bin Sabang) telah mendesakuntuk segera dilaksanakan, oleh karenanya perlu

  Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon, Widya Kartika Latamu bintiSutikno Latamu untuk menikah dengan laki laki yang bernama Herianto binSabang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tolitoli pada hari Rabu tanggal 5 Oktober 2016 Masehi.bertepatan dengan tanggal 4 Muharram 1438 Hijriyah. oleh Dra. Hj.

• Penggugat:
  PT BANK RAKYAT INDONESIA
  Tergugat:
  3.RAMLI LATAMU
  4.NORMA TINAMONGA

• Faisal Latamu;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Faisal Latamu bahwa ia pernah dipukul,sehingga kemudian Terdakwa dan Uan pergi kerumah saksi Muh.Faisal Latamu yang saat itu sedang tidur, kKemudian Terdakwamengetuk pintu dan membangunkan saksi Muh. Faisal Latamu,kemudian saksi Muh. Faisal Latamu keluar rumah dan saatTerdakwa dan saksi Muh. Faisal Latamu bercerita, tibatiba Uanmemukul saksi Muh. Faisal Latamu sehingga saksi Muh.

  Faisal Latamu bahwa ia pernah dipukul, sehingga kemudian Terdakwadan Uan mendatangi rumah saksi Muh. Faisal Latamu kemudian mengetukpintu rumah dan memanggilmanggil saksi Muh. Faisal Latamu sehingga saksiMuh. Faisal Latamu yang saat itu sedang tidur kemudian terbangun danmembuka pintu rumah, kemudian Terdakwa mengatakan kepada saksi Muh.Faisal Latamu keluar dulu saya mo dipukul sambil menunjuk kearah Uansehingga saksi Muh.

  Faisal Latamu keluar rumah, kemudian Terdakwamemanggil Uan, kemudian Uan memukul saksi Muh. Faisal Latamu di bagianwajah namun saksi Muh. Faisal Latamu menghindar, kemudian Terdakwamenahan saksi Muh. Faisal Latamu akan tetapi tibatiba Terdakwa bersamasama dengan Uan menyerang memukul saksi Muh. Faisal Latamu denganmenggunakan kepalan tangan kearah badan saksi Muh. Faisal Latamu, dantidak lama kemudian warga berdatangan sehingga saksi Muh. Faisal Latamudiamankan kedalam rumah saksi Muh.

  Faisal Latamu;8.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Harianto bin Sabang) dengan Pemohon II (Widya Kartika Latamu binti Sutikno Latamu) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 2016 di Dusun Lameongan Desa Buntuna, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

  Tli.2 2 4 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Herianto bin Sabang, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Siapo, Desa Lelean Nono,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Widya Kartika Latamu binti Sutikno Latamu, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan

  Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam Dususn Lameongan yang bernama Syahrudin, wali nikahadalah paman kandung bernama Busura Latamu, dan yang menjadi saksinikah adalah Usman dan Agus dengan mahar tanah pekarangan seluas 12,5are dibayar tunal;.

  II adalahanak kandung saksi dan Pemohon adalah menantu saksi yang bernamaHerianto;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara agama Islam padatanggal 23 September 2016 di Dusun Lameongan, Desa Buntuna,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;Bahwa saksi tahu, pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DusunLameongan yang bernama Syahrudin dengan wali nikah adalah pamankandung Pemohon II yang bernama Busura Latamu

  Pemohon II karena Pemohon II adalahadik seibu saksi, sedangkan Pemohon adalah suami Pemohon Il yangbernama Herianto;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam di DesaBuntuna, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 23September 2016; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, Imam Dusun Lameongan yang bernama Syahrudin yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengan wali nikah adalah pamankandung Pemohon Il yang bernama Busura Latamu

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Herianto bin Sabang)dengan Pemohon Il, (Widya Kartika Latamu binti Sutikno Latamu) yangHIm. 12 dari 14HIm. Penetapan Nomor 0184/Pdt.P/2018/PA.Tli.dilaksanakan pada tanggal 23 September 2016 di Desa Buntuna, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli,untuk dicatatkan;4.

• ., padapokoknya menguraikan halhal sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 29 November 2009 para pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Ranomeeto;Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka, danpemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung pemohon Il sendiri bernama Mardani dan dihadirisaksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernamaSubardin dan Latamu, dengan maskawin berupa

  hubungankeluarga dengan saksi dan hadir pada saat para pemohon menikah; Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak terikat hubungankeluarga selain hanya karena sebagai suami isteri; Bahwa pemohon dengan pemohon Il melangsungkan pernikahan diDesa Opoosi, Kecamatan Ranomeeto Barat pada tanggal 29November 2009 yang lalu oleh Imam Desa setempat yang bernamaJasman, dimana yang yang bertindak sebagai wali adalah ayahkandung pemohon Il sendiri bernama Mardani, dengan saksi nikahmasingmasing bernama Subardin dan Latamu

  pemohon dan pemohon Il karena sudah lamakarena ada hubungan dengan para pemohon, dan saksi hadir padasaat pernikahan para pemohon;Bahwa pemohon dengan pemohon Il terikat sebagai suami isteri; Bahwa pemohon dengan pemohon Il melangsungkan pernikahannyadi Desa Opoosi, Kecamatan Ranomeeto Barat pada tanggal 29November 2009 dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernamaJasman, dimana yang bertindak sebagai wali adalah ayah kandungpemohon Il sendiri bernama Mardani dengan saksisaksi adalahSubardin dan Latamu

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rian Latamu bin Hajir Latamu) terhadap Penggugat (Aprilia Ajeng Kartini Abdulfatah binti Saharudin Abdulfatah)
  4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus

• Binti LATAMU memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pada hart Selasa tanggal 30 Desember 2014 sekitar jam 16.00 wita bertempatdi dekat sumur di Desa Matarawa Kee. Watopute Kab.

• RAMLI LAHBA) kepada Penggugat (INTAN BINTI MANSUR LATAMU);

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

• Kotamobagu dalam perkara a quo belum memenuhiRasa Keadilan dalam Masyarakat.Bahwa berdasarkan Fakta Persidangan dari keterangan saksisaksi, suratdan keterangan terdakwa sendiri bahwa benar terdakwa sudah melakukanpemukulan terhadap saksi korban Galib Birahima, yang mengakibatkansaksi korban Galib Birahima merasa pusing dan luka lebam pada bagianleher sebelah belakang sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor:197/PKM.BO/BMU/IIV2016 tanggal 26 Juli 2016, yang ditandatangani olehdokter Fitri Olga Latamu

• LaTamu dan uang tersebut atas permintaan Saksi2 sesualHal 5 dari 41 Put. No. 87K/PM IIl16/AD/X1/2020dengan perjanjian yang telah disepakati sebelumnya antaraSdr. La Tamu dengan Saksi2 tersebut.7. Bahwa kemudian uang tunai sebesar Rp150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) tersebutSaksi2 membaginya dengan Terdakwa kemudian padatanggal 21 Mei 2020 sekira pukul 23.00 Wita Saksi2mendatangi rumah Terdakwa di BTN Sarfika Indah Blok C.3Kel. Watulondo Kec.

  LaTamu dengan Serma Laode Sarawa, S.H (Saksi1) tersebut.8. Bahwa uang yang Saksi serahkan kepada SermaLaode Sarawa, S.H (Saksi1) sebesar Rp 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) telah dikembalikan padasaat suami Saksi a.n Sdr. La Tamu, orang tua Sdr. LaodeArzam yang bernama Sdr. Laode Zarsim dan orang tua Sdr.Laode Darman yang bernama Sdr. Laode Maneso dipanggil oleh Pangdam XIV/Hsn a.n Mayjend TNI AndiSumangerukka, S.E untuk hadir didodik Cata RindamXIV/Hsn.9.

  LaTamu.14. Bahwa benar uang sejumlah Rp150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah) tersebut atas permintaanSaksi1 (Serma Laode Sarawa) sesuai dengan perjanjianyang telah disepakati sebelumnya antara Sdr. La Tamudengan Saksi1 (Serma Laode Sarawa).15.

  LaTamu.8. Bahwa benar uang sejumlah Rp150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah) tersebut atas permintaanSaksi1 (Serma Laode Sarawa) sesuai dengan perjanjianyang telah disepakati sebelumnya antara Sdr.

  LaTamu.3. Bahwa benar uang sejumlah Rp150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah) tersebut atas permintaanSaksi1 (Serma Laode Sarawa) sesuai dengan perjanjianyang telah disepakati sebelumnya antara Sdr. La Tamudengan Saksi1 (Serma Laode Sarawa).4. Bahwa benar uang sejumlah Rp150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah) tersebut Saksi1 (SermaLaode Sarawa) membaginya dengan Terdakwa yaituHal 34 dari 41 Put.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Isnaini bin Maswawi) terhadap Penggugat (Maimunah binti Latamu);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh

• ribu rupiah), sedangkan anak Pemohon terlihat sudah dewasa danSiap menjadi istri serta menjadi ibu rumah tangga;Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah merestul;Bahwa pernikahan anak para pemohon tidak bisa lagi di tunda, harusdisegerakan agar lebih maslahat dan akan lebih madarat bila ditunda;Bahwa sepengetahun saksi rencana pernikahan tersebut, atas kehendakkedua calon mempelai sendiri,atas dasar suka sama suka, tidak adapaksaan dari Siapapun dan tidak ada unsur transaksionalSaksi 2 Moh rifal latamu

  bin Latamu Lola, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wirasawasta, bertempat tinggal di KElurahanKilongan, Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal para Pemohon dan anak para Pemohon bernama AlvinD Putra Mantuke binti Tatu Mantuke;Bahwa saksi Ssepupu dari calon istri anak para Pemohon;Bahwa para Pemohon berencana menikahkan anak namun pihak KUAmenolak rencana tersebut, karena anak para Pemohon

• para Pemohon telahbekerja Wiraswasta dengan penghasilan Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah); Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah merestui; Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dan calon suaminya tidak bisa,harus disegerakan agar lebih maslahat dan akan lebih madarat bila ditunda; Bahwa sepengetahun saksi rencana pernikahan tersebut, atas kehendakkedua calon mempelai sendiri,atas dasar suka sama suka, tidak adapaksaan dari Siapapun dan tidak ada unsur transaksional;Saksi 2 Moh rifal latamu

  bin Latamu Lola, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wirasawasta, bertempat tinggal di KelurahanKilongan, Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon dan anak para Pemohon bernama YantiDwi Putri binti Koni Lahamido; Bahwa saksi Sepupu ibu kandung calon suami anak para Pemohon; Bahwa para Pemohon berencana menikahkan anak namun pihak KantorUrusan Agama Kecamatan Luwuk Kabupaten

• Rahim, S dan Latamu ; Saksi pertama bernama : Zainuddin Musa, dibawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tinggal di Maroangin, Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekangsejak lahir sampai tahun 2008 baru pindah ke Makassar, tapi masih seringpulang ;Bahwa saksi pernah jadi Kepala Desa tahun 1966 s/d 1969; Bahwa tanah yang dimaksud pada obyek sengketa termasuk wilayah Desasaksi; Bahwa setelah saksi tidak menjadi Kepala Desa pada tahun 1969 saksi ke Jawa dan kembali lagi ke

  benar saksi pernah melihat bangunan didalam lokasi sengketa yangsudah dirobohkan ; Bahwa saksi pernah menyampaikan kepada Penggugat bahwa bangunan sudahdirobohkan ; Bahwa saksi pernah menanam jagung dilokasi sengketa, selama ini tidakmenanam lagi, karena musim kemarau ; Bahwa pohon kayu Jawa yang masih ada didalam, Penggugat yang menanam yang diambil dan dibawah dari Parepare;Bahwa benar pada saat saksi disuruh menglolah lokasi tersebut oleh Penggugat, saksi sudah beristri ; Saksi keempat bernama : Latamu

  Rahim, S dan Latamu yang pada pokonya membenarkan bahwa tanahyang dimaksud pada obyek sengketa adalah tanah pengelolaan dari PenggugatH.M.

• dengan Pemohon II tidakada pihak yang keberatan; Bahwa selama ini Para Pemohon tidak pernah terjadi perceraian; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki buku nikah karenaperkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah yang disebabkan karena para Pemohon tidakmempunyai biaya dan kelengkapan Akta nikah; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk memperoleh buku akta nikah demi kepastian hukum tentangpernikahannya dan untuk kepentingan hukum lainnya;Suardin bin Latamu

• li>1 (satu) Buah Buku Daftar Gaji Karyawan Unit Harian Molibagu;

• 2 (dua) Buah Buku Daftar Bon-Bon Unit Harian Molibagu;
• 2 (dua) Buah Buku Kas Penuntun Unit Mingguan Molibagu;
• 1 (satu) Buah Buku Daftar Gaji Karyawan Unit Mingguan Molibagu;
• 2 (dua) Buah Buku Daftar Bon-Bon Unit Mingguan Molibagu;
• 1 (satu) Buah Buku Prestasi Karyawan Unit Molibagu;
• 1 (satu) Buah Buku Meterai Unit Molibagu,

Dikembalikan kepada saksi Julkifli Latamu

• Bahwa Saksi mengetahui kalau uang yang Saksiserahkan kepada Terdakwa sebesar Rp 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) telah dikembalikan kepada Saksi, Sdr LaTamu (orang tua Sdr. Safaat) dan Sdr Laode Zarsim (orangtua Sdr. Laode Arzan) dipanggil oleh Pangdam XIV/Hsnuntuk hadir di Dodik Secata Rindam XIV/Hsn.17. Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Juni 2020, Saksi,Sdr. La Tamu dan Sdr. Laode Zarsim hadir dalam upacaraHal 20 dari 49 Put.

  LaTamu dengan Terdakwa tersebut.8. Bahwa uang yang Saksi serahkan kepada Terdakwasebesar Rp 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah)telah dikembalikan pada saat suami Saksi a.n Sdr. La Tamu,orang tua Sdr. Laode Arzam yang bernama Sdr. LaodeZarsim dan orang tua Sdr. Laode Darman yang bernamaSdr. Laode Maneso di panggil oleh Pangdam XIV/Hsn a.nMayjend TNI Andi Sumangrukka, S.E untuk hadir didodikCata Rindam XIV/Hsn.Hal 22 dari 49 Put. No. 86K/PM II116/AD/X1I/20209.

• Celebes IndonesiaRealty yang sebelumnya dijual oleh Latamu dan orangorang yang jugamengklaim tanah tersebut, pada saat itu diperlinatkan sertipikat hak milik danditunjukkan peta tapi tidak dapat melihat secara rinci karena dari jarak jauh;Bahwa saksi menerangkan tidak mengingat tanggal dilakukan pengecekanlokasi oleh Kantor Pertanahan hanya mengingat terjadi di tahun 2021;Bahwa saksi menerangkan pengecekan tersebut dalam rangka untukmendapatkan surat ukur dan menunjukkan batasbatas tanah milik kami

  Dariyanto yang merupakan teman kuliahsaksi;Bahwa saksi menerangkan pada saat ditunjukkan plotting tanah nama PT.Celebes Indonesia Realty tidak muncul;Bahwa saksi menerangkan tanah yang diukur oleh Kantor Pertanahantersebut adalah bagian saksi dan saudarasaudara saksi seluas 4 Hektar;Bahwa saksi menerangkan penguasaan tersebut berdasarkan SKT dan adapatoknya;Bahwa saksi menerangkan pada saat menyampaikan surat pengaduan pihakKantor Pertanahan menyampaikan bahwa tanah tersebut milim Latamu yangdijual