MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatanPenggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Keputusan Kepala Desa Latampu Nomor 140/206/LTP/XII/2020 Tentang Pemberhentian Perangkat Desa Desa Latampu Kecamatan Parigi tanggal 15 Desember 2020atas nama Sarlina jabatan Sekretaris Desa;
3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala Desa Latampu Nomor 140/206/LTP/XII/2020 Tentang Pemberhentian Perangkat Desa Desa Latampu Kecamatan

Parigi tanggal 15 Desember 2020atas nama Sarlina jabatan Sekretaris Desa;

MENGADILI:
1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2.Menyatakan batal Keputusan Kepala Desa Latampu Nomor 140/205/LTP/XII/2020 Tentang Pemberhentian

Perangkat Desa Desa Latampu Kecamatan Parigi tanggal 15 Desember 2020 atas nama Binsar Wahidin, S.Pd. jabatan Kaur Pemerintahan;
3.Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala Desa Latampu Nomor 140/205/LTP/XII/2020 Tentang Pemberhentian Perangkat Desa Desa Latampu Kecamatan Parigi tanggal 15 Desember 2020 atas nama Binsar Wahidin, S.Pd. jabatan Kaur Pemerintahan;
4.Mewajibkan Tergugat untuk mengembalikan kedudukan Penggugat pada jabatan semula sebagai Kaur Pemerintahan Desa Latampu

Penggugat:
BINSAR WAHIDIN,S.Pd
Tergugat:
Pejabat Kepala Desa Latampu

Wayong Nomor30 Kendari; domisili elektronik (email): pramagni@gmail.com,selanjutnya disebut PENGGUGAT: MELAWAN:Nama Jabatan : KEPALA DESA LATAMPU;Tempat Kedudukan : Desa Latampu, Kecamatan Parigi, Kabupaten Muna;Selanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari tersebut;Telah membaca:1.

TENTANG KEPENTINGAN PENGGUGAT:1.Bahwa Penggugat adalah aparat Desa Latampu yang menjabat sebagai KAURPemerintahan.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkanoleh Tergugat berupa KEPUTUSAN KEPALA DESA LATAMPU NOMOR140/205/LTP/XII/2020 TENTANG PEMBERHENTIAN PERANGKAT DESA,DESA LATAMPU KECAMATAN PARIGI atas nama BINSAR WAHIDIN,S.Pd darijabatan KAUR PEMERINTAHAN tanggal 15 desember 2020.3.

Saksi Muhammad Kasim:bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Desa Latampu periode 20132019;bahwa saksi kenal dengan Binsar Wahidin (Penggugat);bahwa saksi yang mengangkat Penggugat pada tahun 2019 sebagai PerangkatDesa Latampu;bahwa Penggugat menjabat sebagai Kaur Keuangan Desa Latampu kurang lebihselama 6 bulan di bawah kepemimpinan saksi;Halaman 13 dari 29 halaman Putusan Nomor: 12/G/2021/PTUN.

Menyatakan batal Keputusan Kepala Desa Latampu Nomor 140/205/LTP/XII/2020Tentang Pemberhentian Perangkat Desa Desa Latampu Kecamatan Parigi tanggal15 Desember 2020 atas nama Binsar Wahidin, S.Pd. jabatan Kaur Pemerintahan:;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala Desa Latampu Nomor140/205/LTP/XII/2020 Tentang Pemberhentian Perangkat Desa Desa LatampuKecamatan Parigi tanggal 15 Desember 2020 atas nama Binsar Wahidin, S.Pd.jabatan Kaur Pemerintahan;4.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatanPenggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Keputusan Kepala Desa Latampu Nomor 140/204/LTP/XII/2020 Tentang Pemberhentian Perangkat Desa Desa Latampu Kecamatan Parigi tanggal 15 Desember 2020 atas nama La Ode Sida jabatan Kaur Umum;
3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala Desa Latampu Nomor 140/204/LTP/XII/2020 Tentang Pemberhentian Perangkat Desa Desa Latampu Kecamatan Parigi

tanggal 15 Desember 2020 atas nama La Ode Sida jabatan Kaur Umum;

Turut Terbanding/Tergugat V : KEPALA DESA LATAMPU
Turut Terbanding/Tergugat III : DINAS PETERNAKAN KABUPATEN MUNA.
Turut Terbanding/Tergugat XVI : LA ENDE
Turut Terbanding/Tergugat XIV : LA ODE ALBARIA NURMAZIZI
Turut Terbanding/Tergugat XII : WA ODE ASLINDA PALAKA
Turut Terbanding/Tergugat X : LA ODE PALI AWALUDIN
Turut Terbanding/Tergugat VI : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB.MUNA.
Turut Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH REPUBLI

Padat Karya Desa Wantiworo; Sebelah Timur berates dengan wilayah Desa Wantiworo; Sebelah Selatan berbatas dengan wilayah Desa Laiba dan Latampu; Sebelah Barat berbatas dengan wilayah Desa Wantiworo;adalah merupakan Hak Milik Wilayah Desa Wantiworo yang beradadalam Pengawasan dan Pertanggujawaban Penggugat selaku KepalaDesa Wantiworo, Kecamatan Kabawo Kabupaten Muna;3.

Muna Dengan Nomor 66/221/DKMyang menerangkan bahwa peta lokasi yang dimohonkan olehpara Tergugat berada pada 4 titik koordinat yaitu Desa Laiba danParigi bukan Desa Wantiworo sebagaimana penggugatmendalilkan dalam gugatannya sedangkan kaitannya dengantergugat V dalam hal ini Kepala Desa Latampu untuk meneruskanHalaman 19 dari 50 halaman Putusan Nomor 19/PDT/2017/PT.SULTRApermohonan pendaftaran tanah hak milik dari pemilik tanahkepada Tergugat VI karena sejak pemekaran Desa Latampu daridesa induk

yaitu Desa Laiba obyek pajak tanah tersebut menjadibeban penagihan Desa Latampu yang sebelumnya merupakanobyek pajak penagihan Desa Laiba, oleh karena dengan dasarpemekaran itulah obyek pajak tanah tersebut dipindahkan darDesa Laiba ke Desa Latampu sehinggaTergugat V berkeyakinanbahwa lokasi tanah sengketa berada dalam wi yah hukumDesa Latampu.

Kemudian yang berkaitan dengan pemilik tanahyang dinyatakan oleh Penggugat bahwa bukan masyarakatDesa Latampu adalah pemyataan yang keliru dan ketidakfahaman dari Penggugat karena darimana saja alamat pemiliktanah tersebut bisa saja mengajukan permohonan pendaftarankepemilikan tanah, tetapi yang perlu diperhatikan adalah letakwilayah obyek tanah yang dimohonkan setiap tahun pajaknyadibayarkan di Desa Latampu dengan SPPT atas nama Wa OdeUrusu yang merupakan ibu kandung dari Tergugat II;.

Padat Karya Desa Wantiworo;e Sebelah Timur berbatas dengan wilayah Desa Wantiworo;e Sebelah Selatan berbatas dengan wilayah Desa Laiba dan Latampu;e Sebelah Barat berbatas dengan wilayah Desa Wantiworo;Adalah merupakan Wilayah Desa Wantiworo yang berada dalamPengawasan dan Pertanggujawaban Penggugat selaku Kepala DesaWantiworo, Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna;3.

Padat Karya Desa Wantiworo; Sebelah Timur berates dengan wilayah Desa Wantiworo; Sebelah Selatan berbatas dengan wilayah Desa Laiba dan Latampu; Sebelah Barat berbatas dengan wilayah Desa Wantiworo;adalah merupakan Hak Milik Wilayah Desa Wantiworo yang beradadalam Pengawasan dan Pertanggujawaban Penggugat selaku KepalaDesa Wantiworo, Kecamatan Kabawo Kabupaten Muna;3.

Muna Dengan Nomor 66/221/DKMyang menerangkan bahwa peta lokasi yang dimohonkan olehHalaman 19 dari 50 halaman Putusan Nomor 19/PDT/2017/PT.SULTRApara Tergugat berada pada 4 titik koordinat yaitu Desa Laiba danParigi bukan Desa Wantiworo sebagaimana penggugatmendalilkan dalam gugatannya sedangkan~ kaitannya dengantergugat V dalam hal ini Kepala Desa Latampu untuk meneruskanpermohonan' pendaftaran tanah hak milik dari pemilik tanahkepada Tergugat VI karena sejak pemekaran Desa Latampu daridesa induk

yaitu Desa Laiba obyek pajak tanah tersebut menjadibeban penagihan Desa Latampu yang sebelumnya merupakanobyek pajak penagihan Desa Laiba, oleh karena dengan dasarpemekaran itulah obyek pajak tanah tersebut dipindahkan dariDesa Laiba ke Desa Latampu sehinggaTergugat V berkeyakinanbahwa lokasi tanah sengketa berada dalam wi yah hukumDesa Latampu.

Kemudian yang berkaitan dengan pemilik tanahyang dinyatakan oleh Penggugat bahwa bukan = masyarakatDesa Latampu adalah pemyataan yang. keliru dan ketidakfahaman dari Penggugat karena darimana saja alamat pemiliktanah tersebut bisa saja mengajukan permohonan pendaftarankepemilikan tanah, tetapi yang perlu diperhatikan adalah letakwilayah obyek tanah yang dimohonkan setiap tahun pajaknyadibayarkan di Desa Latampu dengan SPPT atas nama Wa OdeUrusu yang merupakan ibu kandung dari Tergugat Il;.

Padat Karya Desa Wantiworo;e Sebelah Timur berbatas dengan wilayah Desa Wantiworo;e Sebelah Selatan berbatas dengan wilayah Desa Laiba dan Latampu;e Sebelah Barat berbatas dengan wilayah Desa Wantiworo;Adalah merupakan Wilayah Desa Wantiworo yang berada dalamPengawasan dan Pertanggujawaban Penggugat selaku Kepala DesaWantiworo, Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Imruatul Hasana binti Saturi, untuk menikah dengan calon suaminya bernama: Mustafa N bin La Ndia, yang berasal dari RT/RW: 001/001 Desa Latampu Kecamatan Parigi Kabupaten Muna;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

.:570/Pdt.P/2020/PA.SmpTempat kediaman di : Dusun Asem Nunggal Rt/Rw: 003/002 DesaKalianget Barat Kecamatan KaliangetKabupaten Sumenep;Dengan calon Suaminya :Nama : Mustafa N bin La NdiaTempat, Tanggal Lahir : Laiba, 14 Juli 1997 (23 tahun 4 bulan)Agama > IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SLTATempat kediaman di : RT/RW: 001/001 Desa Latampu KecamatanParigi Kabupaten Muna;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalianget Kabupaten Sumenep

Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Imruatul Hasana binti Saturi, untuk menikah dengan calonsuaminya bernama: Mustafa N bin La Ndia, yang berasal dari RT/RW:001/001 Desa Latampu Kecamatan Parigi Kabupaten Muna;3.

Murhum dansekarang Kecamatan Batupoaro Kota Baubau, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 Februari 2016:Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1.Dan:KEPALA DESA LAIBA, berkedudukan di Desa Laiba,Kecamatan Parigi, Kabupaten Muna;DINAS PETERNAKAN KABUPATEN MUNA,berkedudukan di Kelurahan Sidodadi, KecamatanBatalaiworu, Kabupaten Muna;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq PEMERINTAHKABUPATEN MUNA cq BUPATI MUNA, berkedudukan diKelurahan Sidodadi, Kecamatan Batalaiworu, KabupatenMuna;KEPALA DESA LATAMPU

Penggugat, adalah Persyaratanyang menyertai Permohonan Tergugat II La Ode Muamar Kadafi yangdiketahui Tergugat Kepala Desa Laiba, berupa Luas Lokasi Tanah yangdibutuhkan, ternyata bukan saja berada di wilayah Desa Laiba tetapiberada pula di lokasi Tanah Wilayah Desa Wantoworo in casu WilayahDesa Penggugat yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini dan yanglebin aneh lagi permohonan alas hak kepemilikan tanah/lokasi dimaksudatas rekomendasi atau surat keterangan tanah dari Tergugat V KepalaDesa Latampu

yang ditujukan kepada Tergugat VI Badan PertanahanKabupaten Muna, berdasarkan Permohonan Pendaftaran Tanah Hak Milikdari Para Tergugat (Tergugat VIII sampai dengan Tergugat XVII) yangbukan Masyarakat Latampu, yang sama sekali sesuai fakta tidak adahubungan hukum baik dilinat dari wilayah/lokasi tanah yang dimohonkanuntuk dijadikan lokasi pengembangan padang penggembalaan yaitu DesaLaiba maupun dengan lokasi tanah wilayah Desa Wantiworo, karena objekpemohonan lokasi tanahnya adalah Desa Laiba;10.

Bahwa satu hal yang perlu digaris bawahi Kelompok Tani Ternak Bengkia quo dapat dikategorikan sebagai Kelompok Tani Penguasa, mengapatidak, sebab yang bermohon untuk lokasi padang penggembalaan adalahwilayah Desa Laiba berdasarkan kelompok tani ternak yang telah dibentukdan sertifikat tanahnya wilayah Desa Latampu sedangkan lokasi tanahnyasebagian masuk wilayah Desa Wantiworo in casu objek sengketa,demikian pula dengan pemegang hak milik atas sertifikat dimaksud adalahsatu rumpun keluarga, bahkan

Padat Karya Desa Wantiworo; Sebelah Timur berates dengan wilayah Desa Wantiworo; Sebelah Selatan berbatas dengan wilayah Desa Laiba dan Latampu:; Sebelah Barat berbatas dengan wilayah Desa Wantiworo;adalah merupakan Hak Milik Wilayan Desa Wantiworo yang berada dalamPengawasan dan Pertanggungjawaban Penggugat selaku Kepala DesaWantiworo, Kecamatan Kabawo Kabupaten Muna;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir bes/laag) yangdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Raha atas lokasi tanah objek

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Laode Karmansyah bin La Ode Nduuno, dengan Pemohon II, Asniati, S.Pd binti La Raadi, yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2009 di Desa Latampu, Kecamatan Parigi, Kabupaten Muna;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya agar dicatatkan kepada KUA Kecamatan Parigi, Kabupaten Muna;

kurang lebih selama 1(Satu) tahun dan pada Bulan November tahun 2007, Penggugat danTergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di KABUPATEN MUNA sampaipada bulan Juni Tahun 2009 setelah itu Penggugat dan Tergugat kemballtinggal bersama dirumah orang tua Tergugat sebagai tempat kediamanterakhir;3: Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (Dua) orang anak yang masingmasing bernama:1) ANAK yang lahir di Parigi pada tanggal 06 Februari Tahun2007;2) ANAK II yang lahir di Latampu

ENFseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Desa Bangkali Kec Watopute KabMuna, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Latampu

berdasarkan Surat Keputusan Bupati Muna Nomor :51 Tahun 2013 tanggal 25 Pebruari 2013 tentang Penetapan PenerimaBantuan Sosial Perluasan Sawah pada Dinas Pertanian KabupatenMuna Tahun Anggaran 2013 telah ditetapbkan sebagai penerimabantuan kegiatan Percetakan / Peluasan Sawah tersebut berjumlah 12Desa dengan jumlah keseluruhan kelompok tani sebanyak 25Kelompok Tani Dan luas keseluruhan areal lahan sawah yaitusebanyak 1000 Ha. masingmasing yaitu :Desa Labulu bala Kecamatan Parigi seluas +72 HaDesa Latampu

Desa Labulu bala Kecamatan Parigi seluas +72 HaDesa Latampu Kecamatan Parigi seluas +75 HaDesa Laiba Kecamatan Parigi seluas +65 HaDesa Kolasa Kecamatan Parigi seluas +100 HaDesa Wantiworo Kecamatan Kabawo +100HaDesa Lamaeyo Kecamatan Kabawo +49HaDesa Lakandito Kecamatan Kabanku +50HaDesa Bahutara Kecamatan Kontuwuna +49HaDesa Lawada Kecamatan Sawerigading +150Ha=a FP aAN ora hp2Desa Nihi Kecamatan Sawerigadi +50HaDesa Marubea Kecamatan Sawerigadi +50Ha12.

berdasarkan Surat Keputusan Bupati Muna Nomor : 51Tahun 2013 tanggal 25 Pebruari 2013 tentang Penetapan PenerimaBantuan Sosial Perluasan Sawah pada Dinas Pertanian Kabupaten MunaTahun Anggaran 2013 telah ditetapkan sebagai penerima bantuankegiatan Percetakan / Peluasan Sawah tersebut berjumlah 12 Desa denganjumlah keseluruhan kelompok tani sebanyak 25 Kelompok Tani Dan luaskeseluruhan areal lahan sawah yaitu sebanyak 1000 Ha. masingmasingyaitu :Desa Labulu bala Kecamatan Parigi seluas +72 HaDesa Latampu

KadiBahwa selanjutnya berdasarkan Surat Keputusan Bupati Muna Nomor : 51Tahun 2013 tanggal 25 Pebruari 2013 tentang Penetapan PenerimaBantuan Sosial Perluasan Sawah pada Dinas Pertanian Kabupaten MunaTahun Anggaran 2013 ditetapbkan sebagai penerima bantuan kegiatanPercetakan / Peluasan Sawah tersebut berjumlah 12 Desa dengan jumlahkeseluruhan kelompok tani sebanyak 25 Kelompok Tani dan luaskeseluruhan areal lahan sawah yaitu sebanyak 1000 Ha. yaitu :Desa Labulu bala Kecamatan Parigi seluas +72 HaDesa Latampu

KatNhDesa Latampu Kecamatan Parigiseluas /+ 75 HaooDesa Laiba Kecamatan Parigiseluas /+ 65 HaaNDesa Kolasa Kecamatan Parigi seluas /+ 100 HaOo1Desa Wantiworo Kecamatan Kabawo seluas /+ 100 HaN Desa Lakandito Kecamatan Kabangka seluas /+ 50 HacoDesa Bahutara Kecamatan Kontukowuna seluas /+49 HaoO))))) Desa Lamaeyo Kecamatan Kabawo seluas /+ 49 Ha))) Desa Lawada Kecamatan Sawerigadi seluas /+ 150 Ha10) Desa Nihi Kecamatan Sawerigadi seluas /+ 50 Ha11) Desa Marobea Kecamatan Sawerigadi seluas /+ 50

Rp10.000.000.000,(sepuluh miliar rupiah) berdasarkan luas lahanyang dikelola yaitu 1 Hektar lahan anggarannya sebesar Rp10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Bahwa benar berdasarkan Surat Keputusan Bupati Muna Nomor 51 Tahun2013 tanggal 25 Februari 2013 tentang Penetapan Penerima BantuanSosial Perluasan Sawah pada Dinas Pertanian Kabupaten Muna TA 2013,desa yang mendapatkan bantuan yaitu sebanyak 12 desa yang terdiri dari25 kelompok tani yaitu:1) Desa Labulu Bala Kecamatan Parigi seluas /+ 72 HaNhDesa Latampu

Zakaria untukpekerjaan pengerasan jalan laiba latampu selama 56 hari, danuntuk biaya sewa alat berat tersebut disepakati oleh Terdakwasebesar Rp. 17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah)yaitu untuk pembayaran pertama pada tanggal 13 oktober 2011dibayarkan melalui dititip kepada La Ode Sadeli, sedangkansisanya saksi Achmad Yani bayarkan melaui transfer ATM ataspermintaan Terdakwa yaitu ke ATM Bank BNI ke rekening atasnama istri Terdakwa yaitu saksi Purna Yanti sebesar Rp.2.500.000, (dua

Zakaria untuk pekerjaan pengerasan jalanlaiba latampu selama 56 hari, dan untuk biaya sewa alatberat tersebut disepakati oleh Terdakwa sebesar Rp.17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) yaituuntuk pembayaran pertama pada tanggal 13 oktober 2011dibayarkan melalui dititip kepada La Ode Sadeli, sedangkansisanya saksi Achmad Yani bayarkan melaui transfer ATMatas permintaan Terdakwa yaitu ke ATM Bank BNI ke31rekening atas nama istri Terdakwa yaitu saksi Purna Yantisebesar Rp. 2.500.000,

Kdi5050Bahwa saksi selalu melaporkan kepada Terdakwa setelah selesaipekerjaan;Bahwa Terdakwa yang selalu memberikan pengarahan tentangpekerjaan, sedangkan yang mengarahkan dilapangan adalah pihakpenyewa alat berat (kontraktor);Bahwa motor greder yang saksi operasikan tidak mengalamikerusakan;Bahwa saksi mengoperasikan motor greder effektif selama 8 hari yaituuntuk pengerasan jalan poros Laiba Latampu;Bahwa saksi tidak pernah menerima uang sewa alat berat, tetapipihak ketiga (penyewa alat berat) langsung

Kdi7272Bahwa saksi punya teman yang bernama Laode Sadeli, dan bekerjapada Dinas PU Kab.Muna, saksi menceriterakan tentang penyewaanalat berat, kemudian Laode Sadeli ketemu dengan Terdakwa danmenyerahkan uang tersebut;Bahwa saksi menyewa alat berat motor greder tanpa melalui proseskontrak;Bahwa saksi menyewa selama 56 hari, karena alat tersebut banyaktidak beroperasional karena rusak;Bahwa alat tersebut digunakan saksi untuk pengerasan jalan di jalanLaiba Latampu Kabupaten Muna;Bahwa jarak kantor

Padatindo, menyewa alat berat berupa greder,pekerjaan pengerasan jalan Laiba Latampu, lama pekerjaan7356 hari, total biaya Rp.17.500.000, (tujuh belas juta limaratus ribu rupiah) pinjam alat berat dari Terdakwa;CV.

dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Saat itu saksi korban sementara baringbaring didalam kamar bersama dengan anaksuksi korban yaitu Sdr Yunus kemudian saksi korban mendengar suara terlakan memangeilnama saksi Korban arilarif, kemudian saksi korban bangun dan langsung menuju pintukemudian saksi korban membuka pintum setelah itu saksi korban melihat terdakwa La OdeKudus berdiri di halaman dan kemudian terdakwa La Ode Kudus berkata kepada saksikorban Arif, mari kita pergi minum di Latampu

Kepala Desa Latampu6. Badan Pertanahan Kabupaten Muna7. Dinas Kehutanan Kabupaten Muna8. Wa Ode Siti Farida (anggota DPR Tingkat I Sultra), 9. Ir La Ode Muhamad Ihlas10. La Ode Pali Awaludin11. Wa Ode Nurhani12. Wa Ode Aslinda Palaka13. Fadel Muhammad Palaka14. La Ode Albaria Nurmazizi15. Alif Ahmad Bulae Palaka16. La Ende17. Jalmin

Muna Yang MendapatPekerjaan Fisik Pada Program PNPMMP Ta 2013 YaituSebanyak 11 Desa / KeluRahan Yaitu :1.Desa Latampu, Obyek Pekerjaannya Yaitu Sumur GaliSebanyak 15 Unit Dengan Total Anggaran Sebesar @ Rp150.402.500 (Seratus Lima Puluh Juta Empat Ratus Dua RibuLima Ratus Rupiah).Halaman 57 dari 141, Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2018/PN.kdi10.11.Kel.

Desa Latampu, Obyek Pekerjaannya Yaitu Sumur GaliSebanyak 15 Unit Dengan Total Anggaran Sebesar @ Rp150.402.500 (Seratus Lima Puluh Juta Empat Ratus Dua RibuLima Ratus Rupiah).2. Kel. Walambeno Wite, Obyek Pekerjaannya Yaitu Sumur GaliSebanyak 27 Unit Total Anggaran Sebanyak @ Rp270.030.500 (Dua Ratus Jutuh Puluh Juta Tiga Puluh RibuLima Ratus Rupiah).3. Kel.