MENGADILI :

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HAKKA Alias AKKADOE Bin LAUBIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan dan/atau menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak

Terdakwa:
Hakka Alias Akkadoe Bin Laubin

Pekerjaan : PetaniTerdakwa Hakka Alias Akkadoe Bin Laubin ditangkap pada 09 Maret 2021 danselanjutnya ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Maret 2021 sampai dengan tanggal 31 Maret 20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 April 2021sampai dengan tanggal 10 Mei 20213. Penyidik sejak tanggal 12 Maret 2021 sampai dengan tanggal 31 Maret 20214. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Mei 2021 sampai dengan tanggal 24 Mei20215.

Wns tanggal 20 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Wns tanggal 20Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HAKKA Alias AKKADOE Bin LAUBIN

Soppeng. 1 (Satu) Unit sepeda motor merk Honda Scoppy dengan nomorPolisi DW 5051 QD warna merah hitam dengan nomor rangkaMH1JM3135LK201141 dengan nomor mesin JM31E3181382.Barang Bukti Dikembalikan Kepada Terdakwa HAKKA AliasAKKADOE Bin LAUBIN.4.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000 (lima ribu rupiah)Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya Terdakwa adalah Kepala Keluarga yang memilikikewajiban untuk menghidupi anak dan istrinya

melakukan tindak pidana, dan mereka adalah orang yang cakap danmampu bertanggung jawab atas perbuatan hukum yang dilakukan, makabarangsiapa disini adalah Terdakwa HAKKA Alias AKKADOE Bin LAUBIN,sehingga dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa HAKKA Alias AKKADOE Bin LAUBIN tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menyimpan dan/atau menguasai Narkotika Golongan ! BukanTanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapanratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar dendatersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3.

MENGADILI :

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HAKKA Alias AKKADOE Bin LAUBIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan dan/atau menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak

Terdakwa:
Hakka Alias Akkadoe Bin Laubin

ATAUKEDUA:wonn anon === == Bahwa ia terdakwa ANGGORO RIYADI ALIAS ARI BIN SUMIDI bersamadengan JOKO BUDI SANTOSO Als JEGRIK Bin SULOMO, MARIANTO Als BENDOTBin SURATNO, HARTONO Als PENOT Bin SALIP, SURANTO PARJO als ANDI LAUBin KIJAN dan SURATNO Als BAYER bin WIRYO SUKARTO (masingmasing dalamberkas tersendiri) pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2012 sekitar pukul 00.45 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2012 bertempat di Pos SatpamSwalayan NOVA yang beralamat di Jalan Adi

olehpetugas Kepolisian pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2012 sekitar pukul 00.45 wibbertempat di Pos Satpam Swalayan NOVA yang beralamat di Jalan Adi Sumarmo,Desa Klodran, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar karena saksi danterdakwa serta teman yang lain telah melakukan perjudian jenis dadu;bahwa dalam permainan dadu tersebut, terdakwa sebagai bandarnya, sedangkanpemain/ pemasangnya adalah Saksi sendiri, MARIANTO Als BENDOT BinSURATNO, HARTONO Als PENOT Bin SALIP, SURANTO PARJO als ANDI LAUBin

olehpetugas Kepolisian pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2012 sekitar pukul 00.45 wibbertempat di Pos Satpam Swalayan NOVA yang beralamat di Jalan Adi Sumarmo,Desa Klodran, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar karena saksi danterdakwa serta teman yang lain telah melakukan perjudian jenis dadu; bahwa dalam permainan dadu tersebut, terdakwa sebagai bandarnya, sedangkanpemain/ pemasangnya adalah Saksi sendiri, JOKO BUDI SANTOSO Als JEGRIK BinSULOMO, HARTONO Als PENOT Bin SALIP, SURANTO PARJO als ANDI LAUBin

No.311/Pdt.G/2019/PA.Ktb.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan para Termohon, karena saksiteman lama Pemohon;Bahwa saksi juga kenal dengan suami Pemohon yang bernama Laubin Sakul yang telah meninggal dunia;Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan, namun saksi tidak mengertikarena saksi masih kecil;Bahwa antara pemohon dan Lau bin Sakul tidak ada hubungan nasab,hubungan semenda maupun saudara sesusuan;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus perawan dan Lau binSakul berstatus jejaka;Bahwa kehidupan

tujuan Pemohon mengajukan Itsbat Nikahadalah untuk keperluan mengurus BPUJS;Sahanuddin bin Aginda, umur 53 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Baharu Utara, RT.11, , Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, saksi tersebut dibawah sumpah telah memberikan keterangannya yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan para Termohon, karena saksiadik kandung Pemohon;Bahwa saksi juga kenal dengan suami Pemohon yang bernama Laubin

Pasal 39, 40, 41, 42, 43, 44, Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua menerangkan bahwapernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tidak tercatat dalam registerKaantor Urusan Agama tersebut sebagaimana bukti (P.3) dan dalamketerangannya para saksi menerangkan bahwa suami Pemohon bernama Laubin Sakul meninggal dunia pada tanggal 19 Juli 2019 sebagaimana bukti (P.4)dan tujuan Pemohon mengajukan itsbat nikah adalah untuk melengkapipersyaratan BPJS, keterangan mana saling

Laubin Baso) terhadap Penggugat (Hamsina alias Hamsinah binti Mattang);3.

menyesali perobuatandan berjanji tidak akan mengulangi ; Telah memperhatikan / mendengar tanggapan secara lisandipersidangan dari Penuntut Umum atas permohonan Penasihat Hukumterdakwa tersebut, yang pada pokoknya menyatakan bertetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan berbentuk Tunggal sebagai berikut :Primair:woomoeso Bahwa terdakwa BAGUS RUDIYONO als SENGEK bin SAFUANbersama sama dengan saksi AHMAD MAULANA alias MAUL alias ANDI LAUbin

sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan Saksi Foni Andreano binSugito mengalami kerugian materiil sebesar Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah)momen mann Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke2 KU sesesesseseseeeenesee nese nen eeneeneeeneneeamaenenenneneHalaman 5 dari 22 PUTUSAN Nomor 246/PID.B/2020/PN Pti.Subsidiair:wocoesecee Bahwa terdakwa BAGUS RUDIYONO als SENGEK bin SAFUANbersama sama dengan saksi AHMAD MAULANA alias MAUL alias ANDI LAUbin

Arifin Daeng Laubin DG Bado dan Sumartini binti Nangka) adalah suami istri yang telahmenikah di Kota Ujung Pandang, yang dilaksanakan berdasarkan syariatIslam, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernamaSangkala bin Nangka yang menyerahkan pada Imam kampung bernamaMuh.

Padahal tempat tinggal danatau rumah Penggugat sangat dekat yaitu berhadapan dengan tanah obyek sengketa dandapat dilihat setiap kali ada aktivitas di dalam tanah obyek sengketa; Bahwa dalil Penggugat dalam gugatannya pada point ke3 adalah TIDAK BENAR danKELIRU, sebab Tergugat I tidak pernah meminta izin kepada SINGARA BINTIMAKKU untuk tinggal dalam tanah obyek sengketa, Tergugat I dan suaminya yaitu LAUBIN HABELE alias LAUNA menguasai dan menempati tanah obyek sengketa olehkarena tanah obyek sengketa

LAUBin BAKKARA kemudian menjualnya kepada saksi Abdul Rasyid AliasPuang Bin Laintang yang berdomisili di daerah sungguminasa denganharga sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), selanjutnya uang hasilpenjualan motor tersebut diserahkan kepada Lk.ARDIANSA Als.ARDI BinABDUL MALIK DG JANJI sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)dan juga kepada Terdakwa KAMARUDDIN DG SIAMA Bin CONDENG DGMARO sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) olehLk.MUHAMMAD ERWIN Alias GANTO yang diserahkan saatLk.LMUHAMMAD

LauBin Bakkara kemudian menjualnya kepada saksi Abdul Rasyid AliasPuang Bin Laintang yang berdomisili di daerah Sungguminasa denganharga sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), selanjutnya uang hasilpenjualan motor tersebut diserahkan kepada Lk.Ardiansa Als.Ardi BinAbdul Malik Dg. Janji sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)dan juga kepada Terdakwa Kamaruddin Dg.

TAWANG BinUSMAN berkata kepada saksi ABD.AZIS DG NGEPPE Bin BASO DG TUTUdengan mengatakan Mana itu uang kemudian Saksi ABD.AZIS DGNGEPPE Bin BASO DG TUTU menjawab Uang tersebut ada sama saya kemudian Terdakwa MUHAMMAD AKBAR DG TAWANG Bin USMANdengan kondisi emosi langsung memukul saksi ABD.AZIS DG NGEPPE BinBASO DG TUTU ke arah dagu sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakankepalan tangan kanan lalu kemudian Saksi ABD.AZIS DG NGEPPE BinBASO DG TUTU terjatuh ke tanah, Kemudian datang saksi JUMA DG LAUBIN

LauBin Hanaping dan Lk. Haji Emba sebagai "Tergugat dan Tergugat II",sebagaimana tertera dan termuat dalam Putusan Pengadilan NegeriSungguminasa, tanggal 31 Agustus 2006, Nomor 39/Pdt.G/2005/PN Sungg.,jo. Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 8 Oktober 2007, Nomor223/PDT/2007/PT MKS jo.

Nursamran Subandi, M.Si NRP. 62100814menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) sachetplastik kristal bening, 5 sachet plastik kristal bening, 2sumbu, penutup bong, sachet plastik bekas pakai, pipetkaca/pireks dan 3 sendok dari pipet plastik milik Mansuralias Lau bin Sarro berteman, urine milik Mansur alias LauBin Sarro, Urine milik Sdr. Wahyudin Suang bin Abd.

MARZUKI 1 (satu) unit mobil Dump Truck Merk Toyota Dyna 130 Ht Warna Merahnopol DD 9307 HR ;Dikembalikan kepada GUSTI RAUF melalui terdakwa AMBO LAUBIN H. MARZUKI. 1 (satu) buah buku catatan (buku ceker) penjualan material hasilkegiatan penambangan motif batik warna Ungu ;Dirampas untuk dimusnahkan4.

No 0041612005,terahir tercatat atasnama ZONNY TUNGGELENG (BOEN TJOENG) atau THEONG BOENTJOANG)Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut, makaTergugat dan Turut Tergugat mengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut :Jawaban Tergugat :Bahwa tanah sengketa ditempati oleh Tergugat karena adanyaperkawinan antara Tergugat dengan YOHANIS KIMMA pada tahun1958;Tanah sengketa adalah peninggalan nenek martua Tergugat bernamaLAU SU LING dan kemudian diwariskan kepada martua Tergugat LAUBIN