Juanda No. 119, Cakke, Kelurahan Lawakan,Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang;Bahwa permohonan tersebut diajukan atas dasar / halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada Tahun 1997 yangdilaksanakan di Desa Singki, Kecamatan Anggeraja, KabuaptenEnrekang;2. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama;1. Muh. Nurung bin Hasan Tandi:2. Nur Hamida binti Hasan Tandi;3.

Ir.Juanda No. 119, Cakke, Kelurahan Lawakan, Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang, di muka sidang menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :oOoOBahwa Andrianto bin Sutimin kenal Pemohon !

baik.Hal 8 dari 15 hal No. 248/PDT/2014ALASAN KEBARATAN BANDING KETIGABahwa Hakim tingkat pertama telah salah menilai pembuktian dimanaalat bukti P.4 surat pernyataan LANJENG bin LASAINI sebagai cucu tertuayang memberikan pernyataan sebagai alat bukti persangkaan.Bahwa bukti surat tersebut tidak lain daripada bukti surat dibawahtangan ,pernyataan secara sepihak ,tidak dapat dijadikan sebagai alat buktiyang kuat ,apalagi diambil sebagai persangkaanpersangkaan antaraketerangan saksi LAONDING BIN LAWAKAN

Sejalan dengan makna kata dagelanyang disematkan kepada polisi, kalimat postingan itu bermakna negatif yangprovokatif yang dapat menghasut masyarakat untuk membenci atau melakukananarki terhadap pihak kepolisian sebab polisi sebagai aparat yang menjaminkeamanan masyarakat disebut sebagai polisi lawakan.

sehingga dapat menyebabkan terjadinya permusuhan,kerusuhan, atau bahkan perpecahan yang didasarkan pada SARAakibat informasi negatif yang bersifat provokatif tersebut;Bahwa benar postingan tanggal 13 Mei 2019, pukul 22.54 WIB POLISIDAGELAN ANAK CINA ANCAM TEMBAK JOKOWI DIBEBASKANDENGAN DALIH LUCULUCUAN ANAK PRIBUMI ANCAM PENGGALJOKOWI LANGSUNG TANGKAP DAN DIANCAM HUKUMAN MATISELAMAT DATANG DI NEGRI BAGIAN RRC YANG BERNAMAINDONESIA.Berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI) makna dagelanadalah lawakan

Pribumiadalah penghuniasli; yang berasal dari tempat yang bersangkutan.Sejalan dengan makna kata dagelan yang disematkan kepada polisi,kalimat postingan itu bermakna negatif yang provokatif yang dapatmenghasut masyarakat untuk membenci atau melakukan anarkiterhadap pihak kepolisian sebab polisi sebagai aparat yang menjaminkeamanan masyarakat disebut sebagai polisi lawakan.

Orang yang berpikir menggunakan nalar dan logika,menganggap hal tersebut menjadi suatu lawakan yang tidak lucu sepertipepatah mengatakan : Menggantungkan kain kotor dimuka pintu.Sehingga sudah seharusnya PENGGUGAT berpikir lebih seksama sehinggaapa yang dikatakan tersebut tidak menjadi mubazir bagai kata peribahasaBerjaLan peliharalah kaki, berkata peliharalahLid aI jeersseesenreorreccensernsennememernens128.

Hukum Tergugat saatpembuktian nanti, dan melampirkan novum sertifikatsertifikat yangdiantaranya adalah milik Tergugat dan Tergugat III namun putusan PKtersebut amarnya menolak permohonan kasasi dari kuasa hukum dari salahsatu Tergugat I, lantas mengapa dipertanyakan jawaban yang harusnyaTergugat sudah tau.Bahwa, terkait dengan jawaban angka 11 tidak untk ditanggapi pada replikuntuk Tergugat dan akan di jawab untuk Tergugat Ill, karena ditujukankepada Tergugat IIIBahwa, Tergugat mulai melakukan lawakan

meminta izin kepada Tergugat adalah dongengdi negeri impian Tergugat , dalil seperti ini harusnya dibuat cerita rakyatyang isinya lawakan Tergugat I.DALAM REKOPENSI1.Bahwa halhal yang Tergugat Rekopensi sampaikan dalam jawaban eksepsidan pokok perkara konpensi merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan jawaban Rekopensi ini.Bahwa, lagilagi cerita dongeng yang disampaikan Penggugat Rekopensikalau Tergugat Rekopensi II meminta ijin kepada Penggugat Rekopensi,pada jawaban angka 13 Tergugat

HenrisonIriana (Termohon Pailit) dengan tujuan untuk mempailitkan Para Pemohon Kasasidan ingin mengambil harta benda milik Para Pemohon Kasasi;Hal ini terbukti dari faktafakta yang terjadi dalam persidangan yaitu sebagaiberikut:Sangat aneh dan seperti lawakan Srimulat, dimana PT.

kerangka sistemperadilan pidana terpadu.Halaman 13 dari 63 Putusan Praperadilan Nomor2/Pid.Pra/2020/PN MIlAdapun Tujuan yang ingin dicapai dari pengawasan horizontal dari lembagaPeradilan tersebut adalah sesuai dengan tujuan umum dibentuknya horizontal darilembaga Praperadilan tersebut adalah sesuai dengan tujuan umum dibentuknyaKUHAP yaitu untuk menciptakan suatu proses penegakan hukum yang didasarkanpada kerangka due proses of law.Due proses of law pada dasarnya bukan sematamata mengenai rule of lawakan

Itu adalah cara untuk mengelabuimirip lawakan yang tidak lucu. Hukum mana yang membenarkanpembatalan sebuah akta autentik milik pihakpihak tertentu dibatalkanoleh premanpreman arogan yang bukan pihakpihak dalam data autentikitu;85.

Bahwa sungguh keterlaluan akalakalan Penggugat ini, sehinggamengganggu ketenangan Tergugat Il dalam menjalankan usaha yangselama puluhan tahun ini menguasai tanahtanah tersebut.Bahwa dalil Penggugat butir 12 halaman 12 terlihat mengadaada danseperti lawakan belaka, Penggugat mendalilkan mengetahui bahwaTergugat akan menjual tanah kepada Tergugat II dan berniat untukmembeli kembali 120 Unit tanah Kaveling dari Penggugat dan Penggugatmengatakan tidak pernah mau menjual tanah.