Terdakwa:
IRWANSYAH Als IWAN Bin LEGIUM

LEGIUM VETERAN REPUBLIK INDONESIA (LVRI) DAERAH RIAU, dk.

LEGIUM VETERAN REPUBLIK INDONESIA(LVRI) DAERAH RIAU, berkedudukan diJalan Cuk Nyak Dien Pekanbaru;2.

dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat lagi;Menyatakan Sertifikat Hak Pakai Nomor 8/Kelurahan Pulau Karamtertanggal 9 April 2012 yang diterbitkan oleh Tergugat II atas namaTergugat Ill adalah cacat hukum dan tidak memiliki kekuatan hukummengikat lagi;Menyatakan sah dan berharga serta memiliki kekuatan hukum mengikatberupa perjanjian kerjasama pembentukan Pendidikan .T.T.R tertanggal1 Maret 1972 dan/atau perjanjian revisinya antara orang tua Penggugat(Yuliar Djoni) atau ahli warisnya dengan Legium

PENGURUS YAYASAN PURNA YUDHA MARKAS DAERAH LEGIUM VETERAN RI. DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA MELAWAN MARSDA TNI (PURN) SUGIANTORO, DKK

DEWAN PIMPINAN DAERAH LEGIUM VETERAN REPUBLIK INDONESIA (DPD LVRI) PROVINSI JAWA BARAT VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG

PUTUSANNomor : 143/G/2013/PTUNBDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama dengan Acara Biasa,yang bersidang di gedung yang ditentukan untuk itu di Jalan Diponegoro No. 34 Bandungtelah memutuskan sebagai berikut, dalam sengketa antara ;Dewan Pimpinan Daerah Legium Veteran Republik Indonesia (DPD LVRD ProvinsiJawa Barat, beralamat di Jalan Jawa No. 56, Jawa Barat, dalam

Setia Syamsi, MBA, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Ketua DPD LVRI Provinsi Jawa Barat, yang bertempat tinggal diJalan Merkuri Tengah No. 20, Rt/Rw. 008/008, Kelurahan Manjahlega,Kecamatan Rancasari, Bandung, berdasarkan Surat Keputusan Ketua UmumDewan Pimpinan Pusat (DPP) Legium Veteran Republik Indonesia di JakartaNomor: SKEP 61 / BMLV / IX / 10 / 2009 tanggal 7 Oktober 2009 tentangPenetapan Susunan Dewan Pertimbangan Daerah (WANTIMDA) LVRI danDewan Pimpinan Daerah (DPD) LVRI Propinsi Jawa Barat

Bahwa berdasarkan Keputusan tersebut kepengurusan YayasanPerguruan Tinggi Karya Dharma Makassar adalah kewenangan KetuaMarkas Daerah Legium Veteran RI Sulawesi Selatan.Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Pimpinan Pusat Legium VeteranRepublik Indonesia (PPLVRI) No.Skep.52/MBLV/VII/1999 tanggal 2November 1999, Brigjen TNI (Purn.) Pemohon Kasasi/Terdakwa diangkatsebagai Pimpinan Daerah Legium Veteran RI / Ketua Yayasan PerguruanTinggi Karya Dharma Makassar menggantikan almarhum Kolonel (Purn.)

Jabatan yang melekat kepada diri Pemohon Kasasi/Terdakwa sebagai Ketua Markas Daerah Legium Veteran RI dan Ketua YayasanPerguruan Tinggi berdasar UndangUndang No.7 Tahun 1967 tentangVeteran RI dalam Pasal 18 ayat (1) dan ayat (2) berbunyi: Dengan Keputusan Presiden dibentuk organisasi masa Veteran yangdisebut Legium Veteran Republik Indonesia sebagai satusatunyaorganisasi penghimpun massa Veteran ; Anggaran Dasar serta Anggaran Rumah Tangga dari Legium VeteranRepublik Indonesia tersebut dalam ayat

kepada Notaris untuk menerbitkan AkteNo.9 Tahun 1960 sebagai Kuasa Markas Daerah Legium Veteran RISulawesi Selatan dan Tenggara;Hal. 17 dari 22 hal.

No.854 K/Pid/2012Maka dalam Akte No.9 Tahun 1960 Yayasan ini diberi nama YayasanPerguruan Tinggi Legium Veteran Republik Indonesia (YPTLVRI) bahwapemberian nama Legium Veteran karena disesuaikan dengan KeputusanPresiden (Keppres) No.103 Tahun 1957 tentang Legium Veteran RI ;Pada tahun 1965, ada sebagian Pengurus Yayasan Perguruan Tinggi Legium Veteran RI yang mencantumkan dalam Akte No.93 Tahun 1965dan Akte No.4 Tahun 1968 yang merobah nama Yayasan PerguruanTinggi Legium Veteran RI ke Yayasan Perguruan

Tinggi Karya Dharmadan mencantumkan nama 9 (sembilan) orang sebagai Pendiri pada haldalam Akte No.9 Tahun 1960 tidak ditemukan adanya Badan Pendirikarena yang mendirikan Yayasan Perguruan Tinggi Legium Veteran RIdan yang merobah Yayasan Perguruan Tinggi Karya Dharma adalahOrganisasi Markas Daerah Legium Veteran RI Sulawesi Selatan danTenggara, berdasarkan Instruksi Markas Besar Legium Veteran RI No.772/102/S/MBLV/VII/1959 dan Surat Penetapan Markas Daerah LegiumVeteran RI Sulawesi Selatan dan Tenggara

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: DEWAN PIMPINAN DAERAH LEGIUM VETERAN REPUBLIK INDONESIA (DPD LVRI) PROVINSI JAWA BARAT tersebut;

DEWAN PIMPINAN DAERAH LEGIUM VETERAN REPUBLIK INDONESIA (DPD LVRI) PROVINSI JAWA BARAT vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG, Dk

PUTUSANNomor 120 K/TUN/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:DEWAN PIMPINAN DAERAH LEGIUM VETERAN REPUBLIKINDONESIA (DPD LVRI) PROVINSI JAWA BARAT, tempat kedudukan diJalan Jawa Nomor 56, Jawa Barat, dalam hal ini diwakili oleh Kol. (Purn) DR(Hc) H.

Setia Syamsi, MBA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ketua DPDLVRI Provinsi Jawa Barat, tempat tinggal di Jalan Merkuri Tengah Nomor 20,RT. 008 RW.008, Kelurahan Manjahlega, Kecamatan Rancasari, Bandung,berdasarkan Surat Keputusan Ketua Umum Dewan Pimpinan Pusat (DPP)Legium Veteran Republik Indonesia di Jakarta Nomor SKEP61/BMLV/TX/10/2009 tanggal 7 Oktober 2009 tentang Penetapan Susunan DewanPertimbangan Daerah (WANTIMDA) LVRI dan Dewan Pimpinan Daerah(DPD) LVRI Propinsi Jawa Barat Periode 20092014

TanjungKrisik Makmur;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurut pendapatMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi: DEWAN PIMPINAN DAERAH LEGIUM VETERANREPUBLIK INDONESIA (DPD LVRI) PROVINSI JAWA BARAT;Menimbang, bahwa oleh sebab itu Putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta Nomor 216/B/2014/PT.TUN.JKT., Tanggal 17 November 2014 yangmembatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor 143/G/2013/PTUNBDG., Tanggal

UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: DEWAN PIMPINANDAERAH LEGIUM

.;DEWAN PIMPINAN DAERAH LEGIUM VETERAN REPUBLIK INDONESIA (DPD LVRI) PROVINSI JAWA BARAT.;

., S.H.Ketiganya berkewarganeraan Indonesia, pekerjaan advokat,beralamat di Kantor Hukum CAKRA & CO, Gedung WorldTrade Center II Lantai 18, Jalan Jenderal Sudirman Kav.30,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6Mei 2014, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHONINTERVENSI / PEMBANDING ;MELAWANDEWAN PIMPINAN DAERAH LEGIUM VETERAN REPUBLIKINDONESIA (DPD LVRI) PROVINSI JAWA BARAT,beralamat di Jalan Jawa Nomor 56, Jawa Barat, dalam hal inidiwakili oleh Kol (Purn) DR (Hc) H.

Setia Syamsi, MBA,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ketua DPD LVRIProvinsi Jawa Barat, yang bertempat tinggal di Jalan MerkuriTengah No. 20, RT. 008 RW.008, Kelurahan Manjahlega,Kecamatan Rancasari, Bandung, berdasarkan Surat KeputusanKetua Umum Dewan Pimpinan Pusat (DPP) Legium VeteranRepublik Indonesia di Jakarta Nomor SKEP61/BMLV/TX/10/2009 tanggal 7 Oktober 2009 tentang PenetapanSusunan Dewan Pertimbangan Daerah (WANTIMDA) LVRIHim.3 dari 21 him. Put.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG VS DEWAN PIMPINAN DAERAH LEGIUM VETERAN RI (DPD LVRI) PROVINSI JAWA BARAT;

Staf Sub Seksi Perkara Pertanahan;Ketiganya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai NegeriSipil pada Kantor Pertanahan Kabupaten Karawang, beralamatkantor di Kantor Pertanahan Kabupaten Karawang, Jalan JenderalAhmad Yani (By Pass) Nomor 68, Karawang, Provinsi Jawa Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 990/SK32.15/X/2015,tanggal 13 Oktober 2015;Pemohon Peninjauan Kembali I, Il dahulu sebagai Termohon Kasasill, /Para Pembanding/Pemohon Intervensi, Tergugat;melawan:DEWAN PIMPINAN DAERAH LEGIUM

Setia Syamsi, MBA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanKetua DPD LVRI Provinsi Jawa Barat, tempat tinggal di Jalan MerkuriTengah Nomor 20, RT. 008 RW.008, Kelurahan Manjahlega, KecamatanRancasari, Bandung, berdasarkan Surat Keputusan Ketua Umum DewanPimpinan Pusat (DPP) Legium Veteran Republik Indonesia di JakartaNomor SKEP61/BMLV/IX/ 10/2009 tanggal 7 Oktober 2009 tentangPenetapan Susunan Dewan Pertimbangan Daerah (WANTIMDA) LVRIdan Dewan Pimpinan Daerah (DPD) LVRI Propinsi Jawa Barat Periode20092014

Pembanding;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung Nomor 120 K/TUN/2015, Tanggal 23 April 2015 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: DEWANPIMPINAN DAERAH LEGIUM

Tetapi alangkah kagetnya PEMOHON PK(PT Pertiwi Lestari), tibatiba dalam Putusan Kasasi No.120 K/TUN/2015dalam amar putusannya antara lain menyatakan:MENGHUKUM TERMOHON KASASI Ill UNTUK MEMBAYAR BIAYAPERKARA DALAM SEMUA TINGKAT PENGADILAN, YANG DALAMTINGKAT KASASI INI DITETAPKAN SEBESAR RP.500.000.00 (LIMARATUS RIBU RUPIAH).Perlu dijelaskan bahwa dalam perkara kasasi ini disebut sebagai pihakadalah:Dewan Pimpinan Daerah Legium Veteran Republik Indonesia (DPD LVRI),sebagai Pemohon Kasasi dahulu sebagai

Bahwa berdasarkan bukti T4 (Surat Kepala Kantor PertanahanKabupaten Karawang No. 696/60032.15/VIII/2010 perihal : informasitanah Legium Veteran Republik Indonesia Jawa Barat), jelas Penggugat/Termohon PK mengetahui adanya Keputusan Tata Usaha Negara ObjekSengketa, setidaktidaknya Tahun 2010, sedangkan gugatan didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung pada tanggal04 November 2013 dibawah Register No. 143/G/2013/PTUN.BDG.

sebagaiBadan Pendukung Legium Veteran Republik Indonesia (LVRI) sesuai denganHalaman 5 dari 71 halaman Putusan No.155/G/2016/PTUNJKTSurat Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 103 tahun 1957 tentangLegium Veteran dan UndangUndang Nomor 15 tahun 2012 tentang VeteranRepublik Indonesia, dan sesuai Perintah Markas Besar Legium Veteran RepublikIndonesia (LVRI) kepada kami sebagai Pengurus Ketua Yayasan untuk melakukanupayaupaya termasuk upaya Hukum.DASARDASAR GUGATAN;.

Bukti P13Surat Instrusksi markas besar Legium Veteran No IN04/MBLV/VIIV2/2004 tentang PENDIRIANORGANISASI/BADAN/YAYASAN/PE RSE ROAN/LEMBAGA/PERGUYUBAN ATAU YANG SEJENIS) DENGANMENGGUNAKN NAMA VETERAN ATAU VETERAN RI.(fotokopi dari fotokopi);Surat keputusan markas besar legium Veteran No SKEP 04 /MDLV/N/1980 TENTANG PENGGUNAAN NAMA VETERANBAGI SUATU ORGANISASI, BADAN USAHA ATAUPERORANGAN.

Yang satu AMI Veteran yangdikelola oleh Yayasan Karya Dharma Makasar, yang satu lagi merubah namamenjadi Politeknik; Bahwa Yayasan Karya Dharma Daerah Makasar (YKDDM) diakui saksi sebagaibadan pendukung Legium veteran sedangkan Yayasan Perguruan Tinggi KaryaDharma (YPTKD) bukan merupakan pendudukung Legium veteran.

keterangan penghadap dalamkedudukaanya sebagaimana diatas yayasan ini berasal dari YayasanPerguruan Tinggi Legium Veteran Republik Indonesia Makassar yangdidirikan pada tanggal 1 Oktober 1959 yang merupakan anak dari OrganisasiMarkas Daerah Legium Veteran Sulawesi Selatan dan yayasan KaryaDharma Daerah Makassar sebagai Pengelola UVRI dan Ami Veteran RIMakassar yang dikeluarkan oleh Pimpinan Pusat Legium Veteran RI danyayasan Karya Dharma Daerah Makassar berkedudukan dan berkantor digedung Granadha

halaman Putusan No.155/G/2016/PTUNJKTmakasar dan Yayasan Perguruan Tinggi Karya Dharma (YPTKD) bukan sebagaipendukung Legium Veteran dan berdasarkan keterangan saksi Binula Sangadjiterjadi perpencahan dari yayasan legium Veteran RI menjadi YKDDM dan YPTKDkarena adanya perbedaan pandang Pejabat legium veteran terhadap masalah inidan tidak paham mengenai mekanisme legium veteran sehingga di pertentangkanmengenai perolehan harta gono gini.

waktupernikahannya berupa dua pohon kelapa;Bahwa status pemohon I sewaktu menikah dengan pemohon II berstatusjejaka, sedang pemohon II berstatus gadis.Bahwa antara pemohon I dan pemohon II tidak ada halangan dan laranganuntuk menikah, baik menurut hukum Islam atau adat istiadat.Bahwa mengenai keabsahan pernikahan pemohon I dengan pemohon IItidak pernah ada yang mempersoalkan.Bahwa maksud pemohon I dan pemohon II mengajukan permohonan isbatnikah adalah untuk keperluan dan kelengkapan administrasi sebagaianggota legium

permohonan pemohon adalahsebagaimana terurai di muka.Menimbang, bahwa pemohon I dan pemohon IJ dalam permohonan itsbatnikahnya mendalilkan bahwa mereka telah menikah pada 1970 di DesaTanarigella, Kecamatan Bupon (sekarang Kecamatan Bua), namun sampaisekarang tidak memiliki bukti autentik berupa akta nikah (Kutipan Akta Nikah)sesuai dengan aturan hukum yang berlaku, sedangkan pemohon I dan pemohon IIsangat membutuhkan bukti nikah tesebut untuk kelengkapan administrasi dalamkeanggotaan pemohon I sebagai legium

veteran RI.Menimbang, bahwa pemohon I dan pemohon II di persidangan telahmeneguhkan dalildalil permohonannya dengan mengajukan bukti surat Pl, P2,P3 dan P4 serta dua orang saksi bernama SAKSI I dan SAKSI II, sebagaimanatelah disebutkan di muka.Menimbang, bahwa dari bukti P1, P2, dan P3 diperoleh keterangan bahwapemohon I dan pemohon II adalah suami istri yang berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Palopo, sedangkan bukti P4 menunjukkan bahwa pemohon Iadalah sebagai anggota legium veteran RI

Luwu pada tahun 1970.Bahwa pernikahan pemohon I dan pemohon II tersebut telah memenuhisyarat dan rukun nikah, yakni dengan wali bernama Martani, pamanpemohon II, saksi dua orang dan dengan mahar berupa dus pohon kelapa,serta syaratsyarat lain yang sesuai dengan syariat Islam.Bahwa pemohon I dan pemohon II sejak menikah tahun 1970 tidak pernahada pihak yang mempersoalkan tentang keabsahan ikatan perkawinannya,tetap hidup rukun dan tidak pernah bercerai sampai sekarang.Bahwa pemohon adalah anggota legium

telah pernahmelangsungkan pernikahan pada tahun 1970, sesuai dan memenuhi syarat rukunnikah menurut syariat Islam, oleh karenanya perkawinan antara pemohon IPEMOHON I dengan pemohon IT PEMOHON II tersebut harus diakui adanya dansahnya menurut hukum,Menimbang bahwa permohonan pemohon adalah bertujuan untukmemperoleh kepastian hukum adanya hubungan perkawinan yang sah antarapemohon I dan pemohon II, guna memenuhi persyaratan dan kelengkapanadministrasi dalam keanggotaan pemohon I sebagai anggota legium

IIbernama Adam, dengan saksi yaitu Kaco dan Ali, dengan mahar 80 real dibayartunai;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan pemohon I dan pemohon II, dan antarakeduanya tidak ada larangan dan halangan untuk menikah, baik menurut syariatIslam maupun menurut Undangundang yang berlaku;e Bahwa pemohon I dengan pemohon II telah dikaruniai tiga orang anak dankeduanya tidak pernah bercerai;e Bahwa pemohon I dan pemohon MII sangat memerlukan penetapanpengesahan nikah untuk pengurusan administrasi anggota legium

tersebut tidak ada pihak yangkeberatan atas keberadaan pemohon I dan pemohon II sebagai suami istri, dankeduanya telah dikaruniai tiga orang anak;e Bahwa pemohon I dan pemohon II tidak pernah bercerai sampai sekarang danpemohon I tidak pernah menikah lagi dengan perempuan lain;e Bahwa maksud para pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah adalahuntuk memperoleh kepastian hukum adanya perkawinan pemohon I denganpemohon II, dan akan digunakan pemohon II dalam penyelesaian administrasianggota legium

keberadaan para pemohon sebagai suami istri;Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonan isbat nikahnyamendalilkan bahwa pemohon I telah menikah dengan pemohon II pada tahun 1959 diDesa Katumbangan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa, sekarangPolewali Mandar, namun sampai sekarang tidak memiliki bukti outentik berupa AktaNikah sesuai dengan aturan hukum yang berlaku, sedangkan para pemohon sangatmembutuhkan bukti nikah tersebut untuk keperluan pengurusan administrasi sebagaiangota legium

Nomor 1324 K/Pdt/2019.Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriMakassar untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat adalah yayasan yang memiliki hubunganhistoris dengan Jajasan Perguruan Tinggi Legium Veteran RepublikIndonesia berdasarkan Akta

Penggugat adalah pihak yang berhak atas penyelenggaraankegiatan akademik Universitas Veteran Republik Indonesia (UVRI)Makassar;Menyatakan Tergugat yang merupakan yayasan yang baru berdiriberdasarkan Akta Pendirian tertanggal 29112011 Nomor 214 yang dibuat di hadapan Notaris Abdul Muis, S.H., M.H., yang juga menamakandiri Yayasan Perguruan Tinggi Karya Dnarma (YPTKD) Makassar, tidakada hubungan sangkut paut, tidak ada hubungan historis dan tidak adahubungan hukum dengan Jajasan Perguruan Tinggi Legium

Menyatakan bahwa Penggugat adalah yayasan yang memiliki hubunganhistoris dengan Jajasan Perguruan Tinggi Legium Veteran RepublikIndonesia berdasarkan Akta Pendirian Nomor 9, tanggal 4081960, yangdibuat dihadapan Notaris Mr. Raden Emiel Abdulkarnen yang telahbeberapa kali dilakukan perubahan, terakhir dengan Akta Berita AcaraHalaman 4 dari 15 hal. Put.

., yang juga menamakandiri Yayasan Perguruan Tinggi Karya Dnarma (YPTKD) Makassar, tidakada hubungan sangkut paut, tidak ada hubungan historis dan tidak adahubungan hukum dengan Jajasan Perguruan Tinggi Legium VeteranRepublik Indonesia berdasarkan Akta Pendirian, tanggal 4081960Nomor 9, yang dibuat dinadapan Mr.

,yang juga menamakan diri Yayasan Perguruan Tinggi Karya Dharma(YPTKD) Makassar, tidak ada hubungan sangkut paut, tidak adahubungan historis dan tidak ada hubungan hukum dengan JajasanPerguruan Tinggi Legium Veteran Republik Indonesia berdasarkanAkta Pendirian, tanggal 4081960 Nomor 9, yang dibuat di hadapanMr.

RahmadPramuja Bin Supriadi dan saksi Salam Bin Legimun tidak memiliki jindari pihak yang berwenang untuk menggunakan narkotika golongan jenis sabu tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya / tidak keberatan;Saksi Salam Bin Legium, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar saksi, saksi M.

ketempat WAK ADI sesampai di Pondok WAK ADI saksi bersama saksi,saksi Salam Bin Legium dan terdakwa Masparudin Bin Anang Uning,bertemu dengan WAK ADI di dalam Pondok dan terdakwa Masparudin,Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 555/Pid.Sus/2018/PN Jmblangsung menyerahkan uang sebesar Rp.250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) kepada WAK ADI dan WAK ADI pun langsungmenyerahkan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu dan 1 (satu) satubuah alat hisap BONG tersebut kepada terdakwa Masparudin;Bahwa setelah

itu saksi, saksi Salam Bin Legium dan terdakwaMasparudin Bin Anang Uning langsung menggunakan narkotika jenisshabu tersebut;Bahwa saksi Salam Bin Legium dan terdakwa Masparudin Bin AnangUning memasukan narkotika jenis shabu tersebut kedalam kaca pirekadalah terdakwa Masparudin kemudian setelah dimasukan ke kacapirek langsung dibakar oleh terdakwa Masparudin dan Saksi dihisapsecara bergantan hingga masing masing menjadi 6 (enam) kali hisapan;Bahwa setelah selesai menggunakan shabu tersebut tibatiba

datanglah beberapa orang yang menggunakan pakain preman yang mengakudari pihak kepolisian selanjutnya dilakukanlah penangkapan terhadapsaksi, saksi Salam Bin Legium, terdakwa Masparudin Bin Anang Uning,WAK ADI dan OKI;Bahwa benar setelah dilakukan tes urin terhadap saksi, saksi Salam BinLegium dan terdakwa Masparudin Bin Anang Uning diperoleh hasilbahwa saksi, saksi Salam Bin Legium dan terdakwa Masparudin BinAnang Uning positif metamfethamina;Bahwa benar saksi, saksi Salam Bin Legium dan terdakwa

Rahmat baru pertamaHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 555/Pid.Sus/2018/PN Jmbkali / sekali bertemu, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan terdakwa;Bahwa benar sepengetahuan saksi saat penggeledahan badanterhadap saksi, saksi Salam Bin Legium, terdakwa Masparudin BinAnang Uning, tidak ada ditemukan barang bukti narkotika jenis shabu,Namun pada saat Polisi melakukan penggeledahan pondok Wak ADIada ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik beningyang diduga berisikan narkotika

tanggal 12 Juli 1932 dan saat inipemohon telah berusia 88 tahun;Bahwa pada tahun 1949 telah terjadi pertempuran di Daerah Keresidenan Besukidiantaranya di pedukuhan Gunung Piring dan Pedukuhan Patirana DesaWonosari Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso antara Belanda dan parapejuang;Bahwa didalam pertempuran tersebut Pemohon yang ada saat itu masih berusia17 tahun ikut melakukan pertempuran bersamasama rekan seperjuangan diantaranya DULKARIM dan TAEMA;Bahwa atas perjuangan tersebut pihak dari legium

1932 dansaat ini pemohon telah berusia 88 tahun; Bahwa tahun kelahiran Pemohon yang tertera didalam Kartu Keluarga dan KTPtersebut adalah atas nama BUDI SANTOSO lahir di Bondowoso 12 Juli 1952 danpemohon ingin merubah tahun kelahiran menjadi atas nama BUDI SANTOSO lahirdi Bondowoso 12 Juli 1932 sebagaimana mestinya; Bahwa menurut saksi tujuan pemohon mengajukan permohonannya agar dimananantinya akan diusulkan menjadi veteran untuk Wilayah Kabupeten Bondowosoyang telah dibenarkan oleh pihak dari Legium

berusia 88 tahun; Bahwa tahun kelahiran Pemohon yang tertera didalam Kartu Keluarga dan KTPtersebut adalah atas nama BUDI SANTOSO lahir di Bondowoso 12 Juli 1952 danpemohon ingin merubah tahun kelahiran menjadi atas nama BUDI SANTOSO lahirdi Bondowoso 12 Juli 1932 sebagaimana mestinya;Halaman 4 dari 8/ Penetapan No.30/Pdt.P/2020PN.Bdw Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonannya agar dimana nantinya akandiusulkan menjadi veteran untuk Wilayah Kabupeten Bondowoso yang telahdibenarkan oleh pihak dari Legium

adalah atas nama BUDI SANTOSO lahir di Bondowoso 12 Juli 1952kemudian pemohon bermaksud untuk mengubahnya agar sesuai dengan identitasyang sebenarnya menjadi atas nama BUDI SANTOSO lahir di Bondowoso 12 Juli1932 dan setelan mencermati buktibukti yang diajukan dipersidangan sertamerelevansikannya satu sama lain telah ternyata maksud dan tujuan pemohon untukHalaman 6 dari 8/ Penetapan No.30/Pdt.P/2020PN.Bdwkepentingan pemohon agar dapat diusulkan menjadi Veteran di Wilayah Bondowosooleh pihak dari Legium

Menyatakan obyek sengketa yang diklaem oleh Tergugat Rekonvensi seluas 100 Ha (seratus hektar) di Selat Ajaran Desa Upang Jaya Kecamatan Makarti Jaya Kabupaten Banyuasin berdasarkan Surat Keputusan Pimpinan Markas Cabang Legium Veteran Republik Indonesia c/q Pimpinan Proyek Pertanian, Peternakan dan Perikanan Legiun Veteran RI Kotamadya Palembang Nomor: 48/Kpts/P4V/I/1977 tanggal 23 Januari 1977 dengan batas-batas :- sebelah utara berbatas dengan Chaidir Bustan, - sebelah Barat berbatas dengan

Photo Copy Surat Kuasa Substitusi, surat tersebut sesuai dengan aslinya ternyataasli ;Surat bukti tersebut diberi tanda P.3;10.11.Photo Copy Surat Keterangan tertanggal 11 Nopember 2003 Nomor : 140/III/12/LVRI/2013, surat tersebut sesuai dengan aslinya ternyata asli ;Surat bukti tersebut diberi tanda P.4;Photo Copy Surat Pimpinan Cabang Legium Veteran Republik Indonesia C/qPimpinan Proyek Pertanian, Perternakan dan PerikananP 4 V Legium VeteranRepublik Indonesia Kotamadya Palembang Nomor : 48/Kpts

Photo copy surat dari Legium Veteran RI Sumatera Selatan tanggal 05 Pebruari2014 Nomor : 20/X/2/2014 perihal Penyelesaian tanah milik P4V, surat tersebutsesuai dengan aslinya ternyata asli;Surat bukti tersebut diberi tanda P.11 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diberi tanda P.1, P.2, P.3, P.4dan P.11 telah dibubuhkan meterai yang cukup serta di depan persidangan telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok, sedangkan P.5, P.6.

Photo Copy Surat No. 109/III/9/2012 tertanggal 05 September 2012 dari KetuaDewan Pimpinan Daerah Legium Veteran, surat tersebut sesuai dengan aslinyaternyata asli ;Surat bukti tersebut diberi tanda T.6;8.

Photo Copy Surat Keputusan No. 01/MC/V/I/1994 dari Ketua Pimpinan CabangLegium Veteran tertanggal 19 Januari 1994, surat tersebut sesuai denganaslinya ternyata asli ;Surat bukti tersebut diberi tanda T.7.a ;Photo copy surat No. 02/MC/IX/I/1994 tertanggal 19 Januari 1994 KetuaPimpinan Cabang Legium Veteran, surat tersebut dari copy dan ternyatabersesuaian ;Surat bukti tersebut diberi tanda P.7.b ;10.

tahu pasti namanama orang yang digantirugi lahan tersebut yang pasti lebih dari 1 orang ;Bahwa lahan yang diganti rugi letaknya di Selat Ajaran DesaUpang Jaya Kecamatan Markarti Jaya Kabupaten Banyuasinberdasarkan peta ;Bahwa saudara Makmurhan masih saja menuntut ganti rugilahan saksi tidak tahu lahan yang mana.Bahwa dasar ganti rugi lahan yang dilakukan oleh Makmurhanyaitu adanya surat tugas Makmurhan, surat kuasa, suratkeputusan dari ketua Cabang Legium Veteran RI.

namaDULKARIM lahir di Bondowoso Tanggal 12 Oktober 1935; Bahwa pada Surat Keterangan Desa Wonosari tertulis nama DULKARIM lahir diBondowoso 12 Oktober 1935; Bahwa pada Surat Keterangan Legiun Veteran Tertulis bernama DULKARIM lahirdi Bondowoso 12 Oktober 1928; Bahwa pemohon berkeinginan Untuk Mengganti Tahun Kelahiran pemohon padadokumen Kutipan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yang sebenarnyamenjadi atas nama DULKARIM lahir di Bondowoso 12 Oktober 1928 berdasarkansurat keterangan dari pihak Legium

Bahwa tahun kelahiran pemohon yang tertera didalam Kartu Keluarga dan KTPtersebut adalah atas nama DULKARIM lahir di Bondowoso 12 Oktober 1935 danpemohon ingin merubah tahun kelahiran menjadi atas nama DULKARIM lahir diBondowoso 12 Oktober 1928 sebagaimana mestinya; Bahwa menurut saksi tujuan pemohon mengajukan permohonannya agar dimananantinya akan diusulkan menjadi veteran untuk Wilayah Kabupeten BondowosoHalaman 3 dari 8/ Penetapan No.24/Pdt.P/2020PN.Bdwyang telah dibenarkan oleh pihak dari legium

yang tertera didalam Kartu Keluarga Dan KTPtersebut adalah atas nama DULKARIM lahir di Bondowoso 12 Oktober 1935kemudian pemohon bermaksud untuk mengubahnya agar sesuai dengan identitasyang sebenarnya menjadi atas nama DULKARIM lahir di Bondowoso 12 Oktober1928 dan setelan mencermati buktibukti yang diajukan dipersidangan sertamerelevansikannya satu sama lain telah ternyata maksud dan tujuan pemohon untukkepentingan pemohon agar dapat diusulkan menjadi Veteran di Wilayah Bondowosooleh pihak dari legium

pohon sagu.e Bahwa suami pemohon sudah meninggal pada tanggal 1 Agustus2011, dan tidak pernah bercerai kecuali cerai mati.e Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus janda,dan suami pemohon berstatus jejaka.e Bahwa tidak ada suatu hal yang dapat menghalangi pernikahanpemohon tersebut karena telah memenuhi syarat dan rukunnikah menurut syariat islam dan tidak ada hal yang dilanggar,antara lain tidak ada hubungan sepesusuan.eBahwa almarhum Tager semasa hidupnya adalah termasukanggota legium

kelengkapan berkaspengurusan gaji/tunjangan janda veteran RI dari almarhum Samida bin suli.Menimbang, bahwa pemohon dalam menguatkan dalildalilnya, telahmengajukan bukti Pl, P2, P3 dan P4 serta dua orang saksi yakni Sattu binSaleo dan Tantu bin Suli, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagaimana terurai di muka.Menimbang, dari buktibukti surat yang diajukan oleh pemohondiperoleh keterangan yang mendukung dalil pemohon yang menyatakanbahwa pemohon adalah istri dari seorang anggota legium

Kecamatan Bajo,Kabupaten Luwu, dan tidak pernah terjadi perceraian kecuali cerai mati.e Bahwa pernikahan pemohon dengan lelaki La Sali tersebut telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan secara syariat Islam, hanya sajaperkawinan tersebut belum tercatat karena perkawinan pemohon tersebutberlangsung sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tentang perkawinan.e Bahwa almarhum Samida bin Suli semasa hidupnya pernah menjadipeyuang kemerdekaan RI, sehingga telah diberi penghargaan sebagaianggota legium

Bahwa Saksi 2 mengakui pernah diajak Terdakwa beberapa kaliantara awal bulan Desember tahun 2011 sampai bulan februari 2012dan melakukan persetubuhan ke daerah kenjeran Surabaya yaitu didalam mobil kijang milik Terdakwa dan sebuah hotel yang tidak tahunama hotelnya namun belakangan Saksi mengetahui hotel tersebutadalah hotel Legium dan 2 kalinya di daerah Kamal Madurasehingga Saksi mengetahui jika Terdakwa dan Saksi 2 melakukanpersetubuhan kurang lebih 3 sampai 4 kali.6.

Saksi bertemu dengan Terdakwa yang sudahmenunggu di Pelabuhan Tanjung Perak dengan mengendarai sepedamotor, kKemudian Terdakwa mengajak Saksi menuju Jembatan Merah13Plaza setelah sampai di Jembatan Merah Plaza, Saksi disuruhTerdakwa menitipbkan sepeda motor Saksi, selanjutnya Terdakwamembonceng Saksi dengan sepeda motor milik Terdakwa menuju kesebuah Hotel di dekat Pantai Ria Kenjeran Surabaya ( semula Saksitidak mengetahui nama hotel tersebut namun belakangan saksimengetahui hotel tersebut namanya Legium

Bahwa berkenaan dengan sangkalan Terdakwa yang secaraprinsip perlu ditanggapi terhadap keterangan saksi 2 dan Saksi 1bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan perbuatan asusila di dalammobil kijang milik Terdakwa yang terjadi sekira bulan Desember 2011di pantai ria kenjeran Surabaya dan juga persetubuhan yangdilakukan Terdakwa dengan saksi 2 di dalam hotel legium di daerahsekitar pantai kenjeran Surabaya yang terjadi pada awal bulanFebruari 2012 sekira Pukul 12.45 Wib sampai dengan pukul 14.00Wib dengan

Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang melakukan pelukan,ciuman pipi dan bibir serta merabaraba payudara Saksi 2, denganmenggeseknggesekan penisnya ke vagina Saksi 2 yang dilakukan disekitar wilayah pantai kenjeran surabaya kemudian juga Terdakwamelakukan persetubuhan di hotel Legium pantai kenjeran Surabayadimana status Saksi 2 pada saat itu masih terikat tali perkawinanyang sah dengan Saksi 1 yang berstatus sebagai anggota TNI ALdemikian pula Terdakwa masih terikat tali perkawinan yang sahdengan Saksi

Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang melakukan pelukan,ciuman pipi, lehar dan bibir serta merabaraba payudara Saksi 2,dengan menggeseknggesekan penisnya ke vagina Saksi 2 yangdilakukan Terdakwa di dalam mobil kijang milik Terdakwa bertempatdi sekitar wilayah pantai kenjeran surabaya kemudian juga Terdakwamelakukan persetubuhan dengan Saksi 2 di hotel Legium di sekitarwilayah pantai kenjeran Surabaya dimana status Saksi 2 pada saatitu masih terikat tali perkawinan yang sah dengan Saksi 1 yangberstatus

menikahkan pemohon adalah imam masjid NapoNapobernama Jumaini dan walinya adalah ayah kandung pemohonbernama Nuhung dengan mahar sebidang kebun seluas kurang lebih25 are;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Abdullah bi Labuhasan(saksi sendiri) dan Harama yang sudah menionggal dunia;e Bahwa suami pemohon sudah meninggal pada bulan Juni 2011,meninggalkan seorang isteri dan tiga anak, dan tidak pernah berceraikecuali cerai mati;e Bahwa almarhum Lahi semasa hidupnya adalah adalah sebagaianggota legium

Rasak bin Kaco dan Harama bin Gagai,yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaimana terurai dimuka.Menimbang, dari buktibukti surat Pl, P2 dan P3 yang diajukan olehpemohon tersebut diperoleh keterangan yang mendukung dalil pemohon yangmenyatakan bahwa pemohon adalah istri dari seorang anggota legium veteranRI. bernama Lahi bin Samaulu, yang telah meninggal dunia pada tanggal 24Juni 2011;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi kesatu dan ketiga tersebut dimuka, telah bersesuaian antara

tersebuttelah memenuhi syarat dan rukun perkawinan secara syariat Islam, yakniadanya wali nikah (ayah kandung pemohon), saksi dua orang danmaskawin berupa tanah 25 are, hanya saja perkawinan tersebut belumtercatat oleh karena perkawinan pemohon tersebut berlangsung sebelumberlakunya UndangUndang Nomor Tahun 1974, tentang perkawinan;e Bahwa almarhum Lahi bin Samaulu semasa hidupnya telah pernah ikutmemperjuangkan kemerdekaan Republik Indonesia dan telah diberipenghargaan menjadi anggota anggota legium

Canggareadalah jejaka;e Bahwa pemohon dan Koni bin Canggare tidak mempunyai hubungandarah atau sesusuan serta tidak ada yang keberatan terhadap pernikahantersebut;e Bahwa pemohon dan Koni bin Canggare telah dikaruniai tiga orang anakdan tidak pernah bercerai kecuali cerai mati;e Bahwa pemohon mengajukan itsbat nikah karena pemohon dengan Konibin Canggare tidak memiliki Buku Nikah, sehingga mohon itsbat nikahdalam rangka pengurusan pension janda karena semasa hidupnyaalmarhum Koni bin Canggare adalah anggota Legium

berstatusjejaka serta tidak mempunyai hubungan keluarga dekat atau sesusuan dantidak ada yang keberatan terhadap pernikahan pemohon dengan Koni dantelah dikaruniai tiga orang anak;e Bahwa selama menikah pemohon dan Koni tidak pernah bercerai kecualicerai mati;e Bahwa pemohon mengajukan itsbat nikah karena pemohon dengan Konitidak pernah memiliki Buku Nikah sebagai bukti adanya pernikahan yangdapat digunakan dalam rangka pengurusan janda pensiun Veteran karenasemasa hidupnya, Koni adalah anggota Legium

dihadiri oleh dua orang saksi danwalinya adalah ayah kandung pemohon bernama Ratipai, dengan maharberupa 10 (sepuluh) pohon kelapa;Bahwa pemohon tidak terdapat halangan secara syariat Islam untukmenikah, tidak pernah bercerai dan tidak ada yang keberatan terhadappernikahan tersebut;Bahwa pemohon tidak pernah memiliki Kutipan Akta Nikah;Bahwa pemohon membutuhkan isbat nikah untuk pengurusan tunjanganjanda Veteran alamrhum Koni bin Canggare, karena semasa hidupnyaKoni bin Canggare adalah anggota Legium