Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari; zaini Lejat bin Lehat

PUTUSANNo.1893 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ZAINI LEHAT bin LEHAT;tempat lahir : Dihit Simeulu;umur/ tanggal lahir : 40 tahun/10 Juni 1969;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan Muhammad Nur Desa Alue DeahTengoh, Kecamatan Meuraxa, BandaAceh;agama : Islampekerjaan : Tukang Becak;Terdakwaberada di luartahanan :

yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Banda Aceh karenadidakwa :Bahwaia Terdakwa ZAINI LEHAT bin LEHAT, pada hari Rabu tanggal 25November 2009, sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan November 2009, bertempat di Jalan Muhammad Nur Desa AlueDeah Tengoh, Kecamatan Meuraxa Banda Aceh atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanda Aceh, tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan

2009, disimpulkan bahwa barang buktitersebut adalah benar mengandung Cannabis (positif Ganja) dan terdaftardalam Narkotika Golongan (satu) No.Urut 8 Lampiran UndangUndangNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBanda Aceh tanggal 30 Maret 2010 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Zaini Lehat

bin Lehat terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawanhukum, memiliki atau untuk persediaan atau menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Manjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Zaini Lehat bin Lehat denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa menjalanitahanan, ditambah dengan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta) subsidair selama 2 (dua) bulan kurungan dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang

Menyatakan Terdakwa ZAINI LEHAT bin LEHAT tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan tersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4.

Pardede meninggaldunia supaya Tergugat dan Lehat Sitorus menyimpan segala suratsurat/dokumendokumen menyangkut legalitas dari seluruh assetDR.TD. Pardede dan jangan diberikan kepada ahli waris apabila sesamaahli waris saling bertengkar dan berebut juga Alm. DR.TD.

Pardedemenyampaikan supaya Tergugat dan Lehat Sitorus agar berperilakuadil nantinya kepada sesama ahli waris serta bijaksana mengenaiseluruh asset dari orang tua dari Para Penggugat dan Tergugat Ill, IV,dan Tergugat V ; Bahwa benar dalildalil Penggugat pada point 5, hal. 3, atas pesan dariAlm. DR.TD. Pardede tersebut maka setelah beberapa hari kemudianTergugat dan Lehat Sitorus atas amanah/pesan dari Alm.

Pardede Holding Company ; Bahwa sejak Tergugat dan Lehat Sitorus melakukan perjanjian sewamenyewa dimaksud, Tergugat dan Lehat Sitorus langsungmemindahkan segala suratsurat/dokumendokumen menyangkutlegalitas dari seluruh asset dari Alm. DR.TD. Pardede, yang denganketentuan satu buah kunci berada dalam penguasaan Tergugat danLehat Sitorus serta satu kunci lagi berada dalam penguasaan dariTergugat II ; Bahwa oleh karena segala pengurusan yang menyangkut dokumen darisegala aset Alm. DR.TD.

Pardede, Tergugat dan Lehat Sitorus tetapmenjalankan amanah/pesan dari Alm. DR.TD.

Pardede, baik dalamperpanjangan suratsurat tanah, pembayaran pajak dan lainlain, olehkarena itu Tergugat dan Lehat Sitorus selalu membuka Safe DepositBox, mengmbil dokumen yang dibutuhkan dan setelah selesaipengurusan baru menyimpan kembali ke Safe Deposit Box ; Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 153/PDT/2016/PT.Mdn Halaman 12 Bahwa benar Tergugat dan Lehat Sitorus mengetahui dan menyadariseluruh ahli waris dari Alm. DR.TD.

Amin, Terdakwa Ahmad Sulehat alias Lehat bin Ahmad Robik, Terdakwa Dany Mustofa alias Tofa bin Husaini, Terdakwa Rony bin Zulkarnaen dan Terdakwa Soni Lobudi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perekrutan seseorang dengan memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmad Sulehat alias Lehat bin Ahmad Robik, Terdakwa Dany Mustofa alias Tofa bin Husaini, Terdakwa Rony bin Zulkarnaen dan Terdakwa Soni Lobudi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) tahun; 4.

Rofinus Arifin; Mohd Yahya Bin Ikhwan; Bachtiar Effendi Bin Mohd Amin; Ahmad Sulehat als Lehat Bin Ahmad Robik;Dany Mustofa als Tofa Bin Husaini; Rony Bin Zulkarnaen; Soni Lobudi

MOHD YAHYA BinIKHWAN terdakwa Ill BACHTIAR EFFENDI Bin MOHD AMIN terdakwa IV.AHMAD SULEHAT Als LEHAT Bin AHMAD ROBIK. terdakwa V. DANYMUSTOFA Als TOFA Bin HUSAINI terdakwa VI. RONY Bin ZULKARNAENterdakwa VIl.

MOHD YAHYA BinIKHWAN terdakwa Ill BACHTIAR EFFENDI Bin MOHD AMIN terdakwa IV.AHMAD SULEHAT Als LEHAT Bin AHMAD ROBKK. terdakwa V. DANYMUSTOFA Als TOFA Bin HUSAINI terdakwa VI. RONY Bin ZULKARNAENterdakwa VIl.

Terdakwa AHMAD SULEHAT Als LEHAT Bin AHMAD ROBIKbertugas sebagai kasir di CV. 22 Asmara;7.

AHMAD SULEHAT Als LEHAT Bin AHMAD ROBIK dan terdakwaV.

Ahmad Sulehat als Lehat Bin Anmad Robik bertugas sebagaikasir ;> Terdakwa V. Dany Musitofa als Tofa Bin Husaini bertugas sebagai kasir ;> Terdakwa VI.

Amin, Terdakwa Ahmad Sulehat alias Lehat bin Ahmad Robik, Terdakwa Dany Mustofa alias Tofa bin Husaini, Terdakwa Rony bin Zulkarnaen dan Terdakwa Soni Lobudi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perekrutan seseorang dengan memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang; 2.

Amin, Terdakwa Ahmad Sulehat alias Lehat bin Ahmad Robik, Terdakwa Dany Mustofa alias Tofa bin Husaini, Terdakwa Rony bin Zulkarnaen dan Terdakwa Soni Lobudi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan dengan sengaja mengadakan,atau memudahkan Perbuatan cabul dengan orang lain sebagai mata pencahariannya4. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa; Rofinus Arifin, Terdakwa Mohd. Yahya bin Ikhwan, Terdakwa Bachtiar Effendi bin Mohd.

Amin, Terdakwa Ahmad Sulehat alias Lehat bin Ahmad Robik, Terdakwa Dany Mustofa alias Tofa bin Husaini, Terdakwa Rony bin Zulkarnaen dan Terdakwa Soni Lobudi masing masing selama 1(satu) tahun dan 4 (empat bulan)5. Menyatakan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

TERDAKWA IV : Ahmad Sulehat als Lehat Bin Ahmad Robik.5. TERDAKWA V : Dany Mustofa als Tofa Bin Husaini.6. TERDAKWA VI : Rony Bin Zulkarnaen.7. TERDAKWA VII : Soni Lobudi.

AHMAD SULEHAT Als LEHAT Bi AD ROBIK. terdakwa V.DANY MUSTOFA Als TOFA Bin H AN) terdakwa VI.

BACHTIAR EFFENDI Bin MOHD AMIN terdakwa IV.AHMAD HAT Als LEHAT Bin AHMAD ROBIKK. terdakwa V. DANYMae Als TOFA Bin HUSAINI terdakwa VI. RONY Bin ZULKARNAENtefdakwa VIl.

AHMAD SULEHAT Als LEHAT Bin AHMAD ROBIK danterdakwa V. DANY MUSTOFA Als TOFA Bin HUSAINI bertugas sebagaiKasir yaitu menerima order/oookingan dari Hotel atau tamu yang Yorlangsung ke Massage 22 Asmara, menyiapkan tempat, menerjmenyetorkan uang kepada Penanggung jawab serta membuat, Renhasilpenerimaan;> terdakwa VI. RONY Bin ZULKARNAEN sebagai Komisan GX 2 ASMARAmerangkap sekretaris yang memegang brankas;> terdakwa VII.

Amin, Terdakwa AhmadSulehat alias Lehat bin Ahmad Robik, Terdakwa Dany Mustofa aliasQF yatakan Terdakwa Rofinus Arifin, Terdakwa Mohd.

Amin, ve Ahmad Sulehat alias Lehat bin AhmadRobik, T: aN Dany Mustofa alias Tofa bin Husaini, Terdakwauae dan Terdakwa Soni Lobudi masing masingsatu) tahun dan 4 (empat bulan)eea takan lamanya para terdakwa berada dalam tahananikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

AMIN;Johor;42 tahun / 14 Januari 1974;Lakilaki;Malaysia;165 Blok 7 Pelda Kledang Malaysia;NomorIslam;Wiraswasta;AHMAD SULEHAT alias LEHAT BinAHMAD ROBIK;Lumajang (Jawa Timur);44 tahun / 12 Desember 1972:Lakilaki;Indonesia;Hevy Garden Blok D No. 71 Kota Batam;Islam;Kasir Massage Asmara 22;DANY MUSTOFAHUSAINI;Banyuwangi (Jawa Timur);34 tahun / 25 Juli 1982;Lakilaki;Indonesia;Cahaya Garden Blok A No. 1, Kota Batam;Islam;alias TOFA BinKasir Massage Asmara 22;RONY Bin ZULKARNAEN;Sawahlunto (Sumatera Barat

AHMAD SULEHAT alias LEHAT Bin AHMADROBIK, Terdakwa V. DANY MUSTOFA alias TOFA Bin HUSAINI,Terdakwa VI. RONY Bin ZULKARNAEN dan Terdakwa VII. SONILOBUDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Perdagangan Orang secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 21 Tahun 2007 tentang PemberantasanHal. 4 dari 11 hal. Put.

Amin, Terdakwa AhmadSulehat alias Lehat Bin Ahmad Robik, Terdakwa Dany Mustofa aliasTofa Bin Husaini, Terdakwa Rony Bin Zulkarnaen dan Terdakwa SoniLobudi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana turut serta melakukan perekrutan seseorang denganHal. 5 dari 11 hal. Put. No. 2493 K/Pid.Sus/2017member!

Amin,Terdakwa Ahmad Sulehat alias Lehat Bin Ahmad Robik,Terdakwa Dany Mustofa alias Tofa Bin Husaini, Terdakwa RonyBin Zulkarnaen dan Terdakwa Soni Lobudi tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana furutserta melakukan perekrutan seseorang dengan memberi bayaranatau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasiorang;2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan tersebut;3.

Amin,Terdakwa Ahmad Sulehat alias Lehat Bin Ahmad Robik,Terdakwa Dany Mustofa alias Tofa Bin Husaini, Terdakwa RonyHal. 7 dari 11 hal. Put. No. 2493 K/Pid.Sus/2017Bin Zulkarnaen dan Terdakwa Soni Lobudi terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan dengan sengajamengadakan, atau memudahkan perbuatan cabul dengan oranglain sebagai mata pencahariannya;Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa Rofinus Arifin,Terdakwa Mohd. Yahya Bin Ikhwan, Terdakwa Bachtiar EffendiBin Mohd.

Lehat Sitorus menyimpan seluruh suratsurat berhargadimaksud ke PT. Bank Mandiri (Persero) Tok Medan Zainul Arifin, JalanImam Bonjol No. 16D Medan (dahulu Bank Bumi Daya Cabang MedanZainul Arifin), sesuai dengan Surat Perjanjian Sewa Menyewa SafeDeposit Box Nomor: 098/ 014/ SDB/ 1991, tanggal 26 Nopember 1991;. Bahwa oleh karena perjanjian sewa menyewa safe deposit box tersebutdilakukan atas perintah Pewaris Almarhum DR. TD. Pardede, sedangkanAlmarhum DR. TD.

Bahwa pada bulan Juni 2004, setelah LEHAT SITORUS meninggaldunia, Tergugat Ill, IV dan V dengan mengatas namakan sebagaiAnggota Dewan Komisaris TDPHC (TD. Pardede holding Company),secara sepihak tanpa ada musyawarah mufakat di antara seluruh ahliwaris, telah menunjuk Tergugat I, Jemingin Sahputra dan Drs.

Lehat Sitorusdan Monika Simanjuntak. Sewa menyewa SDB tersebuttertuang dalam Surat Perjanjian Sewa Menyewa SDBNo.098/014/SDB/1991 tanggal 26 November 1991 danperjanjian sewa menyewa SDB dimaksud telah beberapa kalidiperpanjang jangka waktunya.25b.

Lehat Sitorus telah meninggal dunia diMedan pada tanggal 09 Mei 2003 dan selanjutnya TDPHCmenunjuk : Ny. Monika Simanjutak; Tn. Jemingin Sahputra; Drs. Untung Lumbantobing .sebagai pihak yang mewakili TDPHC untuk mengambil dan menyimpansuratsurat berharga di SDB. Surat tersebut ditandatangani oleh Tergugat I/26Ny. Sariaty Pardede, Tergugat Il/Drs. Rudolf Pardede dan Tergugat Ill/Jh onyPardede.e.

Foto copy SURAT PERJANJIAN SEWA MENYEWA SAVE DEPOSITBOX Nomor : 098/014/SDB/1991, yang dibuat antara LEHAT SITORUSdan MONIKA SIMANJUNTAK bertindak untuk dan atas nama Ketua danSekretaris Board Or Director TD. Pardede Holding Company denganBank Bumi Daya (sekarang Bank Mandiri), tertanggal 26 November1991, diberi tanda PIV ;5.

Daeng Agus Bin (Alm) Kasim dan saat dilakukanpenggeledahan dengan disaksikan oleh Saksi Timotius Jum Lehat Als Jumditemukan 1 (satu) poket narkotika jenis shabu didapur rumah Sdr. AgusTang Batara Als.

Tumotius Jum Lehat Als Jum Anak dari Lehateq: di bawah sumpah,dimana setelah dipanggil secara patut, tidak juga hadir sehingga denganpersetujuan Terdakwa, keterangan saksi dalam BAP Penyidikan dibacakan,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dan Saksi Agus Tang Batara Als Daeng Agusdiamankan Polisi pada hari Jumat 30 Agustus 2019 di JIn. Beton, RT.11,Desa Nehes Liah Bing, Kec. Muara Wahau, Kab.

Bahwa benar saat dilakukan penggeledahan dengan disaksikanoleh Saksi Timotius Jum Lehat Als Jum ditemukan 1 (Satu) poket narkotikajenis shabu di dapur rumah Agus Tang Batara dekat pencucian piring yangsebelumnya narkotika jenis shabu tersebut dipegang oleh Terdakwa dandilempar pada saat dilakukan penggerebekan oleh unit OpsnalSatResnarkoba Polres Kutai Timur yang diantaranya Saksi Charles BayaqAlias Charles dan Saksi Iknasius Slamet Riyadi ;4.

Iwan yang sedang berada dirumahTerdakwa dan saat dilakukan penggeledahan dengan disaksikan olehSaksi Timotius Jum Lehat Als Jum ditemukan 1 (Satu) poket narkotika jenisshabu didapur rumah Terdakwa dekat pencucian piring yang sebelumnyanarkotika jenis shabu tersebut dipegang oleh Sdr. Iwan Ahmad Als.

Bahwa benar saat dilakukan penggeledahan dengan disaksikanoleh Saksi Timotius Jum Lehat Als Jum ditemukan 1 (Satu) poket narkotikajenis shabu di dapur rumah Terdakwa dekat pencucian piring yangsebelumnya narkotika jenis shabu tersebut dipegang oleh Sdr. IwanAhmad Als. Iwan dan dilempar pada saat dilakukan penggerebekan olehunit Opsnal SatResnarkoba Polres Kutai Timur yang diantaranya SaksiCharles Bayag Alias Charles dan Saksi Iknasius Slamet Riyadi ;4.

Iwanyang sedang berada di rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa saat dilakukan penggeledahan dengan disaksikanoleh Saksi Timotius Jum Lehat Als Jum ditemukan 1 (satu) poket narkotika jenisshabu di dapur rumah Terdakwa dekat pencucian piring yang sebelumnyanarkotika jenis shabu tersebut dipegang oleh Sdr. lwan Ahmad Als.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Revasari binti Lehat untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Anwar bin Masdi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

liat suami Tatik akan kusantet melalui orangLo Bayan gatelKeluargamu juga ak santetAg buat pring sedapurLiat ituMeti anak kerurunan Io bayan gatelAsu LoHalaman 7 dari 46 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN TlgMati anak bojomu aku akan pring sedapurKarena lo tidak bisa diajak baik maka dari itu keluargamu akan sayaJadikan tumbalTanah itu harus jadi milik saya... keluargane akan ubrakabrik... yangmembeli tanah.18 jt buLiat kluargane tati tak ubrak abrikJika tanah itu kebeli Tati ingat ituHarus jadi lehat

Harus jadi lehat ....Mobile aku serempetkan. SekarangHalaman 9 dari 46 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN Tigharus mati. Mobilnya rusak. Kalimat sekarang harus mati mengandungmakna ancaman pembunuhan. Lo bayan gatel. Kalimat lo bayan gatel mengandung makna penghinaanberupa umpatan kasar. Kata gatel merupakan umpatan kasar bagimasyarakat Tulungagung. Keluargamu juga ak santet. Kalimat ak (aku) santet mengandung maknaancaman melalui ilmu hitam.

Harus jadi lehat ....Mobile aku serempetkan. Sekarang harus mati.Mobilnya rusak. Kalimat sekarang harus mati mengandung makna ancamanpembunuhan. Lo bayan gatel. Kalimat Jo bayan gate! mengandung makna penghinaanberupa umpatan kasar. Kata gate/ merupakan umpatan kasar bagi masyarakatTulungagung. Keluargamu juga ak santet. Kalimat ak (aku) santet mengandung maknaancaman melalui ilmu hitam. Santet merupakan jenis ilmu hitam yang dikenaldalam masyarakat Jawa, khususnya Jawa Timur.

Harus jadi lehat.. mobile aku serempetkan.Sekarang harus mati. Mobilnya rusak . kalimat sekarang harusmati mengandung makna ancaman pembunuhan;> Lo bayan gatel. Kalimat lo bayan gatel mengandung maknapenghinaan berupa umpatan kasar bagi masyarakat Tulungagung;> Aq buat pring sedapur mengandung makna ancamankeselamatan melalui ilmu hitam.

lo liat suami Tatik akan kusantet melalui orangLo Bayan gatelKeluargamu juga ak santetAg buat pring sedapurLiat ituMeti anak kerurunan lo bayan gatelAsu LoMati anak bojomu aku akan pring sedapurKarena lo tidak bisa diajak baik maka dari itu keluargamu akan sayajadikan tumbalTanah itu harus jadi milik saya... keluargane akan ubrakabrik... yangmembeli tanah.18 jt buLiat kluargane tati tak ubrak abrikJika tanah itu kebeli Tati ingat ituHarus jadi lehat....Mobile ag serempetkan....

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rustam bin Asri) kepada Penggugat (Pariati binti Lehat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,00,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RASMADI BIN LEHAT) terhadap Penggugat (NANI BINTI WASDAM);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Judex Factiyang menyatakan bahwa Pemohon Kasasi harus menyerahkan kepada Penggugatasli Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor atas nama Pertekstilan Tumpal DorianusPardede dalam keadaan baik, dengan didasarkan halhal sebagai berikut:i Berdasarkan hasil persidangan terungkap adanya faktafakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon telah menyewakan Safe Depostit Box (selanjutnya disebut SDB)dengan Nomor Box 1852 kepada TD Pardede Holding Company (selanjutnyadisebut TDPHC) yang dalam hal ini diwakili oleh Lehat

Sitorus dan MonikaSimanjuntak sesuai Surat Perjanjian Sewa Menyewa SDB Nomor 098/014/SDB/1991 tanggal 26 November 1991 dan perjanjian sewa menyewa SDBdimaksud telah beberapa kali diperpanjang jangka waktunya;e Pada tanggal 30 Juni 2004 melalui surat Nomor 37/DK/TDPHC/VI/ 2004,TDPHC memberitahukan kepada Turut Tergugat bahwa Lehat Sitorus telahmeninggal dunia di Medan pada tanggal 09 Mei 2003 dan selanjutnya TDPHCmenunjuk:e Ny.

UntungLumban Tobing, Lehat Sitorus khusus untuk dan atas nama serta bertindak mewakili parapenghadap/ahli waris dalam kedudukannya seperti tersebut di atas (ouat selanjutnya disebut"pemberi kuasa") dalam hal penandatanganan chequecheque dan girogiro untukpembayaran gaji dan biayabiaya operasional semua perusahaanperusahaan yangbernaung di bawah T.D.Pardede Holding Company beserta yayasan Research TumpalDorianus Pardede disingkat "IT.D.Pardede Fundation" dan YayasanPerguruan "Universitas Dharma Agung

Untung Lumban Tobing;Lehat Sitorus khusus untuk dan atas nama serta bertindak mewakili parapenghadap/ahli waris dalam kedudukannya seperti tersebut di atas (buatselanjutnya disebut "pemberi kuasa") dalam hal penandatanganan chequecheque dan girogiro untuk pembayaran gaji dan biaya biaya operasionalsemua perusahaanperusahaan yang bernaung di bawah 1.D.PardedeHolding Company beserta yayasan Research Tumpal Dorianus Pardededisingkat "T.D.Pardede Foundation" dan Yayasan Perguruan"Universitas Darma Agung

Lehat Sitorus sebagai salah seorang yang ditunjuk untukmenandatangani cek dan bilyet giro sesuai dengan Akta No. 11Tanggal 16 Januari 1992, maka secara hukum akta tersebut telahberakhir". Bahwa Konsiderans menimbang tersebut menujukkanbahwa Termohon Kasasi tidak memahami hakekat dari sebuahsurat kuasa karena di dalam Akta No. 11 tanggal 16 Januari 1992(Vide Bukti P8) yang menerima kuasa adalah 4 (empat) orangyakni : 1). Drs. Rudolf Pardede, 2). Jhonny Perdede, 3). Drs.Untung Lumban Tobing, 4).

Lehat Sitorus sehingga kalaupunLehat Sitorus telah meninggal tidak membuat berakhirnyaPemberian Kuasa tersebut karena Pasal 1813 KUHPerdata yangmengatur tentang berakhirnya surat kuasa menyebutkan bahwa:Pemberian Kuasa berakhir karena Pemberi atau Penerima Kuasameninggal dunia.

LIM BUN CUN;e Bahwa kemudian Saksi LIM BUN CUN terjatuh akibat pukulan terdakwa dankemudian perkelahian tersebut pun dapat saksi pisahkan dan setelah ituterdakwa CANDRA WIJAYA langsung saksi suruh pulang;e Bahwa yang saksi lehat pada saat kejadian terdakwa CANDRA WIJAYAmelakukan pemukulan terhadap Sdr.

LIM BUN CUN;Bahwa kemudian Saksi LIM BUN CUN terjatuh akibat pukulan terdakwa dankemudian perkelahian tersebut pun dapat saksi pisahkan dan setelah ituterdakwa CANDRA WIJAYA langsung saksi suruh pulang;Bahwa yang saksi lehat pada saat kejadian terdakwa CANDRA WIJAYAmelakukan pemukulan terhadap Sdr.

LIM BUN CUN;10Bahwa kemudian Saksi LIM BUN CUN terjatuh akibat pukulan terdakwa dankemudian perkelahian tersebut pun dapat saksi pisahkan dan setelah ituterdakwa CANDRA WIJAYA langsung saksi suruh pulang;Bahwa yang saksi lehat pada saat kejadian terdakwa CANDRA WIJAYAmelakukan pemukulan terhadap Sdr.

jawabnya menjadiNNgugurMenimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telahmengajukan permohonan untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon dengan mengemukakan alasan bahwa di dalam rumahtangganya sejak bulan Maret Tahun 2005 rumah tangga pemohondan Termohon tidak lagi harmonis dimana Termohon' sejakmelahirkan minta izin kepada Pemohon untuk untuk pergi keDesa XXXXX dengan orang tua Termohon dan tidak kembali lagihingga sekrangMenimbang, bahwa pada bulan Nopember 2009, pemohonberkomunikasi dengan Termohon lehat

Tanda Penduduk atas nama Salbiah, NIK6201036010000002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Barat pada tanggal 22Februari 2018, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Sudirman bin Lehat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Pangkalan Muntai

sahyang menikah tahun 2010;Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggaldi Riau sampai akhirnya berpisah;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaiseorang anak sekarang anak tersebut dalama suhan Termohon;Bahwa, sejak tahun 2014 lebih kurang enam tahun antara Pemohondengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal, Termohon dijemputorang tuanya karena oaring tua Termohon ingin anaknya tinggal didekatnya;Bahwa, saksi sering mendengar Pemohon bengan Termohonbertengkara lehat

saturumah ;Bahwa, setahu saksi dari perkawinan Pemohon denganPemohon Il telah mempunyai 5 (lima) orang anak yang saksikenal, namun yang saksi ingat hanya Ikhsan, sedangkan yanglainnya saksi tidak ingat namanya ;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai ;Bahwa setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II ;Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Pemohon II mengajukanitsbat nikah ke Mahkamah Syariyah Banda Aceh untukpengurusan akte kelahiran anak ;AMIRULLAH BIN LEHAT

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Takat bin Marto) terhadap penggugat (Normaya binti Nging Lehat );

4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.041.000,- (satu juta empat

No 0304/Pdt.G/2017/PA.Sgtasempurna dan mengikat, sebagaimana diatur dalam pasal 285 R.Bg danpasal 301 R.Bg) ;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat in casu saksi RobyDarwis bin Nging Lehat adalah adik kandung Penggugat yang mana menurutketentuan pasal 172 R.Bg termasuk mereka yang dilarang untuk memberikankesaksiannya di persidangan.