Bahwa Almarhum TAMMA (ayah Penggugat) sebenarnya bukanlahmerupakan anak kandung dari Almarhum LELLA sebagaimana tercantumdan didalilkan dalam gugatan penggugat, melainkan TAMMA adalahmerupakan anak kandung dari SAMBO BATU yang merupakan saudarakandung LELLA (TAMMA merupakan keponakan dari LELLA karena SAMBOBATU dan LELLA adalah saudara kandung).

Sedangkan Almarhum LELLA semasa hidupnya pernahmenikah satu kali dengan perempuan bernama SIKADANG, namun daripernikahan tersebut tidak dikaruniai anak. Berdasarkan hal tersebut,Almarhum SAMBO (ayah tergugat II dan kakek dari istri tergugat I) danAlmarhum TAMMA (ayah Penggugat) adalah bersaudara kandung dankeduanya merupakan keponakan dari Almarhum LELLA.

; Bahwa Saksi tidak mengenal bapaknya Monna; Bahwa Lella yang membuka sendiri objek sengketa pada tahun1949 sampai tahun 1950 karena, saksi juga membuka lahan bersamasama Lella; Bahwa Solon dan Sakka pinjam objek sengketa dari Monna padatahun 1950;2.

tidak berbatasan langsung masih ada tanah diantarannya; Bahwa saksi kenal dan pernah bertemu dengan Lella, dimanaLella pernah menggarap dan membuka lahan di dekat tanah sengketa,kalo tanah sengketa milik Sambo yang dia buka sendiri lahannya, danpada zaman itu orang tua saksi juga membuka lahan di dekat tanahsengketa; Bahwa saksi pernah membantu Lella menggarap tanahnya yangterletak di dekat tanah sengketa yaitu sebelah timur tanah sengketa; Bahwa tanah Lella saat ini digarap oleh Baco; Bahwa Lella

adalah milik Penggugatyang diperoleh dari bapaknya yang bernama Tamma, dan Tamma memperolehobjek sengketa dari bapaknya yang bernama Lella dimana saksi mengetahuisendiri kalau Lella membuka lahan waktu itu dan Tergugat serta Tergugat IImenguasai objek sengketa karena mendapat jjin untuk menggarap dariPenggugat dengan cara bagi hasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi SALEH tersebut ternyata salingkontra diktif dengan keterangannya sendiri yang menerangkan tidak pernahbertemu dengan Lella, dan saksi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Oktovianus Rudi Als Rudi Anak Dari Yohanes Lella tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelecehan seksual fisik terhadap lebih dari 1 (satu) orang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
OKTOVIANUS RUDI Als RUDI Anak Dari YOHANES LELLA (Alm)

P UTUSANNomor 18/Pid.B/2019/PN KIbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalabahi yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : YONATAN KAMANGMAU Alias NATAN Alias ANGKI;Tempat lahir : Maipul;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/ 23 Desember 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Lella, RT.004/ RW.002, Desa Lella

, yang berada diWilayah Desa Lella RT.001/ RW.001, Dusun 1, Desa Lella, Kecamatan AlorSelatan, Kabupaten Alor atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalabahi, telah yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampasnyawa orang lain, yaitu terhadap Zakarias Anideng Alias Sakles (selanjutnyadisebut Korban) perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut

, yang berada diWilayah Desa Lella RT.001/ RW.001, Dusun 1, Desa Lella, Kecamatan AlorSelatan, Kabupaten Alor atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalabahi, telah yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, dengan sengaja merampas nyawa orang lain, yaitu terhadapZakarias Anideng Alias Sakles (selanjutnya disebut Korban) perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti

, yang berada diWilayah Desa Lella RT.001/ RW.001, Dusun 1, Desa Lella, Kecamatan AlorSelatan, Kabupaten Alor atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalabahi, telah denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang, mengakibatkan maut yaitu terhadap ZakariasAnideng Alias Sakles (Selanjutnya disebut Korban) perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut

;Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidanatersebut terjadi pada hari selasa tanggal 20 November 2018 sekitar pukul 14.30WITA di jalan raya umum Desa Lella yang berada disekitar wilayah Lella, RT001/ RW 001, Dusun I, Desa Lella, Kecamatan Alor Selatan, Kabupaten Alor;Bahwadalam melakukan tindak pidana tersebutTerdakwa menggunakan sebilah parang panjang yang di pegang menggunakantangan kiri;Bahwa parang yang dihadirkan sebagai BarangBukti dipersidangan tersebut adalah parang yang digunakan untuk melakuknpembunuhan

Lella (orang tua saksi) yaitu di sebelah selatan dari tanah yangdigarap oleh Y. Lella (orang tua saksi);Bahwa M. Kaloli tidak pernah bertempat tinggal di sebelah tanah obyeksengketa apalagi di atas tanah obyek sengketa, akan tetapi M. Kaloli hanyatinggal untuk menjaga bibit padi;Bahwa M. Kaloli adalah keponakan dari Y. Lella (orang tua saksi), sehinggaM. Kaloli memanggil Y. Lella (orang tua saksi) dengan sebutan Opa Lella;Bahwa selama Y.

Lella (orang tua saksi) dan saksi mendatangi rumah M. Kaloli untukmenyatakan keberatan atas tindakan yang dilakukan oleh M. Kalolitersebut;Bahwa Y. Lella (orang tua saksi) dan saksi mendatangi rumah M. Kalolisebanyak 4 (empat) kali;Bahwa ketika Y. Lella (orang tua saksi) dan saksi mendatangi rumah M.Kaloli, Y.

Lella berhak untuk menggarap sawah milik Indo Sondok(Sondok Langi) tersebut sampai ahli waris Arruan Mewangka dapatmengembalikan seluruh biaya kematian dari Indo Sondok (Sondok Langj)kepada Y. Lella;Bahwa Y. Lella hanya berhak untuk menggarap harta warisan milik IndoSondok (Sondok Lang!)

Kalolimendapatkan kuasa dari Sopa dan Opa Lella (Y. Lella) untuk menjualkantanahnya yang kemudian tanah tersebut di jual oleh M.

Lella hanyamendapatkan bagian % (Seperempat) dari hasil panen dan pada tahunberikutnya Y. Lella tidak pernah mendapatkan lagi pembagian hasil panen dansampai pada tahun 1972 Y. Lella mendapatan informasi dari Ssepupunyabahwasanya tanah yang di garap Mantesan oleh M.

SALOKO LELLA yang terletak di Kamp.Wakka, Ds. Tadang Palie, Kec. Cempa, Kab.

Pinrang, selanjutnya pada tahun 2004tanah tersebut bersengketa dan diajukan gugatan perdata pada Pengadilan NegeriPinrang dengan nomor perkara 09/Pdt.G/2004/PN.Pinrang oleh ahli waris SALOKOBin LELLA dan PADANG Bin LELLA melawan orang tua Terdakwa I yakniJAWARIA yang merupakan salah satu tergugat, yang selanjutnya perkara tersebutsampai pada tahap Kasasi di Mahkamah Agung dengan nomor putusan: 542K/PDT/2006 tanggal 26 September 2008 yang dimenangkan oleh orang tuaterdakwa I yakni JAWARIA,dkk, namun

SALOKO LELLA yang terletak di Kamp. Wakka, Ds.Tadang Palie, Kec. Cempa, Kab.

Pinrang, selanjutnya pada tahun 2004 tanah tersebutbersengketa dan diajukan gugatan perdata pada Pengadilan Negeri Pinrang dengan nomorperkara 09/Pdt.G/2004/PN.Pinrang oleh ahli wars SALOKO Bin LELLA dan PADANGBin LELLA melawan orang tua Terdakwa I yakni JAWARIA yang merupakan salah satutergugat, yang selanjutnya perkara tersebut sampai pada tahap Kasasi di Mahkamah Agungdengan nomor putusan: 542 K/PDT/2006 tanggal 26 September 2008 yang dimenangkanoleh orang tua terdakwa I yakni JAWARIA,dkk, namun

SALOKO LELLA yang terletakdi Kamp. Wakka, Ds. Tadang Palie, Kec. Cempa, Kab.

Muthalib) kepada Penggugat (Imlati Lella binti Lella S Dg Taba);

Dan LELLA (Kakek Penggugat) Meninggal duniaHal 2 dari 17 hal Put Perkara Perdata No 66/PDT/2021/PT MKSdengan meninggalkan 1 (SATU) orang anak atas nama : TAMMA (AyahKandung Penggugat). Bahwa setelah TAMMA meneruskan mengolah dan mengerjakan objeksengketa sebagai Pewaris Tunggal dari LELLA Sampai TAMMA Meninggaldunia sehingga Objek Sengketa diteruskan untuk dikerjakan beberapaorang anaknya diantaranya 1.MONNA (Penggugat), 2.SAMA, 3.SAPIA,4.HAMIDA, 5.CAYA, 6. PONNO, 7. SITTI MANI, 8. GANNA, 9.

Tergugat untuk menyerahkan objek sengketa, namun Tergugat tidak maudengan dalil/alasan dia sudah membeli dari Kakek Penggugat yangbernama LELLA, sehingga merupakan Perbuatan Melanggar Hukum dansangat dirugikan Penggugat.10.Bahwa atas penguasaan Tanah Sengketa yang dilakukan Para Tergugat11.baik dengan Cara Mengingkari Peminjaman objek sengketa dari Penggugatlalu Mendalilkan objek sengketa sudah dibeli dari Kakek Penggugat yangbernama LELLA adalah sangat merugikan Penggugat, sehingga merupakanPerbuatan

Menyatakan objek sengketa dahulu adalah milik LELLA yang dibukasejak zaman 710 (Zaman Kekacauan) dengan Luas Keseluruhan + 60Are (kurang lebih enam puluh are) dengan cara sebagian diajadikantanah Persawahan, sebagian dijadikan Tanah Kebunc.

Bahwa Almarhum TAMMA (ayah Penggugat) sebenarnya bukanlah merupakananak kandung dari Almarhum LELLA sebagaimana tercantum dan didalilkandalam gugatan penggugat, melainkan TAMMA adalah merupakan anakkandung dari SAMBO BATU yang merupakan saudara kandung LELLA(TAMMA merupakan keponakan dari LELLA karena SAMBO BATU dan LELLAadalah saudara kandung).

Itulah alasan sehingga mereka (SAMBO,TAMMA dan LELLA) membukalahan (merintis tanah) yang berdekatan satu sama lain dan berada dalam satuwilayah yang sama yaitu Desa Tumpiling Kampung/Dusun Puccero, sebabmereka masih satu keluarga (Saudara kandung, keponakan dan paman);.

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Bermula ketika saksi korban LELLA GUSRINY AHMAD Als NINGKO, saksiMUHAMAD FAHRUDIN MAKARAO Als UDI (suami Korban) dan kedua anak korbansedang berada di dalam mobil yang sedang berjalan di Jalan raya Ds.Serese Kec.MasamaKab.Banggai, kemudian dihadang dan diberhentikan oleh terdakwa yang sedang membawasebilah parang di tangannya sebelah kanan dan sambil berteriak berkata pada saksi korbanNINGKO "TURUN KAMU, SAYA POTONG KAMU", setelah

dariterdakwa, sehingga saksi korban NINGKO merasa dirinya terancam dan takut atasperkataan dan perbuatan terdakwa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan penuntut umum tersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, dalam persidangan PenuntutUmum telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah, yaitu:1 Saksi LELLA

Luwuk Banggai, terdakwa menghentikan mobil yangsaksi kendarai bersama istri saksi yaitu saksi LELLA GUSRINY AHMAD,kemudian terdakwa sambil mengacungacungkan parang mencari istri saksi denganmengatakan turun kamu Ningko, saya potong kamu Ningko;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, istri saksi menjadi ketakutan dantrauma;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa

Luwuk Banggai, dengan emosi terdakwa telahmengacungacungkan sebilah parang sambil mencari saksi LELLA GUSRINY AHMAD(korban) yang ada didalam mobil dengan berteriak kepada korban turun kamu, sayapotong kamu.

Terdakwa PURWADI menggunakan uang yangditerima dari saksi TOHARUDIN untuk kepentingan pribadi TerdakwaPURWADI dan sebagian ada yang terdakwa serahkan kepada saksi LINDACITRA LELLA.

(Seratus lima puluh juta rupiah) danuang tersebut telah Terdakwa serahkan kepada saksi Linda Citra Lella; Bahwa untuk sdri. MUSFIANI menyerahkan uang sebesarRp.150.000.000.

(dua ratus lima puluhribu rupiah);Namun Terdakwa belum dapat menghadirkan tanda bukti penyetoran/transferdari rekening Terdakwa ke rekening saksi Linda Citra Lella; Bahwa kata saksi LINDA CITRA LELLA uang tersebut untukpengangkatan menjadi CPNS dan penempatannya; Bahwa saksi Miftahudin ternyata tidak diterima sebagai CPNS karenasetelah Terdakwa ketahui tidak ada penerimaan resmi pembukaanpendaftaran PNS dari KODAM XII Tanjung Pura Pontianak; Bahwa selain saksi Toharudin yang telah menyerahkan uang

Terdakwa PURWADI menggunakan uang yangditerima dari saksi TOHARUDIN untuk kepentingan pribadi TerdakwaPURWADI dan sebagian ada yang terdakwa serahkan kepada saksi LINDACITRA LELLA.

(Seratus dua puluh jutarupiah) tersebut Terdakwa serahkan kepada saksi LINDA CITRA LELLAmelalui transfer ke nomor rekening miliknya di Bank BRI dan Bank Mandirisecara bertahap;Bahwa uang yang Terdakwa transfer kepada sdri Linda Citra Lella :1. Pada tanggal 02 September 2016 sebesar Rp. 20.000.000. (dua puluhjuta rupiah);2. Pada tanggal 07 September 2016 sebesar Rp. 20.000.000. (dua puluhjuta rupiah);3. Pada tanggal 08 September 2016 sebesar Rp. 20.000.000. (dua puluhjuta rupiah);4.

(dua ratus lima puluhribu rupiah);Namun Terdakwa belum dapat menghadirkan tanda bukti penyetoran/transferdari rekening Terdakwa ke rekening saksi Linda Citra Lella;Bahwa kata saksi LINDA CITRA LELLA uang tersebut untuk pengangkatanmenjadi CPNS dan penempatannya;Bahwa saksi Miftahudin ternyata tidak diterima sebagai CPNS karenasetelah Terdakwa ketahui tidak ada penerimaan resmi pembukaanpendaftaran PNS dari KODAM XII Tanjung Pura Pontianak;Bahwa selain saksi Toharudin yang telah menyerahkan uang kepadaTerdakwa

(Seratus lima puluh juta rupiah) danuang tersebut telah Terdakwa serahkan kepada saksi Linda Citra Lella; Bahwa untuk sdri. MUSFIANI menyerahkan uang sebesar Rp.150.000.000.

SYARIF ) untuk mengikrarkan thalak terhadap Termohon ( LELLA ERNAWATI binti HERMAN ) didepan sidang Pengadilan Agama Kayuagung ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 271.000,- ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;

SYARIF ) untukmengikrarkan thalak terhadap Termohon ( LELLA ERNAWATI bintiHERMAN ) didepan sidang Pengadilan Agama Kayuagung ;4.

Menyatakan Perkawinan antara Pemohon ( PEMOHON ) dengan Termohon(LELLA ERNAWATI binti HERMAN ) putus karena perceraian ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sebesar Rp.126..000, ( Seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kayuagung pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2011 bertepatan dengantanggal 06 Jumadil Akhir 1432 Hijriah oleh DRS.

LELLA dan DEMAS PUALILLIN ALIAS DEMMARAYA alias AMBE TOTO kemudian, menyuruh M. KALOLI untuk menggarap tanah obyek sengketa dengan bagi hasil akan tetapi tanpa sepengetahuan Y.

Lella dan Demas Pualillin kKemudian beralih keDatulengken dan M. Kaloli, dan pada tahun 1972 beralih kepadaTergugat BPSGTM dan sudah berlangsung kurang lebih 40 tahuntanpa gangguan barulah ada gugatan dari penggugat makasesungguhnya penggugat telah dapat dianggap melepaskanhaknya atas tanah obyek sengketa atau Rechtsverwerking. Untukitu. beralasan bagi Majelis Hakim Tingkat Banding untukmembatalkan putusan judex factie.7.

LELLA. Dan Y. LELLA inilahbersama keluarganya yang tinggal berumah di atas obyek sengketa sejaktahun 1937 sampai 1968. Pada saat Y. LELLA dan keluarga meninggalkanobyek sengketa menuju ke kampung halamannya, maka sejak tahun 1969sampai 1972 obyek sengketa digarap oleh M. KALOLI dengan sistim bagihasil.Hal. 37 dari 44 hal, Put.No172/PDT/2015/PT.Mks6.

LELLA juga ahli warisDEMAS PUA LILLIN. Yang hasilnya tidak ada lagi masalah antara ahli warisINDO SONDOK maupun ahli waris M. KALOLI dalam pengertian tidak adalagi kewajiban ahli waris INDO SONDOK kepada ahli waris Y. LELLA danahli waris M. KALOLI dan Y. LELLA akan membantu ahli waris INDOSONDOK menuntut tergugat mengembalikan obyek sengketa yangdikuasainya tanpa hak..

LELLA danDEMAS PUALILLIN ALIAS DEMMARAYA alias AMBE TOTO kemudian,menyuruh M. KALOLI untuk menggarap tanah obyek sengketa dengan bagihasil akan tetapi tanpa sepengetahuan Y.

LELLA dan DEMAS PUALILLINkemudian M.KALOLI menjual tanah obyek sengketa kepada Tergugat; Menimbang, bahwa Massapan artinya siapa yang menanggung biayapesta kematian dari orang yang punya sawah karena orang yang meninggaltersebut tidak punya anak kandung maka dialah yang akan menguasai untuksementara dari sawah tersebut, nanti kalau ahli waris dari orang yangHal. 41 dari 44 hal, Put.No172/PDT/2015/PT.Mksmeninggal tersebut sudah mampu baru menebus dari orang yang telahmenanggug biaya pesta kematian