LIESE TAMARA HANUM senilai Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah);i. 1 (satu) lembar kwitnsi bukti penyerahan uang dari sdri. CUCU SETIAWATI senilai Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);j. 1 (satu ) lembar kwitansi bukti penyerahan uang dari sdri. SITI NURJANAH senilai Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah);Dipergunakan dalam perkara lain;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Liese di tempat fotocopi milik Sdr.Liese kemudian menawarkan sdr. Liese untuk menjadi PNS dan Sdri. Rose menawarkan saksiLiese lebih dari satu kali bahkan Sdr. Rose mengatakan bahwa terdakwa sedang mengurus orangyang menjadi PNS dan untuk menjadi PNS tersebut biayanya bisa di cicil bisa di bayar setengahdulu dan sisanya setelah SK turun serta apabila tidak menjadi PNS melalui Sdri.

LIESE TAMARA memberikan uang sebesar Rp.30.000.000,melalui Terdakwa dan Sdr. H. ANDI, namun setelah uang tersebut di serahkan anaknyaSdri. LIESE TAMARA HANUM yaitu Sdri. IPONE tidak menjadi PNS sampai dengansaat inl.e Bahwa benar, Terdakwa mengenal dan mengetahui Prihal kwitansi bukti penyerahanuang dari Sdri. LIESE TAMARAA HANUM untuk pengurusan menjadi PNS anaknya Sdri.LIESE TAMARA HANUM yaitu Sdri. IPONE, untuk yang pertama sebesar Rp.10.000.000, diserahkan melalui Terdakwa di rumahnya Sdri.

LIESE TAMARA HANUM di Perum GriyaNugratama Blok A. 2 No. 1 Rt. 0///4 Ds. Simagalih Kec. Cilaku kab. pada tanggal 01 April2012 yang kedua sebesar Rp. 20.000.000, di serahkan langsung kepada Sdr. H. ANDIdirumahnya Sdri. LIESE TAMARA HANUM pada tanggal 04 April 2012 di saksikan olehterdakwa dan suaminya Sdri. LIESE TAMARA HANUM.e Bahwa dengan katakata bahwa Terdakwa mempunyai orang yaitu sdr. H. ANDI yangbisa menguruskan untuk menjadi PNS yang mengaku mempunyai kedekatan dengan PejabatBKAD kab.

LIESE TAMARA HANUM percaya dan mau mengurus menjadiPNS anaknya melalui Terdakwa dan Sdr. H. ANDI.e Bahwa yang menyatakan bahwa pada saat itu di Kab. Cianjur ada penerimaan PNS yaituSdr. H. ANDI dan oleh terdakwa di sampaikan kembali kepada Sdri. LIESE TAMARAHANUM.e Bahwa sekitar bulan Maret 2012 di tempat Foto Copy milik Sdri. LIESE TAMARAHANUM tepatnya di depan kampus Akbid Cianjur JIn. Pagelaran Hidayatulloh Cianjurdan Sdri.

Liese pada tanggal 01 dan 04 April 2012 di BTN GRIYA rumahnya. Bahwa sebelumnyaSdri. Rose datang kepada Sdr. Liese di tempat fotocopi milik Sdr. Liese kemudian menawari sdr.Liese untuk menjadi PNS dan Sdri. Rose menawari saksi lebih dari satu kali bahkan Sdr. Rosemengatakan bahwa terdakwa sedang mengurus orang yang menjadi PNS dan untuk menjadiPNS tersebut biayanya bisaa di cicil bisa di bayar setengah dulu dan sisanya setelah SK turunserta apabila tidak menjadi PNS melalui Sdri.

permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan buktibukti surat di persidangan yangdiberi tanda sebagai berikut :IsBukti P1:Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK:317046604603750010 atas namaKOE LIE SE;Bukti P2: Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No.5535/JB/2001 atas nama SharonVanessa anak perempuan dari suami istri TJU, Herman dan KOE, Lie Se;Bukti P3: Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan DKI Jakarta No.4136/I/2001 atas nama TJIU, Herman dan KOE, LieSe

: Fotocopy Catatan Sipil Akte Kelahiran No.45/1975 atas nama Lie Se,anak dari Koe Kit Moi, lahir di Belinyu tanggal 06 maret 1975;Bukti P5: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No.3173042912720010 atas namaHerman;Bukti P6: Fotocopy Kartu Keluarga No.1373041904100018 atas nama kepalakeluarga Herman yang dikeluarkan oleh Lurah Duri Selatan Kecamatan Tambora;Bukti P7: Fotocopy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh BCA Regional TanahAbang No.22/BCARTA/01/2014 tanggal 22 januari 2014 yang menerangkan Koe LieSe

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (LUKMAN WIJAYA alias LUKMAN WIJAYA LIESE BIN SAKIMAN) terhadap Penggugat (HERAWATI BINTI EMBIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 585.000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

dibenarkan, karenaputusan Mahkamah Agung di tingkat kasasi telah bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku, terdapat kekhilafan Hakim ataukekeliruan yang nyata di dalamnya;Bahwa bukti yang yang diajukan dalam proses Peninjauan Kembalioleh Pemohon Peninjauan Kembali bernilai novum yaitu sebagai bukti yangmenentukan, karena data pertanahan tersebut hanya berkaitan erat denganobjek sengketa dan dasar penerbitan objek sengketa;Bahwa tanah dalam objek sengketa a quo tanah milik penggugat (LieSe

Hibah Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 28, tanggal 06September Tahun 1961 dari Lie Thin Phiauw kepada LieSe Njauw (Hartono Effendi) / PENGGUGAT. d. Keterangan Pendaftaran Tanah Persil ex. EigendomPerponding Nomor: 1460, atas nama Lie Se Njauw,tanggal 04 Djuli 1966. e.

HELDA MUSTAFA
Turut Terbanding/Tergugat I : AGUSTINUS WORIASI
Turut Terbanding/Tergugat IV : PATI YUNUS
Turut Terbanding/Tergugat II : LIESE TAURAN

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon, dari nama Lie Se, menjadi Liese Budianto;
3. Memerintahkan Pemohon untuk menyampaikan turunan resmi dari Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat ini kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Adminitrasi Jakarta Barat paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan

Jakarta sebagai berikut:1) LIE LAI MOI, lahir Jakarta, 05 Juni 1958, hubungan keluarga sebagai saudarakandung2) FRANSISKUS XAVERIUSLIE, lahir Jakarta, 30 Januari 1960, hubungan keluargasebagai saudara kandungBahwa dalam AKTA KETERANGAN HAK WARIS masingmasing ahli waris berhakmewarisi harta peninggalan BILLY BUDIMAN (Almarhum) sebagaimana Pasal 856KUH Perdata yang masing masing untuk *%2 (Satu per dua) bagian yang tidak terbagI;Bahwa pada saat meninggal dunia, Almarhum BILLY BUDIMAN (dahulu bernama LIESE

berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan terbuktibahwa Para Pemohon merupakan pihak yang berhak mewarisi harta peninggalanalmarhum Billy Budiman masingmasing untuk % (Satu perdua) bagian yang tidakterbagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganterbukti bahwa setelah Billy Budiman dahulu bernama Lie Se Kiat meninggal dunia,Pemohon sudah membayar bunga pinjaman dan sekarang Para Pemohon sudahtidak sanggup lagi unruk membayar bunga pinjaman Billy Budiman dahulu berna LieSe

Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri dan selanjutnya dimulailan pemeriksaan perkarapermohonan ini dengsan membacakan surat permohonan Pemohon, yang manaPemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat, sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 6171041010620008, atas nama LieSe

berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikaterdakwa pergi keluar menggunakan sepeda motor untuk pergi kerja dijalanSejahtera, pada saat melintas didepan rumah saksi korban Lie Se Kian AlsAkian dijalan Gunung Besi, terdakwa dipanggil oleh saksi Lie Se Kian Als Akiandengan cara saksi Lie Se Kian Als Akian melambailambaikan tangannya,kemudian terdakwa memutar kembali sepeda motornya untuk menghampirisaksi Lie Se Kian Als Akian, setelah terdakwa sampai didepan rumah saksi LieSe

Dr Liese Zulhidya dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan masalah pencurian;Bahwa kejadiannya pada tanggal 14 Agustus 2018 di ATM Bank BCA diindomaret dekat toko kue lamington jalan ahmad yani Kec.Pontianak Tenggaradan pada tanggal 17 Agustus 2018 di ATM bank BCA SPBU paris II JalanAhmad Yani Kec.

SYAMSURI uangpenjualan diterima kemudian diberikan kepada saksi MUGINO alias ADEKUSNADI alias HADI SUTISNA alias ENTUS SETIAWAN sebesarRp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah), lalu saksi MUGINO alias ADEKUSNADI alias HADI SUTISNA alias ENTUS SETIAWAN langsung keluar darigudang dengan membawa 1 (satu) unit trailer milik saksi koroan LIE SE TENGtersebut, kKemudian membuang / parkir 1 (Satu) unit trailer milik Saksi korban LIESE TENG tersebut di daerah Cikalong, Padalarang, Jawa Barat.Menimbang

No. 2172 K/Pdt/2009Penggugat pada hal. 5 angka 28, 29 dan 30 atas nama LIE SEJIN.Penggugat pada hal. 8 dan 9 angka 57, 58 dan 59 atas nama LIESE JIN.Penggugat pada hal. 10 angka 67 atas nama ROSMAWATI.Penggugat pada hal. 10 angka 68 atas nama SARIFIN BUNARDI.Penggugat pada hal. 12 angka 90 atas nama AFUN.Penggugat pada hal. 13 angka 91 atas nama AFUN.Penggugat pada hal. 14 angka 104 atas nama SURJANI.Penggugat pada hal. 15 angka 111 atas nama MUHAMMAD AR.Penggugat pada hal. 20 angka 149 atas nama