Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN TARUTUNG Nomor 45/Pid.B/2019/PN Trt
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Arfiansyah Nasution, SH
Terdakwa:
Limsar Marbun
190
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Limsar
    Penuntut Umum:
    Arfiansyah Nasution, SH
    Terdakwa:
    Limsar Marbun
Register : 17-12-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 556/Pid.B/2015/PN.Sim
Tanggal 13 April 2016 — TUA PURBA
7012
  • GEMONG PURBA (DPO), JONWILSON PURBA (DP0), Saksi LIMSAR SIMBOLON, dan Sdr. JONPI PURBA, yangduduknya bersebelahan meja dengan Saksi Korban Alm. REMANDO SIPAYUNG.Saksi Korban Alm. REMANDO SIPAYUNG selanjutnya mendatangi kerumunankumpulan Saksi SARIDIN SIPAYUNG, Sdr. GEMONG PURBA (DP0), JONWILSON PURBA (DP0), Saksi LIMSAR SIMBOLON , dan Sdr. JONPI PURBA yangpada saat itu sedang bernyanyi lagu Karo bersamasama dengan menggunakan gitar,Saksi Korban Alm.
Putus : 02-02-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1331/PID.B/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 2 Februari 2015 — ASEP SUPRIYADI
343
  • pasangan dan nomor pasangan tersebut Terdakwa tulis kembali ke kertasrekapan dan setelah itu kertas milik pemasang, Terdakwa serahkan kembali ke pemasang danpemasang membayarkan sejumlah nomor pasangan dan batas waktu pemasangan selesai / tutup sekirajam 15.00 WIB dan setelah itu lembar kertas pasangan / rekapan diambil langsung oleh saudara LIMSARPANJAITAN (tertangkap) dengan cara datang kerumah Terdakwa dan mengambil kertas rekapan uanghasil penjualan nomor togel menyusul diambil oleh saudara LIMSAR
    pasangan dan nomor pasangan tersebut Terdakwa tulis kembali ke kertasrekapan dan setelah itu kertas milik pemasang, Terdakwa serahkan kembali ke pemasang danpemasang membayarkan sejumlah nomor pasangan dan batas waktu pemasangan sele sai / tutup sekirajam 15.00 WIB dan setelah itu lembar kertas pasangan / rekapan diambil langsung oleh saudara LIMSARPANJAITAN (tertangkap) dengan cara datang kerumah Terdakwa dan mengambil kertas rekapan uanghasil penjualan nomor togel menyusul diambil oleh saudara LIMSAR
Register : 15-11-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 504/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 24 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : PARULIAN MANULLANG Diwakili Oleh : Jonggi Simanjuntak SH
Terbanding/Penggugat : PAHALA PURBA
6746
  • Sibarani (yang membuat surat pernyataan itu)lahir, dan selain itu Limsar Purba dan Rusty br. Sibarani bukanlahPengetuai Desa sebab bagi masyarakat Batak tidak pernahmengakui perempuan sebagai pengetuai di Desa (natua tua nihuta) ;Bukti P. 7 Penggugat, yaitu : Fotocopy Silsilan keturunan dariRaja Juda Purba/br. Tobing/br.
    Sihite (mohon lihat kembali keterangan saksiDame Purba), demikian juga dengan keterangan saksi Penggugatyaitu saksi Limsar Purba pada akhir kesaksiannya menyatakanbahwa antara Matio Purba dan Jaulim Purba hanyalah sama samamarga Purba, jadi bukan bersaudara kandung, akan tetapi faktafakta tersebut diabaikan dan tidak diperbandingkan oleh judexfactie dengan bukti surat P. 7 Penggugat, oleh karenanya Judexfacti Pengadlan Negeri Tarutung telah secara salah dan kelirumenerima dan menjadikan bukti P.
    Keterangan saksi : Limsar Purba (saksi Penggugat) ;Bahwa saksi Limsar Purba pada akhir keterangannya menyatakanbahwa antara Matio Purba dengan Jualim Purba bukanlah bersaudarakandung melainkan hanya karena semarga yaitu sama samabermarga Purba, akan tetapi keterangan saksi Limsar Purba tersebuttidak termuat dalam salinan Putusan dan tidak dipertimbangkan olehjudex facti Pengadilan Negeri Tarutung ;2.
    Selanjutnya Pembanding/Tergugatmengutip kesaksian dari saksi Limsar Purba dimana kutipan yang dibuatoleh Pembanding/Tergugat adalah kutipan yang tidak dapatdipertanggungjawabkan, karena jelas didalam kesaksiannya saksi LimsarPurba tidak pernah mengatakan bahwa dondon tersebut terjadi tahun 1936,yang ada kesaksian saksi Limsar Purba menyatakan bahwa JUSTINPURBA datang ke HUTA IMBARU Desa Simamora sekitar tahun 1936dan tidak pernah menyatakan dondon tersebut terjadi tahun 1936.Bahwa dalil Pembanding
    Purba telah diajukansebagai saksi dipersidangan sehingga bukti P.3 dapat dijadikansebagai bukti yang sah, karena pembuatnya yaitu Limsar Purba telahdiperiksa dipersidangan.Bahwa dalil Pembanding/Tergugat didalam Memori Bandingnya terkaitbukti P.7 yang menurut Pembanding/Tergugat menerangkan secara sepihaktentang silsilah keturunan dari Raja Juda Purba dan selanjutnya menurutPembanding/Tergugat bukti P.7 telah dibantah dan disangkal oleh Tergugatdan saksisaksi yang diajukan oleh Tergugat, karena
Register : 02-12-2013 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 26/Pid.B/TPK/2013/PN PDG
Tanggal 4 Juni 2014 — UTAMA JOHAR ;
9323
  • LIMSAR ; Bahwa Saksi mengerti berkaitan dengan permasalahan penyalah gunaan Dana Penguatanmodal Usaha Kelompok pengembangan sapi perah pada kelompok tani pada KelompokTaniMitra Umega di Tanjung Bonai Lintau Buo Kab Tanah Datar pada tahun 2012;e Bahwa dimana dalam program tersebut Saksi sebagai sekretaris wali nagari;e Bahwa tugas Saksi adalah mengkordinasi arsip surat menyurat dan yang lainlainya;e Bahwa Saksi mengetahui adanya bantuan sapi perah tersebut pada tahun 2012 dan yangmendapatkan bantuan