MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Afandi Bin Abdul Rida, Terdakwa Supriyadi Bin Kasim dan Terdakwa Lovyan Lestari Bin Budiono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun;
3. Memerintahkan masa penangkapan

Terdakwa:
1.Ahmad Afandi Bin Abdul Rida
2.Supriyadi Bin Kasim
3.Lovyan Lestari Bin Budiono

dekat tangga, setelah baterai aki tersebutdimuat Terdakwa Lovyan, jalimin als limin dan Terdakwa Lovyan pergi ke rumahTerdakwa Lovyan di ranai darat dan Terdakwa Ahmad Afandi mengambil sepedamotor Terdakwa Lovyan dan membawa sepeda motor tersebut ke rumahTerdakwa Lovyan setelah sampai disana, baterai tersebut sudah selesai dimuatkedalam rumah, kemudian Terdakwa Ahmad Afandi pulang diantar oleh TerdakwaLovyan kerumah kos Terdakwa Ahmad Afandi di Jalan Sihotang dan TerdakwaLovyan pulang kerumahnya

dari atas dekat tangga, setelah baterai aki tersebutdimuat Terdakwa Lovyan, jalimin als limin dan Terdakwa Lovyan pergi ke rumahTerdakwa Lovyan di ranai darat dan Terdakwa Ahmad Afandi mengambil sepedamotor Terdakwa Lovyan dan membawa sepeda motor tersebut ke rumahTerdakwa Lovyan setelah sampai disana, baterai tersebut sudah selesai dimuatkedalam rumah, kemudian Terdakwa Ahmad Afandi pulang diantar oleh TerdakwaLovyan kerumah kos Terdakwa Ahmad Afandi di Jalan Sihotang dan TerdakwaLovyan pulang

dari atas dekat tangga, setelah baterai aki tersebutdimuat Terdakwa Lovyan, jalimin als limin dan Terdakwa Lovyan pergi kerumah Terdakwa Lovyan di ranai darat dan Terdakwa Ahmad Afandi mengambilsepeda motor Terdakwa Lovyan dan membawa sepeda motor tersebut ke rumahTerdakwa Lovyan setelan sampai disana, baterai tersebut sudah selesai dimuatkedalam rumah, kemudian Terdakwa Ahmad Afandi pulang diantar olehTerdakwa Lovyan kerumah kos Terdakwa Ahmad Afandi di Jalan Sihotang danTerdakwa Lovyan pulang

Terdakwa Lovyan menjawawab nanti jam sepuluh ku jemput yah, setelahHalaman 29 dari 34 Putusan Nomor 40/Pid.B/2021/PN Ranitu Terdakwa Ahmad Afandi menyuruh Terdakwa Lovyan untuk pergi ke RSUD sekalilagi memantau situasi apakah keadaan sepi dan aman, lalu pada pukul 22.00 wibTerdakwa Lovyan datang menjemput Terdakwa Ahmad Afandi kemudian TerdakwaAhmad Afandi dan Terdakwa Lovyan pergi ke Rumah Sakit Umum Daerah Natunamenggunakan sepeda motor yang dibawa olen Terdakwa Lovyan setelah sampai,Terdakwa Lovyan

dari atas dekat tangga, setelah baterai aki tersebutdimuat Terdakwa Lovyan, jalimin als limin dan Terdakwa Lovyan pergi ke rumahTerdakwa Lovyan di ranai darat dan Terdakwa Ahmad Afandi mengambil sepedamotor Terdakwa Lovyan dan membawa sepeda motor tersebut ke rumah TerdakwaLovyan setelah sampai disana, baterai tersebut sudah selesai dimuat kedalam rumah,kemudian Terdakwa Ahmad Afandi pulang diantar oleh Terdakwa Lovyan kerumahkos Terdakwa Ahmad Afandi di Jalan Sihotang dan Terdakwa Lovyan pulangkerumahnyaMenimbang

Bahwa PEMOHON PKPU dengan TERMOHON PKPU pada faktanyamemiliki hubungan hukum melalui 2 (dua) perjanjian dengan obvekperjanjian yang berbeda yaltu:(i) Perjanjian Jual Beli No. 157/PJB/ITU/JKT/2017, tertanggal 27 Juli2017 antara PEMOHON PKPU dengan TERMOHON PKPU yangdiwakili oleh Eka Lovyan selaku Chief Operating Officer denganobyek perjanjian jual beli 1 Unit Crawler Excavator Volvo EC210Dseharga Rp 1.265.000.000 (satu miliar dua ratus enam puluh limajuta rupiah) (Selanjutnya disebut sebagai "PJB

210D"); dan;Hal 8 dari 35 hal.Put.No.75/Pdt.SusPKPU/2019/PN Jkt.Pst(il) Perjanjian Jual Beli No. 157/PJB/ITU/JKT/2017, tertanggal 27 Juli2017 antara PEMOHON PKPU dengan TERMOHON PKPU yangdiwakili oleh Eka Lovyan selaku Chief Operating Officer denganobyek perjanjian jual beli 1 Unit Crawler Excavator Volvo EC350Dseharga Rp 2.695.000.000 (dua miliar enam ratus sembilan puluhlima juta Rupiah) (Selanjutnya disebut sebagai "PJB 350D");.

EKA LOVYAN, yang pada pokoknya memberikan keterangan tidakdibawah sumpah (Pegawai Penggugat) sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Tergugat sebagai Costamer; Bahwa saksi yang membuat rincian service mesinmesin, dan berhubunganlangsung dengan Tergugat; Bahwa saksitahu pembelian mesinmesin antara Penggugat denganTergugat pada awal tahun 2010 ; Bahwa benar PT.