Hoirimencari sepeda motor Honda Beat tersebut, dan Saksi M.Jaka Satria melinat Terdakwa yang sedang berdiri di trotoardepan DPRD tk.! Jalan Indrapura, ketika saksi bersama SaksiSyaiful Arifin, Saksi Abdul Hedi, Saksi Moch. Hoiri mendekatiTerdakwa, Terdakwa menutupi/menarik topi untuk menutupiwajah dan pada saat Saksi Syaiful Arifin menanyakan kepadasaksi Iki bener arek e ta?

Saksi M.Jaka Satria yakin dan benar bahwa Terdakwa SaptoPeristiawan Yudho N adalah yang membawa sepedamotor Honda Beat jenis matic warna hitam yangdikendarai oleh Saksi M. Jaka Satria karena Saksi M.Jaka Satria mengenal dan pernah mengobrol denganTerdakwa Sapto Peristiawan Yudho N dan SuratPernyataan Saksi M. Jaka Satria yang menyatakanSaksi M. Jaka Satria yakin dan benar bahwa TerdakwaSapto Peristiawan Yudho N adalah yang membawaHal. 24 dari 71 hal.

Sehinggademikian sudah jelas bahwa Terdakwa Sapto PeristiawanYudho N yang membawa dan meminjam sepeda motorHonda Beat warna hitam yang dikendarai oleh Saksi M.Jaka Satria;Bahwa berdasarkan Keterangan Saksi M.

Putusan No. 851 K/Pid/2017Dengan demikian adanya persesuaian antara keterangan Saksi M.Jaka Satria dengan Keterangan Saksi Holil yang memberikanketerangan dibawah sumpah dimana Saksi Holil melinat Terdakwamembawa dan meminjam sepeda motor Honda Beat warna hitammilik Saksi M.

HOIRI mendekatiTerdakwa, Terdakwa menutupi/menarik topi untuk menutupi wajahdan pada saat Saksi Syaiful Arifin menanyakan kepada Saksi M.Jaka Satria Iki bener arek e ta?

MENGADILI

• Mengabulkan gugatan Penggugat;
• Menjatuh kan talak satu Bain Sughro Kepada Tergugat (M.JAKA SEPTIAN A.md Bin.APRIZAL SOIM) terhadap penggugat (IRA PATMAWATI Binti EFFENDY AHMAD)
• Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :

3.1.

M.RAKA DIRGANTARA SYAHPUTRA Bin M.JAKA SEPTIAN, Umur 6 Tahun;

3.2.M.ZAIDAN ANUGRAH Bin JAKA SEPTIAN, umur 3 Tahun, dibawah asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya dengan ketentuan Penggugat wajib memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu dengananak-anaktersebut;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama M.Jaka Surya bin M. Suryana untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Alfina Damai Yanti binti Alamsyah;3.

Majelis Hakim cukup menunjuk kepada berita acarasidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 349/Padt.P/2019/PA.JP.Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan dalam surat permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah Pemohon bermohon supaya Pengadilan Agama Jakarta Pusatmemberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama M.Jaka

PasBahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 4 tahun, lalu pindah kerumah orang tuaPenggugat selama 3 tahun, kemudian Tergugat pulang kerumah orangtua nya hingga sekarang dan dikaruniai seorang anak bernama : M.JAKA SEGER ALFATIH;Bahwa sejak sekitar bulan April tahun 2018 Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihatsendiri pertengkaran tersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat tidakmencukupi

Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula saksi Febi Sulistia dan saksi M.Jaka Hamdi serta petugas dariDitreskrimum Polda Kepri mendapat perintah untuk melakukanpenyelidikan di Teluk Mata Ikan Nongsa Batam terkait adanya aktivitaspemberangkatan Calon Pekerja Migran Illegal. Pada saat itu petugasmenemukan adanya Calon Pekerja Migran Illegal di Kota Batam. SetelahHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 265/Pid.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut: Bermula saksi Febi Sulistia dan saksi M.Jaka Hamdi serta petugas dariDitreskrimum Polda Kepri mendapat perintah untuk melakukanpenyelidikan di Teluk Mata Ikan Nongsa Batam terkait adanya aktivitaspemberangkatan Calon Pekerja Migran Illegal. Pada saat itu petugasmenemukan adanya Calon Pekerja Migran Illegal di Kota Batam.

Polisi BA 4998 BC. milik dari saksi Fitri Yani, yang pada saatitu terdakwa berada di rumah lalu dihubungi oleh saksi Fajri dengan saksikan oleh saksiSafriadi alian Pon, yang sepatutnya dapat diduga sepeda motor murah atau tidak wajar dariharga yang sebenarnya, dan saksi Angga dan Anton tersebut hasil dari kejahatan karena tidakmempunyai dengan suratsurat yang sah dan dijual dengan harga murah ;Menimbang, bahwa terdakwa dengan saksi M.Jaka Maulana Pgl.Jaka, M. ANDRE FATIKAWA PGL.

Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini kepada negara;Subsider:Apabila pengadilan mempunyai keputusan lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan untukkepentingan Penggugat di persidangan datang menghadap kuasanya M.JAKA ZIAUTAMA,S.Psi., sedangkan untuk kepentingan Tergugat datang kuasanya BAHRULILMI YAKUP,SH.,MH.,CGL dan PATIH AHMAD RAFIE,.SH.

CARLO LUMBAN GAOL Als MONTES tersebutdan setelah dicancel keluar koin dari mesin Gelper jenis Ikantersebut lalu koin tersebut diambil oleh saksiZUKMAL EFENDI AlsPENDI yaitu sebanyak 210 (dua ratus sepuluh) koin lalumenukarkannya dengan 1 (satu) slop rokok sampurna.Kemudianpada saat petugas lapangan/wasit (Saudara ZUKMAL EFENDI AlsPENDI) menukarkan koin sebanyak 210 (dua ratus sepuluh)dengan 1 (satu) slop rokok sampurna kepada kasir hadiah yaitusaksi NORI HANDAYANI Als NORI Binti HERMAN), Lalu saksi M.JAKA

keluar koin dari mesin Gelper jenis Ikantersebut lalu koin tersebut diambil oleh saksiZUKMAL EFENDI AlsPENDI yaitu sebanyak 210 (dua ratus sepuluh) koin lalumenukarkannya dengan 1 (satu) slop rokok sampurna.Kemudianpada saat petugas lapangan/wasit (Saudara ZUKMAL EFENDI AlsPENDI) menukarkan koin sebanyak 210 (dua ratus sepuluh)dengan 1 (satu) slop rokok sampurna kepada kasir hadiah yaituHalaman 11 dari 50 Putusan Nomor 841/Pid.B/2018/PN Btmsaksi NORI HANDAYANI Als NORI Binti HERMAN), Lalu saksi M.JAKA

,M.Hdan Ana Muzzayanah,S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Noor Mahdalina, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,serta dihadiri oleh M.Jaka Trisnadi S.H, Penuntut Umum dan terdakwa tanpadidampingi oleh Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota Hakim KetuaAkhmad Rosady, S.H.,M.H Inri Nova Sihaloho, S.H.

Sigit Suryoko yang telah melakuakn pemeriksaan terhadapp seorangbernama : M.JAKA, dengan hasil pemeriksaan yang pada pokonya adalahsebagai berikut : Terlinat luka lurus sudah terjahit pada lengan kanan bagian atasdengan panjang 6 cm Terlinat tanda tanda patah tulang lengan kanan bagian atasDengan kesimpulan : Luka pada tubuh korban diduga akibatkekerasan benda tajam.Menimbang bahwa beradasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta dihubungkan dengan keberadaan barangbukti yang diajukan

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan yaiyu berupa rangkuman dari keterangan para Saksi,keterangan terdakwa, serta barang bukti dan Visum Et Repertumsebagai berikut ; Bahwa saksi korban bernama M.Jaka masih ada hubungan familydengan terdakwa atau antara terdakwa dengan saksi korban masihSepupu. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 sekira pukul 20.00WIB bertempat di JI. thamrin Kec.

., S.H.dikeluarkan pada tanggal 4 Maret 2020, Gugatan Penggugat Konvensididaftarkan di Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPangkalpinang pada tanggal 3 Agustus 2020, maka sesuai dengan ketentuanPasal 4 Ayat (1) Undangundang Nomor 18 tahun 2003 tentang Advokat, M.Jaka Zia Utama, S.Psi., S.H. bisa bertindak sebagai Kuasa Hukum PenggugatKonvensi dalam perkara a quo.