Ditemukan 16 data
7 — 4
No.1 tahun 1974 dan paraPemohon berdomisili pada wilayah hukum Pengadilan Agama Masamba dankarenanya, sesuai dengan Pasal 7 ayat (2) dan (8) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II dengan wali nikah ayah kandung bernama M.Sadar dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Ridwandan Abd.
SALMAN ALFARISI, SH
Terdakwa:
1.AWALUDIN RITONGA Als AWAL Bin SAHREN RITONGA
2.PIRAM Als TOPO Bin SAPARUDIN
3.YUSMADI Als MADI Bin BASRI
42 — 16
Sadar dengan menggunakan 2 (dua) Unit Sepeda motor salingberboncengan;Bahwa sesampainya dilokasi gedung sarang burung walet milik Saksi M.Sadar tersebut Terdakwa bersama sdr. Ega masuk keareal gedung dengancara memanjat pagar sedangkan Terdakwa II dan Terdakwa III menunggudiatas sepeda motor berjarak sekitar 100 Meter, setelah Terdakwa dan sdr.Ega berhasil memanjat pagar lalu Terdakwa dan sdr.
Para Terdakwa dan sdr.Ega (dpo) melakukanperbuatannya tersebut, dilokasi gedung sarang burung walet milik Saksi M.Sadar dan keberadaan Para Terdakwa dan sdr.Ega (dpo) di Toko IndomaretPasir Putih 5 tersebut tanpa sepengetahuan dan seizin dari saksi M.
Sepeda Motor Vega R Warna Hitam Dengan No Rangka (tidakdiketahui dikarenakan sudah dirusak) No Mesin (tidak diketahui dikarenakansudah dirusak) dengan ciri ciri spakbor depan warna merah tanpa PlatNomor;dikembalikan kepada yang berhak melalui kepemilikan yang sah;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa telah merugikan saksi M.Sadar
16 — 8
dan Damnahan H adala Imam Rdaciidbvhas seria Je ny DERNod SEERCAD AE RCD FO Ne BR et OF NAME G BE TE Ae oe Uke REP Te Perevann harnama lamahiddin C Da:a5 ay BPN E DARA ERA OF OSI EERIE ALAS ay wh ed WheyBahwa yang beriindak sebagai saksi saai akad nikah adalah Nadir dan M.Sadar;Bahwa mahar pernikahan Pemohon !
1.Martin Eko Priyanto, S.H.
2.Wisnu Perdana, S.H
Terdakwa:
Yudi Chandra Bin M.Yusuf Humaidi Alm
46 — 27
M.SADAR als AKBAR als ABRAR als ABAY di Kelayan Gang GembiraBanjarmasin seharga Rp 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah)setelah sdr. EDI SUPRAPTO memesan dan mentransfer uang kepadaterdakwa; Bahwa tujuan terdakwa menerima pesanan sdr.
M.SADAR als AKBAR als ABRAR als ABAY di Kelayan Gang GembiraBanjarmasin seharga Rp 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah)setelah sdr. ED SUPRAPTO memesan dan mentransfer uang kepadaterdakwa; Bahwa tujuan terdakwa menerima pesanan sdr.
SADAR Als AKBAR AlsABRAR Als ABAY di Gang Gembira Kelayan Banjarmasin serta memberikanupah sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada saudara M.SADAR Als AKBAR Als ABRAR Als ABAY dan setelah 1 (Satu) paketnarkotika tersebut terdakwa terima, terdakwa kemudian langsung berangkatmenuju tempat saudara EDI SUPRAPTO di Barambai untuk mengantarkannarkotika jenis sabu tersebut kepada saudara EDI SUPRAPTO;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN MrhBahwa terdakwa memperoleh upah sejumlah
7 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II; 2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Rahman bin M.Sadar)dengan Pemohon II (Novita Sagita binti Muslim) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2014 di Kelurahan Jawi-jawi II Kecamatan Pariaman Tengah Kota Pariaman Provinsi Sumatera Barat;3.
1.AL IMRAN SHALEH DEON
2.Maria Magdalena Pera Binti Pius Pama
18 — 3
menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 03 Maret 2015di rumah Imam di Kelurahan Lamonae, Kecamatan Wiwirano, KabupatenKonawe Utara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah KUA Kecamatan Wiwirano yangbernama Bambang, S.HI sebagai wali hakim karena ayah kandung sertakeluarga Pemohon II beragama kristen;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Kelurahan bernama Ismail;Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah saksi sendiri dan M.Sadar
14 — 3
Kedua saksi tersebut masingmasing bernama M.Sadar Bin Bahrul dan Kasmin Bin Sanau;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan Pemohon IIkenal dengan kedua belah pihak dan secaralangsung ikutterlibatdalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon Il.
1.Erlianti, S.H.,M.H.
2.SENDRA FERNANDO SAPUTRA, SH
Terdakwa:
M. SADAR Als ABAR Bin SARMAN Alm
19 — 8
Kelayan B Gang Gembira KotaBanjarmasin untuk melakukan pencarian seorang lakilaki bernama M.SADAR Als. ABAR Bin SARMAN, kemudian sekitar jam 14.30 Witatepatnya di JI. Kelayan B Gang Gembira Rt. 016 Rw. 006 Kel. KelayanTengah Kec. Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin saksi FARIDKASUMA JAYA, S.Sos dan saksi MUHAMMAD FAISAL mendatangaisebuah rumah yang sebelumnya diinformasikan oleh warga sekitar.
MUHAMMAD FAISAL Bin NOOR IFANI FARIADI dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan keterangan yangsaksi berikan dihadapan Penyidik tersebut adalah benar;Bahwa saksi diperiksa di depan persidangan sehubungan denganperkara Narkotika;Bahwa saksi merupakan petugas kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap diri Terdakwa; Bahwa saksi bersama dengan rekan yang bernama FARID KASUMAJAYA Bin FARIDUDIN (Alm) dan rekan lainnya menangkap Terdakwa M.SADAR
1.Hanuddin Bin Naus
2.Hani Binti Cilari
22 — 12
Kedua saksi tersebut masingmasing bernama M.Sadar Bin Bahrul dan Kasmin Bin Sanau;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan Pemohon IIkenal dengan kedua belah pihak dan secara langsung ikut terlibat dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon II.
6 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 776/94/XI/2011, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur, tertanggal 18 Nopember 2011, sebagai bukti (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Saksi : Yani biti M.Sadar, umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Banjar Kemuning, RT 43, Kelurahan Selong, kecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah
Terbanding/Penuntut Umum : SARI RAMADHANI LUBIS, SH
48 — 15
adatidaknya sabu, maupun untuk menentukantempat dan waktu perjumpaan mereka;Bahwa Terdakwa juga membenarkan keterangan saksi RahmatRainal Aditya dan mengakui terus terang perbuatannya dihadapan saksiHeru Sukmadita dan saksi Eben Agustinus selaku anggota satuan NarkobaPolres Tanjung Pinang yang melakukan interogasi kepada Terdakwa;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2021/PT PBRMenimbang, bahwa terlepas benar atau tidak benar, Terdakwamendapatkan sabu dari Doni (DPO) atau dari Aidli Fadhly bin M.Sadar
1.Johana Josephina,SH
2.ASRIANA, SH.
Terdakwa:
ARMAN ARDIN alias ARMAN bin ARDIN
29 — 4
Saksi Bripka SUHERLIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa saat pemeriksaan dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa saksi yang melakukan Pemeriksaan terhadap terdakwasehubungan dengan terdakwa telah ditangkap karena menjadi perantaradalam jual beli narkotika jenis shabu dan saksi tahu kalau saksi sebagaipenyidik terdakwa pada hari Sabtu tanggal 15 September 2018 ; Bahwa saat saksi memeriksa terdakwa, di saksikan oleh rekan saksi M.SADAR yang ada
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bukti P3, P2, P4, bukti ini menunjukkan ada perintah dariTermohon Kasasi dahulu Terbanding/Tergugat untuk di tinjau ulang RisalahPanitia B Nomor 04/RSL/HGU/2010 Bukti P55, dengan cara mediasi,musyawarah kepada masyarakat surat ini di tujukan kepada Kakanwil BPNProvinsi Riau, hasil risalah panitia B Nomor 04/RSL/HGU/2010 Bukti P55inilah yang di jadikan landasan dalam membuat surat keputusan objeksengketa tetapi tidak di lakukan perintah tersebut bahkan terus di ajukan;Bukti lain adalah Bukti P68 M.sadar
97 — 80
M.SADAR).
52 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kwitansi pembayaran pinjaman tukangsebesar Rp. 2.120.000, yang diterima oleh M.Sadar tertanggal 17 April 2006 ;210. Kwitansi pembelian Plamur, Rem danSemen Putih sebesar Rp. 100.000, yangditerima oleh A. Adnan H. Paki tertanggal 19April 2006 ;211. Kwitansi upah kerja tukang cat sebesarRp. 200.000, yang diterima oleh A. Adnan H.Paki tertanggal 19 April 2006 ;212. Kwitansi pembayaran upah kerja sebesarRp. 500.000, yang diterima oleh A. Asritertanggal 22 April 2006 ;213.
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
Ir. SUDIRMAN Bin JAAFAR
162 — 67
., Bin (alm) M.Sadar, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam kegiatan Preservasi Rehabilitasi jalan BatasKota Kepahiang Simpang kantor Bupati Kepahiang pada SatkerSKPD TP Dinas PU Provinsi Bengkulu TA. 2017 adalah sebagaiPengawas Utama;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Pengawas Utamadalam kegiatan Preservasi Rehabilitasi jalan Batas Kota Kepahiang Simpang kantor Bupati Kepahiang pada Satker SKPD TP Dinas PUProvinsi Bengkulu TA. 2017 adalah :a.