Bahwa, maksud dan tujuan Pemohon mengajukan perbaikan identitasNama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran anak, dikarenakan telahterjadi kekurangan penulisan huruf abjad (A) pada nama depanPemohon, yang semula tertulis HAJRATUL MABAD yang seharusnyatertulis HAJARATUL MABAD, maka dengan itu untuk perbaikanidentitas tersebut terlebin dahulu harus ada Penetapan dari PengadilanNegeri tempat tinggal Pemohon.;7.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK 2171024901859008 tanggalO05 Januari 2016, atas nama HAJARATUL MABAD diberi tandaveveeeseeee PHL;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No. 3911/Ist 1920/2002, tanggal 12 Juli2002, atas nama HAJARATUL MA'BAD, diberi tandaveveeeeeees P22 53. Fotocopy Kutipan Akta Nikah, No. 206/43/VII/2010, tanggal 30 Juni 2010,atas nama BASIR dengan HAJARATUL MABAD, diberi tandavesseresereee PHO4.

, identitas pemohon pada Kutipan Akta Kelahirananak pemohon atas nama NABILA MARSYAH, dimana ditulis namapemohon HAJRATUL MABAD, yang benar adalah pemohon bernamaHAJARATUL MABAD, sebagaimana identitas pemohon yang sesualdengan Akta Kelahiran, KTP dan KK pemohon;Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak memiliki maksud lain yangterselubung yang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannyaini ke Pengadilan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan hal lain lagi dan akhirnya mohon Penetapan

Btm.Januari 1991, sebagaimana yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk(KTP) Elektronik NIK : 2171024901859008 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 05 Januari2016; Bahwa, pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor6759/DISP/KICSBTM/2012 atas nama anak NABILA MARSYAH, namapemohon tertulis HAJRATUL MABAD sedangkan identitas pemohonyang sebenarnya adalah bernama HAJARATUL MABAD berdasarkanKartu Tanda Penduduk (KTP) Elektronik NIK : 2171024901859008 yangditerbitkan

Memperbaiki nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran anak PemohonNomor : 6759/DISP/KICSBTM/2012 atas nama NABILA MARSYAH,yang sebelumnya tertulis nama Pemohon HAJRATUL MABAD, diperbaikimenjadi yang sebenarnya nama Pemohon adalah HAJARATUL MABAD ;3.

Mabad 65, Rempoa, RT.003 RW.011, Kelurahan Rempoa,Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan, dalam hal inidisebut sebagai Penggugat III ;Farida Imran, No. NIK 3674054704400001, Tempat/Tgl LahirSemarang, 07041940, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat KPAD Jl. Pancanaka S No.292 RT.003 RW.011,Kelurahan Rempoa, Kecamatan Ciputat Timur, Kota TangerangSelatan, dalam hal ini disebut sebagai Penggugat IV ;Mulyati, No.

Mabad Jl. Nanggala No R.276 RT.003RW.011, Kelurahan Rempoa, Kecamatan Ciputat Timur, KotaTangerang Selatan, dalam hal ini disebut sebagai Penggugat VII ;Halaman 1 dari 10 hal Putusan Nomor.15/Pdt.G/2019/PN Jkt Tim.10.11.12.13.14.15.S. Nurlisda Hermawan, No. NIK 3674056101690002,Tempat/Tgl Lahir Jakarta, 21011969, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat Komp.

Mabad Rempoa RT.003 RW.011, KelurahanRempoa, Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan,dalam hal ini disebut sebagai Penggugat XII ;Rommy Imron Sugihartadi, No. NIK 3674012601730004,Tempat/Tgl Lahir Jakarta, 26011973, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat BSD Blok A/16 Sektor XII, Kelurahnan MekarJaya, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, dalam hal inidisebut sebagai Penggugat XIII ;Sri Maryati, No.

Mabad Blok 60 No. C 36 RT.002 RW.005, KelurahanRempoa, Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan,dalam hal ini disebut sebagai Penggugat XXI ;Irwan Siregar, No. NIK 3674051302680004, Tempat/Tgl LahirUjung Pandang, 13021968, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat Komplek Mabad 124 Jl. Gunung Sumbing F 87 RT.003RW.005, Kelurahan Rempoa, Kecamatan Ciputat Timur, KotaTangerang Selatan, dalam hal ini disebut sebagai Penggugat XXIIDul Bahri Abdullah, No.

Mabad 124 No. M 182 RT.006 RW.005, KelurahanRempoa Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan,dalam hal ini disebut sebagai Penggugat XXIV ;Mustofiah, No. NIK 3674056008420001, Tempat/Tgl LahirSemarang, 20081942, Pekerjaan Pensiunan, Alamat Jl.Gunung Muria No. L 163 RT.0O06 RW.005, Kelurahan RempoaKecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan, dalam hal inidisebut sebagai Penggugat XXV ;Ilham Fahmi, No.

Bahwa, identitas diri Pemohon sesuai yang tertera pada Kutipan AktaKelahiran dengan Nomor : 3911/Ist 1920/2002, atas nama Hajaratul Mabad,yang telah dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependuduk Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Tanjung Jabung Timur, pada tanggal 12 Juli 2002.;4.

Azka Fahrezy dirubahmenjadi Muhammad Azka Fahrezy, dan nama Pemohon semula tertulisHajratul Mabad dirubah menjadi Hajaratul Mabad, mengikuti berdasarkanidentitas Pemohon yang tertera pada KTP, KK dan Kutipan Akta Kelahiran.;8.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3911/st1920/2002 atas namaHajaratul Mabad yang diterbitkan olen Dinas Kependudukan Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Tanjung Jabung Timur pada tanggal 12 Juli 2002,diberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 206/43/VII/2010 .Atas nama Basirdan Hajaratul Mabad yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama padatanggal 30 Juni 2010, diberi tanda P4;5.

Bahwa ternyata, identitas diri Pemohon yang tertera pada dokumen KartuTanda Penduduk Pemohon bernama Hajaratul Mabad; Bahwa benar, Pemohon berkeinginan untuk perbaikan penulisan namaanak Pemohon dan Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonyang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batamdari semula nama anak Pemohon M.Azka Fahrezy dan nama PemohonHajratul Mabad menjadi nama anak Pemohon Muhammad Azka Fahrezy dannama Pemohon Hajaratul Mabad ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menetapkan bahwa nama anak Pemohon yang sebenarnya adalahbernama Muhammad Azka Fahrezy dan nama Pemohon yang sebenarnyaadalah bernama Hajaratul Mabad;3.

David (Saksi4) sekiraenam belas tahun yang lalu (waktunyatidak ingat) di Komplek Mabad 60, saat Terdakwa masih bujangan dan teman sepermainan Terdakwa diKomplek Mabad 60 serta tidak ada hubungan keluarga/family hanya teman biasa.d. Bahwa sejak bulan Desember 2012 Terdakwa sering terlihat datang ke lokasi sabung ayam milikSaksi4 di Komplek Mabad 60 Jalan Bakung No.

Bahwa Komplek Mabad 60 JI. Bakung No.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun enam belas tahun yang lalu saat Terdakwamasih bujangan dan teman sepermainan di Komplek Mabad Rempoa Tangerang, tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa Saksi kenal Saksi1 Letkol Caj BAMBANG SULISTIONO sejak tahun 2002 saat Saksl1Letkol Caj BAMBANG SULISTIONO mengontrak rumah di Komplek Mabad 60 JI. Bakung No. 28 RempoaCiputat Tangerang Selatan, tidak ada hubungan keluarga.3.

Bahwa sejak tahun 1983 Saksi dan orang tua Saksi seorang pensiunan anggota TNI dariKesatuan Kostrad tinggal di Komplek Mabad 60 .JIn. Bakung No. D 348 Rempoa Ciputat TangerangSelatan.4.

Perbuatan Terdakwa dapatmerusak citra satuan Kemhan RI dan Komplek Mabad 60.2.

Saksi MUHAMMAD TAUFIK, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi sudah diperiksa di Kepolisian dan keterangannya benar.Bahwa benar yang saksi ketahui masalah pencurian sepeda pancal merk Jemboli warna merahkepunyaan saksi dan merk Eterna warna biru kepunyaan teman saksi MABAD ASHARUDIN.Bahwa benar kejadiannya setelah sholat subuh pada Hari Minggu, Tanggal 2 Mei 2010 sekiraJam 04.30 wib.

Saksi MABAD ASHARUDIN, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi sudah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi benar.4.Bahwa benar yang saksi ketahui masalah pencurian sepeda pancal merk Eterna warna Birukepunyaan saksi dan merk Jemboli warna merah kepunyaan teman saksi MUHAMMAD TAUFIK.Bahwa kejadiannya setelah sholat subuh pada Hari Minggu, Tanggal 2 Mei 2010 sekira Jam 04.30wib.

Desa Kalipucung, Kecamatan Sanankulon, KabupatenBlitar.e Bahwa benar mereka yang mengambilnya.Bahwa benar harganya Rp. 450.000,e Bahwa benar mereka mengambile = Tidak ada ijinMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa tidak keberatanSaksi ASHUDA MUROJIANAM, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi sudah diperiksa di Kepolisian dan keterangannya benar.Bahwa benar yang saksi ketahui masalah pencurian sepeda pancal merk Eterna warna Birukepunyaan MABAD

Di Parkiran Pondok di Dusun Cerme Desa Kalipucung, Kecamatan Sanankulon,Kabupaten Blitar.e Bahwa benar para terdakwa telah mengambil sepeda merk Jemboli warna merah dan merkEterna warna biru dengan maksud untuk dijual.e Bahwa barang tersebut kepunyaan saksi MABAD ASHARUDIN dan MUHAMMADTAUFIK.e Bahwa para terdakwa tidak ada ijin.Menimbang, bahwa untuk dapat menghukum para terdakwa sesuai dengan ketentuanpasal peraturanperundangan yang didakwakan kepada para terdakwa tersebut, maka perludipertimbangkan

ASHARUDIN dan MUHAMMAD TAUFIK.Maka Unsur ini terpenuhi;Unsur dengan maksud untuk menguasai benda tersebut secara melawan hukum.e bahwa, sebagaimana telah terungkap dalam fakta persidangan para terdakwatelah mengambil barang yaitu 2 (dua) buah sepeda pancal/sepeda gayung yaitumerk Jemboly warna merah dan merk Eterna warna biru, dengan maksud untukdijual dan uang hasil penjualannya untuk kepentingan para terdakwa sendiri.e Bahwa barangbarang yang diambil oleh para terdakwa tersebut kepunyaansaksi MABAD

TRIHARSO: Pangkal Pinang: 48 Tahun / 22 Mei 1968: Lakilaki: Indonesia: Komplek Perwira MABAD RT.003/06,No.58Kel.Sukabumin Utara Kec. Kebon JerukJakarta Barat: Islam: Wiraswasta: S1.Terdakwa didampingi Penasihat Hukum T.

Hukum Terdakwamenyampaikan Duplik secara lesan yang pada pokoknya juga tetap padaPembelaannya semula;Hal 10 dari 49 Putusan Nomor 1341/Pid.Sus/2016/PN Jkt.BrtMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU :en Bahwa ia terdakwa ACHMAD YAN SAEROZI pada hari Jumat tanggal 18Maret 2016 sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret atau setidaktidaknya pada waktu lain di Tahun 2016 bertempat diKomplek Perwira MABAD

R TRIHARSO selama ini telah membuat Narkotika dirumahnya tanpadiketahui oleh orang lain, berdasarkan informasi tersebut maka selanjutnyasaksi HENDRI ADIASTOMO dan saksi JULKARNAIN selaku petugasKepolisian Satuan Narkoba Polsek Kebon Jeruk melakukan pengecekanlokasi yang dimaksud yaitu di Komplek Perwira MABAD Rt. 003/06 No.58Kel. Sukabumi Utara Kec. Kebon Jeruk Jakarta Barat.

Kediri,Kab.Tabanan Bali, yang kemudian Terdakwa dibawa ke Jakarta denganpengawalan saksi dan anggota kepolisian lainnya;Bahwa selanjutnya ketika kepada Terdakwa ditunjukkan bahanbahanpembuatan Narkotika yang ditemukan oleh Polisi di rumahnya di KomplekPerwira MABAD RT.003/06 No.58 Kel.Sukabumi Utara Kec.

Perpanjangan WKPN.TNG sejak tanggal 05 April 2012 s/d tanggal 03 Juni 2012; Bahwa ia terdakwa ADE KURNIAWAN alias NAMBOL bin ATIN SUHERMAN padahari Rabu tanggal 26 Oktober 2011 sekitar jam 21.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam dibulan Oktober dalam tahun 2011 bertempat di Jalan Mabad Kel.RempoaKec.Ciputat Timur Kota Tangerang Selatan, atau setidaktidaknya pada tempat lain dimanaPengadilan Negeri Tangerang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak danmelawan hukum menanam

, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan I dalam bentuk tanaman berupa (satu) bungkus kertas ukuran kecil jenisdaun ganja kering, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awal mulanya saksi Nurali Hambali dan saksi Ridwan (keduanya anggotaKepolisian dari Polsek Ciputat ) mendapatkan informasi dari masyarakat setempatbahwa di jalan Mabad Kel.Rempoa Kec.Ciputat Timur Kota Tangerang Selatan seringterjadi penyalahgunaan narkoba

perlawanan ;e Bahwa Terdakwa mengetahui kalau memiliki ganja tanpa ijin itu dilarang ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa sebagaiberikut: 222 222 nnonane nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnKeterangan terdakwa ADE KURNIAWAN alias NAMBOL bin ATIN SUHERMAN yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2011 sekira jam 21.00wib di Jalan Mabad

dalampersedian, memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika Golongan I;~ Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yangdidapat dari keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barang bukti bahwa terdakwaditangkap pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2011 sekira jam 21.00 wib saat itu saksiNURALI HAMBALI dan RIDWAN mendapat informasi ada orang yang menjual ganjalalu saksi NURALI HAMBALI bersama rekan saksi RIDWAN menuju lokasi laludilokasi itu ada terdakwa sedang berjalan kaki di Jalan Mabad

Irfan di Gusuran belakang komplek MABAD Rt.001/08 Kel.Cempaka Putih, Kec. Ciputat Timur, Tangerang Selatan ;Bahwa kejadiannya berawal pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2012 saksimendapat SMS dari Terdakwa yang mengajak kenalan lalu saksi jawab jemputaja disekolah, lalu sekitar pukul 13.00 Wib Terdakwa menjemput saksikesekolah dan membonceng serta membawa saksi kerumah Sdr.

Irfan di Gusuran belakang komplek MABAD Rt.001/08 Kel. Cempaka Putih,Kec.

Irfan terhadap saksi korban LavitaIstiqomah ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 20 Nopember 2012 sekitar pukul 13.00Wib dan hari Senin tanggal 03 Desember 2012 sekitar pukul 10.00 Wib dirumahsaksi di Gusuran belakang komplek MABAD Rt.001/08 Kel.

karena Terdakwa adalah teman saksi dansering datang kerumah saksi, sedangkan dengan saksi korban saksi mengenalnyaketika Terdakwa membawa saksi korban kerumah saksi ;Bahwa saksi dijadikan saksi sehubungan dengan telah terjadi persetubuhan yangdilakukan oleh Terdakwa dan saksi terhadap saksi korban Lavita Istiqomah ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 20 Nopember 2012 sekitar pukul 13.00Wib dan hari Senin tanggal 03 Desember 2012 sekitar pukul 10.00 Wib dirumahsaksi di Gusuran belakang komplek MABAD

putih, (satu) buah celana pendek warna abu dan 1 (satu) buahkerudung warna putih, yang diakui dan dibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa serta dikaitkan juga dengan barang bukti sebagaimana tersebut di atas,maka didapat faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Nopember 2012 sekitar pukul 13.00 Wib danhari Senin tanggal 03 Desember 2012 sekitar pukul 10.00 Wib dirumah saya diGusuran belakang komplek MABAD

AdvokatPengacara & Praktisi Hukum, berkantor padaASIMA SITANGGANG; BAMBANG SAKTI &ASSOCIATES, beralamat di Komplek Mabad II No.4, Srengseng Sawah Jagakarsa, Jakarta Selatandemikian berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 10 Desember 2015, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;Melawan:SOEWARGI NATA DIKARA Cs., Jl. Bawean No. 2 RT.05, RW.03, Kel.Merdeka, Kec.

P ENETAPANNomor : 1457/Pdt.P/2019/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :HAJARATUL MABAD, tempat lahir Simbur Naik, Tanggal lahir 9 Januari 1991,jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia,Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalPerum. Buana Impian II Blok.

Bahwa, Pemohon bernama Hajaratul Mabad adalah Warga NegaraIndonesia sebagaimana tersebut di atas dan tertera pada Kartu TandaPenduduk (KTP) dangan NIK : 2171024901859008, yang telahdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam, pada tanggal 05 Desember 2012.:2.

Alkahfi Rezqiano, anak ke Tiga, lakilaki dari ayah bernamaBasir dan Ibu bernama Hajaratul Mabad, yang telah dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, padatanggal 02 Desember 2015.;5.

Dekri (DPO) seharga Rp. 100.000, (seratus riburupiah) pada hari Selasa tanggal 10 September 2013 sekira pukul 17.30 Wibdi daerah Mabad Ciputat Tangerang Selatan.e Bahwa benar terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman tanpa dilengkapisurat izin dari badan yang berwenang;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Terdakwa membenarkan seluruh keterangan saksi.Hal.3 dari 10 hal.

Dekri (DPO) seharga Rp. 100.000, (seratus riburupiah) pada hari Selasa tanggal 10 September 2013 sekira pukul 17.30 Wibdi daerah Mabad Ciputat, Tangerang Selatan;Bahwa benar terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman tanpa dilengkapisurat izin dari badan yang berwenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Terdakwa membenarkan seluruh keterangan saksiMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa

Dekri (DPO) seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) pada hari Selasa tanggal10 September 2013 sekira pukul 17.30 Wib di daerah Mabad Ciputat, TangerangSelatan.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 294 Z/TX/2013/UPTLAB UJI NARKOBA tanggal 19 September 2013 diperoleh kesimpulan bahwa 1 (satu)bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 1,2247(satu koma dua ribu dua ratus empat puluh tujuh) gram adalah positif GANJAmengandung THC (Tetrahydracannabinol

MABAD 25 no 308 RT09 RW 05 Rempoa Cipulir Kabupaten Tngerang Selatan.. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan belum mempunyai anak.. Bahwa sejak bulan Januari 2010 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dn tidak harmonis, yang penyebabnyaadalah :a. Tergugat sering melakukan komunikasi dengan wanita lain dengan alasan yang tidak jelas tanpa diketahui pasangannya.b.

Waktu itu Penggugatbelum menikah.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah dan waktu itu saksiikut datang menghadiri pernikahannya.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Tergugat di Mabad, setelah itu kontrak diCijantung.Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis namun akhirakhir ini mulai tidak harmonis.

Penggugat, terbukti Penggugat adalah penduduk KabupatenTangerang Selatan yang tinggal di Komp MABAD 25 RT.09 RW. 05 No. 308Kelurahan Rempoa Kecamatan Ciputat Timur Kabupaten Tangerang Selatan, danberdasarkan bukti P.38 sekarang Penggugat tinggal Kecamatan Sleman KabupatenSleman, maka berdasarkan Pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Pengugat mempunyai legal standing untukmengajukan gugatan

Putusan No.957/Pdt.G/2020/PA.Tgrssesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 148/148/I/2008 Tertanggal 21Januari 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Alamat Jalan SMP Mabad Rempoa No.24 RT.007 RW.005,Kelurahan Cempaka Putih, Kecamatan Ciputat Timur, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak September tahun 2012 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai

SMP Mabad No. 24 Rt. 003 Rw.Hal. 3 dari 9 Hal.

. ; Timur berbatasan dengan tanah Maung ; Selatan berbatasan dengan tanah Sunaryo ; Barat berbatasan dengan Komplek Mabad 124 Rempoa ;b. Surat deposito berjangka No. 6000.140.379. atas nama Bank PerkreditanRakyat Raga Sakti, beralamat di Komplek Perumahan Pondok Lestari BlokC.IV7 Jalan Raya Ciledug Tangerang atas nama Penggugat nilai nominalRp 100.000.000, (seratus juta rupiah) ;c. Deposito berjangka No.

Ansrudin B. ; Timur berbatasan dengan tanah Maung ; Selatan dengan tanah Sunaryo ; Barat berbatasan dengan Komplek Mabad 124 Rempoa ;b. Motor Honda dengan No. Polisi B 6645 EB, dengan BPKB No. 3218164,tahun 1995 ;c. Motor Suzuki Satria dengan No. Polisi B 7656 HU, dengan BPKBNo. 2448701 G, tahun 2002 ;d. Mengenai piutang yang terdiri dari :1. Atas nama Lin kakak Penggugat Rekonvensi sebesar Rp 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;2.

;Timur berbatasan dengan tanah Maung ;Selatan dengan tanah Sunaryo ;Barat berbatasan dengan Komplek Mabad 124 Rempoa ;b. Mengenai deposito dan tabungan terdiri dari :1.3.Surat deposito berjangka No. 6000140379 atas nama Bank PerkreditanRakyat Raga Sakti, alamat Komplek Perumahan Pondok Lestari, BlokCli/7 Jalan Raya Ciledug, Tangerang atas nama Penggugat (Dra.Ismurti Lenny P.) nilai nominal Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) ;. Deposito berjangka No. AC.01.000402 atas nama BPR Perdana(PT.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra dari Tergugat (Al Mabad bin A. Nahrawi) terhadap Penggugat (Erliyanti binti Sohar Raden Pelita);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,- (Tiga ratus Empat puluh satu ribu rupiah);

TRIHARSO: Pangkal Pinang: 48 Tahun / 22 Mei 1968: Lakilaki: Indonesia: Komplek Perwira MABAD RT.003/06,No.58Kel.Sukabumin Utara Kec. Kebon JerukJakarta Barat: Islam: Wiraswasta: S1.Terdakwa didampingi Penasihat Hukum T.

Hukum Terdakwamenyampaikan Duplik secara lesan yang pada pokoknya juga tetap padaPembelaannya semula;Hal 10 dari 49 Putusan Nomor 1341/Pid.Sus/2016/PN Jkt.BrtMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU :en Bahwa ia terdakwa ACHMAD YAN SAEROZI pada hari Jumat tanggal 18Maret 2016 sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret atau setidaktidaknya pada waktu lain di Tahun 2016 bertempat diKomplek Perwira MABAD

R TRIHARSO selama ini telah membuat Narkotika dirumahnya tanpadiketahui oleh orang lain, berdasarkan informasi tersebut maka selanjutnyasaksi HENDRI ADIASTOMO dan saksi JULKARNAIN selaku petugasKepolisian Satuan Narkoba Polsek Kebon Jeruk melakukan pengecekanlokasi yang dimaksud yaitu di Komplek Perwira MABAD Rt. 003/06 No.58Kel. Sukabumi Utara Kec. Kebon Jeruk Jakarta Barat.

Kediri,Kab.Tabanan Bali, yang kemudian Terdakwa dibawa ke Jakarta denganpengawalan saksi dan anggota kepolisian lainnya;Bahwa selanjutnya ketika kepada Terdakwa ditunjukkan bahanbahanpembuatan Narkotika yang ditemukan oleh Polisi di rumahnya di KomplekPerwira MABAD RT.003/06 No.58 Kel.Sukabumi Utara Kec.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Alamat Jalan Mabad III RT.0O8 RW.012, Kelurahan Rempoa,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2976/Pdt.G/2019/PA.TgrsKecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sertatelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama;2.1. Anak (L), Umur 4 Tahun;3.

Saksi1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Mabad Bawah 3 RT. 002 RW. 003 KelurahanRengas Kecamatan Ciputat Timur Kota Tangerang Selatan, hubungandengan Penggugat sebagai Bibi dibawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2976/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa saksi membenarkan Tergugat sebagai suami dari Penggugat,dan keduanya telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat

Bahwa setahu saksi pertengkaran dan perselisihan itu terjadi karenaTergugat tidak memberikan nafkah lahir;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat puncak perselisihan danpertengkarannya terjadi pada 2016 dan sudah tidak tinggal serumahlagi;Bahwa saksi selaku keluarga belum pernah memberikan nasihatkepada Penggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun untuksaat ini saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Saksi 2, umur 22 tahun, agama Islam, Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan Mabad

AdvokatPengacara & Praktisi Hukum, berkantor padaASIMA SITANGGANG; BAMBANG SAKTI &ASSOCIATES, beralamat di Komplek Mabad II No.4, Srengseng Sawah Jagakarsa, Jakarta Selatandemikian berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 10 Desember 2015, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;Melawan:SOEWARGI NATA DIKARA Cs., Jl. Bawean No. 2 RT.05, RW.03, Kel.Merdeka, Kec.

Cakra No.76 RT.005 RW.011 Mabad Rempoa, Ciputat Timur, KotaTangerang Selatan 15412, berdasarkan surat kuasa daripara ahliwaris tanggal 4 Desember 2015 dan Surat Kuasasubstitusi No. 23/RDP/III/2016, tanggal 23 Maret 2016;Halaman 1 dari 68 Putusan Nomor : 49/G/2016/PTUNBDGKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CIMAHI, berkedudukan di Jalan1.Encep Kartawiria No.21 A, Citeureup, Kota Cimahi;Dalam hal ini memberi kuasa kepada :Andi Surya Barata Rivai, S.H.

Mabad Blok 60 No.A3 Rt.01/Rw.05 Rempoa Ciputat Kota Tangerang Selatan, yang untuk selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON

Mabad Blok 60 No.A3 Rt.01/Rw.05 Rempoa Ciputat KotaTangerang Selatan, yang untuk selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONMelawan:KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq.