TAHA Wali Nikah adalah SAUDARA yangbernama AHMAD sedangkan yang menjadi saksi Nikah adalah JAMAL danUMAR MADUPA dengan mahar Uang Rp. 110,000 tunai;3. Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah JEJAKA dengan umur25 Tahun sedang Pemohon II adalah PERAWAN dengan umur 19 tahun dantidak ada yang keberatan terhadap Pernikahan para Pemohon Tersebut;4.

Umar Madupa bin Madupa, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanD Ill, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Tomado, KecamatanLindu, Kabupaten Sigi, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II Karena saksipaman Pemohon , dan saksi hadir pada waktu Pemohon danPemohon II menikah; Bahwa mereka menikah secara Islam pada tanggal 20 April 1999,di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lindu, KabupatenSigi, Provinsi Sulawesi Tengah; Bahwa setahu

saksi, pada saat menikah, Pemohon berstatusjejaka dalam usia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalamusia 19 tahun; Bahwa pernikahan mereka dilangsungkan dengan wali nikahsaudara kandungkandung Pemohon II yang bernama Ahmad dengandihadiri saksi nikah bernama Jamal dan Umar Madupa dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 110.000, (Serratus sepuluh riburupiah); Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan nasab, pertalian sesusuan, atau perkawinan dan tidakada larangan

pada waktu Pemohon danPemohon II menikah; Bahwa mereka menikah secara Islam pada tanggal 20 April 1999,di wilsaudara kandunghukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lindu,Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah; Bahwa setahu saksi, pada saat menikah, Pemohon berstatusjejaka dalam usia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalamusia 19 tahun; Bahwa pernikahan mereka dilangsungkan dengan wali nikahsaudara kandungkandung Pemohon II yang bernama Ahmad dengandihadiri saksi nikah bernama Jamal dan Umar Madupa

Taha Assegafdengan dihadiri saksi nikah bernama Jamal dan Umar Madupa dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 110.000,. Antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan nasab, pertalian sesusuan, atau perkawinan dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan. Setelah menikah, Pemohon danPemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun telah dikaruniai2 orang anak, yakni : NADIA AL IDRUS Umur 19 Tahun, HAIKEL AL IDRUS Umur16 Tahun , dan NADIRA AL IDRUS Umur 10 Tahun.

TAHA ASSEGAF Wali Nikah adalah PAMANyang bernama ABDUL RAHMAN sedangkan yang menjadi saksi Nikah adalahUMAR MADUPA dan ABDILLAH AL IDRUS dengan mahar SEPERANGKATALAT SHOLAT tunai.;3. Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah DUDA dengan umur36; Tahun sedang Pemohon II adalah JANDA dengan umur 31; tahun dantidak ada yang keberatan terhadap Pernikahan para Pemohon Tersebut;4.

I, dan saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa mereka menikah secara Islam pada tanggal 15 Oktober2009, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lindu,Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah; Bahwa setahu saksi, pada saat menikah, Pemohon berstatus dudadalam usia 36 tahun, dan Pemohon II berstatus Janda dalam usia 31tahun; Bahwa pernikahan mereka dilangsungkan dengan wali nikah pamankandung Pemohon II yang bernama Abdul Rahman dengan dihadirisaksi nikah bernama Umar Madupa

Umar Madupa bin Madupa, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanD Ill pekerjaan Petani, tempat tinggal di jalan Maradindo Desa Tomado,Kecamatan Lindu, Kabupaten Sigi, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II Karena saksi adikipar Pemohon , dan saksi hadir pada waktu Pemohon danPemohon II menikah; Bahwa mereka menikah secara Islam pada tanggal 15 oktober2009, di wilpamanhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lindu,Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi

dihadiri saksi nikah bernama Umar Madupa dan Abdillah Al Idrusdengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan nasab, pertalian sesusuan, atau perkawinan dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu saksi, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak, yakni : ZAHIRA Umur 10 Tahun dan AMIRA Umur 6 Tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut

dan peraturan perundanganundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa tentang rukun wali nikah, berdasarkan keteranganpara saksi bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikah paman Pemohon II bernama Abdul Rahman, maka dengandemikian rukun adanya wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah terpenuhi;Menimbang, bahwa tentang rukun dua orang saksi, sebagaimana telahdidalilkan oleh Para Pemohon bahwa pernikahannya dihadiri lebih dari 2 orangdan 2 orang saksi yang bernama Umar Madupa

Sarni Madupa binti Madupa, umur 64 tahun, agama Islam, tempat tinggaldi Desa Pousu, Kecamatan Touna, Kabupaten Konawe, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena anak kandung saksi;Bahwa Pemohon sudah menikah, saksi kenal suaminya bernamaFredi Efendi bin Tegi Efendi;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Fredi Efendi dikaruniai 3orang anak, yaitu (1). Feliana Putri Anindyta Efendi, (2). FerdinandDimas Prayata Efendi dan (3).

Wahab (saksi 1)dan Sarni Madupa binti Madupa (saksi 2);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Akta NikahNomor : 16/1/16/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMandonga Kota Kendari tanggal 12 Januari 2002, terbukti bahwa PemohonFirny Istiani binti Faisal Habe dengan almarhum Predi Efendi bin Tegi Efendiadalah suami Istri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk an. Firny Istiani dan Kartu tanda Penduduk an.

Bahwa Pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhiSyarat dan Rukun Nikah dan tidak ada halangan Pernikahan, sedang yangmenikahkan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DesaTOMADO yang bernama USTAD MARWAN Wali Nikah adalah AYAHKANDUNG yang bernama ISMAIL PEME sedangkan yang menjadi saksiNikah adalah UMAR MADUPA dan H. TAHA ASSEGAF dengan maharSEPERANGKAT ALAT SHOLAT DAN UANG tunai;3.

Umar bin Madupa, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjanamuda, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Tomado, KecamatanLindu, Kabupaten Sigi, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II Karena saksikakak ipar para Pemohon, dan saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa mereka menikah secara Islam pada tanggal 9 Desember1999, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lindu,Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah; Bahwa

setahu saksi, pada saat menikah, Pemohon berstatusjejaka dalam usia 24 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalamusia 23 tahun; Bahwa pernikahan mereka dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ismail Peme dengan dihadiri saksinikah bernama Umar MADUPA dan H.

Pemohon mengenai fakta tersebut dilihat sendiri dan didengarsendiri serta dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Para Pemohon, oleh karena keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, maka dalilPemonon dan II yang menyatakan telah menikah tanggal 9 Desember 1999dengan wali nikah ayah Pemohon II yang bernama Ismail Peme dan yangmengakadnikahkan petugas imam desa setempat, dengan dihadiri saksi nikahbernama Umar MADUPA

dan peraturan perundanganundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa tentang rukun wali nikah, berdasarkan keteranganpara saksi bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikah ayah Pemohon II bernama Ismail Peme, maka dengan demikianrukun adanya wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahterpenuhi;Menimbang, bahwa tentang rukun dua orang saksi, sebagaimana telahdidalilkan oleh Para Pemohon bahwa pernikahannya dihadiri lebih dari 2 orangdan 2 orang saksi yang bernama Umar MADUPA

Bahwa Pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun Nikah dan tidak ada halangan pernikahan,sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahHalaman 1 dari 14Penetapan Nomor 130/Padt.P/2020/PA.DglImam Desa Olu yang bernama Saidin Ali, wali nikah adalah saudarakandung yang bernama Faisar sedangkan yang menjadi saksi Nikahadalah Umar Madupa dan Hasan Al Idrus dengan mahar seperangkatalat shalat tunai.3.

dari 14Penetapan Nomor 130/Padt.P/2020/PA.Dgl Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanperkawinan saksi hadir; Bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 7Desember 2009 yang dinikahkan oleh Imam Desa Olu yang bernama SaidinAli; Bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan di Wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Lindu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIbernama Faisar; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yang saksi ketahui yaituUmar Madupa

PA.Dgl1989 dan Para Pemohon tetap mempertahankan dalil permohonanpengesahan nikahnya;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah (Itsbat Nikah) mendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan perikahan dengan tatacara agama Islam pada tanggal 7Desember 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lindu,Kabupaten Sigi Provinsi Sulawesi Tengah, dengan Wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Faisar, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Umar Madupa

bintiArbain Al Idrus, sehingga kedua orang saksi para Pemohon tersebut secaraformil dapat diterima, adapun secara materil keterangan kedua orang saksipada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kedua orang saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon yangdillangsungkan pada tanggal 7 Desember 2009 di Wilayah hukumKecamatan Lindu, Kabupaten Sigi, dengan Wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Faisar, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHalaman 8 dari 14Penetapan Nomor 130/Padt.P/2020/PA.Dglbernama Umar Madupa

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il bernama Faisar, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernamaUmar Madupa dan Hasan Al Idrus, dengan mahar seperangkat alat shalat;3. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Halaman 9 dari 14Penetapan Nomor 130/Padt.P/2020/PA.Dgl4.

Pinrang atau setidaknya pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pinrang, "melakukan penganiayaan, yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, korbanTAMRIN Alias CAMBANG Bin SAKKA, bersama istrinya (Saksi RAHMI AliasRAHMI Binti MADUPA sementara duduk sambil mengobrol, kemudian tibatiba datang Terdakwa bersama dengan istrinya mengendarai sepeda motorlalu berhenti di depan rumah korban TAMRIN Alias CAMBANG Bin SAKKA,kemudian Terdakwa

berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 20 Desember 2017, sekitarjam 10.00 wita, bertempat di Kampung Kaliang, Dusun Kanipang, DesaSabbangparu, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang, Terdakwa telahmelakukan penikaman terhadap saksi korban Tamrin alias Cambang BinSakka; Bahwa awal saksi korban Tamrin alias Cambang Bin Sakka sedangberada di kolong rumah bersama istrinya yaitu saksi Rahmia alias RahmiBinti Madupa

Ladulu memberikanbadik tersebut kepada saksi Semmiati alias Semmi Binti Tuhri, setelah itusaksi Kasau alias Puanna Salim Bin Ladulu menolong saksi korban Tamrinalias Cambang Bin Sakka dan membawanya ke Pukskesmas Tuppu untukmendapatlkan perawatan medis; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Tamrin alias CambangBin Sakka mengalami luka iris pada bagian lengan atas tangan kiri, lengantangan kiri bagian dalam, pinggang, pinggul atas dan pinggul yang dilihatoleh saksi Rahmia alias Rahmi Binti Madupa

sakit (pijn), atau luka bagi yang dianiaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganpada hari Rabu, tanggal 20 Desember 2017, sekitar jam 10.00 wita, bertempatdi Kampung Kaliang, Dusun Kanipang, Desa Sabbangparu, KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang, Terdakwa telah melakukan penikaman terhadapsaksi korban Tamrin alias Cambang Bin Sakka, dimana awal saksi korbanTamrin alias Cambang Bin Sakka sedang berada di kolong rumah bersamaistrinya yaitu saksi Rahmia alias Rahmi Binti Madupa

memberikan badik tersebut kepadasaksi Semmiati alias Semmi Binti Tuhri, setelah itu saksi Kasau alias PuannaSalim Bin Ladulu menolong saksi korban Tamrin alias Cambang Bin Sakka danmembawanya ke Pukskesmas Tuppu untuk mendapatlkan perawatan medis;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Tamrinalias Cambang Bin Sakka mengalami luka iris pada bagian lengan atas tangankiri, lengan tangan kiri bagian dalam, pinggang, pinggul atas dan pinggul yangdilihat oleh saksi Rahmia alias Rahmi Binti Madupa

Syamsu Nandar) terhadap Penggugat (Imar binti Madupa);

dilalui sesual dengan peraturanperundang undangan yang berlaku termasuk warkahatas obyek sengketa tidakpula diajukan oleh pihak Tergugat sebagai buktiwalaupun sudah diminta beberapa kali oleh MajelisHakim dalam persidangan, pihak Tergugat hanyamengajukan saksi yang bernama Berlian Abdul Kadir danNurdin Buhang yangdalam kesaksian Berlian Abdul Kadir menerangkan bahwatanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor = 748/2008dibeli dari Sabuge Ismail sedangkan SHM No.651/2005dibeli dari Ustad Mahmud Daeng Madupa