- Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana AHMADI alias HAMMA bin MAGGAU tersebut;- Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembali tersebut tetap berlaku;

AHMADI alias HAMMA bin MAGGAU

Penggugat:
1.ADWIN MAGGAU PATOPPOI Kr.SUTTE BIN MAGGAU Kr.SANGGU
2.SURAENI SANGGU Kr. NGARUNG BINTI MAGGAU Kr. SANGGU
Tergugat:
1.H. SUPRATMAN DL
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. JENEPONTO

ARMAN SESE BIN MAGGAU VS IMAM TAUFIK, S.E., M.M. DKK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AHMADI ALIAS HAMMA BIN MAGGAU tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh Orang Tua sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
Mustabihul Amri, SH
Terdakwa:
Ahmadi Alias Hamma Bin Maggau

Menetapkan:

1. Andi Nini Asni binti Maggau, sebagai anak perempuan kandung;
2. Arman Sese bin Maggau, sebagai anak laki-laki kandung;
3. Ummiati, S.Sos binti Maggau, sebagai anak perempuan kandung;
4. Solihin bin Maggau, sebagai anak laki-laki kandung;
5. Abdul Aziz Maggau, S.E., bin Maggau, sebagai anak laki-laki kandung;
6. Rinawati, HM binti Maggau, sebagai anak perempuan kandung;
7. Ir. Rizal, HM.

., bin Maggau, sebagai anak laki-laki kandung;

Selanjutnya disebutsebagai Penggugat V;Maggau, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Mattoanging, Desa Balleanging, Kecamatan UjungLoe, Kabupaten Bulukumba.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat IIl Konvensi/ Penggugat III Rekonvensi;Tenri bin Maggau, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Mattoanging, Desa Balleanging,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba.

Jumo binti Muhammad semasa hidupnya telah menikah denganMaggau dan Jumo binti Muhammad meninggal dunia tahun2011 dengan meninggalkan seorang suami dan 2 orang anakmasingmasing sebagai ahli waris yaitu:e Maggau (suami/Penggugat VI);e Tenri binti Maggau (Turut Tergugat 1); Amiluddin bin Maggau (Turut Tergugat III);4.

No. 688/Pdt.G/2015/PA.BIk.3.1.Ahmad bin Usman;Tattut bin Usman;Rahman bin Usman;Jumo binti Muhammad semasa hidupnya telah menikahdengan Maggau dan Jumo binti Muhammad meninggaldunia tahun 2011 dengan meninggalkan seorang suami dan2 orang anak masingmasing sebagai ahli warisnya yaitu:Maggau (suami);Tenri binti Maggau;Amiluddin bin Maggau;4.

Jumo binti Muhammad semasa hidupnya telah menikahdengan Maggau dan Jumo binti Muhammad meninggaldunia tahun 2011 dengan meninggalkan seorang suamidan 2 orang anak masingmasing sebagai ahli waris yaitu:e Maggau (suami/Penggugat V1);Tenri binti Maggau (Turut Tergugat );Amiluddin bin Maggau (Turut Tergugat III);4.

Hasan DgNgawing bin Maggau dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Abd. Malik dan Moha, dengan mahar berupa satu petak kebun tunai.2 Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.Hal 1 dari 11 hal.

Hasan Dg Ngawing bin Maggau,sedangkan saksi nikahnya bernama Abd.

Ngawing bin Maggau sebagai ayah kandungPemohon II, dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya adalah Abd.

Ngawing bin Maggau.4 Adanya 2 orang saksi yaitu Abd. Malik dan Moha.5 jab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam LingkunganBalang Loe yang bernama Abd.

Bernama MAGGAUdan melahirkan anak 2 (dua) orang masingmasing bernama:e TENRI BINT MAGGAU (Penggugat IV)e PENGGUGAT IV (Tergugat V)JUMO BINTI PEWARIS meninggal dunia pada tahun 2012 di DesaBalleangin4. Bahwa PEWARIS dan ISTERI PEWARIS, meninggal dunia lebih duluandibanding ke 3 (tiga) orang anaknya tersebut yaitu SIDAH binti PEWARISmeninggal dunia pada tahun 2010, Rifah binti PEWARIS meninggal duniapada tahun 2011, dan JUMO BINTI PEWARIS meninggal dunia pada tahun2012;5.

Bulukumbadengan batasbatas:e Sebelah Utara dengan tanah TERGUGAT / ahli waris Sidah bintiPEWARISe Sebelah Timur dengan jalane Sebelah Selatan dengan tanah Lahaninge Sebelah Barat dengan tanah JumaningObjek tanah kebun tersebut telah dikuasai oleh Tenri binti Maggau(Tergugat V)Tanah kebun seluas kurang lebih 7456 meter persegi terletak di DusunMattoangin, Desa Balleangin, Kecamatan Ujung Loe, Kab.

Sanuddin Maggau bin Kanji, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lingkungan Benjala,Kelurahan Benjala, Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahAyah kandung Pemohon ;Hal. 3 dari 10 Hal.

Haro, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukmendapatkan kepastian hukum tentang sahnya pernikahan Pemohon danPemohon Il serta halhal yang berkenaan dengan penetapan pengesahannikah tersebut;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaituSanuddin Maggau bin Kanji dan Salamuddin bin Bado yang telahmemberikan keterangan secara

Bahwa pada saat meninggalnya XXX Bin XXX, kedua orang tuanya lebihdahulu meninggal dunia, ayahnya bernama XXX Bin Maggau Kr Suttemeninggal dunia pada tanggal 16 Juli 1974, karena sakit dan dikebumikandipekuburan keluarga di Lingkungan Bontang, Kelurahan Empoang SelatanKecamatan Binamu, Kabupaten jeneponto, sedangkan ibunya bernamaHABIBAH KR jia meninggal dunia pada tanggal 02 Juni 1972;11.

berkesimpulan bahwa Para Pemohon hanya mampumengajukan satu orang saksi dan keterangan yang disampaikan saksi tersebuttelah bertentangan dengan dalildalil yang diajukan oleh Para Pemohon,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Para Pemohon telah tidak mampumembuktikan pernikahan XXX dengan XXX dan hal ini membuat kabur dantidak jelas siapa siapa yang didudukkan sebagai ahli waris dari XXX;Menimbang bahwa para Pemohon telah mendalilkan pada saat XXXmeninggal dunia, ayahnya yang beranama XXX bin Maggau

Kr Suttemeninggal dunia pada tanggal 16 Juli 1974 dikarenakan sakit dan ibunya yangbernama Habiba Kr Jia telah meninggal dunia pada tanggal 02 Juni 1972;Menimbang bahwa terhadap dalil tersebut Para Pemohon telahmengajukan bukti P.4 berupa Surat Keterangan Kematian dan Penguburan an.XXX Maggau Kr Sutte yang memuat materil keterangan bahwa XXX Maggau KrSutte telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juli 1974, bukti tersebutmerupakan surat bukan akta sehingga memiliki nilai pembuktian permulaannamun bukti

tersebut telah didukung dengan keterangan dua orang saksi yakniLo Dg Bulu bin Bulu dan Rasak bin Manjuro yang selaras pada intinyamenerangkan XXX Maggau Kr Sutte telah meninggal dunia, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat telah terbukti dalil permohonan Pemohon yangmenyatakan XXX Maggau Kr Sutte telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juli1974;Menimbang bahwa dua orang saksi yakni Lo Dg.

RAHMAN BIN USMAN10.TENRI BINT MAGGAU.11.AMILUDDIN BIN MAGGAU.4. Menyatakan Harta peninggalan PEWARIS dan ISTERI PEWARIS(almarhumah) adalah harta waris yang belum dibagi secara waris Islamsebagai berikut:1.Tanah kebun seluas kurang lebih 7436 meter yang terletak di DusunMattoanging Desa Balleanging Kecamatan, Ujung Loe Kab.Bulukumbadengan Batasbatas : Utara dengan tanah H.Galeng Timur dengan jalan Selatan Dengan tanah Sida Barat dengan tanah Jumaning.

KEBERATAN KEDUA, PERTIMBANGAN MAJELIS HAKIM TERHADAPKETERANGAN SAKSISAKSI PARA PENGGUGAT DAN SAKSISAKSI PARATERGUGAT DALAM PERTIMBANGANNYA TELAH SALAH DAN KELIRU.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim dalam Putusannya Menimbang,bahwa saksi Penggugat yakni saksi Zainuddin dan Maggau Bin Patobamenerangkan bahwa, sudah puluhan tahun Garasikang Dg Gau membangunrumah ditanah Penggugat, sampai akhirnya meninggal dunia, Kemudian ParaHal 7 dari 23 hal Putusan Nomor 366/PDT/2020/PT MKSTergugat dan Para Turut Tergugat

SPPT PBB NOP 73.04.041.005.0050169.0 (vide buktiTLL, TT.LIV.V.VI10);0 Batas sebelah barat tanan sengketa sub A adalah tanah milik Sahir,sebagaimana bukti SPPT PBB NOP 73.04.041.005.0050170.0 (vide buktiTALL, TT.LIV.V.VI9);Menimbang, bahwa oleh karena tanah sengketa Sub A dan Sub B tersebutterbukti berada di blok 005, sebagaimana bukti yang diajukan Pihak ParaTergugat I, Il, Ill, dan Turut Tergugat I, IV, V, dan VI, demikian pula berdasarkanketerangan saksi Rara Dg Jannang, Salenre, Zainuddin dan Maggau

Oleh sebab Majelis Hakim dalam pertimbangan telah salah dankeliru dalam menilai keterangan para saksisaksi penggugat.Bahwa berdasarkan fakta persidangan baik saksisaksi dari pihakPenggugat yakni saksi Zainuddin dan Maggau Bin Patoba maupun darisaksisaksi pihak Tergugat yakni saksi Rara Dg.

Oleh sebab Majelis Hakim dalam pertimbangan telah salah dankeliru dalam menilai keterangan para saksisaksi penggugat.Hal 17 dari 23 hal Putusan Nomor 366/PDT/2020/PT MKSBahwa berdasarkan fakta persidangan baik saksisaksi dari pihakPenggugat yakni saksi Zainuddin dan Maggau Bin Patoba maupun darisaksisaksi pihak Tergugat yakni saksi Rara Dg.

Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.3/25/KM/II/2021 tanggal 4Februari 2021 atas nama Painga Karaeng Mampang binti Rumpa DgParani Arung Lipukasi Maggau, yang telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan dengan surat aslinya , diberi tanda P2;C.

Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.3/26/KM/II/2021 tanggal 4Februari 2021 atas nama Nannu Karaeng Lakiung binti Lamakka RumpaDaeng Parani Arung Lipukasi Maggau, yang telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan dengan surat aslinya , diberi tanda P3;Hal 4 darif 12 Hal Pentapan No 60/Padt.P/2021/PA Sqmd.

Saksi:Saksi pertama bernama Sanuddin Maggau bin Kancing, umur 58tahun, agama Islam, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun sebagai suamiistri dan belum dikaruniai anak, namun sejak tahun 2017 keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karenasering cekcok.Bahwa penyebab percekcokan antara Penggugat dan Tergugat yangsaksi ketahui Tergugat kurang memberi nafkah

Putusan Nomor 177/Pdt.G/2019/PA.BIksyarat, sedangkan berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut secaramateril perlu dipertimbangkan nilai kebenarannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi Sanuddin Maggau bin Kancing dan saksiSira binti Tanebu masingmasing menerangkan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun namun sekarang tidakharmonis disebabkan sering terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, dan penyebab pertengkaran oleh karena Tergugat kurangmemberikan nafkah

Maggau bin M. Aksa Dg. Mattata) terhadap Penggugat (Maria Tandi Bua Sahra alias Dra. Maria Tandibua binti Y. Tandi Bua).

eeeeeeeeeeeeeeees serta mas kawin berupa tanahseluas 5 x 8 m2; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya,para Pemohon telah melengkapi bukti P. yaitu akta cerai yang merupakan aktaotentik dikeluarkan oleh pejabat berwenang, dengan demikian Pemohon II tidakada halangan/bukan isteri orang lain dan tidak dalam masa iddah saat menikahdengan Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohonjuga mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yaltu ........ bin TamaCAN .....eeeeeeeeeeeeees bin Maggau

Muh JabbarTanro; Utara : Sawah Maggau Timur : Sawah H. Rowa Selatan : Sawah Maggau Barat : Sawah Diana H. Tanro.27) Tanah seluas 1.608 m2 di Kelurahan Empoang Selatan, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto. NOP 73.04.030.019.002.179.0. AJBNo. 46/AKTA/BNM/2010. Tgl dibeli dari Sitti Nursian Jumaddin kepadaDrs. H. Muh Jabbar Tanro;Halaman 11 dari 828 him. Putusan 118/Pdt.G/2020/PA. JnpUtara : H. Syamsuddin Zainal Timur : Jl. Poros H. Amir Selatan : H.M. Jabbar Tanro Barat H.

Muh JabbarTanro Utara : Sawah Maggau Timur : Sawah H. Rowa Selatan : Sawah Maggau Barat : Sawah Diana H. Tanro.27) Tanah seluas 1.608 m2 di Kelurahan Empoang Selatan, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto. NOP 73.04.030.019.002.179.0. AJBNo. 46/AKTA/BNM/2010. Tgl dibeli dari Sitti Nursian Jumaddin kepadaDrs. H. Muh Jabbar Tanro Utara : H. Syamsuddin Zainal Timur > Jl. Poros H. Amir Selatan : H.M. Jabbar Tanro Barat : H. Hamang Naha Dg, Nurung28) Tanah seluas 700 m2 di JI.

H.Muh Jabbar Tanro; Utara : Sawah Maggau Timur : Sawah H.RowaSelatan : Sawah Maggau Barat : Sawah Diana H. TanroTanah seluas 1.608 m2 di Kelurahan Empoang Selatan, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto. NOP. 73.04.030.019.002.179.0. AJBNo. 46/AKTA/BNM/2010 dibeli dari Sitti Nursiah Jumaddin kepadaDrs.H. Muh. Jabbar Tanro. Utara : H. Syamsuddin Zainal Timur : Jl. Poros H. Amir Selatan : H.M Jabbar TanroHalaman 234 dari 828 him. Putusan 118/Pdt.G/2020/PA. Jnp28.2,30.31.

Jnp45.46.47.Lingkungan Karisa Kelurahan Empoang Kecamatan Binamu KabupatenJeneponto, dengan batasbatas : Utara : tanah milik Maggau Dg.

Muh Jabbar Tanro, dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara : Sawah Maggau Timur : Sawah H. Rowa Selatan : Sawah Maggau Barat : Sawah Diana H.

terjadipertengkaran; Adapun penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karena Termohon selalumengadu kepada orang tua Termohon apabila ada masalah dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon; Sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tmggal kurang Iebih duatahun lamanya;Bahwa atas keterangan saksi Pemohon membenarkan sedangkan Termohontidak menanggapi keterangan saksi tersebut;Bahwa, selanjutnya Termohon menyatakan siap mengajukan alat bukti berupasaksi dan mohon agar dapat diterima;Sri Rahayu binti Maggau

MUHAMMAD meninggal dunia tahun 2011 danmeninggalkan ahli waris sebagai berikut:e TENRI BINTI MAGGAU (Tergugat V)e AMILUDDIN BIN MAGGAU (Turut Tergugat IV)Bahwa Muhammad dan Sikkong disamping telah meninggalkan ahliwaris sebagaimana yang disebutkan pada poin 2 dan poin 3 jugameninggalkan harta peninggalan (harta warisan) yang berupa tanahkebun yang luasnya kurang lebih 9264 meter persegi dan objek tanahkebun tersebut telah dikuasai oleh para tergugat yang rinciannya sebagaiberikut:Tanah kebun seluas

ahli waris Jumo) Sebelah Barat dengan tanah JumaningObjek tanah kebun tersebut telah dikuasai oleh Ahmad bin Usman(Tergugat I)Tanah kebun seluas kurang lebih 2268 meter persegi terletak diDusun Mattoangin, Desa Balleangin, Kecamatan Ujung Loe, Kab.Bulukumba dengan batasbatas:e Sebelah Utara dengan tanah Ahmad bin Usman / ahli warisSidah;e Sebelah Timur dengan jalane Sebelah Selatan dengan tanah Lahaninge Sebelah Barat dengan tanah JumaningObjek tanah kebun tersebut telah dikuasai oleh Tenri binti Maggau

Syukur bin Tama dan Baco bin Maggau';Menimbang, bahwa kedua orang saksi Para Pemohon tersebut adalahorangorang yang telah sesuai menurut ketentuan Pasal 172 ayat 2 RBg., sertatelah mengangkat sumpah sebelum memberikan keterangan sebagaimanadijelaskan dalam Pasal 175 RBg., maka kedua saksi tersebut telah memenuhisyarat formal untuk didengar keterangannya sebagai saksi dalam persidangandan keterangan yang diberikan dilandasi pengetahuan saksi sebagaimanaPutusan No.228/Padt.P/2017/PA.Batg. hal. 7diatur