Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramli Palue bin Yamin Palue) dengan Pemohon II (Rusnia Tibu binti Mahalan Tibu) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1983 di Desa Wewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;4.

Ramli Palue bin Yamin Palue, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Wewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Rusnia Tibu binti Mahalan Tibu, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Wewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN946/Pdt.P/2016/PA MORTBabs tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Ramli Palue bin Yamin Palue, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaWewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Rusnia Tibu binti Mahalan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah diDesa Wewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 07 Juli 1983 di hadapan wali nikah Mahalan Tibu dan mahar berupaUang Sejumlah, Rp. 1.000 dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah dua orang lakilaki bernama Kamra Tibu dan Manaf Modjo.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ramli Palue bin YaminPalue) dan Pemohon II (Rusnia Tibu binti Mahalan Tibu) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Juli 1983 di Desa Wewemo Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;3.

Pemohon Il adalahsepupu satu kali saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon Idan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 07 Juli 1983 diDesa Wewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Mahalan Tibu; Bahwaakad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Kamra Tibu dan Manaf Modjo; Bahwa maharnya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramli Palue bin YaminPalue) dengan Pemohon Il (Rusnia Tibu binti Mahalan Tibu) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1983 di Desa Wewemo KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaWewemo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 10April 1992 dengan wali nikah Hi Ismail dan maskawin berupa Uang SejumlahRp.5.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasingbernama Kamra Tibu dan Mahalan Tibu namun perkawinan Pemohon danPemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo mengistbatkanpernikahan

tinggal di Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Wewemo, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 10 April 1992; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hi Ismail; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Kamra Tibu dan Mahalan

tinggal di Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah lpar Pemohon ; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi Hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Wewemo, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 10 April 1992; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hi Ismail; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Kamra Tibu dan Mahalan

Jo. pasal 1908 B.W. keterangan saksisaksi tersebutsecara formil sah sebagai alat bukti dan mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Para Pemohon,terbukti bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 10 April1992 di Desa Wewemo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai yangdilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernama Hi Ismail ,serta saksisaksi nikah Kamra Tibu dan Mahalan Tibu, mahar nikah berupa UangSejumlah

SL/ria.CSi u i "Urn. rMKC,ARCDEMI KEADIYANG MAHALAN BERDASARKAN KETUHANANESA"Pengadilan Negeri ParePare yang memeriksa danRigs dalameutgikap sebadTempat LahirUmur/TanggalARERIYADI aJenisKab.MarosKslam UD in / NaKebangsaandcnN Jammadi CantipgaalAgar adaPekerjaaS D (tidak talnaRarepareTERDARWA *noasnlak!

Penetapan Isbat Nikah Nomor 242/Pdt.P/2021/PA.Srog.10.diantaranya masingmasing bernama Muhardin bin La Kahawa danHeriyanto bin La Ode Mahalan dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunail;Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah duda dan Pemohon IIadalah janda;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perUndang Undangan yang berlaku;Bahwa antara Pemohon

satu) buahbong terbuat dad botol km, 1 (satu) buah pipet kaca, 1 (satu) pak plastlk klip serta (satu) unit timbangan digital dilantai belakang rumah terdakwa ;Bahwa benar untuk (satu) paket sabusabu tersebut hendak saksi serahkan kepadaseorang pembeli ;Bahwa benar terdakwa mau diminta oleh MAHLAN untuk menyerahkan 1 (satu)paket sabusabu kepada pembeli tersebut karena MAHLAN saling mengajak saksiuntuk mengkonsumsi sabusabu, dan apabila tidak mempunyai uang terdakwa jugasering meminta upah kepada MAHALAN

kaca, 1 (satu) buah pipet kaca, (satu) pak plastik klip serta 1 (satu) unit timbangan digital dilantaibelaicangrumah terdakwa ;Bahwa benar untuk (satu) paket sabusabu yang ada dilantai rumah terdakwatersebut rencananya hendak saksi serahkan kepada seorang pembeli ;Bahwa benar terdakwa mau diminta oleh MAHLAN untuk menyerahkan 1(satu) paket sabusabu kepada pembeli tersebut karena MAHLAN seringmengajak saksi untuk mengkonsumsi dan apabila tidak mempunyai uangterdakwa juga sering meminta upah kepada MAHALAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama ;
   1. Emelda Humaira alias Emelda Humairah, NIK 6371015310990007, lahir di Banjarmasin pada tanggal 13 Oktober 1999 dan
   2. Noor Azkia, NIK 6371047009160004, lahir di Banjarmasin pada tanggal 30 September 2016;

Adalah anak sah dari Pemohon I (Mahalan alias Mahlan bin Badri) dengan Pemohon II (Ida alias Ida Erliani binti Abdul Khair);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Harmoko Bin Mahalan) terhadap Penggugat (Elma Theana Binti Kurihal);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Permata Kecubung, dan Kecamatan Balai Riam ..... Kabupaten Sukamara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

LIDIA Binti MAHALAN BASRI (Alm)e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa saksi menjelaskan bahwa saksi tidak kenal dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa menjelaskan kejadian tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 20 Januari 2013 sekira jam 09.00 wita di toko milik saksiSUSILAWATI di Jl. Purnawirawan No. 44 Rt. 02 Rw. 01 Kel. PalamKec.

Untuk No tagihan A1803200010IAP, Nomor Tiket 6182422345892,6182422345893, 6182422345894, 6182422345895 dan 6182422345896,Nomor pemesanan WD4TPY, harga SGD$ 1,757.50 untuk 5 penumpangatas nama Suhaimi Bin Roseli, Mohamed Bin Mahalan, Zaiton BinteMohamed, Nurliyana Binte Suhaimi and Sapiah Binte Omar di tanggal 4Maret 2017 pukul 06.19 PM (waktu Singapore).

Untuk No. tagihan A1803200010IAP, Nomor Tiket6182422345892, 6182422345893, 6182422345894,6182422345895 dan 6182422345896, Nomor pemesananWD4TPY, harga SGD$ 1,757.50 untuk 5 penumpang atas namaSuhaimi Bin Roseli, Mohamed Bin Mahalan, Zaiton BinteMohamed, Nurliyana Binte Suhaimi and Sapiah Binte Omar ditanggal 4 Maret 2017 pukul 06.19 PM (waktu Singapore).

Wonoginri; Bahwa pada saat penghadangan tersebut, banyak orang yang liat, makauntuk keamanan Para Terdakwa, saksi langsung menyerahkan ke PolsekEromoko; Bahwa jika para terdakwa itu bilang kayu tersebut kayu randu saksi tidakakan membeli karena kayu randu tidak kuat untuk usuk; Bahwa harga kayu meranti biasanya perbatang Rp. 30.000, untuk usukdan blandar Rp. 90.000, perbatang; Bahwauntuk kayu randu harga segitu adalaha mahalan; Bahwasaksisudah memaafkan dan dibuat surat pernyataan ;Atas keterangan

Cm= 3 buahBatugunung , (sesuai RAB) Rt 03Dia. 60 Cm= 3. buah(sesuai RAB) Rt 07 Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Audit Dalam Rangka PerhitunganKerugian Keuangan Negara (Kas Desa Pindahan Baru) tanggal 6Desember 2016 yang dilakukan oleh Inspektorat Kabupaten Barito Kualaterdapat kerugian sebesar Rp. 171.806.009,00 (seratus tujuh puluh satujuta delapansebagaimana tabel di bawah ini:ratus enamribu. sembilan Rupiah)dengan rincian NO URAIAN KEGIATAN JRANGAN VOLUME MAHALAN HARGA1 = Pemukiman Rp. 67.603.479

terdakwa, awalnyasaksi bertemu dengan istri terdakwa, sebagaimana keterangan91saya dalam Berita Acara Pemeriksaan saya sebagai saksi didepan penyidik kepolisian yakni pada hari dan tanggal lupa masihbulan Juli 2013, pada saat saksi berdagang beras di pasarpayangan tiba tiba datang IBU SRI istri dari ANAK AGUNGBAGUS SEMARAPUTRA dan langsung menawarkan beraskepada saksi dengan mengatakan " Bu Gung Nyak beli beras " (bu agung mau membeli beras) kemudian saksi jawab " nyak,bagus apa jelek, kalau bagus mahalan

bukti HPS ini dan semaua panitia tandatangan ;Bahwa saksi tidak tahu yang menyusun HPS , dan HPStersebut dari pak Miduk Sitompul ;81Bahwa menurut temuan dari Kejaksaan komponenkomponenLift yang dipasang seharusnya merk Jepang ternyata merkCina ;Bahwa berita acara laporan kegiatan proyek tersebut sakai ikuttanda tangan dan sudah sesuai dengan spek dan ditandantangioleh Konsultan/pengawas Internal maupun pengawas Ekternal ;Bahwa saksi tidak tahu megenai harga komponen merkJepang dengan merk cina mahalan