Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mahali majelis mapalus marhalim maramis mahalia maharis maharlis mahalik mahalil mahalim muhalis
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN BLORA Nomor 161/Pid.B/2017/PN Bla
Tanggal 4 Oktober 2017 — MAHALIS alias MAMA bin ABDUL HADI ;
74 — 16
  • Menyatakan Terdakwa MAHALIS alias MAMA bin ABDUL HADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAHALIS alias MAMA bin ABDUL HADI dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    MAHALIS alias MAMA bin ABDUL HADI ;
    PUTUS ANNomor 161/Pid.B/2017/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acara biasapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : MAHALIS alias MAMA bin ABDUL HADI ;Tempat lahir : Blora;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/16 Januari 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Jagong RT.04 RW.01 Kecamatan KunduranKabupaten Blora
    didampingi oleh PenasehatHukum meskipun telah diberikan haknya untuk itu;PENGADILAN NEGERI Tersebut ;Telah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Blora Nomor 161/Pid.B/2017/PN.Blatanggal 22 Agustus 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blora Nomor161/Pid.B/2017/PN.Bla tanggal 22 Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 161/Pid.B/2017/PN Bla.Berkas perkara atas nama Terdakwa MAHALIS
    alias MAMA bin ABDUL HADIIbeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar :Pembacaan Surat Dakwaan;Keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Pembacaan Surat Tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 20 September2017 Nomor REG.PERK : PDM44/08/2017, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MAHALIS Als.
    :PDM44/BLORA/Epp.2/08/2017, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut: :Kesatu :Bahwa ia terdakwa MAHALIS Als MAMA Bin ABDUL HADI padahari Rabu tanggal 14 Juni 2017 sekitar jam 14.30 Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2017 bertempat di Desa Kalangan KecamatanTunjungan Kabupaten Blora atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 161/Pid.B/2017/PN Bla.termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blora terdakwa telah melakukanperbuatan, dengan
    Menyatakan Terdakwa MAHALIS alias MAMA bin ABDUL HADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAHALIS alias MAMA bin ABDULHADI dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN BLORA Nomor 89/Pid.B/2019/PN Bla
Tanggal 2 Juli 2019 —
Terdakwa:
MAHALIS Als MAMA Bin H ABDUL HADI
68 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa MAHALIS alias MAMA bin H.

    Terdakwa:
    MAHALIS Als MAMA Bin H ABDUL HADI
    PUTUSANNomor 89/Pid.B/2019/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acara biasapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : MAHALIS alias MAMA bin H.
    Menyatakan terdakwa MAHALIS als MAMA bin H ABDUL HADI terbuktibersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP tersebut dalam dakwaan PertamaJaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAHALIS als MAMA bin HABDUL HADI dengan pidana penjara 2 (dua) tahun 4 (empat) bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.
    Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa MAHALIS
    als MAMA bin H ABDUL HADI pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan pertama, dengan sengaja danmelawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasannya bukankarena kejahatan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019 terdakwa Mahalis alsMama menawarkan 1 (Satu) unit KBM Panther LS warna coklat muda metalik tahun2002 No
    Menyatakan Terdakwa MAHALIS alias MAMA bin H. ABDUL HADItersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 08-10-2014 — Putus : 31-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 459/Pdt.P/2014/PA.Pwl
Tanggal 31 Oktober 2014 — -Mukhlis Noer bin Muh. Nur -Asmi binti Ha'dang
29 — 11
  • Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal01 April 1996 di Dusun Salarri, Desa Salarri, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah Saudarakandung Pemohon II bernama Mahalis yang dinikahkan oleh Imam Masjid NurulYaqin , bernama M. Sa'dong R., karena wali nikah mewakilkan kepadanya denganmaskawin berupa uang Rp. 150.000., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Saruddin dan Hasanuddin;.
    Pemohon I dan Pemohon IImenikah pada 01 April 1996 di Dusun Salarri, Desa Salarri, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah Saudara kandung Pemohon II bernama Mahalis karena ayah Pemohon IItelah wafat yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Yaqin , bernama M.
    Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada 01 April1996 di Dusun Salarri, Desa Salarri, Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah Saudarakandung Pemohon II bernama Mahalis karena ayah Pemohon II telah wafat yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Yaqin, bernama M.
    ;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon I dan Pemohon II dihubungkan denganketerangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada 01 April 1996 di Dusun Salarri,Desa Salarri, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah Saudara kandung Pemohon IIbernama Mahalis karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia dan dihadiri oleh duaorang saksi bernama Saruddin dan Hasanuddin, dengan maskawin
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0693/Pdt.G/2018/PA.Spt
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Yani Gang Mahalis RT 21 RW. 09 Kelurahan Mentawa BaruHulu, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur; Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikahpada tanggal 17 Nopember 2017 namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulanApril 2019tidak rukun dan harmonis lagi, sering bertengkar dan berselisihdalam rumah tangga; Bahwa penyebabnya adalah Termohon terlalu boros dan tidak bisamengelola
    Yani Gang Mahalis RT 21 RW. 09 Kelurahan Mentawa BaruKetapang, Kabupaten Kotawaringin Timur; Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon adalah istri dari Pemohon, dankeduanya belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak April 2019 sudah tidak harmonis lagi seringbertengkar dan berselisih dalam rumah tangga; Bahwa penyebabnya adalah Termohon terlalu boros dan tidak bisamengelola keuangan dengan baik, dan selalu habis
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0409/Pdt.G/2019/PA.Spt
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Yani Gang Mahalis RT 21 RW. 09 Kelurahan Mentawa BaruHulu, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur; Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikahpada tanggal 17 Nopember 2017 namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulanApril 2019tidak rukun dan harmonis lagi, sering bertengkar dan berselisihdalam rumah tangga; Bahwa penyebabnya adalah Termohon terlalu boros dan tidak bisamengelola
    Yani Gang Mahalis RT 21 RW. 09 Kelurahan Mentawa BaruKetapang, Kabupaten Kotawaringin Timur; Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon adalah istri dari Pemohon, dankeduanya belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak April 2019 sudah tidak harmonis lagi seringbertengkar dan berselisih dalam rumah tangga; Bahwa penyebabnya adalah Termohon terlalu boros dan tidak bisamengelola keuangan dengan baik, dan selalu habis
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 29-07-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0423/Pdt.G/2016/PA.Bla
Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
  • Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Mahalis bin H. Abdul Hadi) kepada Penggugat (Ika Yuliana binti Yamin);3. Memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 25-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 851/Pdt.P/2019/PA.Kag
Tanggal 8 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • Mahalis;HlIm. 1 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 851/Pdt.P/2019/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-10-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 849 K/Pdt/2014
Tanggal 20 Oktober 2014 — H. JAFRI HAROEN ; PT. JOHAN SENTOSA, dk
50 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 849 K/Padt/201448.49.50.SLSurat Keterangan Ganti Kerugian Nomor Reg Camat 301/SKGK/TDN/1996 (Bukti P48), dari Mahalis kepada Penggugat padatanggal 1 Juli 1996 sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah), seluas 2 (dua) ha/20.000 m?
    meter;Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor Reg Camat 324/SKGK/TDN/1996 (Bukti P71), dari JAMIN kepada Penggugat padatanggal 1 Juli 1996 sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah), seluas 2 (dua) ha/20.000 m yang terletak di Desa Kabun,Kecamatan Tandun, Daerah Tingkat Il Kampar Propinsi Riau, denganbatasbatas:Sebelah Utara dengan tanah : Jalan Blok = 100 meter;Sebelah Timur dengan tanah : Uzni = 200 meter;Sebelah Selatan dengan tanah : Melodi = 100 meter;Sebelah Barat dengan tanah : Mahalis
    yang terletak di Desa Kabun,Kecamatan Tandun, Daerah Tingkat Il Kampar Propinsi Riau, denganbatasbatas:Sebelah Utara dengan tanah : Jalan Blok = 100 meter;Sebelah Timur dengan tanah : Mahalil = 200 meter;Sebelah Selatan dengan tanah : Gendup = 100 meter;Sebelah Barat dengan tanah : Tamin = 200 meter;Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor Reg Camat : 301/SKGK/TDN/1996 (Bukti P48), dari MAHALIS kepada Penggugatpada tanggal 1 Juli 1996 sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah), seluas
    yang terletak di Desa Kabun,Kecamatan Tandun, Daerah Tingkat Il Kampar Propinsi Riau, denganbatasbatas:Sebelah Utara dengan tanah : Jalan Blok = 100 meter;Sebelah Timur dengan tanah : Uzni = 200 meter;Sebelah Selatan dengan tanah : Melodi = 100 meter;Sebelah Barat dengan tanah : Mahalis = 200 meter;Hal. 49 dari 122 hal.
    Putusan Nomor 849 K/Padt/201448.49.50.51.Sebelah Utara dengan tanah : Jalan Blok = 100 meter;Sebelah Timur dengan tanah : Mahailil = 200 meter;Sebelah Selatan dengan tanah : Gendup = 100 meter;Sebelah Barat dengan tanah : Tamin = 200 meter;Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor Reg Camat : 301/SKGK/TDN/1996 (Bukti P48), dari MAHALIS kepada Penggugatpada tanggal 1 Juli 1996 sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah), seluas 2 (dua) ha/20.000 m yang terletak diDesa Kabun, Kecamatan Tandun
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Perceraian
Putus : 10-10-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 234/Pdt.G/2012/PA.Spt
Tanggal 10 Oktober 2012 — perdata
39 — 9
  • Yani Gang Mahalis RT.022 RW.009 KelurahanMentawa Baru Hulu, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, KabupatenKotawaringin Timur;e Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksi merupakanibu kandung Penggugat sedangkan Tergugat merupakan suami Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami isteri, namunbelum dikaruniai keturunan;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Saksi dijalan A.