Sepeda motor merk Scopi warna merah untukmenjemput saksi JEFRI ALAMSYAH Bin MAKAYA ;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 189/PID/2019/PT BNABahwa sekira pukul 16.00 Wib terdakwa bertemu dengan saksi JEFRIALAMSYAH Bin (Alm) MAKAYA dan membawa saksi JEFRI ALAMSYAHBIN MAKAYA pulang kerumah terdakwa di Desa Meunasah Lambarokemukiman Lampuuk Kec.Lhoknga Kab.

DARWIS BinRUSLI IBRAHIM ;Bahwa pada saat terdakwa masuk lagi kedalam rumah, terdakwa melihatsaksi JEFRI ALAMSYAH BIN MAKAYA dan saksi JONNEDI MANGOLEVIBin (Alm) MUHAMMMAD lagi membuka 1 (Satu) bungkus besar Narkotikajenis sabu yang dibungkus dengan plastik warna bening dan di bungkuskembali dengan kantong plastik warna merah dan dilakukan pengujian /digunakan oleh saksi JEFRI ALAMSYAH BIN MAKAYA dan saksi JONNEDIMANGOLEVI Bin (Alm) MUHAMMMAD, sedangkan terdakwa hanyadiberikan 1 (Satu) bungkus kecil

Sepeda motor merk Scopi warna merah untukmenjemput saksi JEFRI ALAMSYAH Bin MAKAYA ; Bahwa sekira pukul 16.00 Wib terdakwa bertemu dengan saksi JEFRIALAMSYAH Bin (Alm) MAKAYA dan membawa saksi JEFRI ALAMSYAHBIN MAKAYA pulang kerumah terdakwa di Desa Meunasah Lambarokemukiman Lampuuk Kec.Lhoknga Kab.

;Bahwa sekira pukul 16.00 Wib terdakwa bertemu dengan saksi JEFRIALAMSYAH Bin (Alm) MAKAYA dan membawa saksi JEFRI ALAMSYAHBIN MAKAYA pulang kerumah terdakwa di Desa Meunasah Lambarokemukiman Lampuuk Kec.Lhoknga Kab.

makan samping BRI Lhoknga, laluterdakwa mengenderai Sepeda motor merk Scopi warna merah untukmenjemput saksi JEFRIALAMSYAH Bin MAKAYA ;Bahwa sekira pukul 16.00 Wib terdakwa bertemu dengan saksi JEFRIALAMSYAH Bin (Alm) MAKAYA dan membawa saksi JEFRI ALAMSYAHBIN MAKAYA pulang kerumah terdakwa di Desa Meunasah Lambarokemukiman Lampuuk Kec.Lhoknga Kab.

Sepeda motor merk Scopi warna merah untukmenjemput saksi JEFRIALAMSYAH Bin MAKAYA ;> Bahwa sekira pukul 16.00 Wib terdakwa bertemu dengan saksi JEFRIALAMSYAH Bin (Alm) MAKAYA dan membawa saksi JEFRI ALAMSYAHBIN MAKAYA pulang kerumah terdakwa di Desa Meunasah Lambarokemukiman Lampuuk Kec.Lhoknga Kab.

untukmenjemput saksi JEFRIALAMSYAH Bin MAKAYA ;Bahwa sekira pukul 16.00 Wib terdakwa bertemu dengan saksi JEFRIALAMSYAH Bin (Alm) MAKAYA dan membawa saksi JEFRI ALAMSYAHBIN MAKAYA pulang kerumah terdakwa di Desa Meunasah Lambarokemukiman Lampuuk Kec.Lhoknga Kab.

bertemu dengannnya danmembawa Sdr JEFRI ALAMSYAH BIN MAKAYA pulang kerumah terdakwadi Desa Meunasah Lambaro kemukiman Lampuuk, Kec.Lhoknga Kab.

itu jep ambilbarangnya yang dipesan sama bang Darwis dan terdakwa pergi kesumur;Bahwa kemudian terdakwa masuk lagi kedalam rumah dan melihat SdrJEFRI ALAMSYAH BIN MAKAYA dan Sdr JONNEDI MANGOLEV!

MAKAYA;

8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk tingkat banding sejumlah Rp 2.000,00,-(Dua ribu rupiah);

Makaya (dalam berkas perkara terpisah), pada hariMinggu tanggal 23 September 2018, sekira pukul 11.30 Wib atau setidaknyatidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan September 2018, bertempatdijalan Banda Aceh Meulaboh tepatnya di Gampong Suak Panteu Breuh,Kecamatan Samatiga Kabupaten Aceh Barat atau setidaktidaknya disuatutempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriMeulaboh, Permufakatan jahat, secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli

satu)bungkus ukuran besar Narkotika jenis sabu dibungkus dengan plastikHalaman 4 Putusan Nomor 123 / PID / 2019 / PT BNAbening setelah dilakukan penimbangan memiliki berat keseluruhan 98,10gram (Sembilan puluh delapan koma sepuluh gram); Bahwa bedasarkan hasil analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB: 11702/NNF/ 2018 tanggal 11 Oktober 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh AKBP Zulni Erma dan Hendri D.Ginting,S.Si. yangmenyimpulkanbahwa barang bukti milik Terdakwa Jefri Alamsyah Bin Makaya

MAKAYA).6. Membebankan kepada diri Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Meulaboh tanggal 27 Maret 2019Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Mbo. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

MAKAYA);8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Telah membaca :1. Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMeulaboh bahwa Terdakwa pada tanggal 27 Maret 2019 dan PenuntutUmum tanggal 2 April 2019 masingmasing telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Meulaboh tanggal 27 Maret2019 Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Mbo tersebut;2.

MAKAYA;8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk tingkat bandingsejumlah Rp 2.000,00,(Dua ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Banda Aceh pada hari: Kamis tanggal 16 Mei 2019 oleh kami MaratuaRambe, S.H., M.H.selaku Hakim Ketua Majelis H. Muhammad Nur, S.H.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama; Zahra Makaya Apriliani, perempuan, Umur 1 tahun (01 April 2019);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Pemohon Il dilaksanakan diLingkungan Selaparang, Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan, KotaMataram dan yang dihadiri banyak orang diantaranya sebagai saksi nikahadalah Saidi dan Burhanudin;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik semenda ataupun sesusuan;> Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;> Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 1 orang anak bernama Zahra Makaya

Pemohon II dilaksanakan diLingkungan Selaparang, Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan KotaMataram dan yang dihadiri banyak orang diantaranya sebagai saksinikah adalah Saidi dan Burhanudin;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik semenda ataupun sesusuan;> Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 orang anak bernama ; Zahra Makaya

alternative ketiga Penuntut Umum;

• 1 (satu) buah parang beserta sarungnya berwarna abu-abu;
• 1 (satu) unit mesin pemotong kayu chin saw merk MAKAYA

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Antonius Tutun anak dari Pegidengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam masa penahanan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan;oe Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu)parang beserta sarungnya berwarna abuabu; 1 (Satu)unit mesin pemotong Chensaw merk Makaya seri MTYMMasing masing dirampas untuk dimusnahkan4.

  menanam padi dan jagung diarealtersebut; Bahwa terdakwa melakukan penebangan dan pembakaran seorang diri; Bahwa terdakwa tidak ada jjin kepada PT SDK 4 sebelum melakukanperusakan pohon sawit dengan cara menebang dan membakar dahandahan keringnya tersebut; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan terdakwa juga sudahmeminta maaf kepada PT SDK 4;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) buah parang beserta sarungnya warna abuabu; 1 (Satu) unit mesin pemotong merk MAKAYA

  bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah parang beserta sarungnya berwarna abuabu; 1 (Satu) unit mesin pemotong kayu chin saw merk MAKAYA

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah parang beserta sarungnya berwarna abuabu; 1 (Satu) unit mesin pemotong kayu chin saw merk MAKAYA seri MTYM.Dirampas untuk dimusnahkan ;2. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu Rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sintang pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 olehHENDRO WICAKSONO, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, YOGI DULHADI,S.H.

Bedil menjual 3 buahtabung gas di Wangkis sehaga Rp.70.000,00 ; Bahwa terdakwa II diberi uang oleh Santo alias BedilRp.20.000,00 uang tersebut dipergunakan untuk membelibensin sepeda motor Santo als Bedil dan membelirokok ;Menimbang, bahwa dipersidangan, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti yang disita secara sah, berupa :Page 11 of 23 1 (satu) unit TV 21 merk Hokaido warna silver ; 1 (satu) unit VCD player compo merk Makaya warnaSilver ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum ataupun terdakwa tidakada

Bahwa barangbarang yang diambil adalah 3 buah tabunggas 3 kg, 1 (satu) TV 12 merk Hokaido dan VCD playercompo merk Makaya ;3. Bahwa TV 21 merk Hokaido dan VCD Player compo merkMakaya telah dijual oleh para terdakwa dan Santo als.Bedil kepada Jumali als. Kaji di Manggung, Kec.NgempLak, Kab. Boyolali seharga Rp.300.000, 00sedangkan 3 buah tabung gas dijual oleh terdakwa IIdan Santo als. Bedil di Wangkis Ds. Dibal sehargaRp.170.000,00 ;4.

telah menjalanipenahanan di Rumah tahanan maka masa penangkapan dan masapenahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut haruslahdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena hukuman yang dijatuhkanlebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani olehpara terdakwa, maka diperintahkan para terdakwa tetapPage 20 of 23berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit TV 21 merk Hokaido warna silver ; 1 (satu) unit VCD Player compo merk Makaya

BONDAN Bin GIMANoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 8(delapan)bulan; Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahananPage 21 of 23yang telah = dijalani para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit TV 21 merk Hokaido warna silver ; 1 (satu) unit VCD Player compo merk Makaya warnaSilver ;Dikembalikan kepada Suharyo ; Membebankan biaya perkara kepada

KdiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara yangdiajukan oleh :Nurwaty binti Djohar, umur 54 tahun, pendidikan terakhir Sarjana S1, pekerjaan PegawaiNwgwei Sipil, bertempat tinggal di Jalan Mekar No.55 RT 1RW 6, Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari,sebagai Penggugat ;LawanArman bin Makaya., umur 63 tahun, Agama

Tanah milik Amrin Johar/Anshar.Sebelah Timur berbatasan dengan: Tanah milik Haris TaaraBu Sebidang tanah seluas 336 M2 (tiga ratus tiga puluh enam meter persegi) yangmenjadi lokasi SekolahTaman KanakKanak Lembaga PAUD Al Nur yangterletak di JI.Khairil Anwar Kel.WuaWua, Kec.WuaWua Kota Kendari denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan : ErnawatiSebelah Timur berbatasan dengan : LahmuddinSebelah Selatan berbatasan dengan : Isra Al NurSebelah Barat berbatasan dengan: Arman Makaya

Sebidang tanah seluas 336 M2 (tiga ratus tiga puluh enam meter persegi) yangmenjadi lokasi SekolahTaman KanakKanak Lembaga PAUD Al Nur yangterletak di JI.Khairil Anwar Kel.WuaWua, Kec.WuaWua Kota Kendari denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan : ErnawatiSebelah Timur berbatasan dengan : LahmuddinSebelah Selatan berbatasan dengan : Isra Al NurSebelah Barat berbatasan dengan: Arman Makaya (T)8.

.- 1 (satu) buah VCD Player Compo merk MAKAYA warna Silver. Dikembalikan kepada Saksi Surahyo;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,-(Seribu rupiah )

Saksi SURAHYO;e Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa, pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2013jam 00.30 wib telah terjadi pencurian diwarung saksi di Dukuh Sindon KecamatanNgemplak Kabupaten Boyolali;Bahwa, barang milik saksi yang diambil olehpelaku antara lain 1 (Satu) unit tv 21 inchimerk Hokaido dan 1 (satu) buah VCD playerCompo merk Makaya dan tabung gas 3 (tiga buah)ukuran 3 (tiga) kilogram;Bahwa, pelakunya ada 3 (tiga) orang yaituTerdakwa, WIRANTO dan NARTO;Bahwa, terhadap WIRANTO dan

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan)bulan;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah TV 21 Merk Hokaido warna Silver. 1 (satu) buah VCD Player Compo merk MAKAYA

. $2 see sme 2 ome s cme ores Some aeBahwa saksi mengetahui keduanya sudah berpisahtempat tinggal sejak akhir tahun 2006, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan sampai sekarangtidak pernah kembaliBahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal tidak ada komunikasi lagi danTergugat juga tidak pernah lagi memberikan nafkahuntuk Penggugat dan@MAKAYA fq mew tr te ee me te mnBahwa saksi selaku keluarga Penggugat sudahberulangkali berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, tetapi tidak

MAKAYA);8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

MAKAYA).6.

Melta Tarigan,M.Si, dengan hasil pemeriksaan secara laboratorium disimpulkanbahwa Barang bukti yang dianalisis milik terdakwa JEFRIALAMSYAH Bin MAKAYA dan JONNEDI MANGOLIFI BinMUHAMAD adalah benar mengandung metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran VURI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 19 dari 39 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN.Mbo.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 65 KUHAP, Terdakwaberhak untuk mengajukan saksi atau ahli yang menguntungkan bagi dirinya

LAB: 11702/NNF/ 2018 tanggal 11 Oktober 2018 yangdibuat dan ditanda tangani oleh AKBP Zulni Erma dan HendriHalaman 23 dari 39 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN.Mbo.D.Ginting,S.Si. yang menyimpulkan bahwa barang bukti milik terdakwaJefri Alamsyah Bin Makaya dan terdakwa Jonnedi Mangolifi BinMuhammad dan setelah dianalisis adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I(satu) No. urut 61Lampiran Undangundang RI.

MAKAYA);8.

Arman L bin Makaya, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil (PNS), pendidikan terakhir S1,bertempat tinggal di Jl.

Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaya perdamaian melalui prosedur mediasi sebagainana amanah PERMAujuannya dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut:1. Bukti SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor ME tanggai 23Maret 2016 bermeterai cukup, telah sesuai dengan aslinya, Ketua Majelismemberi kode P.2.

, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara: Tanah Kampung;e Sebelah Selatan : Rumah Makaya;e Sebelah Timur: Tanah Kehutanan;e Sebelah Barat : Tanah Kampung;Bahwa Penggugat Naim Hadli (No.Urut.7), memiliki dan menguasaisebidang tanah terletak di Jalan Tukad Bulan, Lingkungan Kampung Bugis,Kelurahan Serangan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kotamadya Denpasar,Provinsi Bali seluas + 368 M2, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara: Rumah Husaen;e Sebelah Selatan : Rumah Bahri;e Sebelah

Kampung Bugis,Kelurahan Serangan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotamadyaDenpasar, Provinsi Bali seluas : + 100 M* yang dikuasai olehPenggugat: Fathullah Arif (No.Unit. 6) dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Utara : Tanah Kampung;e Sebelah Selatan : Rumah Makaya;e Sebelah Timur : Tanah Kehutanan;e Sebelah Barat : Tanah Kampung;3.7. Sebidang tanah terletak di Jalan Tukad Bulan, Lengk.

, denganbatasbatas:Sebelah Utara : Tanah Kampung;Sebelah Selatan =: Rumah Makaya;Sebelah Timur : Tanah Kehutanan;Sebelah Barat : Tanah Kampung;Tergugat Rekonvensi 7/Penggugat konvensi 7 seluas + 368 M?, denganbatasbatas:Sebelah Utara : Rumah Husaen;Sebelah Selatan =: Rumah Bahri;Sebelah timur : Rumah Muhayat;Sebelah Barat : Jalan;Tergugat Rekonvensi 8/ Penggugat Konvensi8 seluas + 123 M?

Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA.Pal dirukunkan kembali, makaya, sedangkan kaidah hukum Islamsebagai berikut :p df w Leal,Artinya:"Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Melihat".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas tanpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, maka alasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun

0166/Pdt.G/2016/PA KdiBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Mandonga, Kota Kendari Nomor427/39/X1/2003 tanggal 18 Desember 2003, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup telah dinazegelen petugas Poslalu diberi kode P.Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :4.Ahmad Makaya

harus segeradiakhiri dengan perceraian agar Keduanya mempunyai kepastian hukum.Menimbang, bahwa talak adalah merupakan hak suami (Pemohon), namun demikian haksuami tersebut baru akan mempunyai kekuatan hukum dan berwenang menalak istrinya(Termohon), setelah majelis hakim tidak berhasil lagi mendamaikan Pemohon dan Termohondalam persidangan, hal ini sesuai dengan firman Allah swt dalam surah Al Baqarah ayat 227sebagai berikut:NGIM RnArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaYa

MULTI MAKAYA Cabang Bandung yang beralamat di Jl.Citarum No.1 Rt. 002 Rw. 007 Kel. Citarum Kec. Bandung Wetan KotaBandung pemiliknya adalah Sdr. ROGER TJAKRA DISURYA;Bahwa Terdakwa merupakan karyawan yang berkerja di perusahaantersebut ;Bahwa PT.

MULTI MAKAYA Cabang Bandung yang beralamat di Jl.Taman Citarum No.1 Rt. 002 Rw. 007 Kel. Citarum Kec. Bandung WetanKota Bandung dengan pemilik Sdr. ROGER TJAKRA DISURYA;Bahwa Terdakwa merupakar karyawan di PT. MULTI MAKAYA CabangBandung;Bahwa Saksi mengetahui adanya barangbarang milik PT.

Sebuah bangunan rumah yang berdiri di atas tanah orang tua Pemohon, yang terletak di Desa Kejobo Kidul,RT 04,RW 07, ,berukuran 5 x 13,60 m2 ( sisi barat), sisi Timur 9 m2 dengan batas-batas, sebelah Utara : Makaya Sebelah Selatan : Romelah Sebelah Timur : Lasemi Sebelah Barat : Nawawi3.2.

Sebuah Gudang, yang berdiri di atas tanah Pemohon dan Termohon , yang terletak di belakang rumah Pemohon dan Termohon di Desa Kejobo Kidul,RT 04,RW 07,berukuran 7 x 7 m2 dengan batas-batas, Sebelah Utara : Makaya Sebelah Selatan : Rumah Pemohon dan Termohon Sebelah Timur : Lasemi Sebelah Barat : Nawawi3.3.

, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Kampung; Sebelah Selatan : Rumah Makaya; Sebelah Timur : Tanah Kehutanan; Sebelah Barat : Tanah Kampung;. Bahwa Penggugat Naim Hadli (Nomor Urut 7), memiliki dan menguasaisebidang tanah terletak di Jalan Tukad Bulan, Lingkungan Kampung Bugis,Kelurahan Serangan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kotamadya Denpasar,Provinsi Bali seluas + 368 m?

yang dikuasai oleh Penggugat Fathullah Arif(Nomor Urut 6) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Kampung; Sebelah Selatan : Rumah Makaya; Sebelah Timur : Tanah Kehutanan; Sebelah Barat : Tanah Kampung;Sebidang tanah terletak di Jalan Tukad Bulan, Lingk. Kampung Bugis,Kelurahan Serangan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kotamadya Denpasar,1510.11.Provinsi Bali seluas + 368 m?

, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Kampung; Sebelah Selatan : Rumah Makaya; Sebelah Timur : Tanah Kehutanan; Sebelah Barat : Tanah Kampung;Tergugat Rekonvensi 7/Penggugat Konvensi 7 seluas + 368 m?, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Rumah Husaen; Sebelah Selatan: Rumah Bahri; Sebelah Timur : Rumah Muhayat; Sebelah Barat : Jalan;Tergugat Rekonvensi 8/Penggugat Konvensi 8 seluas + 123 m?, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Rumah Abdurahman; Sebelah Selatan : Gang;Hal. 27 dari 45 Hal.

1(satu) buah plastic asoi warna hijau bertuliskan makaya. 1(satu) kotak kardus mount aqua.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5000, (lima ribu rupiah);

kebutuhan rumahtangga, dan juga terdakwa mengatakan ia juga pemakai ganja, seharisatu batang rokok ganja dihisapnya.Bahwa terdakwa mengatakan baru kali ini membawa ganja, ia jugamengaku membawa 11 (sebelas) bal.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan dirinya (a de charge)berikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai11(sebelas) bal daun ganja kering1(satu) buah goni plastic warna putih bekas boga sari.23. 1(satu) buah plastic asoi warna hijau bertuliskan makaya