Menyatakan Terdakwa SOPYAN MAKUKU Alias SOPI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SOPYAN MAKUKU Alias SOPI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh bulan) ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa agar tetap ditahan ;5.

-SOPYAN MAKUKU Alias SOPI

Menyatakan Terdakwa SOPYAN MAKUKU Alias SOPI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHP dalam dakwaanPrimair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOPYAN MAKUKU Alias SOPI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa supaya tetapditahan ;3.

Nani dan terdakwaSofyan Makuku alias Sopi untuk bergabung.Kedua orang tersebut yakni sdr.Nanidan terdakwa berbincang dengan saksi Nandar sementara korban Idrus Mahadjanisedang bermain HP. Malam itu sdri.

Selanjutnya korban IdrusMahadjani melihat ke belakang dan melihat saksi Eno sudah adu mulut denganterdakwa Sofyan Makuku alias Sopi dan korban melihat bahwa terdakwa akanmemukul saksi Eno maka korban berlari ke arah terdakwa dan menendangterdakwa hingga terdakwa jatuh kemudian korban kembali lagi ke arah sdr.

Alias SOPI makajelaslah sudah pengertian BARANG SIAPA yang dimaksudkan dalam aspek iniadalah Terdakwa SOPYAN MAKUKU Alias SOPI yang dihadapkan ke depanpersidangan Pengadilan Negeri Limboto sehingga Majelis Hakim berpendapatunsur BARANG SIAPA telah terpenuhi ;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa SOPYAN MAKUKU Alias SOPI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yangmengakibatkan luka berat ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SOPYAN MAKUKU Alias SOPI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluhbulan) ;3.

HENDRIK SERTAWI ALIAS EIN, dan Terdakwa III ROY MARTHEN MAKUKU Alias TOPUR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

NEJO LAPISARA Alias NEJO ; HENDRIK SERTAWI Alias EIN ; ROY MARTHEN MAKUKU Alias TOPUR

MBD: TaniROY MARTHEN MAKUKU Alias TOPURDesa Tutkey, Kec. Leti, Kab. MBD21 Tahun / 08 April 1988LakilakiIndonesiaTempat tinggal Desa Tutkey, Kec. Leti, Kab.

gudang SEMYTIODHUROS melalui Jlubang yang sudah ada kemudianmembuka pintu lalu terdakwa ROY MARTHEN MAKUKU masukdan mereka berdua mengambil barangbarang daganganberupa : 2 rol/gulungan karpet, 1 karton cocacola, 1karton shampo clear, 1 dos engsel, 1 dos grendel, dan 1pak buku tulis.

NejoLapisara, Roy Makuku dan Hendrik Sertawi berdasarkanSuruhan saksi.

Kemudian pada tanggal 01 Pebruari 2010 sekira jam04.30 Wit saya dan Roy makuku berdua melakukan lagipencurian yang ketiga kalinya didalam gudang miliksdr Semi Thiodorus di dusun serwaru Kec Leti Kab MBD ;e Bahwa pencurian pertama dapat dilakukan oleh saya danbersama sdr Hendrik dan Roy berdasarkan suruhan saksiSemuel Pera.

dan ROYMARTHEN MAKUKU (yang diajukan dalam berkas terpisah) bertindak baik secarabersamasama atau sendirisendiri melakukan, menyuruh melakukan atau turutserta melakukan perbuatan, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa mulanya terdakwa diajak oleh sdre ROY MARTHEN MAKUKU untuktidur dirumah sdr NEJO LAPISARA, ajakan tersebut disetujui oleh terdakwa.Kemudian

sekira jam 01.00 wit terdakwa dibangunkan oleh sdr NEJOLAPISARA dan ROY MAKUKU, setelah terdakwa bangun mereka bertiga pergike Serwaru, ditengah perjalan terdakwa bertanya kepada sdr ROY MAKUKU danNEJO LAPISARA bahwa katong mau pi dimana lalu dijawab oleh sdr NEJOLAPISARA bahwa katong pi ambil barang di Semy pung gudang.

padatanggal 16 Januari 2010 sekira jam 03.00 wit bertempat didalam gudang milik sdrSemuel Thiodorus di Serwaru, Kecamatan Leti Kabupaten Maluku Barat Daya.e Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan saksiNejo Lapisara dan Roy Makuku.

Berawal dari ajakan saksi Roy Makuku kepadaterdakwa untuk tidur dengannya dirumah saksi Nejo Lapisara.

ROYMARTHEN MAKUKU adalah barangbarang dagangan berupa biskuit, fanta, susu cap enak10 kaleng, jarum jahit, frutamin, sarimi dan 1 (satu) buah blong plastik yang kesemuanyaadalah barang yang berwujud dan berharga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban SEMI THIODORUS ,NEJO LAPISARA, dan ROY MARTHEN MAKUKU serta keterangan terdakwa terdakwasediri, telah diperoleh keterangan bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa dantemantemannya tersebut seluruhnya kepunyaan saksi korban SEMI THIODORUS

Kemudian pada tanggal 01 Pebruari 2010 sekira jam04.30 wit saya dan Roy makuku berdua melakukan lagipencurian yang ketiga kalinya didalam gudang miliksdr Semi Thiodorus di dusun serwaru Kec Leti Kab MBD ;Bahwa pencurian pertama dapat dilakukan oleh saya danbersama sdr Hendrik dan Roy berdasarkan suruhanterakwa Semuel Pera.

Pada waktu saksitiba dirumah terdakwa ia hanya duduk diluar sambilmenunggu Nejo Lapisara yang sedang pergi memanggillagi Roy Makuku ;e Bahwa setelah Nejo Lapisara dan Roy Makuku tiba merekadiajak oleh terdakwa untuk perrgi ke Serwaru.

Pada waktu ituterdakwa menyuruh sdr Nejo Lapisara pergi memanggilHendrik Sertawi dan Roy Makuku datang kerumahnya. Sekirajam 24.00 wit mereka bersamasama pergi ke serwaruberjalan menyuSuri tepi pantai. Pada saat tiba dibelakang gudang milik sdr Semi Thiodorus, terdakwakatakan kepada kawankawannya bahwa dibelakang gudangitu ada lubang yang dapat dilalui untuk masuk, karenaitu kalian masuk dan ambil barangbarangnya. Sedangkanterdakwa langsung pergi meninggalkan mereka.

(S.RSianturi, SH Tindak Pidana di KUHP Berikut Uraiannya AlumniAHAEMPETEHAEM, 1983, Hal.591,597) ; Berdasarkan alat bukti keterangan saksi korban, saksi NEJOLAPISARA, ROY MARTHEN MAKUKU dan HENDRIK SERTAWI sertaketerangan terdakwa, bahwa pengambilan barangbarang berupabiskuit, SuSu, Sampo, supermi, fanta dan wafer oleh saksi NejoLapisara, Roy Martheh Makuku dan Hendris Sertawi tanpa seizinatau sepengetahuan dari saksi korban Semi Thiodorus' selakupemiliknya.

Jadi bukan orang itusendiri yang melakukan perbuatan pidana, akan tetapi iamenyuruh orang lain, meskipun demikian ia dipandang dan dihukumjuga sebagai orang yang melakukan perbuatan pidana ; Berdasarkan alat bukti keterangan saksi Nejo Lapisara, RoyMarthen Makuku dan Hendrik Sertawi, diperoleh fakta hukumBahwa mereka disuruh oleh terdakwa masuk dan mengambil barangbarang milik Semi Thiodorus didalam gudangnya.

Maluku Barat Daya (tepatnya di depan rumah saudara Mon Pera)berawal ketika terdakwa sementara berada di Rumah miliknya, tak lamakemudian datanglah saksi WEMPI MAKUKU dan mengatakan bahwa KATONG PIGI PELE/ PALANG ORANG BATUMIAU KARENA DORANG /MEREKA LEMPAR KAKAK (RIKO MALWAKUR DAN UCU HIRAYE),Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN Smlbersamaan dengan itu terdakwa langsung menuju Jalan raya tak lamakemudian saksi korban ZETH HENDRA KUSAPY Alias HENDRA dari DesaBatumiau Menuju Desa Serwaru

dengan mengemudikan sepeda motor, olehkarena terdakwa merasa emosi kemudian menghadang oleh terdakwa laluterdakwa melakukan pemukulan sebanyak satu kali dengan menggunakantangan kanan dengan cara terdakwa mengepal Kepalan tangan kanankemudian mengarahkannya sekuat tenaga ke arah korban dan kena padabagian belakang kepala yang sementara mengenderai sepeda Motornya hinggaterjatuh dengan sepeda motor miliknya selanjutnya terdakwa langsung pergimeninggalkan korban, kemudian datanglah saksi wempi makuku

tidak di kenaltepatnya di jalan raya desa Tutukey, tiba tiba saksi korbandi cegat oleh orangtidak di kenal sehingga saksi korban langsung menghentikan sepeda motorsaksi korban bersamaan dengan itu saksi korban langsung di pukul dari bagianwajah sebelah kiri dan kanan, setelah itu saksi korban di pukul dari bagianbelakang kepala sebanyak satu kali dengan menggunakan batu.Mengakibatkan saksi korban langsung terjatun dengan sepeda motor miliksaksi korban, tak lama kemudian datanglah saudara WEMPI MAKUKU

MalukuBarat Daya (tepatnya di depan rumah saudara Mon Pera) berawal ketikaterdakwa sementara berada di Rumah miliknya, tak lama kemudian datanglahsaksi WEMPI MAKUKU dan mengatakan bahwa KATONG PIGI PELE/PALANG ORANG BATUMIAU KARENA DORANG / MEREKA LEMPAR KAKAK(RIKO MALWAKUR DAN UCU HIRAYE), bersamaan dengan itu terdakwalangsung menuju Jalan raya tak lama kemudian saksi korban ZETH HENDRAKUSAPY Alias HENDRA dari Desa Batumiau Menuju Desa Serwaru denganmengemudikan sepeda motor, oleh karena terdakwa

merasa emosi kemudianmenghadang oleh terdakwa lalu terdakwa melakukan pemukulan sebanyak satukali dengan menggunakan tangan kanan dengan cara terdakwa mengepalKepalan tangan kanan kemudian mengarahkannya sekuat tenaga ke arahkorban dan kena pada bagian belakang kepala yang sementara mengenderaisepeda Motornya hingga terjatun dengan sepeda motor miliknya selanjutnyaterdakwa langsung pergi meninggalkan korban, kemudian datanglah saksiwempi makuku melerai dan membawa korban ke sebuah Kios di Depan

Makuku, Sp (BendaharaPengeluaran) untuk dibuat administrasi pencairan atas perintahSaksi Eliezer Wewra sebagai berikut :1. Surat pengantar SPP LS No. 28/LS/PPKP/MBD Tahun 2010tanggal 20 Oktober 2010 ditanda tangani oleh BendaharaPengeluaran dan saksi Eliezer Wewra (PPTK).2. Rincian Surat pengantar SPM LS No28/LS/PPKP/MBD Tahun2010 tanggal 20 Oktober 2010 ditanda tangani oleh BendaharaPengeluaran dan Saksi ELiezer Wewra (PPTK).3.

Kwitansi ada tanpa nomor ditanda tangani oleh Terdakwa MariaKanety, S.Pi, saksi Eliezer Wewra sebagai PPTK, sdri AlponsinaA Makuku, Sp (Bendahara Pengeluaran), saksi Ir. AgustinusPhilip Dahoklory, M.si (Pengguna Anggaran.Saksi Eliezer Wewra menyerahkan Berita Acara Kegiatan Pekerjaan RehabilitasiHutan dan Lahan (RHL) kepada saksi Alfonsina A.

Makuku, Sp (BendaharaPengeluaran) untuk dibuat administrasi pencairan atas perintahSaksi Eliezer Wewra sebagai berikut :1. Surat pengantar SPP LS No. 28/LS/PPKP/MBD Tahun 2010tanggal 20 Oktober 2010 ditanda tangani oleh BendaharaPengeluaran dan saksi Eliezer Wewra (PPTK).2. Rincian Surat pengantar SPM LS No28/LS/PPKP/MBD Tahun2010 tanggal 20 Oktober 2010 ditanda tangani oleh BendaharaPengeluaran dan saksi Eliezer Wewra (PPTK).3.

Kwitansi ada tanpa nomor ditanda tangani oleh Terdakwa MariaKanety, S.Pi, Saksi Eliezer Wewra sebagai PPTK, A.A Makuku,Sp (Bendahara Pengeluaran), saksi Ir. Agustinus PhilipDahoklory, M.Si (Pengguna Anggaran).Saksi Eliezer Wewra menyerahkan Berita Acara Kegiatan Pekerjaan RehabilitasiHutan dan Lahan (RHL) kepada saksi Alfonsina . A.

MAKUKU, SP selaku~ BendaharaPengeluaran padaDinas Pertanian Perkebunan Kehutanan dan PeternakanKabupaten Maluku Barat Daya.Surat Keputusan Kepala Dinas Pertanian PerkebunanKehutanan dan Peternakan Kab. Maluku Barat Daya nomor :520 / DPPKP 60 .b / SK / 2010 tanggal 16 April 2010 tentangPembentukan Panitia / Pejabat Pengadaan Barang dan JasaDinas Pertanian Perkebunan Kehutanan dan Peternakan Kab.Maluku Barat Daya tahun anggaran 2010.Surat Keputusan Bupati Kab.

menuntut pencaharian denganjalan sengaja turut campur dalam perusahaan main judi, ynag dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, menindaklanjutiadanya penangkapan penegcer togel yaitu Saksi NIKO YANTU Alias NIKO yangmenerangkan bahwa terdakwa sebagai pengepul kupon putih DARI SAKSI NIKOYANTU Alias NIKO maka Saksi I KETEUTSIWA DARI SAKSI NIKO YANTUAlias NIKO maka Saksi I KETUTSIWA DARMADI Alias KETUT bersama timsat Reskrimum Polda Makuku

Kemudian saksisaksi I KETUTSIWADARMADI Alias KETUT bersama tim sat Reskrimum Polda Makuku Utaralangsung menggeledah dan menangkap Terdakwa berserta barang buktinya berupauang tunai sejumlah Rp. 1.092.000, (Satu Juta Sembilan Puluh Dua Ribu Rupiah)terdiri dari pecahan 20 (Dua Puluh) 1embar pecahan Rp. 50.000, (Lima PuluhRibuh Rupiah), 5 (lima) lembar pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh Rupiah), 21 (DuaPuluh Satu) lembar pecahan Rp.5.000, (Lima Ribu Rupiah), 2 (Dua) lembaranpecahan Rp.2.000,(Dua Ribu Rupiah

Kemudian Saksi saksi I KETUTSIWA DARMADI AliasKETUT bersama tim sat Reskrimum Polda Makuku Utara langsung menggeledahdan menangkap Terdakwa berserta barang buktinya berupa uang tunai sejumlahRp. 1.092.000, (Satu Juta Sembilan Puluh Dua Ribu Rupiah) terdiri dari pecahan20 (Dua Puluh) lembar pecahan Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribuh Rupiah), 5 (lima)lembar pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh Rupiah), 21 (Dua Puluh Satu) lembarpecahan Rp.5.000, (Lima Ribu Rupiah), 2 (Dua) lembaran pecahan Rp.2.000,(Dua Ribu Rupiah

Waesama dan sampai di Namrole kemudianmandi dan istirahat, kemudian sekitar pukul 23.45 Wit saksi dan ister saksiVERA MAKUKU keluar rumah untuk mencari nasi kuning bagadang dansetalah selesai makan saksi pullang ke rumah pukul 01.30 Wit dini haritanggal 26 Nopember 2017 dan masuk ke kamar untuk tidur. Selang waktu5 (lima) menit saksi dan isteri mendengar suara keributan di depan rumah,kemudian saksi dan isterinya keluar untuk mengecek apa yang sedangterjadi.

Saksi: VERA MAKUKU alias VERA:Bahwa yang melakukan pemotongan dan pengrusakan terhadap pot bungadan pintu rumah bagian depan dan belakang rumah saksi adalah Terdakwa(HENCE SELEKY);Bahwa Terdakwa melakukan pemotongan dan pengrusakan terhadap pot bunga dan pintu rumah bagian depan dan belakang rumah saksi pada hariMinggu dini hari tanggal 26 Nopember 2017 sekitar pukul 01.40 wit,bertempat di rumah Saksi korban di Km. 01 Desa Labuang Kec.Namrole Kab.

Foto copy Surat Nikah Nomor: 12/IX/1988 Tanggal 25 November 1988 olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Saparua Makuku Tengah, buktisurat tersebut telah diberi Meterai cukup dan telah di cocokan dengan aslinyaternyata sesuai lalu Hakim memberi tanda P1;2. Foto Kopy Surat silsilan Susunan keluarga An Almarhumah S, bukti surattersebut telah di beri meterai cukup dan diberi tanda P2;3. Foto Kopy KTP An.

>10 (sepuluh) bulan;

Makuku.

Selain Ne Yogi yang menggarap sawah sengketa, saksi Sampaisekarang tidak melihat ada orang lain yang menggarap sawah sengketatersebut ;Bahwa Saksi tidak tahu nama orang tua Ne Kamma ;Bahwa saksi dengar dari cerita Ne Kamma bahwa Ne Rannu itu dianggapanaknya ( anak angkat Ne Kamma) ;Halaman 41 dari 74 Putusan Nomor 03/Pdt.G/2015/PN.MAK42Bahwa saksi tidak pernah ketemu Ne Rannu ;Bahwa saksi kenal Ne Kamma sejak saksi masih kecil ;Bahwa Waktu Ne Rannu ambil Ne Kammasebagai anak angkat adaacara adat (Makuku

Kamma daricerita Andarias Pabinti bahwa Nenek Andarias Pabinti itu dianggapsaudara dengan Ne Kamma ;Bahwa Andarias Pabinti cerita kepada saksi waktu itu ada pesta di Tikalakami duduk secara tibatiba Andarias Pabinti cerita kepada saksi bahwahubungannya dengan Ne Kamma itu karena Nenek Andarias Pabinti(Ne Pabinti) itu dianggap saudara dengan Ne Kamma ;Bahwa saksi tahu hubungan Ne Rannu dengan Ne Kamma karena NeKamma diambil anak angkat oleh Ne Rannu dan pengangkatan anak ituada acaranya secara Adat (Makuku

Karena kalau dulu orang pergi melamar pada sianghari dan kemudian ditegur, maka pantang melanjutkan perjalanandan harus kembali;Syarat mewaris menurut adat berlaku 3 (tiga) institusi sosial yaituada anak yang sah dari perkawinan, ada harta yang hendakdiwariskan dan makuku (gunting rambut anak) dan perbuatan lahirlain dari orangtua tentang pengakuan anak;Kalau ada orang mati, maka ada tuntutan ritual untuk itu dan tidakberhubungan dengan keselamatannya.

Maluku Utara periode 20012004), S1, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya Bahwa benar saksi kenal Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;= Bahwa benar saksi mantan anggora DPRD tahun 1999 2004 Propinsi Makuku Utara; Bahwa benar saksi dipanggil ke persidangan dalamkaitan dengan dana yang diterima uang; Bahwa benar saksi pernah menerima uang langsung dariTerdakwa tetapi jumlahnya saksi lupa tetapi sekitar Rp20 juta dan seingat saksi waktu itu berangkat ramerame,;7 Bahwa biaya tersebut saksi gunakan