Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-09-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 775/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Mallaja S.T bin S. Dg. Masiga terhadap Penggugat, Jumigrah, S Sd.I binti A. Baharuddin;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 431.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

    Mallaja S.T bin S. Dg. Masiga, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Strata Satu (S1), pekerjaan wiraswasta, dahulubertempat kediaman JI.
    Mallaja S.T bin S.Dg. Masiga Terhadap Penggugat Jumigrah, S. Pd.I binti A. Baharuddin3.
    Mallaja S.T bin S. Dg.
    Mallaja S.T bin S.
    Mallaja S.T binS. Dg. Masiga terhadap Penggugat, Jumigrah, S Sd.I binti A. Baharuddin;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 431.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Kamis tanggal 7 Maret 2018 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1439 Hijriah, Dra. Hj. Hasniati,D.M.H., sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Faridan Mustafa dan Drs. H.
Register : 10-05-2011 — Putus : 16-05-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 64/Pdt.P/2011/FA.WSP
Tanggal 16 Mei 2011 — PEMOHON
196
  • Mallaja untuk melangsungkan perkawinan anaknya yang bernama Sumarni binti Dg. Makkelo dengan Alam bin Dg. Patangnga.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
    Mallaja untuk melangsungkan perkawinananaknya yang bernama Sumarni binti Dg. Makkelo denganAlam bin Dg. Patangnga.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh saturibu rupiah).Dernikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 16 Mei 2011bertepatan dengan tanggai 12 Jumadil Akhir 1432 H, oieh karni Drs.H. Usman S, S.H., sebagai hakirn ketua, Drs. H. Abd.
Register : 22-03-2022 — Putus : 08-04-2022 — Upload : 08-04-2022
Putusan PA MAROS Nomor 171/Pdt.P/2022/PA.Mrs
Tanggal 8 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Mallaja) dengan Pemohon II (Ani binti Duma) yang telah dilaksanakan pada tanggal 4 Maret 2013 di Dusun Palacari, Desa Matampole, Kecamatan Mallawa, Kabupaten Maros;
  • Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mallawa Kabupaten Maros;
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000.00.- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 06-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN BATAM Nomor 595/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
SANTO FRANSIUS MANURUNG
7231
  • LEO MARTIN NABABAN JUMPA DI HALTE DC MALLAJA BANG lalu Terdakwa jawab OKE BANG dan sekira pukul 13.00Wib kami berjumpa di Halte Dc Mall dan terjadi kesepakatan hargasebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) sambil Terdakwa cekhandphone tersebut dan kemudian Terdakwa serahkan uang tersebutkepada Sdr. LEO MARTIN NABABAN 1 (Satu) dan sekira pukul 13.20Wib kami berpisah. Bahwa pada saat Terdakwa membeli 1 (satu) unit handphonemerk Huawei Honor 8X warna merah dari Sdr.
Register : 02-03-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 183/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17758
  • Taring bin Mallaja, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikanSR, pekerjaan petani, bertempat kediaman di Labempa, Desa WanioTimoreng Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappangmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi bersepupudengan Penggugat. Bahwa saksi tahu orang tua Penggugat, yaitu bapaknya bernamaMakkulase dan ibunya bernama lbise.
    Taringbin Mallaja telah memberikan keterangan di bawah sumpah bahwa iamengetahui Makkulase dan Bise adalah orang tua dari Penggugat. Saksitidak ingat kapan kedua orang tua Penggugat meninggal dunia namunsaksi ingat yang meninggal lebih dulu adalah Makkulase. Saksi juga tidakkenal dengan orang tua dari Makkulase maupun Bise.
    Tarring bin Mallaja menjelaskan bahwa berdasarkaninformasi dari penduduk setempat kalau Turut Tergugat XI hingga TurutTergugat XVII tinggal di objek sengketa karena diberi izin menumpangtinggal oleh Makkulasse.Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat tersebutkurang memenuhi nilai pembuktian karena meskipun saksi Tajuddin binLasali mengetahul secara sendiri persoalan izin menumpang namun saksitidak mengetahul siapa yang memberi izin demikian pula dengan saksiatas nama H.
    Tarring bin Mallaja pengetahuannya bersumber daripenduduk setempat, hal mana tidak diketahui penduduk siapa yangdimaksud.Menimbang, bahwa terkait dengan izin menumpang, Tergugat ,Tergugat Il, Turut Tergugat hingga Turut Tergugat X mengajukan pula duaorang saksi. Saksi pertama yakni Hj. Nibe tidak mengetahui mengapaTurut Tergugat XI hingga Turut Tergugat XVII menumpang di atas objeksengketa. Ada pun saksi atas nama Hj.