• AMELEGA anak dari MAMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, beratnya melebihi 5 (lima) gram ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) apabila denda

  AMELEGA anak dari MAMADI

• Foto copy Kartu Paspor Republik Indonesia No. 514318 dari Kantor KJRIJeddah an Sutan Johan Indrajaja Mamadi, selanjutnya diberi tanda buktiP6;7. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 382/62/1978 tanggal 22 Nopemmber1978 dari Kantor Urusan Agama Kec. Winongan, Kab.

  dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon jugamengajukan bukti lain di persidangan yang berupa keterangan Saksi Saksi dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi AGUS RIZQIANTO, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah pamansaksi ; Bahwasaksi tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapanuntuk merubah namanya yang tertulis pada Paspor dari nama SutanJohan Indra Jaya Mamadi

  Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapan untukmerubah namanya yang tertulis pada Paspor dari nama Sutan JohanIndra Jaya Mamadi dirubah menjadi Sutan Johan Indra Jaya; Bahwa perubahan nama pada passport pemohon untuk digunakanumroh;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAHal. 3 dari 6 halaman Penetapan No.71/Pdt.P/2017/PN.KpnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya menyatakanbahwa Pemohon berkeinginan untuk Bahwa

  Induk 6999/94 MP tanggal 23Mei 1998 serta didukung bukti tanda P1 dan P2 berupa Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, nama pemohon tertulis Sutan Johan Indra Jaya ;Menimbang, bahwa dari bukti surat P6 berupa Paspor RepublikIndonesia No. 514318 dari Kantor KJRI Jeddah paspor tersebut tertulis anSutan Johan Indrajaja Mamadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 28 Undang Undang No. 23tahun 2006, Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil mencatat danmenerbitkan Kutipan Akte Kelahiran ;Hal. 4 dari

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Resli Mamadi bin Marsidik Mamadi) untuk menikah dengan calon isteri anak Pemohon (Sri Yuniarsih Paputungan binti Sidi Paputungan);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 256000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Sri Yuniarsih Paputungan binti Sidi Paputungan) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon (Resli Mamadi bin Marsidik Mamadi);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 256000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Natasia Mamadi binti Ismet Mamadi) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon (Riko Londa bin Harun Londa);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Putriliya Mamonto binti Yajid Mamonto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Taupik Mamadi bin Ismet Mamadi;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.135.000,00 (Seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Adrianto Mamadi bin Talib Mamadi) terhadap Penggugat (Rumina Gonibala binti Talibu Gonibala);
  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp885.000,00 (delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• Bahwa pada hari Sabtu tanggal xxxxxxxxxxxxxx Pemohon danPemohon Il telah melangsungkan pernikahan yang dilangsungkan diHal. 1 dari 11 Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2021/PA.BluRumah Pemohon Il XxXxXXXXXXXXXXXXXXXXxXxX Kabupaten BolaangMongondow dengan Wali Nikah yang bernama Sahalan Mamadi denganmahar berupa 1 (satu) gram cincin emas dibayar tunai, dan disaksikandua orang saksi beragama islam telah dewasa masingmasing bernama:XXXXXXXXXXXXXXX DAN XXXXXXXXXXXXXXX2.Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon berstatus

  sehingga keterangan Saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon sertaketerangan SaksiSaksi di persidangan maka telah diperoleh fakta sebagaiberikut: Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri, yang telah menikahmenurut hukum Islam pada tanggal 3 Maret 2007 di Desa Dumagin BKecamatan Pinolosian Timur, Kabupaten Bolaang Mongondow (sekarangKabupaten Bolaang Mongondow Selatan); Bahwa Wali nikah bernama Sahalan Mamadi

• Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Juni 1997, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2103/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Pulo Ampel dengan wali nikah Ayah Kandung bernamaJaman bin Rajid, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaMastam, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Satiri bin Kalim dan Juki bin Mamadi, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000 ;2.

  bernamaSugendi bin Mian dan Pemohon II bernama Fatmawati binti Jaman;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 15 Juni 1997 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Jaman binRajid, berwakil kepada Penghulu yang bernama Mastam;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Satiri bin Kalim dan Juki bin Mamadi

  .2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 15Juni 1997, di wilayah Kantor Urusan Agama Pulo Ampel, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Jaman bin Rajid, berwakilkepada Penghulu bernama Mastam, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Satiri bin Kalim dan Juki bin Mamadi

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hata Mamanto bin Mamadi Mamonto) dengan Pemohon II (Hamsana Kandoli binti Noho Kandoli)yang dilangsungkan pada tanggal 17 Februari 1977 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumoga Timur;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ZAPIL BIN MAMADI ) dengan Pemohon II (HASLINAH BINTI RUSLI ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2014, di SUNGAI KAWA;

• menelpon Saksi Korban SantoMokoginta setelah Saksi Korban datang terjadi perkelahianantara Terdakwa dan Saksi Korban dimana Saksi Korbanterlebin dahulu memukul saksi Sahadat Assegaf alias Datdengan sebuah kayu sehingga Terdakwa membalasdengan melempar Saksi Korban dengan sebuah batusebanyak dua kali;e Bahwa Saksi melihat Saksi Korban mengalami luka dikepala hingga mengeluarkan darah.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa padapokoknya membenarkan;ksi ANGEL ADIPATI alias ANGEL alias MAMADi

• Selatan dahulu berbatasan dengan TALIBU GONIBALA sekarang berbatasan dengan ARSI MAMADI.
• Timur berbatasan dengan RUSNI MOKODOMPIT.
• Barat dahulu berbatasan dengan SUKOCO sekarang berbatasan dengan HAIRUDIN DJAMALUDIN.

Adalah sah hak milik dari Penggugat.

Selatan dahulu berbatasan dengan TALIBU GONIBALA sekarang berbatasan dengan ARSI MAMADI.

Timur berbatasan dengan RUSNI MOKODOMPIT.

Barat dahulu berbatasan dengan SUKOCO sekarang berbatasan dengan HAIRUDIN DJAMALUDIN.

• Widjanarko tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 12 Mei 2010 di Surabaya karena sakit ;Bahwa setahu saksi bahwa antara pemohon dengan suaminya adadibuat Perjanjian perkawinan tetapi secara detailnya saksi tidakmengetahui apa saja yang disepakati dalam Perjanjian tersebut ;Bahwa adapaun maksud diajukannya permohonan ini adalah untukperwalian karena sianak masih anakanak dibawah umur ;Bahwa adapun nama pemohon sejak lahir adalah IKE TIOSOLINA,tetapi pada tahun 2018 pemohon sudah mengajukan pergantian mamadi

• VUA YUDIANA : Bahwa saksi adalah cucu dari terdakwa ; Papa datang kesekolah kemudian mengajak saksi dan mama (saksiErliana) jalanjalan ke Tunjungan Plaza, lalu kemudian papa mendorongmama Sampai jatuh ; Bahwa saksi tidak sayang lagi kepada papa, karena papa jahatmendorong mama sampai jatuh ; Bahwa Saksi juga tidak sayang sama Eyang karena narik rambut mamadi Kerta Jaya dekat mobil sebelah kiri ; 2. L.

• Kong gt cumu ngn pe ortu pe nama nohNgn kilo kel karim seutuhnya psti drg kanal abaKong ada lagi yg ba bing huh nnti smo kaweng bru bainjang bngsolAsal ngn tau qt memang dri kcili hidup susah sobiasa asal nx prnah ba minta* pq orngNgn tida inga ngn smo kweng ba tlp pa qt pe mamadi jkrta mo minta hdiah perkawinan ??Mo suru bili inilah itulah 7?

• Kong gt cumu ngn pe ortu pe nama nohBalasanNgn klo kel karim seutuhnya psti drg kanal abaKong ada lagi yg ba bIng huh nnti smo kaweng bru bainjang bngsolAsal ngn tau qt memang dri kcili hidup susah sobiasa asal nx prnah ba minta* pq orngNgn tida inga ngn smo kweng ba tlp pa qt pe mamadi jkrta mo minta hdiah perkawinan ??

• 2005sukubunga disepakati mengalami penurunan sebesar 20 % (duapuluhprosen) per tahunnya ;Bahwa hubungan hukum hutang piutang tersebutsebagai mamadi sebut di atas telah sah menurut pasal 1320 KUHPerdatadi karenakan kesepakatan perjanjian ini dibuat oleh pih akyang cakapdan mengenai hal yang tertentu serta tidak bert ent angandenganhukum dan meliputi suatu kausa yang halal ;Bahwa setelah disepakati secara bersama antarapara pihak yakniPenggugat sebagai Kreditur dan Tergugat sebagai Debit urmakamengalirlah

• Bahwa, kemudian esok harinya oleh mertuaku laki lakiaku disuruh pulang, lalu setelah satu hari kemudianmamaku bermaksud menjemput PENGGUGAT untuk dibawaketempat tinggal kami dengan tujuan untuk di obati dansekaligus saat itu) menyerahkan uang sebesar Rp.300.000, dan uang itu di terima oleh orang tuaPENGGUGAT, tapi waktu itu). mereka tidak mengizinkanPENGGUGAT di bawa dengan alasan tidak ingin merepotkanpihak kami ;4 Bahwa, berapa hari kemudian mama kusuruh kembalimenjemput PENGGUGAT, lagi lagi mamadi

• MANDRA (DPO) melalui handphone yang mana Sadr.MANDRA ingin membeli narkotika jenis shabu shabu,setelah itu sekitar pukul 21.00 Wita terdakwa dan saksiRUSNANI Als MAMA langsung berangkat dari Tanjung Kab.Tabalong menuju arah Banjarmasin dengan menggunakanmobil Xenia warna hitam dengan Nomor Polisi : DA 8223AO untuk mengantarkan narkotika jenis shabu shabutersebut, sesampainya di depan Polsek Angkinangterdakwa dan saksi RUSNANI Als MAMAdi razia oleh pihakkepolisian yang mana pada saat itu terdakwa