IMAMOL ARIPIN alias MAMOL bin MUHAMMAD JAMHURI

IMAMOL ARIPIN alias MAMOL bin MUHAMMAD JAMHURI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Masrun Bulia bin Bulia) dengan Pemohon II (Hardia binti Mamol) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 1974 di Desa Lalong, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Masrun Bulia bin Bulia- Hardia binti Mamol

PENETAPANNomor 0275/Pdt.P/2017/PA.Bgi.FEN S A aesas aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Masrun Bulia bin Bulia, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Beringin, DesaLalong, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut,sebagai Pemohon ; danHardia binti Mamol

Disrik(alm), dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Mamol; Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama AtoBukalan dan Sahrul Bulia; Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberian maharoleh mempelai pria (Pemohon ) kepada mempelai wanita (Pemohon Il),berupa 1 buah cincin emas dibayar tunai;Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 0275/Pat.P/2017/PA.Bgi Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan menikah menurut hukumIslam dan setelah menikah dalam kesehariannya

Disrik(alm), dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Mamol; Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama AtoBukalan dan Sahrul Bulia; Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberian maharoleh mempelai pria (Pemohon ) kepada mempelai wanita (Pemohon Ill),berupa 1 buah cincin emas dibayar tunai;Hal. 4 dari 10 Penetapan Nomor 0275/Pat.P/2017/PA.Bgi Bahwa antara para Pemohon tidak ada yang menghalangi sahnyapernikahan baik sedarah maupun sesusuan; Bahwa Pemohon

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Masrun Bulia bin Bulia dan Hardia binti Mamol adalah suami isteri,yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 28 Mei 1974 diDesa Lalong, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa an.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masrun Bulia bin Bulia)dengan Pemohon Il (Hardia binti Mamol) yang dilaksanakan pada tanggal 28Mei 1974 di Desa Lalong, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut;3.

Mamol pergi menuju ke rumah korban Rudi Hartono di DesaGunungsari Kecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu denganmenggunakan mobil Grab setelah sampai di Desa GunungsariKecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu kemudian Terdakwadan saksi Kalid alias Mamol menemui saksi Sujana di warung lalu saksiKalid alias Mamol minta dihubungkan dengan saksi korban untuk sewamobil setelah mendapat jawaban dari saksi korban Rudi Hartonokemudian saksi Kalid alias Mamol menemui korban di rumahnyasedangkan Terdakwa

Bahwa setelah saksi Kalid alias Mamol dan Terdakwa menguasai mobilMitsubishi Xpander Nomor Polisi E1085RQ kemudian pergi menuju kerumah saksi H.

Bahwa setelah 3 (tiga) hari saksi Kalid alias Mamol belummengembalikan mobil Xpander Nomor Polisi E1085RQ kemudiansaksi Rudi Hartono menghubungi HP saksi Kalid alias Mamol namun HPsaksi Kalid alias Mamol tidak dapat dihubungi kemudian saksi RudiHartono melihat GPS mobil miliknya telah dikuasai oleh saksi H.

Sukadi dengan jaminan mobil Avanza tersebut.Bahwa setelah 3 (tiga) hari saksi Kalid alias Mamol belummengembalikan mobil Xpander Nomor Polisi E1085RQ kemudiansaksi Rudi Hartono menghubungi HP saksi Kalid alias Mamol namun HPsaksi Kalid alias Mamol tidak dapat dihubungi kemudian saksi RudiHartono melihat GPS mobil miliknya telah dikuasai oleh saksi H.

Mamol bolakbalik IndramayuSubang, Kalidalias Mamol bilang Mas Rudi saya mau sewa mobil selama 3 hariuntuk keperluan bolakbalik IndramayuSubang dan uang sewanyananti saya bayar sekalian pada saat saya mengembalikan mobil;Bahwa Kalid alias Mamol menjanjikan akan mengembalikan mobilmilik saksi tersebut pada tanggal 1 Pebruari 2020;Bahwa setelah tanggal 1 Februari 2020 mobil tersebut tidak jugadikembalikan oleh Kalid alias Mamol, Berdasarkan alat GPS yangsaksi pasang di mobil tersebut, diketahui mobil

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Terdakwa Kalid alias Mamol bin (Alm) Kadnawi tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama melakukan Penggelapan sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
KALID Alias MAMOL Bin Alm KADNAWI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa IMAMOL ARIPIN Alias MAMOL bin MUHAMMAD JAMHURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
Terdakwa:
IMAMOL ARIPIN Alias MAMOL Bin MUHAMMAD JAMHURI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa IMAMOL ARIPIN Alias MAMOL bin MUHAMMAD JAMHURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun serta

Penuntut Umum:
LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
Terdakwa:
IMAMOL ARIPIN Alias MAMOL Bin MUHAMMAD JAMHURI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Terdakwa Kalid alias Mamol bin (Alm) Kadnawi tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama melakukan Penggelapan sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
KALID Alias MAMOL Bin Alm KADNAWI

PUTUSANNomor 101/Pid B/2020/PN Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Kalid alias Mamol bin (Alm) KadnawiTempat lahir > IndramayuUmur/ Tanggallahir : 42 tahun /15 Februari 1978Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Blok Bojong Tiren Rt.013 Rw.005 Desa AmpelKecamatan Ligung

Menyatakan Terdakwa Kalid alias Mamol bin (Alm) Kadnawi , telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama melakukan penggelapan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 372 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan alternative Pertama.2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan, dikurangi selama masa penahanan yang telah dijalanidengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Halaman 2 dari 17Putusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN.Idm.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidanganberdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara PDM30 /M.2.21/Eoh.1/III/2020., yaitu sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa Kalid alias Mamol

BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah menunjuksebagai kata ganti orang sebagai Subjek Hukum yang didakwa melakukantindak pidana:Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang dalam perkara iniadalah Terdakwa Kalid alias Mamol bin (Alm) Kadnawi yang telah didakwaoleh Penuntut Umum, didalam persidangan serta Terdakwa tersebut telahmembenarkan identitasnya sebagaimana dalam dakwaan dengan demikianunsur ini telah terpenuhi dan terbukti bagi diri Terdakwa;Ad.2.

Menyatakan bahwa Terdakwa Kalid alias Mamol bin (Alm) Kadnawitersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara bersama sama melakukanPenggelapansebagaimana dakwaan Alternatif Pertama PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 324/Pid.Sus/ 2020/PN Ktp, tanggal 14 Desember 2020, yang dimohonkan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa IMAMOL ARIPIN Alias MAMOL bin MUHAMMAD JAMHURI telah terbukti secara

Pembanding/Terdakwa : IMAMOL ARIPIN Alias MAMOL Bin MUHAMMAD JAMHURI
Terbanding/Penuntut Umum : LASIDO HERITSON PANJAITAN SH

PUTUSANNomor 4/PID.SUS/2021/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : IMAMOL ARIPIN Alias MAMOL Bin MUHAMMADJAMHURI;Tempat lahir : Ketapang;Umut / tgl.lahir : 26 tahun /7 Agustus 1994;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Saman Hudi Desa Banjar Rt.1/1,Kecamatan Benua Kayong,

Nomor4/PID.SUS/2021/PT PTK tanggal 5 Januari 2021, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telanh membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Ketapang, Nomor324/Pid.Sus/2020/PN Ktp, tanggal 14 Desember 2020;Telah membaca Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Nomor Reg.Perkara : PDM66/KETAP/09/2020, tanggal 9 Oktober 2020, dimana Terdakwadidakwa sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa ia terdakwa IMAMOL ARIPIN Alias MAMOL

Menyatakan Terdakwa IMAMOL ARIPIN Alias MAMOL Bin MUHAMMADJAMHURI terbukti bersalan dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri.sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kedua melanggarPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Menyatakan Terdakwa IMAMOL ARIPIN Alias MAMOL bin MUHAMMADJAMHURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa IMAMOL ARIPIN Alias MAMOL binMUHAMMAD JAMHURI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotikagolongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan keduaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Pembanding/Terdakwa : IMAMOL ARIPIN Alias MAMOL Bin MUHAMMAD JAMHURI
Terbanding/Penuntut Umum : LASIDO HERITSON PANJAITAN SH

LH/2021/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > IMAMOL ARIPIN Alias =MAMOL binMUHAMMAD JAMHURI;Tempat lahir : Ketapang;Umur / tanggallahir : 26 Tahun/ 7 Agustus 1994;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Saman Hudi Desa Banjar Rt.1/1Kecamatan Benua Kayong KabupatenKetapang Kalimantan Barat

;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta.Terdakwa IMAMOL ARIPIN Alias MAMOL bin MUHAMMAD JAMHURIditangkap pada tanggal 25 Juli 2020 berdasarkan Surat Perintah PenangkapanNomor: SP.Kap/100/VII/Res.1.8/2020/Reskrim, dari tanggal 25 Juli 2020 sampaidengan tanggal 26 Juli 2020;Terdakwa IMAMOL ARIPIN Alias MAMOL bin MUHAMMAD JAMHURIditahan dalam Rumah Tahanan Negara masingmasing oleh:i.2sPenyidik sejak tanggal 26 Juli 2020 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2020;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal

Pasal 83 ayat (1) huruf b Undang Undang Republik Indonesia Nomor18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Pengerusakan Hutan .Membaca, Surat Tuntutan Penuntut Umum, yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini memutuskan sebagai berikut :terdakwa IMAMOL ARIFIN Als MAMOL Bin MUHAMMADJAMHURI, secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMAMOL ARIFIN Als MAMOL BinMUHAMMAD JAMHURI(enam) bulan serta pidana denda sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutadengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6rupiah) subsidair 2 (dua) bulan pidana kurungan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan memerintahkan agar terdakwa tetapditahan;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 3/PID.BLH/2019/PT PTK3.

Menyatakan Terdakwa IMAMOL ARIPIN Alias MAMOL bin MUHAMMADJAMHURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi surat keterangansahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor dengan nomor: K-08716607 atas nama ALOYSIUS LOGOS; - 1 (satu) lembar STNK sepeda motor dengan nomor: 00095293.b atas nama ALOYSIUS LOGOS; - 1 (satu) unit sepeda motor dengan merk: Honda Revo, warna: hitam, nomor rangka: MH1JBE313DK282123, nomor mesin: JBE3E-1277019 dan nomor Polisi: EB-3828-EH;Dikembalikan kepada Saksi Serlina Mamol;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Saksi Dominikus Eddy Mariadi, Lahir di Mamol, 20 Desember 1981,Alamat: Giripurwa Kec. Penajam Kab. Penajam Paser Utara, Agama: Kristen,Pekerjaan: Karyawan Swasta :Halaman 21 dari 34 Putusan Nomor 92/Padt.SusPHI/2019/PN Smr Bahwa saksi menerangkan saksi kenal dengan para Penggugat namunsaksi tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi menerangkan saksi adalah karyawan PT.

Saksi SRILINA MAMOL dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan denganadanya perdamaian antara saksi selaku isteri dari korban AloysiusLogos dengan Para Terdakwa;Bahwa saksi melakukan perdamaian tersebut tidak dalam keadaanterpaksa atupun dalam tekanan pihak tertentu;Bahwa tujuan diadakannya perdamaian tersebut adalah untukmenyelamatkan anakanak saksi agar saat mereka dewasa nanti dapathidup tenang;Bahwa perdamaian tersebut telah dibuatkan

Saksi SRILINA MAMOL dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan denganadanya perdamaian antara saksi selaku isteri dari korban AloysiusLogos dengan Para Terdakwa;Bahwa saksi melakukan perdamaian tersebut tidak dalam keadaanterpaksa atupun dalam tekanan pihak tertentu;Bahwa tujuan diadakannya perdamaian tersebut adalah untukmenyelamatkan anakanak saksi agar saat mereka dewasa nanti dapathidup tenang;Bahwa perdamaian tersebut telah dibuatkan