• Penggugat:
  Rugaya Kelilauw
  Tergugat:
  1.Abdullah Manaban
  2.Rasyid Manaban
  3.Halima Manaban

• Penggugat:
  Mohamad Din Kelilauw
  Tergugat:
  1.Abdullah Manaban
  2.Rasyid Manaban
  3.Halima Manaban

• ,MH
  Terbanding/Tergugat I : Abdullah Manaban
  Terbanding/Tergugat II : Rasyid Manaban
  Terbanding/Tergugat III : Halima Manaban

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arobi Manaban bin Badarudin Manaban) dengan Pemohon II (Hayati Rumagesan binti Jalil Rumagesan) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Agustus di Kampung Werpigan Distrik Wartutin ;

  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

  PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2016/PA.Ff.ear Jl yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Arobi Manaban bin Badarudin Manaban, tempat tanggal lahir Werpigan, 19 Agustus1980, (umur 36 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Petani,pendidikan SMP, Alamat Jalan Apolos Kampung WerpiganRT.01, Distrik Wartutin, Kabupaten Fakfak, sebagai Pemohon I;Hayati Rumagesan binti Jalil Rumagesan, tempat tanggal lahir

  Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun dan harmonis dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 3anak, masingmasing bernama:9.1 Horonita Manaban binti Arobi Manaban perempuan umur 16So heiwann Manaban binti Arobi Manaban perempuan umur 9tahun;9.3 Muhamad Khaider Manaban bin Arobi Manaban lakilaki umur6 tahun;10.

  permohonan itsbat nikah ini agardapat dicatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan selanjutnyadapat diterbitkan Kutipan Akta Nikah oleh Kantor Urusan Agama danselanjutnya dapat digunakan untuk AkteKelahiran;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Fakfak memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Arobi Manaban

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arobi Manaban bin Badarudin Manaban)dengan Pemohon Il (Hayati Rumagesan binti Jalil Rumagesan) yangdilangsungkan pada tanggal 08 Agustus di Kampung Werpigan Distrik Wartutin ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama DistrikHalaman 7 Penetapan nomor 42/Pdt.P/2016/PA.FfFakfak Barat untuk dicatatkan perkawinan para Pemohon;4.

• Rahman binMuh Saleh dan Udin Manaban bin Usman Manaban dengan mas kawinberupa seperangkat alat Sholat di bayar tunai;Hal. 1 dari 9 Hal.

  Rahman bin Muh Salehdan Udin Manaban bin Usman Manaban dengan maskawin berupaseperangkat alat Sholat dan telah terjadi ijab qobul; Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah Jejakasedangkan Pemohon II masih perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmaupun larangan dalam Islam untuk menikah, serta tidak ada pihaklain yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II masihtetap beragama Islam dan belum pernah bercerai

  Udin Manaban bin Usman Manaban, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KampungWaigama, RT.001/RW.O, Distrik Misool Utara, Kabupaten Raja Ampat,Provinsi Papua Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 21 Maret 1995 di KampungWaigama, Distrik Misool Utara, Kabupaten Raja Ampat

  Rahman bin Muh Salehdan Udin Manaban bin Usman Manaban dengan maskawin berupaseperangkat alat Sholat dan telah terjadi ijab qobul; Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah Jejakasedangkan Pemohon II masih perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmaupun larangan dalam Islam untuk menikah, serta tidak ada pihaklain yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II masihtetap beragama Islam dan belum pernah bercerai

  Rahman bin Muh Saleh dan Udin Manabanbin Usman Manaban dengan mahar berupa seperangkat alat sholat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti P.1, P.2 dan P3 yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeteralcukup, telah dicap pos (nazegelen), dan cocok dengan aslinya, maka alat buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentikmemiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat

• PENETAPANNomor 378/Pdt.P/2021/PA.Srogn~7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah antara:Sudirman Manaban bin Udin Manaban, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekenaan Petani, bertempat tinggal di KampungWaigama, RT.01/RW.02, Distrik Misool Utara, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat, sebagai Pemohon I;Salmawati

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 22 September 2016,yang dilaksanakan di Kampung Waigama, Distrik Misool Utara, KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat dengan wali nikah Wali Hakim bernama:Basiru Umkabu, dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama: Udin Manaban dan Asrul Tafalas mas kawin berupa uangRp.100.000, Rupiah di bayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan;Hal. 1 dari 4 Hal.

  Penetapan No.378/Padt.P/2021/PA.Srog10.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perUndang Undangan yang berlaku;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, Sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Ratu UlvaManaban binti Sudirman Manaban dan Ulan Manaban bin Sudirman Manaban;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan

  Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer:i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sudirman Manaban binUdin Manaban) dan Pemohon II (Salmawati Keliting binti Abd.

• Fataha Umbalak dan Udin Manaban bin Usman Manaban,dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat di bayar tunai;Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perundangundangan yang berlaku;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasingbernama

  FatahaUmbalak (saksi sendiri) dan Udin Manaban bin Usman Manaban;Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa Seperangkat AlatSholat yang di bayar tunai;Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan;Bahwa saksi mengetahu, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, semenda (ikatan keleluargaan karena adanyaperkawinan), ataupun sepersusuan;Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 2 orang anak

  Udin Manaban bin Usman Manaban, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di KampungWaigama RT.001 RW.001, Distrik Misool Utara, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Paman Pemohon Il; Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il, yang menikah secara sirri pada tahun 2014, yangdilaksanakan di Kampung Waigama

  FatahaUmbalak dan Udin Manaban bin Usman Manaban; Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa Seperangkat AlatSholat yang di bayar tunai; Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon IIadalah Perawan; Bahwa saksi mengetahu, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, semenda (ikatan keleluargaan karena adanyaperkawinan), ataupun sepersusuan; Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing

  Fataha Umbalakdan Udin Manaban bin Usman Manaban;Menimbang, bahwa alat bukti surat P12 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Jen Wabula (Pemohon 1), yang dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang dan telah bermaterai cukup sesuai UndangUndang Nomor: 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 jo.

• Udin Manaban bin Usman Manaban, umur 61 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diJalan H. Abdul Kadir Wajo, RT.001/RW.001, Kampung Waigama, DistrikMisool Utara, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat.

  DibawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 27 September 2008 di KampungWaigama, Distrik Misool Utara, Kabupaten Raja Ampat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung PemohonIl bernama Baharudin Batamata bin Zakaria Batamata dengandisaksikan oleh 2 orang saksi masing masing bernama UdinManaban bin Usman Manaban dan Abdul Samad Umbalak bin

  Raja Ampat, Provinsi PapuaBarat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 27 September 2008 di KampungWaigama, Distrik Misool Utara, Kabupaten Raja Ampat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung PemohonIl bernama Baharudin Batamata bin Zakaria Batamata dengandisaksikan oleh 2 orang saksi masing masing bernama UdinManaban bin Usman Manaban

  bin Usman Manaban dan Abdul Samad Umbalak binAbd.

  keterangan Pemohon dan PemohonIl serta bukti yang diajukan di persidangan maka dapat ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 27 September 2008 yang dilaksanakan di Kampung Waigama,Distrik Misool Utara, Kabupaten Raja Ampat dengan wali nikah ayahKandung Pemohon II bernama Baharudin Batamata bin Zakaria Batamatadengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dan disaksikan oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Udin Manaban

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 27 Juni 2008, yangdilaksanakan di Kampung Waigama, Distrik Misool Utara, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama: Hajan Saban bin Umar Saban, dan dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Udin Manaban dan Abd. Kifli Enadengan mas kawin berupa uang Rp.300.000, Rupiah di bayar tunai;2.

  Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Hajan Saban bin Umar Saban serta disaksikan oleh 2 orangsaksi masing masing bernama Udin Manaban dan Abd.

  kutipan akta nikah;Abdul Kifli Ena bin Hasan Ena, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di KampungWaigama, Distrik Misool Utara, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi PapuaBarat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Hajan Saban bin Umar Saban serta disaksikan oleh 2 orangsaksi masing masing bernama Udin Manaban

  Sorongselama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyata tidak ada pihakyang mengajukan keberatan atas permohonan Istbat Nikah tersebut, makaHakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 27 Juni 2008 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Hajan Saban bin Umar Saban dan disaksikan oleh dua orang saksinikah diantaranya adalah Udin Manaban

  Pemohon dan Pemohon IIserta bukti yang diajukan di persidangan maka dapat ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 27 Juni 2008 yang dilaksanakan di Kampung Waigama, DistrikMisool Utara, Kabupaten Raja Ampat dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Hajan Saban bin Umar Saban dengan maskawin berupauang sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Udin Manaban

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 29 November 1996,yang dilaksanakan di Kampung Waigama, Distrik Misool Utara, KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama: Mahdi Umbalak, dan dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Udin Manaban dan Abdul SamadUmbalak, dengan mas kawin berupa uang Rp. 50.000, Rupiah di bayartunal;Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.383/Pdt.P/2021/PA.Srog10..

  Udin Manaban bin Usman Manaban, umur 61 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diJalan H. Abdul Kadir Wajo, RT.001/RW.001, Kampung Waigama, DistrikMisool Utara, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat.

  bernama Mahdi Umbalak dengan disaksikan oleh 2 orang saksimasing masing bernama Udin Manaban bin Usman Manaban danAbdul Samad Umbalak bin Abd.

  binUsman Manaban dan Abdul Samad Umbalak bin Abd.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 07 Agustus 1994,yang dilaksanakan di Kampung Waigama, Distrik Misool Utara, KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama: Alimuddin Joutulis bin Imran Joutulis, dan dihadiri saksinikah dua orang diantaranya masingmasing bernama: Udin Manaban binHal. 1 dari 9 Hal.

  Penetapan No.369/Padt.P/2021/PA.Srog10.Usman Manaban dan Abdul Samad Umbalak bin Abdul Fataha Umbalakdengan mas kawin berupa seperangkat alat Sholat di bayar tunai;Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon IIadalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perUndang Undangan yang berlaku;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami

  Udin Manaban bin Usman Manaban, umur 61 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani bertempat tinggal di JalanAbd. Kadir Wajo, RT.01/RW.01, Kampung Waigama, Distrik Misool Utara,Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat.

  bin Usman Manaban dan AbdulSamad Umbalak bin Abdul Fataha Umbalak dengan mahar berupa seperangkatalat sholat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti P.1, P.2 dan P3 yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeteralcukup, telah dicap pos (nazegelen), dan cocok dengan aslinya, maka alat buktiHal. 6 dari 9 Hal.

  bin Usman Manaban danAbdul Samad Umbalak bin Abdul Fataha Umbalak; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon tidak ada halangan maupunlarangan dalam Islam untuk menikah, serta tidak ada pihak lain yangkeberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa istbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukmemperoleh pengakuan hukum dan sebagai kelengkapan administrasipenerbitan kutipan akta nikah.Hal. 7 dari 9 Hal.

• adalah Abu Bakar Yarkuran dan Badarudin Manaban;Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon Il berupaPembacaan Surat AlFatihnah sebanyak 20 kali;Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan dan hubungan semenda;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat larangan danhalangan perkawinan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku,juga tidak terdapat larangan dan halangan

  isteri;Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan sesuaisyariat Islam;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan di JalanPendidikan Kampung Werpigan, RT.04, Distrik Wartutin, Kabupaten Fakfakpada tanggal 05 Mei 1982;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung yangbernama Abdul Gani Rahakbauw;Bahwa yang menjadi saksi dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Abu Bakar Yarkuran dan Badarudin Manaban

  sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon II diJalan Pendidikan Kampung Werpigan, RT.04, Distrik Wartutin, KabupatenFakfak pada tanggal 05 Mei 1982; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah Ayah Kandungyang bernama Abdul Gani Rahakbauw; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Abu Bakar Yarkuran danBadarudin Manaban

  maka demi kemaslahatan dandengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam pasal 7 ayat (2( dan (3) butir (d) dan(e) Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonan para Pemohon dapatHalaman 4 Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2016/PA.Ffditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon majelismenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan wali AyahKandung bernama Abdul Gani Rahakbauw, dan disaksikan oleh dua orang saksiAbu Bakar Yarkuran dan Badarudin Manaban

• Fataha Umbalak dan Udin Manaban bin Usman Manaban, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)di bayar tunai;Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon IIadalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perundangundangan yang berlaku;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sarakia Manaban binti Badarudin Manaban), dengan Ayah Termohon (Jakaria Rumoning) yang dilaksanakan di Kampung Werpigan, Kabupaten Fakfak, Provinsi Papua Barat, pada tanggal 24 Juli 2009;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampikan putusan ini ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Fakfak

• Udin Manaban bin Usman Manaban, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan H.

• Pada objek tersebuttelah diterbitkan Sertifikat Hak Milik dengan SHM Nomor : 2864 /Kelurahan Benteng, atas nama Hendrik Ferdinandus, sesuai Surat UkurNomor : 00038 / Kelurahan Benteng / 2011 tertanggal 27 Juni 2011.Objek tersebut sebelumnya ditempati olen Saudara Umar Manaban,yang adalah merupakan Pegawai Negeri Sipil pada Dinas SosialPropinsi Maluku, Saudara Umar Manaban menempati objek sengketatersebut atas seijin dari orang tua Penggugat.

  Namun karena konflikyang terjadi pada tahun 1999 Saudara Umar Manaban mengungsi daribangunan yang ditempati, kemudian selanjutnya ditempati oleh Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat, namun setelah diketahui olehPenggugat, Tergugat juga dikenakan pembayaran sewa tanahdanbangunan yang ditempati.

• Srog.10.saksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama Udin Manaban binUsman Manaban dan Abdul Kifli Ena bin Hasan Ena, dengan mas kawinberupa Cincin emas 1,5 gram di bayar tunai;Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon IIadalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perundangundangan yang berlaku;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rasit Kabes bin Badarudin Manaban) dengan Pemohon II (Nurain Tiktiweria binti Panai Titikweria ) yang dilangsungkan pada tanggal 28 September 1997 di Kampung Werpigan Distrik Wartutin ;

  3. Menyatakan, memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah

  PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2016/PA.Ff.ear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Rasit Kabes bin Badarudin Manaban, tempat tanggal lahir Fakfak, 01 Januari 1977,(umur 39 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikan SD,Alamat Kampung Werpigan, RT.01, Distrik Wartutin, KabupatenFakfak, sebagai Pemohon I;Nurain Tiktiweria binti Panai Titikweria, tempat tanggal lahir Fakfak, 13 Oktober

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rasit Kabes bin Badarudin Manaban)dengan Pemohon II (Nurain Tiktiweria binti Panai Titikweria ) yang dilangsungkanpada tanggal 28 September 1997 di Kampung Werpigan Distrik Wartutin ;3. Menyatakan, memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Distrik Fakfak Barat untuk dicatatkan perkawinan para Pemohon;4.

• SATIRA MANABAN;

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO Z Nomor Polisi F 2536 FCC, STNK Nomor Polisi F 2536 FCC An. RATNA SARI dan 1 (satu) kunci kontak;
  Dikembalikan kepada Sdri. RATNA SARI;
  6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah);

SATIRA MANABAN ; 1 (Satu) lembar STNK Sepeda motor Honda Beat Street 108 CC warna putihdengan nomor STNK 03237757 dan nomor polisi PB 3178 FC an. SATIRAMANABANDikembalikan kepada saksi SATIRA MANABAN 1 (Satu) unit sepeda motor yamaha mio Z 125 CC warna hitam dengan nomorrangka : MH3SE8890HJ13359, nomor mesin E3R21321885 dan nomor polisiF 2536 FCC an. RATNA SARI ; 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Mio Z 125 CC warna hitamdengan nomor STNK 08055668 dan nomor polisi PB 2536 FCC an.

diproses kemudian Sepeda Motor Miliksaksi tersebut diantar oleh Saksi NARTO ke Kantor Polisi untuk diproeshukum;Bahwa barang milik Saksi yang diambil Terdakwa yakni 1 (Satu) unitSepeda Motor Honda Bead Street Nomor Polisi: PB 3178 FC warna putihyang jika dinilai dengan uang harga Sepeda Motor tersebut sekitar Rp.18.000,000, (delapan belas juta rupiah) karena Saksi beli baru daridealer langsung secara kredit;Bahwa Saksi membeli Sepeda Motor dan di STNK Sepeda Motortersebut atas nama isteri Saksi SATIRA MANABAN

SATIRA MANABAN dan 1 (satu) buah kunci kontak, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO Z Nomor Polisi F 2536 FCC,STNK Nomor Polisi F 2536 FCC An.

barang yangdiambil selurunnya ataupun sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan ternyatabahwa benar barang yang diambil oleh Terdakwa berupa: 1 (satu) Unit Sepeda MotorHonda Vario 125 Warna Brown / Coklat dengan Nomor Polisi PB 2301 FA adalahmilik Saksi RUDY SETYAWAN Alias MAS GEPENG, 1 (Satu) unit Sepeda MotorHonda Bead Street Nomor Polisi: PB 3178 FC warna putin dengan felex warnaOrange adalah milik Saksi MASRI PIDO dan isterinya bernama SATIRA MANABAN

SATIRA MANABAN; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha MIO Z Nomor Polisi F 2536 FCC, STNKNomor Polisi F 2536 FCC An. RATNA SARI dan 1 (Satu) kunci kontak;Dikembalikan kepada Sdri. RATNA SARI;6) Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;Demikianlan di putus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Fakfak pada hari Senin tanggal, 06 Mei 2019 oleh THOBIASBENGGIAN, S.H., sebagai Hakim Ketua, I. B.

• Udin Manaban bin Usman Manaban, umur 61 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani bertempat tinggal di JalanAbd. Kadir Wajo, RT.01/RW.01, Kampung Waigama, Distrik Misool Utara,Hal. 3 dari 9 Hal. Penetapan No.368/Padt.P/2021/PA.SrogKabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat.