MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Mandulu Umbalak bin Husen Umbalak) dengan Pemohon II (Sehat Wihel binti Abdul Sarangat Wihel) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1984, di Kampung Fafanlap, Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai

Umbalak, Nur Ana Umbalak bintiMandulu Umbalak, Nafisa Umbalak binti Mandulu Umbalak, dan MuhammadTahir Umbalak bin Mandulu Umbalak;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam;Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis, dan tidak ada orang lain yangkeberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mandulu Umbalak bin HusenUmbalak) dengan Pemohon II (Sehat Wihel binti Abdul Sarangat Wihel) yangdilaksanakan pada tanggal 10 September 1984, di Kampung Fafanlap, DistrikMisool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Distrik Misool Timur, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mandulu Umbalak (Pemohon 1),Nomor 9205130806570001, tanggal 29 September 2020, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Raja Ampat,Provinsi Papua Barat, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda (P.1);2.

Umbalak, Nur Ana Umbalak bintiMandulu Umbalak, Nafisa Umbalak binti Mandulu) Umbalak, danMuhammad Tahir Umbalak bin Mandulu Umbalak;Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan Pemohon dengan PemohonIl tersebut, tidak ada orang lain yang keberatan terhadap pernikahanmereka;Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahu, sewaktu menikah Pemohon dan Pemohon Ilbelum dicatatkan di KUA, karena kondisi ekonomi lemah

Umbalak, Nafisa Umbalakbinti Mandulu Umbalak, dan Muhammad Tahir Umbalak bin Mandulu Umbalak; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut,tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat terhadap pernikahan mereka,dan Pemohon dan Pemohon II juga tidak pernah bercerai dan masih tetapberagama Islam; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belum dicatatkansecara formal di Kantor Urusan Agama, karena kondisi ekonomi lemah (miskin)dan kondisi geografis Kantor Urusan Agama Distrik

Menjatuhkan talak satubain shughraaTergugat, Marman, S.Pd bin Mandulu, terhadap Penggugat, Sahida binti La Baheng;

4. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391. 000, 00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Safarudin Umbalak bin Mandulu Umbalak) dengan Pemohon II (Nurmina Bahar binti Bahar) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2012 di Kampung Fafanlap, Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Mandulu Syafar bin Passangi.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdilla Makian bin Mamun Makian) dengan Pemohon II (Nurana Umbalak binti Mandulu Umbalak) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 2004 yang dilaksanakan di Kampung Usaha Jaya, Distrik Misool Timur, Kabupaten Raja Ampat Propinsi Papua Barat;

3.

Andi Budi Putra Mandulu, dibawanh sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani; Bahwa keterangan saksi pada Berita Acara Penyidik sudah benar; Bahwa saksi adalah korban pencurian yang dilakukan oleh ParaTerdakwa; bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekitar pukul03.00 Wib, dilampu merah Jalan RE. Martadinata dekat Taman BMW Kel.Papanggo Kec.

setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara ini, percobaan ataupemufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari dan tanggal tersebut di atas sekitar Pukul 09.00WITA Saksi Wiryo Mandulu

No. 95/PDT/2020/PT MKSMajelis Hakim mempertimbangkan Surat Bupati Luwu Timur Nomor :100/042/Bup tanggal 8 Januari 2014, yang ditujukan kepada Direksi PTPNXIV, Perihal Pengembalian Lahan Sertipikat Petani Mandulu sebagai SuratKeputusan Bupati Luwu Timur yang membatalkan surat Surat KeputusanBupati Kepala Daerah TK II Luwu No/ 552 Tahun 1994 tanggal 26 Oktober1994, Tentang Penunjukkan Lokasi/Lahan Yang Terletak di Desa MantaduluDan Tawakua, Kecamatan Malili Sebagai Pengganti Lahan Lamasi Di DesaBarammase

Tergugat/ Pembanding tidak bisa dianggap telahmelakukan perbuatan melawan hukum menguasai tanah garapan milikPenggugat / Terbanding.Majelis Hakim mempertimbangkan Surat Bupati Luwu Timur Nomor :100/042/Bup tanggal 8 Januari 2014, yang ditujukan kepada Direksi PTPNXIV, Perihal Pengembalian Lahan Sertipikat Petani Mandulu sebagai SuratKeputusan Bupati Luwu Timur yang membatalkan surat Surat KeputusanBupati Kepala Daerah TK II Luwu No/ 552 Tahun 1994 tanggal 26 Oktober1994, Tentang Penunjukkan Lokasi

Keputusan Bupati KDH TK II Luwu TentangPemberian Izin Prinsip Nomor : 590/441/TATA/JPEM, tanggal 21Desember 1996, yang tidak dibatalkan sehingga tetap dipandang sah danoleh karena itu Tergugat / Pembanding tidak bisa dianggap telah melakukanperbuatan melawan hukum menguasai tanah garapan milik Penggugat /Terbanding.Majelis Hakim mempertimbangkan Surat Bupati Luwu Timur Nomor :100/042/Bup tanggal 8 Januari 2014, yang ditujukan kepada Direksi PTPNXIV, Perihal Pengembalian Lahan Sertipikat Petani Mandulu