Ditemukan 655 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-06-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 68/Pdt.G/2014/PN.Ktg.
Tanggal 17 Juni 2015 — DARMAN MANGAKU X JOHNI RORING, DKK
96230
  • meter persegi) yang merupakan obyek sengketa dengan batas-batas sebagai berikut:-------------------------------------------------------------------------------- Utara berbatasan dengan Johni Roring (Tergugat I);--------------------------------------------------- Timur berbatasan dengan Johni Roring (Tergugat I);--------------------------------------------------- Selatan berbatasan dengan Iman Lombang;-------------------------------------------------------------- Barat berbatasan dengan Darman Mangaku
    DARMAN MANGAKU X JOHNI RORING, DKK
    PUTUSANNomor 68/Pdt.G/2014/PN.Ktg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatagugatan menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara:DARMAN MANGAKU, Umur 53 Tahun, lahir di Gontara, Tanggal 02 November 1960, Jeniskelamin Lakilakii Agama Kristen, Pekerjaan Pensiunan Tentara Nasional Indonesia (TND),Kewarganegaraan Indonesia, yang beralamat di Jalan B.Katamso, Lingkungan V, KeiKotobangon, Kecamatan Kotamobagu
Putus : 09-11-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1358 K/Pdt/2016
Tanggal 9 Nopember 2016 — DARMAN MANGAKU VS JOHNI RORING, dkk.
3618 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DARMAN MANGAKU, tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    DARMAN MANGAKU VS JOHNI RORING, dkk.
    PUTUSANNomor 1358 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:DARMAN MANGAKU, bertempat tinggal di Jalan B.Katamso, Lingkungan VV, Kelurahan Kotobangon,Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu,Provinsi Sulawesi Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada Hendro Christian Silow, S.H., M.H., Advokat,berkantor di Kelurahan Malalayang Il, Lingkungan VI,Kecamatan Malalayang, Kota Manado
    (delapan ribu seratus lima puluh meter persegi) yang merupakan objeksengketa dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan Johni Roring (Tergugat );Timur berbatasan dengan Johni Roring (Tergugat 1);Selatan berbatasan dengan Iman Lombang;Barat berbatasan dengan Darman Mangaku (Penggugat);Sebagaimana sesuai dengan gambar hasil pemeriksaan setempat MajelisHakim tanggal 19 Desember 2014 yang tercantum di dalam berita acaraHalaman 8 dari 15 hal. Put.
    namaPenggugat/Pemohon Kasasi dibuat tanpa dilakukan pengukuran secaranyata atas tanah tersebut yang merupakan syarat mutlak, sehinggapembatalan Surat Keterangan Pemilikan Tanah (SKPT) tersebut olehTergugat III bukan merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Manado dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi DARMAN MANGAKU
Register : 29-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 206/PID/2018/PT MKS
Tanggal 3 Mei 2018 —
Terbanding/Terdakwa : DAMAI MANGAKU PATANDIANAN
9233
  • u>M E N G A D I L I :

    • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makale tanggal 29 Januari 2018 Nomor : 116 / Pid.B / 2017 / PN.Mak, yang dimintakan banding tersebut dengan memperbaiki / mengubah sekedar mengenai pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi seperti tersebut dibawah ini :
    1. Menyatakan Terdakwa DAMAI MANGAKU

    Terbanding/Terdakwa : DAMAI MANGAKU PATANDIANAN
    MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana dalam Tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap: DAMAI MANGAKU PATANDIANAN Alias INA.Tempat lahir : Rantedamai.Umur/tgl lahir : 31 Tahun / 20 Desember 1986.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.
    Perk : PDM30 / MKL / 08 / 2017, tanggal 29 September 2017,sebagai berikut ;DAKWAAN ;Bahwa Terdakwa DAMAI MANGAKU PATANDIANAN pada sekitarbulan Oktober tahun 2016 sampai dengan bulan Juni Tahun 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2016 sampai dengan tahun2017, bertempat di Lingkungan Kalawa Kel.Pangli Kec Sesean Kab.Toraja Utaraatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Makale, yang berwenang memeriksa danmengadili
    Menyatakan terdakwa DAMAI MANGAKU PATANDIANAN als INA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seorangwanita yang telah kawin yang melakukan gendak, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 284 ayat (1) ke 1 huruf b KUHP sesuaidakwaan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DAMAI MANGAKUPATANDIANAN als INA selama 2 (dua) bulan dengan perintah terdakwasegera ditahan;3.
    Agar terdakwa DAMAI MANGAKU PATANDIANAN als INA membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Pengadilan NegeriMakale menjatuhkan putusannya tanggal 29 Januari 2018 Nomor : 116 / Pid.B/ 2017 / PN.Mak, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa DAMAI MANGAKU PATANDIANAN Alias INA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERZINAHAN ;2.
    Menyatakan Terdakwa DAMAI MANGAKU PATANDIANAN Alias INAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PERZINAHAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Bulan ;3.
Register : 21-01-2008 — Putus : 24-03-2008 — Upload : 16-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 294/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 24 Maret 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • bersama dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. anak 1, umur 16 tahun.b. anak 2, umur 7 tahun (semua ikut penggugat)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tergugat ada main dengan wanita lain yang bertempat tinggal di Nogosari yangdiketahui oleh penggugat atas pengakuan tergugat bahkan tergugat mangaku
    denganmengambil tempat kediaman bersamaterakhir dirumah milik bersama, akan tetapisejak 5 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,penggugat dan tergugat masih tingga satu rumah namun telah pisah ranjang.@, bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahtergugat ada main dengan wanita lain yang bertempat tinggal di Nogosari yangdiketahui oleh penggugat atas pengakuan tergugat bahkan tergugat mangaku
    tempat kediaman bersama terakhir dirumah milik bersama, akan tetapisejak 5 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, penggugatdan tergugat masih tingga satu rumah namun telah pisah ranjang.G, bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahtergugat ada main dengan wanita lain yang bertempat tinggal di Nogosari yang diketahuioleh penggugat atas pengakuan tergugat bahkan tergugat mangaku
    Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tergugat ada main dengan wanitalain yang bertempat tinggal di Nogosari yang diketahui oleh penggugat atas pengakuantergugat bahkan tergugat mangaku
Register : 16-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA TOLITOLI Nomor 372/Pdt.G/2021/PA.Tli
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
278
  • Mangaku);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);
  • Mangaku dan SAKSI 2, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat bukanmerupakan orangorang yang dilarang bersaksi di depan persidangan (videPasal 172 RBg, Pasal 76 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 22 ayat (2)PP Nomor 9 Tahun 1975), memberi keterangan di depan sidang seorang demiHal. 8 dari 18 Hal. Putusan No.372/Pdt.G/2021/PA.
Register : 19-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 116/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • Ketika Penggugat coba menghubungi/menelepon Hp milik Tergugat, tibatiba diangkat oleh seseorang yang mangaku isteri dari Tergugat sehinggaPenggugat merasa sangat kaget;c. Tergugat ternyata memang benar menikah lagi dengan wanita tanpasepengetahuan Penggugat;7.
    dikaruniai 1 oranganak bernama Rizal Ramdani;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2015 mulai tidak tenteram danteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan pulanghingga larut malam, bahkan kadang tidak pulang dan jika ditanya selalu adaalasan, ketika Penggugat coba menghubungi/menelepon Hp milik Tergugat,tibatiba diangkat oleh seseorang yang mangaku
    dikaruniai 1 oranganak bernama Rizal Ramdani;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2015 mulai tidak tenteram danteruSs menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan pulanghingga larut malam, bahkan kadang tidak pulang dan jika ditanya selalu adaalasan, ketika Penggugat coba menghubungi/menelepon Hp milik Tergugat,tibatiba diangkat oleh seseorang yang mangaku
    dimuka sidang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakimtelah menemukan fakta : Bahwa sejak bulan Oktober 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadan pulang hingga larut malam, bahkan tidak pulang dan jika ditanya selaluada alasan, ketika Penggugat coba menghubungi/menelepon Hp milikTergugat, tibatiba diangkat oleh seseorang yang mangaku
Register : 17-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Trt
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10448
  • KAMPUNGHalaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN TrtPurbatua (sekarang Desa Purbatua) yang dalam surat Perjanjiankesepakatan tersebut Para orang tua terdahulu PENGGUGAT disebutsebagai PIHAK PERTAMA dan Para orangtua TERGUGAT yang dalamsurat perjanjian kesepakatan tersebut disebut sebagai PIHAK KEDUA danditanda tangani PARA PIHAK.Bahwa adapun isi Surat perjanjian kesepakatan PARA PIHAK pada tanggal2 (dua) November Tahun 1973 di Huta Sibaraga Janji Angkola adalahsebagai berikut :1) Hami PIHAK KEDUA mangaku
    , Pihak Pertama do sipungka Huta dohotpartano di Huta Sibaragas Janjiangkola .2) Hami Pihak Kedua dohot angka pomparan nami mangaku naso boi betambaan nami namonding sian pihak nami tu kKuburan naung adongnuaeng ditingki na mambahen surat parpadanan on di tano huinganihami di Huta Sibaragas Janjiangkola.3) Hami Pihak pertama mangaku, na satuju do hami, nasida (Pihak kedua)maringanan di Huta nami (Sibaragas) saleleng di halomohon nasida jalahombar tu Uhum dohot Adat pardongan sahutaon di Negeri Janjiangkolaon
    .4) Hami na dua Pihak mangaku mamungka sian sadarion nunga mardamejala sian ias ni roha nami, jala naso boi oseon nami parpadanan natarsurat di ginjang on.Bahwa TERGUGAT adalah merupakan salah satu menantu dari Keturunandari PIHAK KEDUA dalam surat kesepakatan perjanjian tertulis padatanggal 2 November tahun 1973 yang tak lain adalah merupakan orangpendatang baru di Dusun Topi Aek Sibaragas Desa Parsaoran Janji AngkolaKecamatan Purbatua mengklaim dan menguasai sebidang tanah ulayatpara Penggugat
Register : 05-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN SANGATTA Nomor 178/Pid.Sus/2018/PN Sgt
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
I NENGAH GUNARTA, SH
Terdakwa:
CUMMA Als CUMMANG Bin BACO TANG
5317
  • antara lain sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 21 April 2018 sekira pukul 21.00Wita terdakwa Cumma Als Cummang Bin Baco Tang datang ke Caf Vivi diJalan Poros Bengalon Muara Wahau KM.118 Desa Tepian BaruKecamatan Bengalon Kabupaten Kutai Timur dan saat itu terdakwamembawa 1 (satu) bilan senjata tajam jenis badik lengkap dengansarungnya dengan panjang +21 (dua puluh satu) centimeter yang diselipkandi pinggang sebelah kiri terdakwa, selanjutnya datang Saksi Gulden SaragiAnak Dari Mangaku
    Gulden Saragi Anak Dari Mangaku Saragi;" Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSabtu tanggal 21 April 2018 sekitar pukul 21.00 di Caf VIVI yang berada diJalan Poros Bengalon Muara Wahau KM. 118 Desa Tepian Baru Kec.Bengalon Kab.Kutim; Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 178/Pid.B/2018/PNSgtBahwa terdakwa di tangkap karena membawa senjata tajam jenisbadik tanpa jin;" Bahwa awalnya saksi bersama dengan rekan polisi sedangmelaksanakan razia di Caf VIVI.
    dipergunakan untukpertanian, atau untuk pekerjaan rumah tangga, atau untuk kepentinganmelakukan pekerjaan yang sah, atau nyata untuk tujuan barang pusaka, atauHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 178/Pid.B/2018/PNSgtbarang kuno, atau barang ajaib sebagaimana diatur dalam UndangUndangNomor 12/Drt/1951;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 April 2018 sekira pukul21.00 Wita di Jalan Poros Bengalon Muara Wahau KM.118 Desa Tepian BaruKecamatan Bengalon Kabupaten Kutai Timur datang Saksi Gulden Saragi AnakDari Mangaku
Putus : 04-09-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 146/PID.B/2014/PN.GTLO
Tanggal 4 September 2014 — TU’U MOHA Alias TU’U
574
  • yang artinya kamu tauyang saya pegang ini , kemudian saksi korban mengatakan pisauini uti, Jang barmain pisau begini, mo luka kita yang artinya pisauini, jangan bermain dengan pisau akan melukai saya, kemudianterdakwa kembali mengatakan sapa yang ngana mangaku akandisini?,, yang artinya siapa yang kamu andalkan disini?
    yang artinya kamu tauyang saya pegang ini , kemudian saksi korban mengatakan pisauini uti, jang barmain pisau begini, mo luka kita yang artinya pisauini, jangan bermain dengan pisau akan melukai saya, kemudianterdakwa kembali mengatakan sapa yang ngana mangaku akandisini?, yang artinya siapa yang kamu andalkan disini?
    yang17artinya kamu tau yang saya pegang ini , Kemudian saksi korban mengatakanpisau ini uti, jang barmain pisau begini, mo luka kita yang artinya pisau ini,jangan bermain dengan pisau akan melukai saya, kemudian terdakwa kembalimengatakan sapa yang ngana mangaku akan disini?, yang artinya siapa yangkamu andalkan disini?
Register : 14-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 261/Pid.B/2017/PN Tte
Tanggal 14 Februari 2018 — IBNU ADU alias IBENG
5024
  • dan terdakwameminta untuk diberi waktu untuk berbicara;Bahwa awalnya saksi tidak mau berbicara dengan terdakwa, akan tetapikarena terdakwa terus memaksa saksi, maka akhirnya saksi menerimaajakan terdakwa untuk berbicara;Bahwa saksi berkata kepada terdakwa katong dua tara usa adahubungan pacaran lagi karena ngana suka tuduhtuduh saya pacarandengan orang lain (kita berdua tidak usah ada hubangan pacaran lagikarena kamu suka menuduh saya pacara dengan orang lain) danterdakwa menjawab betul kong tara mangaku
    Kec.Ternate Selatan Kota Ternate;Bahwa kejadian bermula ketika terdakwa betemu dengan saksi Lisa danterdakwa meminta untuk berbicara dengan saksi Lisa;Bahwa ajakan berbicara tersebut di sanggupi oleh saksi Lisa dankemudian saksi Lisa berkata kepada terdakwa katong dua tara usa adahubungan pacaran lagi karena ngana suka tuduhtuduh saya pacarandengan orang lain (kita berdua tidak usah ada hubangan pacaran lagikarena kamu suka menuduh saya pacara dengan orang lain) danterdakwa menjawab betul kong tara mangaku
    Tteterdakwa menjawab betul kong tara mangaku lagi (betul kamu tidakmengaku) dimana pada saat itu terdakwa langsung emosi; Bahwa pada saat terdakwa emosi terdakwa langsung memukul wajahsaksi Lisa menggunakan tangan kanan terdakwa sebanyak 5 kali dimanapukulan terdakwa mengenai mata kiri, bibir atas dan bawah, telinga kiri,lengan tangan kiri dan rusuk kiri, sebagaimana yang diterangkan dalamhasil visum et repertum No. 815/038/VeR/V/2016 yang ditandatanganioleh Dr.
Putus : 16-12-2009 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 825/Pid.B/2009/PN.Dpk
Tanggal 16 Desember 2009 — GUNAWAN Alias CENGENG Bin DARUSMAN ;
2515
  • Batu Alam 1/08 Utan Jaya RT.006/RW.003, Kelurahan PondokJaya, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok pada saat itu saksi ditangkap olehbeberapa orang berpakaian perman yang mangaku Polisi langsung menangkapdan menggeledah saksi, dari hasil pemenggeledahan ditemukan 12 (dua belas)ampel ganja kering yang dibungkus kedalam plastik, kemudian saksi dibawa keKantor Polres Metro Depok;Bahwa saksi mendapatkan barangg tersebut dari sdr.
    Batu Alam 1/08 Utan Jaya RT.006/RW.003, Kelurahan PondokJaya, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok pada saat itu Terdakwa sedang tidurHalaman 7 dari 12 PTSN No. 825 Gunawan Alias Cengengdirumah kemudian Terdakwa didatangi olen beberapa orang berpakaian permanyang mangaku Polisi langsung menangkap dan menggeledah Terdakwa, dari hasilpemenggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus ganja, kemudian Terdakwa dibawake Kantor Polres Metro Depok;Bahwa Terdakwa mendapatkan barangg tersebut dari sdr.
    Batu Alam 1/08 Utan Jaya RT.006/RW.003, KelurahanPondok Jaya, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok pada saat itu Terdakwasedang tidur dirumah kemudian Terdakwa didatangi oleh beberapa orangberpakaian perman yang mangaku Polisi langsung menangkap dan menggeledahTerdakwa, dari hasil pemenggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus ganja,kemudian Terdakwa dibawa ke Kantor Polres Metro Depok;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2009 Terdakwa mendapatkanbarangg tersebut dari sdr.
    Batu Alam 1/08 Utan Jaya RT.006/RW.003,Kelurahan Pondok Jaya, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok pada saat itu Terdakwasedang tidur dirumah kemudian Terdakwa didatangi oleh beberapa orang berpakaianperman yang mangaku Polisi langsung menangkap dan menggeledah Terdakwa, darihasil pemenggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus ganja, kemudian Terdakwa dibawake Kantor Polres Metro Depok;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan Terdakwadiperoleh fakta yaitu pada hari Minggu tanggal 23
Register : 09-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 738/Pid.Sus/2020/PN Rap
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
IDHAM ROLIK ALIAS ALEX
5816
  • sekitar pukul 11.00 Wib diDusun Tampang Desa Sei Tampang Kecamatan Bilah Hilir KabupatenLabuhanbatu terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian;Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadap diriterdakwa Pada saat sekira pukul 11.00 Wib terdakwa sedang tidur didalamkamar rumah tempat tinggal terdakwa, kemudian ada yang mengetuk pintudepan rumah terdakwa sehingga kemudian terdakwa bangun danmembuka pintu depan dan ketika pintu terdakwa buka terdakwa lihat adabeberapa lakilaki berpakaian preman mangaku
    kepolisian pada hari Jumat tanggal 3 Juli2020 sekitar pukul 11.00 Wib di Dusun Tampang Desa Sei Tampang KecamatanBilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu yang mana pada saat dilakukan penangkapanterhadap diri terdakwa Pada saat sekira pukul 11.00 Wib terdakwa sedang tidurdidalam kamar rumah tempat tinggal terdakwa, kemudian ada yang mengetukpintu depan rumah terdakwa sehingga kemudian terdakwa bangun dan membukapintu depan dan ketika pintu terdakwa buka terdakwa lihat ada beberapa lakilakiberpakaian preman mangaku
    didepan pada hariJumat tanggal 3 Juli 2020 sekitar pukul 11.00 Wib di Dusun Tampang Desa SeiTampang Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu yang mana pada saatdilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa Pada saat sekira pukul 11.00Wib terdakwa sedang tidur didalam kamar rumah tempat tinggal terdakwa,kemudian ada yang mengetuk pintu depan rumah terdakwa sehingga kemudianterdakwa bangun dan membuka pintu depan dan ketika pintu terdakwa bukaterdakwa lihat ada beberapa lakilaki berpakaian preman mangaku
    11.00 Wib di Dusun Tampang Desa SeiTampang Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu yang mana pada saatdilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa Pada saat sekira pukul 11.00Wib terdakwa sedang tidur didalam kamar rumah tempat tinggal terdakwa,Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 738/Pid.Sus/2020/PN Rapkemudian ada yang mengetuk pintu depan rumah terdakwa sehingga kemudianterdakwa bangun dan membuka pintu depan dan ketika pintu terdakwa bukaterdakwa lihat ada beberapa lakilaki berpakaian preman mangaku
Putus : 09-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN AMURANG Nomor 28/Pid.B/2014/PN.Amr
Tanggal 9 September 2014 — TRESYA SANGGILORANG
4814
  • Saksi suami dariTerdakwa bahugel dengan Ibu Ivone (korban) ;Bahwa pekerjaan suami Terdakwa adalah tukang ;Bahwa baru kali ini Terdakwa ada masalah, sebelumnya Terdakwa tidak pernahada masalah di kampung ;Atas Keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak menolak danmembenarkan keterangan Saksi ;4 Saksi SENI PADULIBahwa Saksi kenal dengan Terdakwatetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa pernah datang ke rumah Saksi , dan Terdakwa mengatakannapa kita pe laki ada mangaku
    Kena penyakit sifilis dari Ivon (korban) ;e Bahwa Terdakwa juga pernah mendatangi Saksi Seni Paduli di rumah SaksiSeni Paduli dan mengatakan "napa kita pe laki ada mangaku pa kita yang manakena penyakit sifilis kena penyakit sifilis karena ba hugel dengan Ivon(korban); Bahwa Ibu Ivon yang dimaksud oleh Para Saksi adalah Saksi IvoneKakambong ;e Bahwa Saksi Alfons Subang pernah mendengar cerita dari Saksi ManMangalengkang yang mengatakan mendengar langsung dari Terdakwa yangmengatakan suaminya ba hugel
    Bahwa selain itu Terdakwa juga pernahmendatangi Saksi Seni Paduli di rumah Saksi Seni Paduli dan mengatakan napa kita pelaki ada mangaku pa kita yang mana kena penyakit sifilis kena penyakit sifilis karena bahugel dengan Ivon (korban). Bahwa di persidangan yang dimaksud dengan Ivon menurutketerangan Para Saksi adalah Saksi Ivone Kakambong.
Register : 26-05-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 19-05-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 1018Pdt.G/2010/PA.Pas
Tanggal 8 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Bahwa sekitar tahun 2003 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena ketika Penggugat bekerja menjadi TKWdi Arab Saudi,Tergugat telah menikah lagi secara sirri dengan wanitalain bernama WIL yang berasal dari Lamongan tanpasepengetahuan Penggugat dimana waktu itu Tergugat sendiriyang mangaku kepada Penggugat bahkan Tergugat juga telahmempunyai anak;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 5 tahun;e.
Putus : 02-04-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 52 / Pid. B / 2012 / PN. LMG
Tanggal 2 April 2012 — -PIPIT WINARTIN Binti AMENAN SUKRAN
322
  • Bahwa sekitarbulan 18 Juli 2011 terdakwa bersama dengan saksi ZULAIKAH datang kerumah saksi korban, dalam perbincangan terdakwa mengaku kalaudirinya yang menjual arisan dan mangaku sebagai bandar/ borek arisan,selain itu terdakwa mengatakan kalau saksi korban akan mendapatkanuang arisannya berlipat ganda, atas katakata terdakwa tersebut saksikorban tergerak hatinya untuk membeli arisan yang ditawarkan olehterdakwa.
    sekitar bulan Juni 2011s/d Agustus 2011 bertempat di rumah saksi korban SUMBODO BINSADIRAN di Lingkungan Padek Kel.Blimbing Kec.Paciran'Kab.Lamongan, berawal ketika saksi ZULAIKAH datang ke ke rumaiisaksi korban mengatakan kalau terdakwa akan menjual arisan dansaat itu saksi korban mengatakan kalau harga cocok tidak apaapa.e Bahwa benar sekitar bulan 18 Juli 2011 terdakwa bersama dengansaksi ZULAIKAH datang ke rumah saksi korban, dalamperbincangan terdakwa mengaku kalau dirinya yang menjualarisan dan mangaku
    sekitar bulan Juni 2011s/d Agustus 2011 bertempat di rumah saksi korban SUMBODO BINSADIRAN di Lingkungan Padek Kel.Blimbing Kec.Paciran'Kab.Lamongan, berawal ketika saksi ZULAIKAH datang ke ke rumaiisaksi korban mengatakan kalau terdakwa akan menjual arisan dansaat itu saksi korban mengatakan kalau harga cocok tidak apaapa.Bahwa benar sekitar bulan 18 Juli 2011 terdakwa bersama dengansaksi ZULAIKAH datang ke rumah saksi korban, dalamperbincangan terdakwa mengaku kalau dirinya yang menjualarisan dan mangaku
Register : 16-01-2019 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 25/Pid.C/2019/PN Tlg
Tanggal 16 Januari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAMBANG KURNIAWAN
Terdakwa:
FARIS SETYO BEKTI BIN ALM. SUTIKNO
213
  • kenal dan tidak melakukan aklifitias.masjid dan setelah Saksi Tanya tidak membawa KTP dan identitaslainnya, selanjutnya Sakasi memanggil pak Meseni dan membawaTerdakwa ke Polsek Boyoltangu karena kotak amal sudah pindah tempatdan kunci kolak amal sudan terepas dan tergunting, selanjuinya dlPolsek Boyolangu Terdakwa mangaku telah mengambil kotak amal danakan mangambil vangnya, Bahwa kotak armal berisi vang sejumlah R147 000,00 seratus armpatPuluh tujuh ribu rupiah) milik Masjid AR RIDHO Dsn Kendalbulur
    Boyolangu, Kab, Tulungagung, Saksi mengetahuitelah tetjadi tindak pidana mengambil barang yang dilakukan olehseorang lakilaki yang belum Saksi kenal dan tidak melakukan aktifitasmasjid dan seleiah Saksi Tanya tidak membawa KTP dan identtaslainnya, selanjuinya Saksi memanggil pak Meseni dan membawaTerdakwa ke Polsek Boyolangu karena kotak amal sudah pindah tempatdan kunci kotak amal sudah terepas dan tergunting, selanjutnya diPolsek Boyolangu Terdakwa mangaku telah mengambil Kotak amal danakan mengambil
Register : 11-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3506/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Juli 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
88
  • Dandengan perempuan lain bernama SOFI yang diketahui oleh penggugatlewat BBM (black berry messenger) milik Tergugat yang isinya mengirimNomor telfon dan pada saat dihubungi oleh Penggugat perempuantersebut mangaku bahwa antara ia dengan Tergugat sudah menjadisuami istri dan bahkan sudah punya anak 1.4. Ketika perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringberkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;5.
    tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahTergugat selingkuh dengan perempuan lain, bernama SOFI yang diketahuioleh penggugat lewat BBM (black berry messenger) milik Tergugat yangisinya mengirim Nomor telfon dan pada saat dihubungi oleh Penggugathalaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgperempuan tersebut mangaku
    Dan dengan perempuan lain bernama SOFIyang diketahui oleh penggugat lewat BBM (black berry messenger) milikTergugat yang isinya mengirim Nomor telfon dan pada saat dihubungi olehPenggugat perempuan tersebut mangaku bahwa antara ia denganTergugat sudah menjadi suami istri dan bahkan sudah punya anak 1;5S.
    Dan dengan perempuan lain bernama SOFI yangdiketahui oleh penggugat lewat BBM (black berry messenger) milik Tergugatyang isinya mengirim Nomor telfon dan pada saat dihubungi oleh Penggugatperempuan tersebut mangaku bahwa antara ia dengan Tergugat sudah menjadisuami istri dan bahkan sudah punya anak 1.
Register : 12-08-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1835/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 20 Oktober 2014 — Penggugat Tergugat
60
  • tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahTergugat selingkuh dengan perempuan lain, bernama SOFI yang diketahuioleh penggugat lewat BBM (black berry messenger) milik Tergugat yangisinya mengirim Nomor telfon dan pada saat dihubungi oleh Penggugathalaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgperempuan tersebut mangaku
    Dan dengan perempuan lain bernama SOFIyang diketahui oleh penggugat lewat BBM (black berry messenger) milikTergugat yang isinya mengirim Nomor telfon dan pada saat dihubungi olehPenggugat perempuan tersebut mangaku bahwa antara ia denganTergugat sudah menjadi suami istri dan bahkan sudah punya anak 1;5S.
    Dan dengan perempuan lain bernama SOFI yangdiketahui oleh penggugat lewat BBM (black berry messenger) milik Tergugatyang isinya mengirim Nomor telfon dan pada saat dihubungi oleh Penggugatperempuan tersebut mangaku bahwa antara ia dengan Tergugat sudah menjadisuami istri dan bahkan sudah punya anak 1.
Putus : 16-12-2009 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 824/Pid.B/2009/PN.Dpk
Tanggal 16 Desember 2009 — HERIANSYAH Alias BURIK Bin M. HASAN ;
2112
  • Batu Alam 1/08 Utan Jaya RT.006/RW.003, Kelurahan PondokJaya, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok pada saat itu Terdakwa ditangkapoleh beberapa orang berpakaian perman yang mangaku Polisi langsungmenangkap dan menggeledah Terdakwa, dari hasil pemenggeledahan ditemukan12 (dua belas) ampel ganja kering yang dibungkus kedalam plastik, kemudianTerdakwa dibawa ke Kantor Polres Metro Depok;Bahwa Terdakwa mendapatkan barang tersebut dari sdr.
    Batu Alam 1/08 Utan Jaya RT.006/RW.003, KelurahanPondok Jaya, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok pada saat itu TerdakwaHalaman 7 dari 12 PTSN No.824 Heriansyah Alias Burikditangkap oleh beberapa orang berpakaian perman yang mangaku Polisi langsungmenangkap dan menggeledah Terdakwa, dari hasil pemenggeledahan ditemukan12 (dua belas) ampel ganja kering yang dibungkus kedalam plastik, kemudianTerdakwa dibawa ke Kantor Polres Metro Depok;2.
    Batu Alam 1/08 Utan Jaya RT.006/RW.003,Kelurahan Pondok Jaya, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok pada saat itu Terdakwaditangkap oleh beberapa orang berpakaian perman yang mangaku Polisi langsungmenangkap dan menggeledah Terdakwa, dari hasil pemenggeledahan ditemukan 12 (duaHalaman 9 dari 12 PTSN No.824 Heriansyah Alias Burikbelas) ampel ganja kering yang dibungkus kedalam plastik, kKemudian Terdakwa dibawake Kantor Polres Metro Depok;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan Terdakwadiperoleh
Register : 12-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN TANJUNG Nomor 133/Pid.B/2019/PN Tjg
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FERDY ARYA NULHAKIM
Terdakwa:
MISRANI Als IMIS Bin H. SANI .Alm
206
  • B, dokterSepesialis bedah pada klinik Sikamali Tanjung yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Keadaan umum : Dibawa ke Intalasi Gawat Darurat Klinik Sikamali Tanjung dalam kedaanmasih sadar, pasien mangaku dibacok.Keadaan luka : Abdomen: diperut didapatkan dua luka robekan dengan ukuran satu komalima kali nol Koma dua centimeter dan nol koma lima kali nolkoma tiga centimeter, dengan dasar otot, lemak.
    B, dokterHalaman 15 dari27 halaman Putusan Nomor 133/Pid.B/2019/PN TjgSepesialis bedah pada klinik Sikamali Tanjung yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Keadaan umum : Dibawa ke Intalasi Gawat Darurat Klinik Sikamali Tanjung dalam kedaanmasih sadar, pasien mangaku dibacok.Keadaan luka : Abdomen : diperut didapatkan dua luka robekan dengan ukuran satukoma lima kali nol Koma dua centimeter dan nol koma lima kali nol koma tigacentimeter, dengan dasar otot, lemak.
    B, dokterSepesialis bedah pada klinik Sikamali Tanjung yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Keadaan umum : Dibawa ke Intalasi Gawat Darurat Klinik Sikamali Tanjung dalam kedaanmasih sadar, pasien mangaku dibacok.Keadaan luka : Abdomen: diperut didapatkan dua luka robekan dengan ukuran satu komalima kali nol koma dua centimeter dan nol koma lima kali nolkoma tiga centimeter, dengan dasar otot, lemak.
    B, dokterSepesialis bedah pada klinik Sikamali Tanjung yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Keadaan umum : Dibawa ke Intalasi Gawat Darurat Klinik Sikamali Tanjung dalam kedaanmasih sadar, pasien mangaku dibacok.Keadaan luka : Abdomen : diperut didapatkan dua luka robekan dengan ukuran satu komalima kali nol koma dua centimeter dan nol koma lima kali nolkoma tiga centimeter, dengan dasar otot, lemak.