Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 419/Pid.Sus/2021/PN Mks
Tanggal 28 April 2021 —
Terdakwa:
WENGFI ALIAS ABANG BIN FATDY MANNAHI
3417
    1. Menyatakan Terdakwa Wengfi alias Abang Bin Fatdy Mannahi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri" sebagaimana dalam dakwaan ketiga;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wengfi alias Abang Bin Fatdy Mannahi tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Memerintahkan Terdakwa menjalani Pengobatan dan Perawatan melalui Rehabilitasi Medis dan

    Terdakwa:
    WENGFI ALIAS ABANG BIN FATDY MANNAHI
Putus : 28-09-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1290 K/Pdt/2015
Tanggal 28 September 2015 — HAERUDDIN BIN MAPPE VS H. MUH. NURUNG, DKK
397 Berkekuatan Hukum Tetap
  • saksi ketahui karena diceritakanoleh La Taking sendiri, sehingga menurut hukum keterangan saksi Madongtersebut sifatnya merupakan keterangan testimonium de auditu menuruthukum tidak mempunyai nilai pembuktian;Selanjutnya saksi Madong menerangkan bahwa tanah objek sengketa point2 yang ditempati Tergugat II diperoleh dari orang tuanya bernama Mannahidan Marawiah, namun saksi Pallu tidak menjelaskan/tidak menerangkanapa sebabnya saksi mengetahui kalau tanah objek sengketa point 2 tersebutadalah tanah Mannahi
    dan Marawiah sebagaimana yang diterangkan saksiMadong tersebut;Padahal menurut hukum keterangan saksi yang dapat dijadikan sebagai alatbukti, dimana saksi harus menjelaskan apa sebabnya sehingga mengetahuisesuatu yang diterangkan di persidangan sebagaimana halnya keterangansaksi Pallu harus menjelaskan apa sebabnya sehingga saksi mengetahuikalau tanah objek sengketa point 2 yang ditempati Tergugat Il adalah tanahorang tuanya bernama Mannahi dan Marawiah;Bahwa terlepas dari tanggapan terhadap keterangan
    Madongsebagaimana diuraikan tersebut di atas, yang pasti dan jelas bahwamengenai status tanah objek sengketa point 2 yang dikuasai/ditempatiTergugat Il antara keterangan saksi Pallu saling bertentangan denganketerangan saksi Madong, sebab menurut keterangan saksi Pallu yangmenerangkan bahwa tanah objek sengketa point 2 yang dikuasai/ditempatiTergugat II adalah tanah Saidah;Sedangkan menurut keterangan saksi Madong yang menerangkan bahwatanah objek sengketa point 2 yang dikuasai/ditempati Tergugat adalahtanah Mannahi
Register : 24-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA SENGKANG Nomor 62/Pdt.P/2022/PA.Skg
Tanggal 21 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
87
  • Abdul Razak, Dusun Tonrong Baletafa, Desa Lagosi, KecamatanPammana Kabupaten Wajo, (ayah kandung); Sumarni binti Mannahi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Jl.H.
Register : 11-01-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 57/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Saksi kedua Saidah binti Mannahi, mengaku sebagai tante Penggugat,menerangkan bawah pekerjaan Tergugat adalah sopir mobil angkutan Tosorake Sengkang, penghasilan Tergugat secara jelas saksi tidak tahu, selain sopirmobil Tergugat juga menjual solar, namun saksi tidak tahu berapapenghasilannya, sewa mobil satu orang dari Tosora ke Sengkang adalahRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah), Penggugat dan Tergugat memiliki mobilkijang Super, saksi tidak hapal nomor polisinya, mobil tersebut dibeli setelahPenggugat