Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 202/Pdt.P/2020/PA.Jnp
Tanggal 29 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
127
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada 31 Desember 1996, di Dusun Rannaya, Desa Paitana, KecamatanTuratea, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Mansuru yang dinikahkan oleh Imam Dusun, bernamaH.
    bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon II:Halaman 3 dari 10 Hal Penetapan Nomor 202/Padt.P/2020/PA.JnpBahwa saksi tahu saat pernikahan Para Pemohon, karena saksi hadirdalam akad nikah Para Pemohon :Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 31 Desember 1996, diDusun Rannaya, Desa Paitana, Kecamatan Turatea, KabupatenJeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Mansuru
    Dusun Rannaya, Desa Paitana, Kecamatan Turatea,Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Hal Penetapan Nomor 202/Padt.P/2020/PA.Jnp Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon I; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 31Desember 1996, di Dusun Rannaya, Desa Paitana, KecamatanTuratea, Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Mansuru
    Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama Mansuru, dengan saksi nikah Kamisi dan Tunru, adapunmaharnya berupa sawah 3 are di Dusun Tabassi Desa Paitana, dibayartunai;3. Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam DusunRannaya bernama H. Gille setelan ada penyerahan (taukil) dari wali nikahbernama Mansuru;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad ;5.
    isbath nikah untuk penerbitanakta nikah para pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukan dariketerangan dua orang saksi, jika dinubungkan dengan hukum Islam dan aturanperundangundangan yang dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, makaMajelis hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, mempelai yang menikah adalah Pemohon dan Pemohon II;Halaman 7 dari 10 Hal Penetapan Nomor 202/Padt.P/2020/PA.Jnp Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalan Mansuru
Register : 02-11-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 79/Pdt.P/2015/PA Una.
Tanggal 20 Nopember 2015 — Para Pemohon
319
  • Latif Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi sepupuPemohon ; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatahuni975 di Desa Belalo, Kecamatan Molawe, Kabupaten KonaweUtara dahulu masih wilayah Kabupaten Kendari; Bahwa wali nikahnya adalah saudara kandung Pemohon Il bernamaMansyur bin Ambo Ala karena ayah kandung ayah kandung dan kakekPemohon Il sudah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamkampung setempat bernama Mansuru; Bahwa saksi
    sebagai bukti pernikahanPemohon dan Pemohon Il ;Abdul Hamid bin Lahae Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi ipar sepupuPemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah padatahun 1975 di Desa Belalo, Kecamatan Molawe, Kabupaten KonaweUtara dahulu masih merupakan Kabupaten Kendari; Bahwa wali nikah Pemohon Il saat itu adalah saudara kandungnya yangbernama Mansyur bin Ambo Ala karena ayah kandung dan kakekPemohon Il sudah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan adalah Mansuru
Register : 10-11-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0545/Pdt.P/2016/PA.Una
Tanggal 9 Desember 2016 — PARA PEMOHON
153
  • La Ode Muntia bin La Ode Mansuru Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon adalah menantu saksi; Bahwa Saksi kenal Pemohon Il anak kandung; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Hal. 3 dari 11 hal.
    Kedua saksi tersebut masingmasing bernama LaOde Muntia bin La Ode Mansuru dan Marno bin Muntia;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon danPemohon Il kenal dengan kedua belah pihak dan secara langsung ikut terlibatdalam acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il. Saksi pertama dan keduatersebut menerangkan kronologis perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yaituHal. 7 dari 11 hal.
Register : 03-09-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 215/Pdt.G/2018/PA.Batg
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
179
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mansuru bin Sabbara) terhadap Penggugat (Kasmawati binti Sattu);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp621.000,-(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Register : 13-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 902/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Nanring) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maemunah binti Mansuru) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 12-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1178/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Suryadi bin Ali Jawikepada Penggugat Irawati binti Mansuru;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah)<
Register : 07-12-2023 — Putus : 27-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1308/Pdt.G/2023/PA.Wtp
Tanggal 27 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
138
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Samad bin Jamade) kepada Penggugat (Kasma alias Kase binti Mansuru);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp880.000,00 ( delapan ratus delapan puluhribu rupiah ).
Putus : 11-10-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 689 K/PDT/2011
Tanggal 11 Oktober 2011 — Hj. MULIATI vs . ISMAIL, dkk
186 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MULIATI, bertempat tinggal di Kelurahan Watulea,Kecamatan Gu, Kabupaten Buton, dalam hal ini memberi kuasakepada Doris Aneboa, SH, Advokat, berkantor di Jalan PelindungNomor 2, Kendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal08 Maret 2010;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:ok,.ISMAIL,WA MALAKA,WA SITA,LA MANSURU,LA NTAMO,LA SANIFU,LA IPA,LA FARA,LA NONE,. LA ULI,. LA HORO,. LA MAERI,. WA USANI,14.
Register : 05-10-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0298/Pdt.G/2016/PA.Rh
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6813
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vesrtek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (La Ermin bin La Ndiraha) terhadap Penggugat (Hasmin, S.Pd binti La Ode Mansuru);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Hasmin.S.Pd, binti La Ode Mansuru);3.
Register : 30-04-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Tim
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5614
  • tersebutMajelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :14Menimbang, bahwa terkait dengan bukti P.3 yang didalam bukti surattersebut menerangkan terkait dengan surat pernyataan pelepasan hak atastanah garapan yang dilakukan oleh MALTELUS ESURU sebagai pemegang hakatas tanah Negara yang terletak di wailayah Nawaripi kampung Nawaripi baru,distrik Mimika baru Kabupaten Mimika yang luas tanah tersebut 30 x 15 M: 365M2 yang telah menerima ganti kerugian atau dilepaskan dan dijual kepadasaudara MANSURU
Register : 08-08-2012 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA BANTAENG Nomor 141/Pdt.G/2012/PA Batg
Tanggal 25 April 2013 — Pemohon VS Termohon
4918
  • Sebidang Tanah Kering yang panjang 50 M (lima puluh meter) lebar 40 M(empat puluh meter) yang terletak di Kelurahan Allu, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Tanah Milik Dattulu Timur : Tanah Milik Sali Selatan : Tanah Milik Mansuru Barat : Tanah Milik Jibo1110.3.