adalah bukan merupakan hasil usaha Mailet (alm) nenekPenggugat atau Mateos Manipada Maiabui (alm) dan istrinya MartaMelangfukang Mailet (almh) orang tua kandung dari penggugat sebagaimanadidalilkan oleh penggugat dalam posita gugatan poin 2 s/d posita poin 10.Tetapi yang benar adalah tanah objek sengketa merupakan hasil usaha danmilik dari Langfan bekas kampung lama yang pernah ditempati dan kemudianHalaman 6 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2021/PN KIbdilanjutkan oleh Alomalei dan Maralang

Bahwa Mailet dan istrinya Falepang pada awalnya tinggal danhidup bersama pada suku Padahieta, oleh karena sifat dan kebiasaan dariMailet dan istrinya Falepang yang tidak disukai dalam kesukuan merekadiusir keluar oleh kakaknya Alokamani sehingga mereka datang danmemohon kepada nenek Tergugat Alomalei dan Maralang untuk tinggalsementara di Ruikameng diatas tanah milik nenek Tergugat Alomalei danMaralang, sekarang tanah objek sengketa kemudian istri dari Mailet(Falepang ) meninggal dunia, jenasahnya

Lebih lanjut,dalam pokok perkara tergugat menolak dalil penggugat yang menyatakan tanahmerupakan usaha membuka lahan oleh Mailet dan penggugat menguasai tanahberdasarkan pewarisan, sebab tanah tersebut hasil usaha dan milik dariHalaman 12 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2021/PN KIbLangfan bekas kampung lama lama dari suku Lonwatfalamia yang pernahditempati dan kemudian dilanjutkan oleh Alomalei dan Maralang dilanjutkan lagioleh Letikari dan Paulina Alomalei yang kemudian sejak tahun

Bahwa Mailet dan istrinya Falepang pada awalnya tinggal danhidup bersama pada suku Padahieta, oleh karena sifat dan kebiasaan dariMailet dan istrinya Falepang yang tidak disukai dalam kesukuan mereka diusirkeluar oleh kakaknya Alokamani sehingga mereka datang dan memohonkepada nenek Tergugat Alomalei dan Maralang untuk tinggal sementara diRuikameng diatas tanah milik nenek Tergugat Alomalei dan Maralang, sekarangtanah objek sengketa kemudian istri dari Mailet (Falepang ) meninggal dunia,jenasahnya

tetap mendapat penolakan dari Suku Padahieta dan kakak kandungMailet sendiri maka atas persetujuan Alomalei dan Maralang jenasah Falepangdikuburkan di Ruikameng.

tuaTerdakwa untuk tidur; Bahwa sebelum melakukan perbuatannya, Terdakwa tidak dalampengaruh minuman keras/alkohol; Bahwa yang Anak Korban alami akibat perbuatan Terdakwa yaknikeperawanan Anak Korban telah hilang dan masa depan Anak Korbansudah rusak, Anak Korban beserta orang tua Anak Korban merasa malukarena pernikahan Anak Korban dengan Terdakwa dibatalkan; Bahwa Anak Korban menginap di rumah orangtua Terdakwa sebanyak4 (empat) kali dan telah mendapat izin orangtua Anak Korban yakni SaksiRamli Bin Maralang

Saksi Ramli Bin Maralang, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani serta bersedia memberikanketerangan di persidangan; Bahwa Saksi merupakan ayah kandung Anak Korban; Bahwa Anak Korban lahir pada tanggal 5 April 2005; Bahwa Saksi mengetahui kejadian perkara persetubuhan yangdilakukan Terdakwa terhadap Anak Korban dari cerita Anak Korban kepadaSaksi sekitar bulan Maret 2021, bahwa Anak Korban telah disetubuhi olehTerdakwa sebanyak 3 (tiga) kali

Selanjutnya, setelah itu Anak Korban bangun dan memakai celanadalam, kemudian Anak Korban turun ke kamar mandi untuk lalu Anak Korbanduduk di teras rumah orang tua Terdakwa dan berbincangbincang denganbapak kandung Terdakwa yakni Saksi Ramli Bin Maralang, lalu Anak Korbanmasuk kamar orang tua Terdakwa untuk tidur; Bahwa benar sebelum melakukan perbuatannya, Terdakwa dalamkeadaan sadar serta tidak dalam pengaruh minuman keras/alkohol:; Bahwa benar saat kejadian yang ada dirumah ialah orangtua Terdakwadan

saudara Terdakwa; Bahwa benar Anak Korban menginap di rumah orangtua Terdakwasebanyak 4 (empat) kali dan telah mendapat izin orangtua Anak Korban yakniSaksi Ramli Bin Maralang dan Saksi Kamsina Alias Ina Binti Jumali; Bahwa Terdakwa dan Anak Korban menjalin hubungan pacaran sejaktahun 2019; Bahwa benar pada tanggal 2 Oktober 2020, Terdakwa bersamaorangtua Terdakwa datang melamar Anak Korban yang acaranya bertempatdi rumah orang tua Anak Korban di Desa ujung Tobaku Kecamatan KatoiKabupaten Kolaka

Selanjutnya,setelah itu Anak Korban bangun dan memakai celana dalam, kemudian AnakKorban turun ke kamar mandi untuk lalu Anak Korban duduk di teras rumahorang tua Terdakwa dan berbincangbincang dengan bapak kandung Terdakwayakni Saksi Ramli Bin Maralang, lalu Anak Korban masuk kamar orang tuaTerdakwa untuk tidur;Menimbang, bahwa sebelum melakukan rangkaian perbuatannyakepada Anak Korban, diketahui pada kejadian pertama Terdakwa awalnyamengajak Anak Korban melakukan hubungan intim layaknya suamiisteri

1. Menyatakan Tergugat,yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat (Ahmad bin Maralang) terhadap Penggugat (Rahmawati binti Bicing);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudarman, SE bin Maralang Dg. Mone) terhadap Penggugat (Kartini, S.Pd binti Abd. Rahman Dg.