Pemohon:
LUCY MARDIJANA SOEBIJAKSO Binti SOEBIJAKSO

Penggugat:
Mery Rudiastuti, SH binti Mardijana
Tergugat:
Drs. Agung Joso Purnomo bin Lasidi Hadipranoto

MARDIJANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang dapat mendatangkan bahaya bagi nyawa orang lain?

MARDIJANA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Mardijana Alias Rudi Mardiyana Bin Mardika ) terhadap Penggugat (Mukminah Binti Darma);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

ALIF MARDIJANA, Sp. KJ dokter padaRumah Sakit ?dr. Soebandi Jember ? yang telah melakukan pemeriksaan terhadap terdakwaUSMAN ALIAS P.

mengalami gangguan jiwa ;Bahwa saksi tahu istri terdakwa sekarang kerja di Malaysia ;Bahwa pada waktu ibu saksi meninggal, saksi ditelpon dan diberitahu oleh anakterdakwa ;Bahwa pada waktu ibu saksi meninggal, sebelumnya saksi ikut mencari ;Bawa yang bilang ibu saksi dibawa gendruwo adalah terdakwa ;Bahwa ibu saksi ditemukan setelah 3 hari hilang ;Bahwa saksi jarang berkunjung ke rumah ibu saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;SAKSI Ahli Saksi dr ALIF MARDIJANA

MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Triyatna bin Mardijana) terhadap Penggugat (Oktaviani binti Jasmal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

ALIF MARDIJANA, Sp.Kj. berdasarkan SuratKeterangan Psikiatri No. 440/2741/610/2012 atas nama SALIM alias PAK WAHYUDIyang dibuat dan ditandatangani oleh dokter dr.

ALIF MARDIJANA, Sp.Kj., padaRSUD Besuki tertanggal 19 Desember 2012 yang pada pokoknya berkesimpulanTerdakwa SALIM alias PAK WAHYUDI dalam kondisi sehat jiwa;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saat diperiksa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.19Bahwa terdakwa telah melakukan penusukan terhadap korban REDIYANTO alsP. LIVIN pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012 sekira pukul 16.00 Wib diJIn.

ALIF MARDIJANA, Sp.Kj., pada RSUD Besuki tertanggal 19 Desember 2012yang pada pokoknya berkesimpulan Terdakwa SALIM alias PAK WAHYUDI dalamkondisi sehat jiwa;Menimbang, bahwa Majelis tidak pula menemukan alasan pemaaf maupunpembenar yang dapat menghapuskan kesalahan dan perbuatan terdakwa, oleh29karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa adalah orang yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa masa tahanan yang telah dijalani terdakwa di RumahTahanan Negara Situbondo harus

Mardijana binti Said Abdul Rahman);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dabo Singkep untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkep, Kabupaten Lingga, Provinsi Kepulauan Riau dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo, Provinsi Sumatera Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Alif Mardijana, Sp.KJ dokter di Rumah Sakit UmumDokter Soebandi Jember;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan lisan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan hukumnya sedangkan Terdakwa tetap pada pembelaan/permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dimuka persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu :Bahwa terdakwa MOHAMAD TOYIP bersamasama dengan MOHAMAD HASAN( yang penuntutannya dalam berkas perkara tersendiri ) serta ASMARI ( yang penuntutannyadalam berkas

balasdendam kepada Terdakwa karena telah melakukan tindak pidana tetapi lebih utama memberiefek jera kepada Terdakwa dan supaya Terdakwa tidak mengulangi perbuatannya yangmelanggar hukum serta memberi pelajaran hukum kepada masyarakat supaya tidakmencontoh perilaku terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam keadaan yang tidak memungkinkanuntuk dilakukan penahanan sebagaimana dengan kondisi fisiknya yang berdasarkan hasilpemeriksaan yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Alif Mardijana

SITI MARDIJANA, MT ;2 Sekretaris : ABDUL ROKHIM, S, Sos ;3 Anggota: HERU USTIYONO, ST ;Sedangkan Panitia Penerima hasil Pekerjaan dibentuk berdasarkan Surat Keputusan No.188.45/2034/416108.S/2011 tanggal 7 November 2011 yaitu :Ketua : Ir. Rr.

SITT MARDIJANA, MT : e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksi berikan dalamBAP Penyidik adalah benar semua 5e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi bekerja sebagai Kasi Operasi Dinas PU Pengairan Kab.

Mojokerto berupa datadata perusahaan pengalaman pekerjaan, modalyang dimiliki dan jumlah personil perusahaan;Tanggal 6 September 2011 evaluasi dan pembuktian kualifikasi yang disampaikan olehSiti Mardijana di ruang rapat Dinas Pengairan Kab.

Mojokerto;Tanggal 9 September 2011 penjelasan tehnis dijelaskan oleh Ibu Siti Mardijana berupapembahasan KAK terkait pekerjaan perencanaan rehabilitasi waduk;Tanggal 15 September 2011 penyampaian dan pembukaan serta evaluasi dokumenpenawaran ;Tanggal 22 September 2011 CV.

SITI MARDIJANA, MT sudahmemenuhi syarat memiliki sertifikat keahlian dibidang pengadaan barang dan jasa, danuntuk anggota yang lain tidak memenuhi apa apa.

LOEMA NAKBENA MARDIJANA JACOBA, 2.

LOEMA NAKBENA MARDIJANA JACOBA, 2.

Alif Mardijana, Sp.KJ adalahsangat berat untuk menjalani hukuman dalam lembaga pemasyarakatan,bahwa dengan hukuman percobaan saja bagi Terdakwa adalah sudahsangat mendidik ;3. Bahwa disamping itu banyak halhal untuk meringankan Terdakwa yangantara lain : Terdakwa berlaku sopan dan mengaku terus terang dalampersidangan serta diharapkan masih bisa diharapkan memperbaikikelakuannya, oleh karena itu sangat tepat apabila hukuman tersebut tidakusah dijalani dalam masa percobaan waktu tertentu ;4.

SITI MARDIJANA, MT.2 Sekretaris: ABDUL ROKHIM, S.Sos.3 Anggota: HERU USTIYONO, ST.Sedangkan Panitia Penerima Hasil Pekerjaan dibentuk berdasarkan Surat KeputusanNo. 188.45/2034/416108.S/2011 tanggal 7 November 2011, yaitu: Ketua : Ir. Rr. SRIRAHAYU SW.,MM.Sekretaris : DJOKO RIYONO, ST., MT.Anggota : DIDIT MUHARIADIBUDI SANTOSOAnggota tidak tetap : AGUS SUWARNO, SH.

SITI MARDIJANA, MT.Sekretaris: ABDUL ROKHIM, S.Sos.Anggota: HERU USTTYONO, ST.Sedangkan Panitia Penerima Hasil Pekerjaan dibentuk berdasarkan Surat KeputusanNo. 188.45/2034/416108.S/2011 tanggal 7 November 2011, yaitu: Ketua : Ir. Rr. SRIRAHAYU SW.,MM.Sekretaris : DJOKO RIYONO, ST., MT.Anggota : DIDIT MUHARIADIBUDI SANTOSOAnggota tidak tetap : AGUS SUWARNO, SH.

adalah sebagai berikut :1) Bahwa Pemohon (Soepeno) merupakan kakak kandung dariseorang bernama Dewi Sadiyah (Pemohon Eksekusi).2) Bahwa Dewi Sadiyah SEMENJAK KECIL TELAHMENGALAMI KETERBELAKANGAN MENTAL MAUPUNPENURUNAN MENTAL SERTA DALAM BEBERAPATAHUN TERAKHIR INI TELAH MENGALAMI KEPIKUNANDAN BILA DIAJAK BICARA TIDAK NYAMBUNG.3) Bahwa kondisi Dewi Sadiyah yang demikian sebagaimanaditunjukkan bukti surat bertanda P5 : Surat Keterangan Sakitatas nama Dewi Sadiyah yang dibuat dan ditandatangani dr.Alif Mardijana

kondisinya di bagiankepala banyak mengeluarkan darah serta ada luka robek di bagianantara dahi dan pipi sebelah kiri dan kondisi darah sudah membeku diatas tanah dan mayat sudah membusuk karena banyak darah dan mayatsudah dalam keadaan pucat;Bahwa dari penjelasan suami korban ada barang korban yang hilangyakni Handphone merk Oppo A1K Warna Hitam ;Bahwa setahu saksi korban tidak ada permasalahan dengan orang lain ;Terhadap keterangan saksi, Anak menyatakan tidak keberatan;Saksi Ridho Muhammad Ashhiqy Bin Mardijana

Saksi Ridho Muhammad Ashhiqy Bin Mardijana, dibawah sumpah di depanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan anakanak serta tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan anakanak;Bahwa saksi dihadirkan sebagai Saksi dalam perkara pembunuhan yangdilakukan Anak dan Anak Riandi Bin Imron Suryadi (Berkas PerkaraTerpisah) ;Halaman 23 dari 46 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN Mre Bahwa kejadian pembunuhan itu saksi tidak tahu kapan terjadi,

Siti Mardijana dan KasiPerencanaan Teknis sdr. Dian Sugeng, bertujuaan dan bermanfaatdilakukannya pekerjaan rehabilitasi waduk tanjungan adalah untukmengembalikan fungsi semula dari waduk yaitu penampungan air, yangdigunakan pemanfataannya untuk irigasi maupun air baku. Bahwa setelah dinyatakan sebagai pemenang dalam pekerjaanperencanaan, saksi dan tim melakukan koordinasi ke desa setempatyang saat itu didampingi oleh kasi perencanaan sdr.

SIT MARDIJANA, MT. ;Bahwa Sdri.