• Taba JemekehKec.Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau, saat itu saksi Serly Handayani BintiHasbullah mendatangi saksi Marutin Bin Abusan dengan maksud mengatakankepada saksi Marutin bahwa saksi Serli akan menyewa Mobil Toyota AvanzaBG.1913 LG warna Abuabu= Metalik No Mesin.DE87102, NoRangka.MHFM1BA3J9K197161 BPKB An.Musirin yang berada di ACC TRAVELTENSEI SeeisesneectneesisttcicaHalaman 7 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 165/Pid.B/2015/PN.LIgBahwa, saksi menerangkan mobil tersebut adalah milik saksi

  Musirin BinKarsokimin yang bergabung di ACCBahwa, saksi menerangkan telah disepakati harga sewa antara saksi Serlidengan saksi Marutin Bin Abusan sebesar Rp.900.000,(sembilan ratus riburupiah) selama 3 (tiga)Bahwa, saksi menerangkan pada waktu itu saksi melihat saksi Serli bersamateman perempuannya datang ke ACC Travel sedang berbicara dengan saksiMarutin diluar yang pada saat itu saksi sedang berada didalam kantor dan tidakmendengar apa yang saksi marutin dan saksi serlybicarakan j02202202Bahwa

  , saksi menerangkan saksi bertanya kepada saksi marutin saat saksimarutin masuk kedalam kantor dan saksi marutin menjelaskan bahwa saksi serliakan merental mobil selama 3 (tiga) hari untuk berangkat ke Bengkulu dandijelaskan oleh saksi marutin bahwa saksi serly sudah sering menyewa, merentaldan mengenaili saksiMarutin; 222022222 n nnn n cence enn e nn neeBahwa, saksi menerangkan pada hari senin tanggal 19 November 2012 saksibertanya kepada saksi Marutin mengenai Mobil Avanza Nopol BG 1913 LG yangdirental

  222 222222 on nnn nnnBahwa, saksi menerangkan saksi menyewa mobil untuk 3 (tiga) hari dari tanggal16 November 2012 = sampai dengan tanggal 19 NovemberBahwa, saksi menerangkan telah disepakati harga sewa antara saksi dengansaksi Marutin selaku Manager Operasional perharinya sebesar Rp.300.000,(tigaratus ribu rupiah) dan saksi berjanji kepada saksi Marutin akan membayarsekaligus saat pengembalian mobilBahwa, saksi menerangkan saksi marutin mempercayai saksi dan saksi marutintidak membuatkan surat sewa

  menyewanya dikarenakan saksi Marutin sudahmengenali saksi dan juga sebelumnya saksi pernah menyewa mobil danmenepati janjinya untuk mengembalikanBahwa, saksi menerangkan setelah tanggal 19 November 2012 saksi Marutin adamenghubungi saksi dikarenakan mobil yang disewa belum juga dikembalikanseperti yang sudah disepakati sebelumnya namun saksi meminta tempo 1 (satu)hariBahwa, saksi menerangkan saksi Marutin ada datang kerumah saksi, dan saksimengatakan tunggu saja dulu dikarenakan mobil tersebut masih

• Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi DUGAN Bin MARUTIN6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  DUGAN Bin MARUTIN dengan Nomor LP/573/X/2015/KALTENG/RES KOBAR kemudian terdakwa I, terdakwa II, terdakwa IIIdan terdakwa IV diserahkan ke Polres Kotawaringin Barat untuk diproseslebih lanjut ;Bahwa berawalnya ditempat pencucian mobil tersebut dan kemudian datangkorban hendak mencuci mobil juga saat itu saudara terdakwa IVmengatakan kepada terdakwa I JAR itu ada mangsa Kemudian setelah ituterdakwa I langsung mendekati korban dan mengajaknya ngobrol danmodusnya yaitu saat itu menceritakan kepada korban

  dengan taring babi dengan dijanjikan uang yang ada didalam rekeningsaksi DUGAN Bin MARUTIN bertambah padahal uang didalam rekening saksiHalaman 27 dari 38Put.

  No. : 425/Pid.B/2015/PN.Pbu28DUGAN Bin MARUTIN diambil para terdakwa untuk kepentingan pribadi paraterdakwa, sehingga perbuatan terdakwa adalah perbuatan yang melawan hak.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis berkeyakinanunsur kedua inipun juga telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa.A.d. 3.

  No. : 425/Pid.B/2015/PN.Pbu32khasiat apapun dan tidak dapat menambah saldo di rekening saksi DUGAN BinMARUTIN;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut majelis berpendapat bahwa paraterdakwa menggunakan serangkaian kebohongan untuk menyakinkan saksi DUGANBin MARUTIN untuk menyerahkan kartu ATM dan beserta nomor PIN ATM nyadengan dijanjikan uang yang ada di rekening saksi DUGAN Bin MARUTIN akanbertambah padahal uang didalam rekening saksi DUGAN Bin MARUTIN di ambilsemuanya untuk kepentingan pribadi para

  ditukar dengan kartu ATMbeserta PIN ATM milik saksit DUGAN Bin MARUTIN yang berisikan uang sejumlahRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa didalam penukaran kartu ATM beserta nomor PIN ATMmilik saksi DUGAN Bin MARUTIN yang dilakukan para terdakwa, Terdakwa IJULUAR Bin JAMALUDIN berperan yang mempunyai taring babi, sedangkanTerdakwa II HERWANDI Als TAHER Bin CANTIK berperan sebagai orang yang akanmembeli taring babi tersebut sedangkan Terdakwa IV ISMAIL SALEH Bin SALEHyang mengawasi

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 8 Juli2007 di Desa Wino, Kecamatan Kemiri, Kabupaten Purworejo, Provinsi JawaTengah, dinikahkan oleh imam Desa yang bernama Kholil Alimi dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Salamun danHal. 1 dari 11disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Marutin danSholeh, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya

  orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Salamun ayah kandung Pemohon II, dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Marutin

  Adanya 2 orang saksi yaitu Marutin dan Sholeh;5. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Kholil Alimi dengan Pemohon (Burhan Saputra bin Juhaere),dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat;Hal. 9 dari 11Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan

• STNKB : 0026075, atas nama SESELIA MARUTIN;

• 1 (satu) buah kunci mobil warna hitam dengan dompet warna coklat;
• 1 (satu) unit mobil merk Toyota type T New Avanza, warna Hitam Metalik Nomor Rangka : MHKM1BA3JEK217935, Nomor Mesin: K3MF11647, Nomor Poisi : KB 1532 LC;

Dikembalikan kepada saksi Margo Purwoko;

5.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Lembar STNKB (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) No.STNKB : 0026075, atas nama SESELIA MARUTIN, 1 (Satu) buah kunci mobil warna hitam dengan dompet warna coklat, 1 (Ssatul Unit mobil merk Toyota, type T. New Avanza, warna Hitam Metalik,Nomor Rangka : MHKM1IBA3JEK217935, Nomor Mesin : K3MF11647,Nomor Polisi : KB 1532 LC.Dikembalikan kepada saksi MARGO PURWOKO.4.

PAKTO tersebut karena uang terdakwa untuk menebus mobil tersebut belumcukup;Bahwa uang hasil menggadaikan mobil tersebut terdakwa gunakanmembayar hutang terdakwa dan untuk keperluan terdakwa seharihari;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 162/Pid.B/2018/PN.NbaMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa: 1 (Satu) Lembar STNKB (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) No.STNKB : 0026075, atas nama SESELIA MARUTIN. 1 (satu) buah kunci mobil warna hitam dengan dompet warna

dikenakan penangkapan danpenahanan, maka masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pindana yang dijatuhkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwatetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa: 1 (satu) Lembar STNKB (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) No.STNKB : 0026075, atas nama SESELIA MARUTIN

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 162/Pid.B/2018/PN.Nba 1 (Satu) lembar STNKB (surat tanda nomor kendaraan bermotor) No.STNKB : 0026075, atas nama SESELIA MARUTIN; 1 (Satu) buah kunci mobil warna hitam dengan dompet warna coklat; 1 (Satu) unit mobil merk Toyota type T New Avanza, warna Hitam MetalikNomor Rangka : MHKM1BA3JEK217935, Nomor Mesin: K3MF11647,Nomor Poisi : KB 1532 LC;Dikembalikan kepada saksi Margo Purwoko;6.

• PA.Subearl orl Jl ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :AHMAD DENI bin PATROS SALEM umur 45 tahun, agama Islam, pendiddikanterakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Pidang RT 01 RW 01Desa Labuhan Pidang, Kecamatan Tarano, Kabupaten Sumbawa, disebut sebagaipemohon ;MARUTIN

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ahmad Saipullah bin Miskun) terhadap Penggugat (Marutin binti Dikan) dengan iwadh Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan

• bertanggungjawab terhadapanak Para Pemohon; Bahwa orang tuanya dan orang tua calon suaminya juga sudah sepakatsetuju untuk menikahkan dirinya dengan calon suaminya; Bahwa bila dirinya dengan calon suaminya tidak segera menikahdikhawatirkan menjadi aib keluarga; Bahwarencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, atas dasarsuka sama suka, tidak ada paksaan dari Siapapun, tidak ada unsurtransaksional dan tidak ada perasaan terpaksa;Bahwa atas pertanyaan Hakim, orang tua calon istri bernama Marutin