Bondowoso atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, DenganSengaja Membakar Hutan, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari lupa tanggal 05 Oktober 2019 sekitar pukul 07.00 Wib,Terdakwa dengan mengajak anak menantu Terdakwa yang bernama SaksiMuhammad Fadli dipanggil kerumah Saksi MUHAMMAD ZAMAN Alias H.TUTIK Bin NASIDIN (Alm) (berkas terpisah) di dusun Masrejo Mulyo Rt. 13Rw. 5, Desa Kalianyar

SUSLH/2020/PT SBYBahwa pada hari lupa tanggal 05 Oktober 2019 sekitar pukul 07.00 Wib,Terdakwa dengan mengajak anak menantu Terdakwa yang bernama SaksiMuhammad Fadli dipanggil kerumah Saksi MUHAMMAD ZAMAN Alias H.TUTIK Bin NASIDIN (Alm) (berkas terpisah) di dusun Masrejo Mulyo Rt. 13Rw. 5, Desa Kalianyar, Kec. ljen Kab.Bondowoso dan sesampainya didalampertemuan tersebut turut hadir Saksi IWAN subroto (dari Polsek ljen), KRPH(SUYONO) dan SUHADI alias P. IWAN dimana Saksi MUHAMMAD ZAMANAlias H.

Menetapkan menyatakan sah, pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilangsungkan pada Kamis, 15 Oktober 2015 di MasRejo Mulyo RT.006 RW. 003 Desa Kalianyar Kecamatan SempolKabupaten Bondowoso;oe Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain mohonpenetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat

;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal dusun masrejo mulyo RT.06 RW. 06 Desa Kalianyar Kecamatan SempolKabupaten Bondowoso, sedang Termohon tinggal dusun mas rejomulyo RT.06 RW. 06 Desa Kalianyar Kecamatan SempolKabupaten Bondowoso;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena rumah saksidekat dengan rumah mereka ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohonsudah berusaha damai dan rukunkembali;Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi telah menasehatiPemohon agar

ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Santi Antika Sari binti Naton, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhKebun, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun MasrejoMulyo RT 06 RW O03 Desa Kalianyar Kecamatan SempolKabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanSuwandi bin Sarbini, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Kebun,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Masrejo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Panggang Tengah RT.03 RW. 02 Desa Nogosari Kecamatan Sukosari Kabupaten Bondowoso dan Dusun Masrejo Mulyo RT.008 RW. 003 Desa Kalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso di tempat kediaman

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowosodi tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DusunPanggang Tengah RT.03 RW. 02 Desa Nogosari Kecamatan SukosariKabupaten Bondowoso dan Dusun Masrejo Mulyo RT.008 RW. 003 DesaKalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso di tempat kediamanPemohon

TUTIK Bin NASIDIN(Alm) bersamasama dengan saksi MUDENAN Alias PAK MUR BinSALUKI (Alm) (berkas terpisah) pada hari lupa tanggal 5 Oktober 2019sekitar pukul 07.00 Wib, bertempat di rumah Terdakwa di Dusun MasRejo Mulyo Rt 13 Rw 5, Desa Kalianyar, Kecamatan ljen, KabupatenBondowoso Dengan Sengaja Membakar Hutan, Baik Sebagai YangMelakukan, Yang Menyuruh Melakukan Atau Yang Turut SertaMelakukan Perbuatan.

saksi tidak pernah bertemu dengan terdakwa di toko saksi; Bahwa Sekolah SMK 2 Sawahlunto tidak ada yang memesanlangsung, akan tetapi Mas Rejo ada memesan bahan bangunan ke tokoyang saksi; Bahwa seingat saksi bahan yang di pesan oleh rejo adalah bahanberupa besi; Bahwa saksi tahu bahwa bahan bangunan yang di beli rejo untukkeperluan pembangunan Sekolah SMK 2 Sawahlunto karena saksi yangmengantar bahan bangunan tersebut kesekolah SMK 2 Sawahlunto; Bahwa saksi pernah mengeluarkan faktur kosong kepada MasRejo

adalahtandatangan saksi, tetapi seingat saksi faktur yang Saksi tandatanganiadalah faktur kosong; Bahwa benar tandatangan saksi dalam kwitansi tetapi waktu ituyang saksi tandatangani adalah kwitansi kosong; Bahwa Seingat saksi terdakwa tidak pernah meminta faktur kosongke toko saksi; Bahwa faktur yang saksi berikan kepada Mas rejo sudah saksitandatangani; Bahwa faktur kosong saksi berikan tahun 2014, tanggal dan bulansaksi tidak ingat lagi; Bahwa faktur kosongyang saksi berikan atas permintaan MasRejo

PN.PdgHalaman 174 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 174 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 174 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdg Bahwa seingat saksi bahan yang di pesan oleh rejo adalah bahanberupa besi; Bahwa saksi tahu bahwa bahan bangunan yang di beli Rejo untukkeperluan pembangunan Sekolah SMK 2 Sawahlunto karena saksi yangmengantar bahan bangunan tersebut kesekolah SMK 2 Sawahlunto; Bahwa saksi pernah mengeluarkan faktur kosong kepada MasRejo

Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 175 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 175 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 175 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdg Bahwa seingat saksi Joko tidak pernah meminta faktur kosong ketoko saksi; Bahwa faktur yang saksi berikan kepada Mas Rejo sudah saksitandatangani; Bahwa faktur kosong saksi berikan tahun 2014, tanggal dan bulansaksi tidak ingat lagi; Bahwa faktur kosong yang saksi berikan atas permintaan MasRejo