MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK1405032307710001, Kartu Keluarga (KK) No. 1405030307120002 atas nama MASTORO SIGALINGGING, Kutipan Akta Perkawinan Pemohon No. 477/DKCS/PK/0229/2009, yang sebelumnya tertulis nama Pemohon MASTORO SIGALINGGING menjadi MASTOROS.

Pemohon:
MASTORO SIGALINGGING

Menyatakan terdakwa MASTORO Bin FAKEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangi seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; 4.

MASTORO Bin FAKEH

Menyatakan terdakwa MASTORO bin FAKEH (alm) secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk mainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam usaha semacam itu dengan tidakmemandang apakah pemakaian kesempatan itu digantungkan pada suatusyarat atau pada pengetahuan mengenai suatu cara atau tidak sebagaimanadi atur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam Dakwaan Tunggal.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASTORO bin FAKEH (alm) denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP merk Nokia E63 warnamerah hitam yang ada SMS nomor tombokan judi togel dirampas untuk dimusnahkan.4.

Penuntut Umum terdakwa tidakmengajukan pembelaan, akan tetapi mengajukan permohonan keringanan hukumandan menyatakan sangat menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan tanggapan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwadengan dakwaan yang terurai dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal14 Oktober 2014, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MASTORO

yang dimaksud dengan unsurbarang siapa dalamrumusan delik ini adalah siapa saja, artinya setiap orang yang dapat bertindaksebagai subyek hukum serta mampu bertanggungjawab atas segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa lengkap dengan identitasnya dan menurut keterangan saksisaksi yangdiberikan di bawah sumpah, dimana atas pertanyaan Majelis Hakim telah mengakudan membenarkan orang yang disebut dalam surat dakwaan tersebut adalah9 1510terdakwa MASTORO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mastoro) dengan Pemohon II (Irni Wati ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2015 , di Desa Talang Berantai Kecamatan Ulok Kupai Kabupaten Bengkulu Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulok

Bahwa pada ijab gobul tersebut, Pemohon (Mastoro) berstatus jejakadan Pemohon II (Irni Wati ) berstatus perawan;4. Bahawa antara Pemohon (Mastoro) dan Pemohon II (Irni Wati ) tidakada hubungan darah maupun hubungan sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuah hukum islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku dan tidak terkait dengan perkawinan lain.5.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon (Mastoro) dan PemohonIl (Irni Wati ) bertempat tinggal di Desa Talang Berantai Kecamatan UlokKupai Kabupaten Bengkulu Utara dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri dan sudah dikaruniai 1 anak.6. Bahwa selamaikatan pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan tersebut dan selama itu pula Pemohon (Mastoro) dan Pemohon II (Irni Wati ) tetap beragama Islam serta tidakpernah bercerai.7.

Bahwa Pemohon (Mastoro) dan Pemohon II (Irni Wati ) mengajukanpermohonan Isbat Nikah untuk mendapatkan kepastian hukum pernikahanPemohon dan Pemohonan Il, dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulok Kupai, serta mendapatkan Akta Nikah yang sah.8.

; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Irni Wati Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Mastoro ; Fotokopi Surat Keterangan Menikah Nomor Mastoro dan Arni Wati;Masingmasing bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan telahdinazegelen, kKemudian oleh Ketua Majelis telah dicocokkan sesuai dengansurat aslinya, dan masingmasingnya diberi tanggal dan tanda P.1, P.2, P.3 danP.4, serta diparaf;Hal 3 dari 13 hal, Penetapan Nomor 229/Pdt.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( Mastoro bin M.Uyub ) dan Pemohon Il ( Irni Wati binti Musa ) yang dilaksanakan padatanggal 05 Mei 2015 di Desa Talang Berantai Kabupaten Bengkulu Utara.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulok Kupai,Kabupaten Bengkulu Utara;4.

Penuntut Umum:
PRANOTO, SH
Terdakwa:
AJI TRI GINANJAR Alias ANJAR BIN MASTORO

Binti MASTOROselesai mencuci pakaian, lalu terdakwa MANSUR Bin UMAR Juga melihat saksiHalimah Als Ne Binti R.Atan yang saat itu mendekati saksi ASRI MARYANI Als ASRIBinti MASTORO hendak mencuci pakaian selanjutnya terdakwa MANSUR BinUMAR mendekati saksi korban ASRI MARYANI Als ASRI Binti MASTORO sambilberkata AS bagaimana masalah kejelasan hubungan kita tetapi korban tidakmenjawab, selanjutnya terdakwa MANSUR Bin UMAR kembali bertanya ASbagaimana masalah kejelasan hubungan kita di jawab oleh saksi

MASTORO akuPUTUSAN No. 275/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 3 dari 28belum siap, aku masih menyambung sekolah mendengar jawaban tersebutterdakwa MANSUR Bin UMAR langsung emosi dan membacokan sebilah parangyang dipegang dengan tangan kanan kearah bagian sebelah kiri muka saksi korbanASRI MARYANI Als ASRI Binti MASTORO yang saat itu sedang menjinjing baskomtempat pakaian yang telah di cuci yang di pegang dengan kedua tangan langsungmelepaskan ke tanah dan saksi korban ARSI MARYANI Als ASRI Binti MASTOROyang

bahu sebelah kanan korban ASRIMARYANI Als ASRI Binti MASTORO sehingga terdakwa MANSUR Bin UMAR melihatkorban tidak berdaya karena mengalami luka di sekujur tubuhnya.

saksi Korban ASRI MARYANI Als ASRI Binti MASTOROuntuk menanyakan langsung kejelasan hubungan antara terdakwa MANSUR BinUMAR dengan saksi korban ASRI MARYANI Als ASRI Binti MASTORO.

kanan korban ASRIMARYANI Als ASRI Binti MASTORO sehingga terdakwa MANSUR Bin UMAR melihatkorban tidak berdaya karena mengalami luka di sekujur tubuhnya.

Bahwa Pemohon telah melakukan pernikahan dengan seoranglakilaki bernama Mastoro pada tanggal 4 Agustus 1998 sesuai dengankutipan Akta Perkawinan Nomor : 676, 33, VIII, 1998, tertanggal 04081998 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang;2. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut kami dikaruniai 2 orang anakyang salah satunya kami beri nama ARIQOH GHANI AROYAN yang lahirpada tanggal 28 April 2009;3.

Bahwa pada tanggal 18 Mei 2009 Pemohon membuat AktaKelahiran pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPemalang dan dikeluarkannya Akta Kelahiran Anak pemohon Nomor :08/3119/RT/2009 bernama ARIQOH GHANI AROYAH lahir pada tanggal28 Mei 2009 anak dari Suami istri yang bernama Sumarti dan Mastoro;Halaman 1 Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2019/PN Pml4.

Fotocopy KTP No. 3327080101680081 tertanggal 20042012 atasnama Mastoro.

Tentara Pelajar RT.003RW.010, Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang;.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Mastoro dan dikarunialdua orang anak yang salah satunya bernama ARIQOH GHANIAROYAN;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan untuk mengajukanpermohonan perbaikan nama anak Pemohon di dalam akta kelahirananak Pemohon yang bernama ARIQOH GHANI AROYAN;Bahwa di dalam akta kelahiran anak Pemohon ada kekeliruandalam penulisan nama anak pemohon, dimana dalam akta kelahirananak Pemohon tersebut

Mabate serta yang menjadi saksipernikahan adalah Akib dan Mastoro dengan maskawin berupa cengkeh5 pohon;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohonll berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau. hubungan hukum yang menghalanginya untuk melakukanpernikahan;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah adapihakpihak atau orang yang menggugat atau keberatan atas pernikahantersebut;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il

Tanra serta yangmenjadi saksi adalah Mastoro dan Akio dengan maskawin 5 pohoncengkeh dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau. hubungan hukum yang menghalanginya untuk melakukanpernikahan;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah adapihakpihak yang keberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan telah dikarunial 2 orang anak;Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il masih beragamaIslam

Mabate dengan saksi nikah 2Halaman 6/11, Penetapan Nomor 0091/Pdt.P/2015/PA klkorang yang masingmasing bernama Akio dan Mastoro dengan mas kawinberupa cengkeh 5 pohon dibayar tunai;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II guna memperkuat dalildalil permohonannya tersebut telah mengajukan alat bukti tertulis berupa (P.1)dan (P.2) serta 2 orang saksi yang masingmasing telah memberikanketerangannya di bawah sumpah;Menimbang, bahwa surat bukti (P.1) dan (P.2) yang diajukan Pemohon dan Pemohon II yang

Mabate serta saksinikahnya adalah Akib dan Mastoro dengan mahar berupa cengkeh 5 pohondibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atauhubungan hukum yang menghalanginya untuk melakukan pernikahan;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah adapihakpihak atau orang yang menggugat atau keberatan atas pernikahantersebut;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang dan telah dikaruniai 2 orang anak sertasampai

Suarni M binti Mastoro, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun , DesaWalasiho, Kecamatan Wawo, Kabupaten Kolaka Utara;Bahwa Pemohon adalah ipar saksi, karena Pemohon II bersepupu satukali dengan saksi;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan Pada tanggal 14 Mei 1998 diwilayah Kecamatan Wawo, dahulu Kecamatan Lasusua;Bahwa saat

Tanra untukmenikahkannya;Bahwa saksi perkawinan tersebut adalah Hasani dan Mastoro;Bahwa maskawinnya adalah seperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa ijab kabul perkawinan Pemohon dan Pemohon II denganBahasa Bugis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau. hubungan hukum yang menghalanginya untuk melakukanpernikahan;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai dan tetap beragama islam dan telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa sejak perkawinannya hingga

Tanra sekaligus Pembantu Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama, wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Sembu,dan maharnya seperangkat alat shalat, dua orang saksi perkawinan adalahHasani dan Mastoro;Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, hingga kini masih tetap berstatussebagai suami istri

Tanra, wali nikahnya ayah kandung Pemohon Ilbernama Sembu, dan maharnya seperangkat alat shalat, serta di hadiri duaorang saksi yaitu Hasani dan Mastoro;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II tersebut dihadirioleh imam desa sebagai Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Lasusua;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun

Pol: BM 9848 Cl yang disewa terdakwadari saksi Mastoro Sigalingging yang dikendarai oleh saksi Alpian Syahputraselaku supir mobil L300 tersebut.

Pol: BM9848 Cl yang disewa terdakwa dari saksi Mastoro Sigalingging yang dikendaraioleh saksi Alpian Syahputra selaku supir mobil L300 tersebut.Setelah membeli bahan bakar minyak jenis premium tersebut kemudianterdakwa yang tidak merniliki izin usaha pengangkutan membawa bahan bakarminyak jenis premium tersebut ke arah teluk meranti dan rencananya premiumtersebut akan di jual kembali di Teluk " Meranti dengan harga Rp. 255.000,(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah) per jerigen yang setiap jerigennya

Saksi Mastoro Sigalingging, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah pemilik mobil L 300 No Pol BM 9848 Clyang dikendarai oleh Terdakwa yang membawa minyak danditangkap di di Jl. Lintas Timur Desa Pesaguhan, PangkalanLesung, Kab. Pelalawan ;Bahwa mobil milik Saksi tersebut di rental oleh Sdr.

Mastoro Sigalingging yang di rentaloleh Sdr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Mastoro, Amd.Kep. bin Amat Judi) terhadap Penggugat (Erna Susilowati, Amd.Kep. binti Sugeng Hadi Puspito);
3. Menyatakan telah tercapai kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat yang terkait dengan akibat perceraian yaitu:
   3.1 Kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aisyah Azarine Ufaira binti Budi Mastoro, Amd.Kep. lahir tanggal 23 Juni 2013 dan Muhammad

Fayyaz Arzachel bin Budi Mastoro, Amd.Kep. lahir tanggal 10 Agustus 2016 berada di bawah hadhanah (pemeliharaan/pengasuhan) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat untuk memberi akses/kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;
3.2 Tergugat akan memberikan kepada Penggugat berupa nafkah untuk 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aisyah Azarine Ufaira binti Budi Mastoro, Amd.Kep. lahir tanggal 23 Juni 2013 dan Muhammad Fayyaz Arzachel bin Budi Mastoro

PA.TPIAgama Tanjungpinang Nomor : /Pdt.P/2014/PA.TPI, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 29 September 2005 di rumah BapakMuhammad Siwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahBapak kandung Pemohon II bernama Maskah bin Karpen, dalam hal ini diwakilkan kepada Bapak Muhammad Siwa, dengan maskawin berupauang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan disaksikan olehdua orang saksi, yang bernama Mastoro

No. 100/Pdt.P/2014/PA.TPIBahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama MASKAH bin KARPEN, yang diwakilkan kepadaUstad MUHAMMAD SIWA;Bahwa yang menjadi saksi Pemohon dan Pemohon II ketika aqadnikah adalah 2 orang lakilaki yang bernama : MASTORO danSUDARMAN bin SURYA, saksi pertama saat ini tidak diketahuikeberadaannya, sedangkan saksi kedua adalah adik kandung saksisendiri dan telah meninggal dunia;Bahwa mahar atau mas kawin pada wakiu pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Sumber Karya, Kelurahan Batu IX, KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonI adalah ayah kandung Pemohon II MASKAH bin KARPEN, dalam hal inidi wakilkan kepada Ustaz Muhammad Siwa;Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Mastoro, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Ojeg, bertempat

warung dengan terlebih dahulumengangkat bangku yang digunakan sebagai pengunci pintu dansetelah didalam warung terdakwa langsung mengambil 1 (satu)ekor ayam jantan di bawah meja dengan memasukkanya kedalamgoni plastik yang telah dipersiapkannya tibatiba saksi YulianaAlias Yuni Alias Etek bangun dari tidurnya dan memergokiperbuatan terdakwa dan langsung berteriak dengan memanggilHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 750/Pid.B/2014/PN RAPsaudara Ajo selaku tetangganya dan ketika itu juga saksi SutoroAlias Mastoro

Alias Yuni Alias Etek, terdakwalangsung masuk kedalam warung dengan terlebih dahulumengangkat bangku yang digunakan sebagai pengunci pintu dansetelah didalam warung terdakwa langsung mengambil 1 (satu)ekor ayam jantan di bawah meja dengan memasukkanya kedalamgoni plastik yang telah dipersiapkannya tibatiba saksi YulianaAlias Yuni Alias Etek bangun dari tidurnya dan memergokiperbuatan terdakwa dan langsung berteriak dengan memanggilsaudara Ajo selaku tetangganya dan ketika itu juga saksi SutoroAlias Mastoro

Yuni Alias Etek, terdakwa langsung masuk kedalamwarung dengan terlebin dahulu mengangkat bangku yang digunakansebagai pengunci pintu dan setelah didalam warung terdakwalangsung mengambil 1 (satu) ekor ayam jantan di bawah mejadengan memasukkanya kedalam goni plastik yang telahdipersiapkannya tibatiba saksi Yuliana Alias Yuni Alias Etek bangundari tidurnya dan memergoki perbuatan terdakwa dan langsungberteriak dengan memanggil saudara Ajo selaku tetangganya danketika itu juga saksi Sutoro Alias Mastoro

Yuni Alias Etek, terdakwa langsung masukkedalam warung dengan terlebih dahulu mengangkat bangku yangdigunakan sebagai pengunci pintu dan setelah didalam warungterdakwa langsung mengambil 1 (satu) ekor ayam jantan di bawahmeja dengan memasukkanya kedalam goni plastik yang telahdipersiapkannya tibatiba saksi Yuliana Alias Yuni Alias Etek bangundari tidurnya dan memergoki perbuatan terdakwa dan langsungberteriak dengan memanggil saudara Ajo selaku tetangganya danketika itu juga saksi Sutoro Alias Mastoro

Yuni Alias Etek,terdakwa langsung masuk kedalam warung dengan terlebih dahulu mengangkatbangku yang digunakan sebagai pengunci pintu dan setelah didalam warungterdakwa langsung mengambil 1 (satu) ekor ayam jantan di bawah meja denganmemasukkanya kedalam goni plastik yang telah dipersiapkannya tibatiba saksiYuliana Alias Yuni Alias Etek bangun dari tidurnya dan memergoki perbuatanterdakwa dan langsung berteriak dengan memanggil saudara Ajo selakutetangganya dan ketika itu juga saksi Sutoro Alias Mastoro

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Mastoro, Amd.Kep. bin Amat Judi) terhadap Penggugat (Erna Susilowati, Amd.Kep. binti Sugeng Hadi Puspito);
3. Menyatakan telah tercapai kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat yang terkait dengan akibat perceraian yaitu:
   3.1 Kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aisyah Azarine Ufaira binti Budi Mastoro, Amd.Kep. lahir tanggal 23 Juni 2013 dan Muhammad

Fayyaz Arzachel bin Budi Mastoro, Amd.Kep. lahir tanggal 10 Agustus 2016 berada di bawah hadhanah (pemeliharaan/pengasuhan) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat untuk memberi akses/kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;
3.2 Tergugat akan memberikan kepada Penggugat berupa nafkah untuk 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aisyah Azarine Ufaira binti Budi Mastoro, Amd.Kep. lahir tanggal 23 Juni 2013 dan Muhammad Fayyaz Arzachel bin Budi Mastoro

adalah saudara kandung saksi;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1983 di Kecamatan Wawo,Kabupaten Kolaka Utara;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah saudara saksi atau saudara kandung Pemohon II bernama Semudan yang menikahkan adalah Bustam selaku imam setempat serta yangmenjadi saksi pernikahan adalah Mastoro dan Maggu dengan maskawinberupa coklat 200 pohon;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka

telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini secara absolut menjadiwewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyapada pokoknya menghendaki agar pernikahannya yang terjadi pada tanggal 12Agustus 1983 di Kecamatan Wawo, Kabupaten Kolaka Utara yang dinikahkanoleh Imam Desa Walasihno bernama Bustam dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II bernama Semu dengan saksi nikah bernama Mastoro

P.1) dan (P.2) serta dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Raeba bin Pere danMaranai dan Latinggiho;Halaman 7/10, Penetapan Nomor 0088/Pdt.P/20 15/PA klkMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut:e Bahwa, pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 12Agustus 1983 di Kecamatan Wawo, Kabupaten Kolaka Utara yangmenjadi wali adalah saudara kandung Pemohon II bernama Semudan saksisaksi pernikahan bernama Mastoro

Hotler Simamorasecara bersamasama ataupun secara sendirisendiri dengan Mastoro Manalu,Hal. dari 13 hal. Put.

hutandi dalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang,perbuatan mana dilakukan oleh TerdakwaTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada tanggal 26 Januari 2006 dan Terdakwa 2 diantar oleh saksi Sahat ParasianSimamora (disidangkan dalam berkas terpisah) ke lokasi Hutan Tambok SampeTua Desa Meranti Kecamatan Sijama Pollang Kabupaten Humbang Hasundutanuntuk menebang pohon sembarang untuk dibuat papan dan broti dan di hutantersebut telah terlebih dahulu berada Doharman Simamora dan Mastoro

Manaludan selanjutnya Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 dengan menggunakan mesin chainsaw merk stheel mulai menebang pohon sembarang bersamasama denganDoharman Simamora dan Mastoro Manalu yang menggunakan unit mesin chainsaw hingga pohon sembarang tersebut tumbang sebanyak kurang lebih 70 batangdan selanjutnya batang pohon tersebut dipotong dengan menggunakan mesin chainsaw menjadi broti ukuran 5 x 7d sebanyak 72 batang dan ukuran 4 x 6 sebanyak218 batang, sedangkan Amani Melti Simamora dan Hadir Silaban

bekerja membuatjalan dari Desa Meranti ke lokasi penebangan tersebut dan selanjutnya brotibrotitersebut ditumpuk tidak jauh dari lokasi penebangan sebelum diangkut ke DolokSanggul dan pada tanggal 01 Februari 2006 ketika Terdakwa 1 dan Terdakwa 2sedang bekerja dilokasi penebangan tersebut ditangkap oleh saksi FrengkiSimanjuntak dan saksi Halomoan Sinaga (keduanya petugas Polres HumbangHasundutan) sedangkan Doharman Simamora, Mastoro Manalu, Amani MeltiSimamora dan Hadir Silaban tidak ditemukan dan

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaiki Akta Kelahiran Anak Pemohon yaitu Akta Kelahiran Nomor 1705-LU-16012017-0016 tanggal 31 Mei 2017 yaitu dari :

Lalu seluuruh tombokan yang telahterkumpul tersebut oleh terdakwa disetorkan kepada pengepul/Mastoro Bin Fagih (dalampenuntutan terpisah) ;Selanjutnya pengepul memberitahukan nomor yang keluar dan apabila nomor yang terteradalam Togel yang telah dibeli tersebut cocok atau sesuai dengan nomor yang dikeluarkanmaka penombok akan memperoleh hadiah berupa uang yang besarnya bervariasi sesuaidengna jumlah nomor yang tertera dalam undian serta banyak Togel yang dibeli yaituuntuk tebangkan dua angka tepat

dalam permainan judi togel sebagai pengecer ;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 sekira pukul 15.30 WIB di depanPasar Grati Kelurahan Grati Tunon Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan terdakwatelah ditangkap karena kedapatan bermain judi ;e Bahwa judi yang dilakukan terdakwa jenis togel ;e Bahwa peranan terdakwa sebagai pengecer disetorkan ke Mastoro

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PEDWI WIBOWO SUBEKTI bin SAKIMAN,) terhadap Penggugat (YULI MELI SUSANTI binti MASTORO,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (SARDAN SUDIARTO bin KARYADIWANGSA) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Sugiarti Fitrianingsih binti - dengan calon suaminya yang bernama Mastoro bin Sayan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Edi Mastoro bin Muharto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ngadisah binti Sanudi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp590.000.00