Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-09-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2145 K/Pdt/2017
Tanggal 28 September 2017 — ELMIYATI, S.E. ANAK KANDUNG alm. HJ. NUR ASIYAH VS DJUHARIYAH, DKK
5517 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , berikut terdapat 17 (tujuh belas) tanaman pohonkepala diatasnya seharga Rp13.750.000,00 (tiga belas juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dengan batasbatas: Utara Tanah Matamsi: Timur Tanah Hj.
    berikut terdapat 17 (tujun belas) tanaman pohonkepala di atasnya seharga Rp13.750.000,00 (tiga belas juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dengan batasbatas: Utara Tanah Matamsi; Timur Tanah Hj. Nur Asiyah; Selatan Jalan Desa: Barat Tanah Djuhariyah;Antara Tergugat selaku Penjual dan Penggugat selaku Pembeli;3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menolak melaksanakan peresmianjual beli obyek sengketa sebagai perbuatan melawan hukum;4.
    Penggugat rekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas obyek sengketa a quo yangdilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Banyuwang);Menetapkan obyek sengketa tercatat pada Buku Krawangan dan Letter CDesa Bengkak obyek sengketa dalam konvensi tercatat Petok Nomor 317,Persil Nomor 56, Klas D.III, Nomor Urut 22, Luas + 3.741 Ha (semula seluas1,286 da) atas nama Djuhariyah, terletak di Desa Bengkak, KecamatanWongsorejo, Kabupaten Banyuwangi, batasbatas sebelah : Utara Tanah Matamsi
Register : 08-09-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 174/Pdt.G/2015/PN Bwi
Tanggal 4 April 2016 — HJ. NUR ASIYAH sebagai Penggugat; LAWAN : DJUHARIYAH, Dkk sebagai Para Tergugat
719
  • , berikut terdapat 17 (tujuh belas) tanaman pohonkepala diatasnya seharga Rp. 13.750.000, (tiga belas juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dengan batasbatas: Utara : Tanah Matamsi Timur : Tanah Hj. Nur Asiyah Selatan : Jalan Desa Barat : Tanah DjuhariyahUntuk selanjutnya disebut Obyek Sengketa.2.
    berikut terdapat 17 (tujun belas) tanaman pohonkepala diatasnya seharga Rp. 13.750.000, (tiga belas juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dengan batasbatas : Utara : Tanah Matamsi; Timur : Tanah Hj. Nur Asiyah; Selatan : Jalan Desa; Barat : Tanah DjuhariyahAntara Tergugat selaku Penjual dan Penggugat selaku Pembeli;3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menolak melaksanakan peresmianjual beli obyek sengketa sebagai perbuatan melawan hukum;4.
    KOMARIAH.Bahwa setahu saksi masalah urusan tanah, yang katanya tanah gaden;Bahwa saksi bertempat tinggal di dekat lokasi tanah tersebut ;Bahwa untuk batasbatasnya : Utara : Tanah matamsi, Timur : H. Nur Wahid,Selatan : Jalan Desa, Barat : Tanah Djuhariyah ;Bahwa saat itu saksi di suruh sama H. Nur Wahid untuk menempati tanahtersebut ;Bahwa saksi tahu kalau tanah tersebut miliknya H.
    Saksi : SUKADI.Bahwa setahu saksi masalah Penggugat dan Tergugat adalah masalahtanah yang ditempati sama Pak Kom ;Bahwa saksi tidak tahu untuk mengenai luas tanah tersebut ;Bahwa untuk batasbatasnya adalah Utara : Tanah matamsi, Timur : H.
    Saksi : NURUS SAMSI.Bahwa saksi masalah antara Penggugat dan tergugat yaitu masalah tanah ;Bahwa tanahnya tersebut berupa tanah pertanian;Bahwa batasbatasnya adalah Utara : Matamsi, Timur : H Nur Wahid,Selatan : jalan Desa, Barat : Bu Djuhariyah ;Bahwa luas tanah tersebut kurang lebih 12 ha ;Bahwa yang saksi tahu masalah utang piutang antara Djuhariyah denganSugiarto ;Bahwa Sugiarto anak kandung dari Hj.
Register : 20-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • 1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (SISWANTO Bin MATAMSI) terhadap Penggugat (ENNY KUSWANTI Binti KASMIJAN);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab.