KUSNADI Bin MATELI Vs IRA Binti AJIS

PUTUS ANNomor: 156/Pdt.G/2011/PA.KtpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukanOleh : KUSNADI Bin MATELI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JalanPematang Pinang, RT.8 /RW.2, Dusun Sindur,Desa Mekar Sari, Kecamatan Benua Kayong,Kabupaten Ketapang

mnamun akhir akhir ini sudah tidakharmonis lagi, sering berselisih dan bertengkar disebabkankarena masalah ekonomi rumah tangga yang kurang mencukupidan Termohon sering menuntut Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal kurang lebih 6 bulan, dan selamaberpisah Pemohon pernah menjemput Termohon namun Termohontidak mau ikut bersamaPemohon; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon~ danTermohon, akan tetapi tidakberhasil; eee ree eee e eeeEVA KARMILA Binti MATELI

Memberi izin kepada Pemohon (KUSNADI Bin MATELI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IRA BintiAJIS) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sebesar Rp. 526.000, (lima ratus dua puluh enamribu rupiah); Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ketapang pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1432 M4Hijriyah olehkami Jafar M.

Menyatakan Terdakwa IRMA SURYANI MATELItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;

3.

Terdakwa:
IRMA SURYANI MATELI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, mengangkat Pemohon Agus Salim,S.H bin Busra sebagai wali dari anak yang bernama Tedy Ari Susanto bin Mateli;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,- (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Penetapan No.93/Pdt.P/2021/PA.GtloPemohon sesuai dengan Surat Pernyataan Penyerahan Wali Nomor400/04/432.502/21 tertanggal 01 Februari 2021 yang telah ditandatanganibersama orangtua Tedy Ari Susanto bin Mateli beralamat di DusunMorsongai, Desa Majungan, Kecamatan Pademawu, KabupatenPamekasan, Provinsi Jawa Timur; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Perwalian adalah untuk menjadi walidari anak Tedy Ari Susanto bin Mateli untuk mengikuti seleksi PrajuritCalon Tamtama TNI Angkatan Laut di Gorontalo; Bahwa

Menetapkan, mengangkat Pemohon Agus Salim,S.H bin Busra sebagaiwali dari anak yang bernama Tedy Ari Susanto bin Mateli;3.

Fotokopi kartu Keluarga Nomor 7571041510140005 tanggal 27 Januari2021 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil KotaGorontalo diberi kode bukti P1; Fotokopi buku kutipan Akta Nikah atas nama Mateli Bin P. Suma diberikode bukti P2;Hal. 2 dari 8 Hal.

Penetapan No.93/Pdt.P/2021/PA.Gtlo Bahwa Pemohon bermaksud meminta penetapan hak perwalian atasanak bernama Tedy Ari Susanto; Bahwa Anak tersebut adalah anak kandung Mateli dengan Rumyati bintiSanah P.

Kutipan Akta Nikah atas nama Mateli dan Akta Kelahiran atas nama Tedy AriSusanto sebagai ayah kandung dari anak perwalian, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Tedy Ari Susanto adalah anak kandung dari Mateli, yang telahberusia 19 tahun, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yang berupa suratpermyataan penyerahan Wali dari Mateli kepada Agus Salim, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Mateli sebagai ayah kandung dari anak perwalianbernama

Setelah SaksiRobby Iswandi tiba disorong, Saksi Robby Iswandi memeriksa sendiripembukuan Terdakwa, tetapi karena banyaknya Data yang harusdiperiksa,maka Saksi Robby Iswandi meminta untuk Team Outlet Manado yaknisaksi Irma Suryani Mateli dan Saksi Rinny Regina untuk datang membantupemeriksaan data data Outlet tersebut.Selanjutnya saksi Irma Suryani Mateli dan Saksi Rinny Regina langsungberangkat ke Kota Sorong dan mulai memeriksa satu persatu datapembukuan,dimulai dari data penjualan dari awal januari

itu diketahui setelah saksi Irma Suryani Mateli dan Saksi RinnyRegina meminta klarifikasi langsung dari Owner Toko Mantap pada hari rabu 25november 2020.

diketahui setelah saksi Irma Suryani Mateli dan Saksi RinnyRegina meminta klarifikasi langsung dari Owner Toko Mantap pada hari rabu 25november 2020.

rabu 18november 2020, dan mendapatkan surat klarifikasi bahwa benar Validasi bankpada slip setoran itu adalah bukan validasi dari bank Mandiri alias Validasipalsu.Bahwa selanjutnya saksi Irma Suryani Mateli dan Saksi Rinny Reginamelakukan pengecekan lebih mendalam untuk data pembayaran dan penarikancek, pada hari selasa 24 november 2020 kemudian ditemukan lagi transaksipembayaran ke Suplier Toko Mantap yang ternyata notanya dipalsukan.Pemalsuan nota itu diketahui setelah saksi Irma Suryani Mateli

turut serta melakukanperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika Terdakwa PENDY CHARLES DOCHEN Alias AFEN yangberkeinginan untuk melakukan rehap bangunan rumah milik terdakwa,menghubungi saksi SUKOCO Alias KOCO yang kemudian ditunjuk olehTerdakwa sebagai pemborong yang akan melakukan rehap rumah,setelah adanya petunjuk tentang bentuk dan posisi bangunan dariTerdakwa, kemudian saksi SUKOCO Alias KOCO melakukan pekerjaanbersamasama saksi KUSNO Bin KOSIM, saksi MATELI

, namun saksi NGADIRAtidak berkeinginan untuk menjual tanah hanya memberikan izin memotongbeberapa pohon pisang yang tumbuh di dekat pagar pembatas;Bahwa Terdakwa yang hanya di izinkan melakukan penebangan tanamanpohon pisang pembatas tanah ternyata tanpa terlebin dahulu mendapatizin dari saksi NGADIRA sebagai salah satu Ahli Waris, di karenakanpagar pembatas terkena denah bangunan rumah yang dibangun rumahterdakwa, kemudian Terdakwa menyuruh saksi SUKOCO Alias KOCO,saksi KUSNO Bin KOSIM, saksi MATELI

YONO, sdr.YUSUF yang melakukan pekerjaan pembangunan rumah untukmelakukan pembongkaran pagar pembatas yang terbuat dari seng, patokkayu dan papan, kemudian Terdakwa membangun talut yang merupakanpondasi bangunan Terdakwa masuk kedalam tanah saksi BALI denganlebar 4 (empat) meter dengan panjang 10 (sepuluh) meter;Bahwa terdakwa menyuruh saksi SUKOCO Alias KOCO, saksi KUSNOBin KOSIM, saksi MATELI Alias PAK LI, YONO dan YUSUF pada saatpara saksi melakukan pekerjaan penggalian pondasi karena tanah miringdan

miring, namun saksi NGADIRAtidak berkeinginan untuk menjual tanah hanya memberikan izin memotongbeberapa pohon pisang yang tumbuh di dekat pagar pembatas;Bahwa terdakwa yang hanya di izinkan melakukan penebangan tanamanpohon psang pembatas tanah ternyata tanpa terlebih dahulu mendapatizin dari saksi NGADIRA sebagai salah satu Ahli Waris, di karenakanpagar pembatas terkena denah bangunan rumah yang dibangun rumahterdakwa, kemudian terdakwa menyuruh saksi SUKOCO Alias KOCO,saksi KUSNO Bin KOSIM, saksi MATELI

YONO, sdr.YUSUF yang melakukan pekerjaan pembangunan rumah untukmelakukan pembongkaran pagar pembatas yang terbuat dari seng, patokkayu dan papan, kemudian terdakwa membangun talut yang merupakanpondasi bangunan terdakwa masuk kedalam tanah saksi NGADIRAdengan lebar 4 (empat) meter dengan panjang 10 (sepuluh) meter;Bahwa terdakwa menyuruh saksi SUKOCO Alias KOCO, saksi KUSNOBin KOSIM, saksi MATELI Alias PAK LI, YONO dan YUSUF pada saatHal.6 dari 13 hal.Put.No.12/PID/2015/PT.BBLpara saksi melakukan

Terdakwa:
1.SUPRAYITNO Bin MATELI
2.MOCH. SODIK DWI WICAKSONO

No. 1604 K/Pid/2015Berawal ketika Terdakwa PENDY CHARLES DOCHEN alias AFEN yangberkeinginan untuk melakukan rehab bangunan rumah milik Terdakwa,menghubungi saksi SUKOCO alias KOCO yang kemudian ditunjuk olehTerdakwa sebagai pemborong yang akan melakukan rehap rumah, setelahadanya petunjuk tentang bentuk dan posisi bangunan dari Terdakwa,kemudian saksi SUKOCO alias KOCO melakukan pekerjaan bersamasamasaksi KUSNO Bin KOSIM, saksi MATELI alias Pak LI, sdr.

miring, namun saksi NGADIRA tidak berkeinginan untukmenjual tanah hanya memberikan izin memotong beberapa pohon pisangyang tumbuh di dekat pagar pembatas;Bahwa Terdakwa yang hanya di izinkan melakukan penebangan tanamanpohon psang pembatas tanah ternyata tanpa terlebih dahulu mendapat izindari saksi NGADIRA sebagai salah satu Ahli Waris, di karenakan pagarpembatas terkena denah bangunan rumah yang dibangun rumah Terdakwa,kemudian Terdakwa menyuruh saksi SUKOCO alias KOCO, saksi KUSNOBin KOSIM, saksi MATELI

YUSUF yangmelakukan pekerjaan pembangunan rumah untuk melakukan pembongkaranpagar pembatas yang terbuat dari seng, patok kayu dan papan, kemudianTerdakwa membangun talut yang merupakan pondasi bangunan Terdakwamasuk kedalam tanah saksi BALI dengan lebar 4 (empat) meter denganpanjang 10 (Sepuluh) meter;Bahwa Terdakwa menyuruh saksi SUKOCO alias KOCO, saksi KUSNO BinKOSIM, saksi MATELI alias PAK LI, YONO dan YUSUF pada saat parasaksi melakukan pekerjaan penggalian pondasi karena tanah miring danhalaman

No. 1604 K/Pid/2015dari saksi NGADIRA sebagai salah satu Ahli Waris, di karenakan pagarpembatas terkena denah bangunan rumah yang dibangun rumah Terdakwa,kemudian Terdakwa menyuruh saksi SUKOCO alias KOCO, saksi KUSNOBin KOSIM, saksi MATELI alias Pak LI, sdr. YONO, sdr.

YUSUF yangmelakukan pekerjaan pembangunan rumah untuk melakukan pembongkaranpagar pembatas yang terbuat dari seng, patok kayu dan papan, kemudianTerdakwa membangun talut yang merupakan pondasi bangunan Terdakwamasuk kedalam tanah saksi NGADIRA dengan lebar 4 (empat) meterdengan panjang 10 (sepuluh) meter ;Bahwa Terdakwa menyuruh saksi SUKOCO alias KOCO, saksi KUSNO BinKOSIM, saksi MATELI alias PAK LI, YONO dan YUSUF pada saat parasaksi melakukan pekerjaan penggalian pondasi karena tanah miring danhalaman

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menfasakh perkawinan Penggugat (Hardi Andrew Heaviar Runtuwene bin Noldi Edison) dengan Tergugat (Irma Suryani Mateli binti Ismet Mateli)
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu );

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Irwansa Daimasiki bin Mami Daimasiki) terhadapPenggugat (Irma Suryani Mateli binti Ismet Mateli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,-(empat ratus enam belas ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ANTON SALMAN FARIZI bin RUSLAN ARACHMAN) terhadap Penggugat (DESI HERTIKA binti MATELI)

4 Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Muhammad Rizky Bin Anton Salman Farizi, jenis kelamin laki-laki, umur 7 tahun,Berada dibawah hadhonah/pemeliharaan Penggugat (DESI HERTIKA binti MATELI)selaku ibu kandungnya;

5.

turut serta melakukan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :e Berawal ketika Terdakwa PENDY CHARLES DOCHENAlias AFEN yang berkeinginan untuk melakukan rehapbangunan rumah milik terdakwa, menghubungi saksiSUKOCO Alias KOCO yang kemudian ditunjuk olehTerdakwa sebagai pemborong yang akan melakukanrehap rumah, setelah adanya petunjuk tentang bentukdan posisi bangunan dari Terdakwa, kemudian saksiSUKOCO Alias KOCO melakukan pekerjaan bersamasama saksi KUSNO Bin KOSIM, saksi MATELI

tanahnyamiring, namun saksi NGADIRA tidak berkeinginan untukmenjual tanah hanya memberikan izin memotongbeberapa pohon pisang yang tumbuh di dekat pagarpembatas;Bahwa Terdakwa yang hanya di izinkan melakukanpenebangan tanaman pohon pisang pembatas tanahternyata tanpa terlebih dahulu mendapat izin dari saksiNGADIRA sebagai salah satu Ahli Waris, di karenakanpagar pembatas terkena denah bangunan rumah yangdibangun rumah terdakwa, kemudian Terdakwamenyuruh saksi SUKOCO Alias KOCO, saksi KUSNOBin KOSIM, saksi MATELI

YONO, sdr.YUSUF yang melakukan pekerjaan pembangunanrumah untuk melakukan pembongkaran pagarpembatas yang terbuat dari seng, patok kayu danpapan, kemudian Terdakwa membangun talut yangmerupakan pondasi bangunan Terdakwa masukkedalam tanah saksi BALI dengan lebar 4 (empat)meter dengan panjang 10 (sepuluh) meter;Bahwa terdakwa menyuruh saksi SUKOCO AliasKOCO, saksi KUSNO Bin KOSIM, saksi MATELI AliasPAK LI, YONO dan YUSUF pada saat para saksimelakukan pekerjaan penggalian pondasi karena tanahmiring

miring, namun saksiNGADIRA tidak berkeinginan untuk menjual tanahhanya memberikan izin memotong beberapa pohonpisang yang tumbuh di dekat pagar pembatas;Bahwa terdakwa yang hanya di izinkan melakukanpenebangan tanaman pohon psang pembatas tanahternyata tanpa terlebih dahulu mendapat izin dari saksiNGADIRA sebagai salah satu Ahli Waris, di karenakanpagar pembatas terkena denah bangunan rumah yangdibangun rumah terdakwa, kemudian terdakwamenyuruh saksi SUKOCO Alias KOCO, saksi KUSNOBin KOSIM, saksi MATELI

YONO, sdr.YUSUF yang melakukan pekerjaan pembangunanrumah untuk melakukan pembongkaran pagarpembatas yang terbuat dari seng, patok kayu danpapan, kemudian terdakwa membangun talut yangmerupakan pondasi bangunan terdakwa masukkedalam tanah saksi NGADIRA dengan lebar 4 (empat)meter dengan panjang 10 (sepuluh) meter;Bahwa terdakwa menyuruh saksi SUKOCO AliasKOCO, saksi KUSNO Bin KOSIM, saksi MATELI AliasPAK LI, YONO dan YUSUF pada saat para saksimelakukan pekerjaan penggalian pondasi karena tanahmiring

Desy Achrita binti Areli Mateli, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta, bertempat tinggal di Jalan Pesingkoneng no.06 Rt.006Rw. 008 Kel.

2017/PA.Kab.Mlg Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudahtidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi II : BIBIT bin MATELI

BENYAMIN MATELI, SIP dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan karena masalah ponakansaksi yang menjadi korban tabrakan, Kecelakaan tersebut terjadi padahari Minggu tanggal 10 Juni 2018 sekitar pukul 03.00 wita di jalan rayaDesa Peret Kecamatan Damau Kabupaten Kepulauan Talaud;Bahwa saksi tidak melihat kejadian tabrakan tersebut saksi tahukejadian dari penyampaian keluarga yang bernama Yuce Matei saatsaksi datang kerumah duka;Bahwa saksi melihat

Jumlah Tanggungan :2 Orang, Pendidikan : SLTP, kawin;FARNI MATELI, Umur 38 Tahun, Lahir di Padang pada tanggal 16 Agustus 1980Jenis Kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah tangga, Beralamat di Paceda V, RT 011/RW 003 KelurahanPaceda, Kecamatan Matuari, Kota Bitung. NIK : 7172025608802002. Bangunan :Semi Permanen, Ukuran : 5m x 5 m, Total Kerugian : Rp. 10.584.000, (DataPerincian Pada Sidang Pembuktian).