Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-01-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Plk
Tanggal 17 Juli 2019 — KOM
Tergugat:
1.RUDI
2.MATLING
Turut Tergugat:
KELURAHAN KERENG BANGKIRAI
6822
  • KOM
    Tergugat:
    1.RUDI
    2.MATLING
    Turut Tergugat:
    KELURAHAN KERENG BANGKIRAI
Register : 29-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 52/PDT/2019/PT PLK
Tanggal 26 September 2019 — KOM
Terbanding/Turut Tergugat : KELURAHAN KERENG BANGKIRAI
Turut Terbanding/Tergugat II : MATLING
4716
  • KOM
    Terbanding/Turut Tergugat : KELURAHAN KERENG BANGKIRAI
    Turut Terbanding/Tergugat II : MATLING
    MATLING, Alamat Jalan G. Obos XXIV NO. 92 RT 007/ RW006 Kelurahan Menteng Kecamatan Jekan Raya Kota PalangkaRaya Propinsi Kalimantan Tengah. Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING II semula TERGUGAT II;3. KELURAHAN KERENG BANGKIRAI, Alamat JalanMangku Raya Nomor 016 Kelurahan Kereng BangkiraiKecamatan Sebangau Kota Palangka Raya Propinsi KalimantanTengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada KEMILAUMUTIK, S.H., M.H.
    Terhadap Eksepsi salah pihak/ salah alamat, karena antara Penggugatdan Tergugat tidak terdapat hubungan hukum, yang harus digugatbukanlah Tergugat melainkan Tergugat II (Matling), Petrus (MertuaPenggugat) dan Herli S. Penyang.
    Oleh karenanya Tergugat sangatkeberatan dengan pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya,yang menyatakan: bahwa eksepsi tersebut tidak beralasan menurut hukumkarena Penggugat mempunyai kewenangan sepenuhnya untuk menentukanSsiapa Saja yang akan dijadikan sebagai pihak Tergugat, dengan alasanbahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan Penggugat memperolehtanah yang pertama dari Matling (Tergugat II) dan Tergugat II asalnyamembeli dari Herli. S.
    Penyang, sedangkan Tanah yang kedua Penggugatmembeli dari Petrus (Mertua Penggugat), yang sebelumnya Petrusmembeli dari Matling (Tergugat II) dan Tergugat Il beli dari Herli. S.Penyang, dengan demikian Petrus (Mertua Penggugat) dan Herli S.Penyang harus ditarik sebagai Tergugat/ Turut Tergugat, oleh karena ituGugatan Penggugat kurang pihak (Plurium Litis Consortium), sehinggagugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;2.
    Penyang kepada Matling), makatelah terbukti Penggugat telah membeli dari Petrus/ Mertua Penggugat,Petrus membeli dari Tergugat II dan Tergugat II membeli dari Herli S.Penyang;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 52/PDT/2019/PT PLK Berdasarkan bukti P8 (Surat Keterangan Menggarap Tanah atas namaHerli. S Penyang tanggal 31 Desember 1987) dihubungkan denganketerangan Saksi Herli S.
Register : 21-06-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 272/Pdt.P/2023/PA.ME
Tanggal 12 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
85
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Karniawan bin Matling) dengan Pemohon II (Witari binti Asri) yang dilaksanakan di Desa Sungai Baung Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) pada tanggal 21 Januari 2015;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah
Putus : 18-09-2013 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN TANJUNG Nomor 152/Pid.B/2013/PN.Tjg
Tanggal 18 September 2013 — 1. Terdakwa HAIMAN bin ASMUNI
465
  • Kalimantan Selatan;@ Bahwa rumah saksi berada di belakang rumah saksi AHMADJUNAIDI, ketika saksi membuka jendela rumah saksi, saksimelihat ada tumpukan batako di bawah fentilasi rumah saksiAHMAD JUNAIDI, lalu saksi memberitahukan kepada suamisaksi, lalu saksidan suamisaksimenuju rumah saksi AHMADJUNAIDI dan sesampainya disana saksi mengetahui bahwarumah saksi AHMAD JUNAIDI telah damsuki oleh matling,selanjutnya saksi menelepon isteri saksi AHMAD JUNAIDIyaitu saksi ATUL untuk mem beritahukan kejadian