MATNING

Matning;c. H. Zakaria;d. H. Djaelani;e. H. Muhamad;f. Air Inten;g. Air Embun;h. Air Sumber;Bahwa selain itu, Tergugat juga mengaku H.

Marijamah dengan Matning;Bahwa dengan demikian, ketika dilakukan transaksi jualbeli antara Hj. Marijamah dengan Matning, tanah sengketayang menjadi obyek jual beli masih berstatus barang warisanH. Toha Tamin yang belum dibagi di antara ahli' warisnyayang berhak menerimanya alias masih berupa boedel atauharta warisan yang belum terbuka;Bahwa dengan demikian transaksi jual beli antara Hj.Marijamah dengan Matning atas tanah sengketa tersebutadalah cacat hukum.

Sehingga karenanya jual beli tersebut harusdinyatakan tidak sah atau batal demi hukum dengan segalaakibat hukumnya (recht wege nietig );Bahwa dengan demikian hak/kepemilikan Matning atastanah sengketa yang didasarkan pada jual beli yang tidaksah tersebut menjadi tidak sah pula. Dan oleh karenanyapemberian tanah sengketa dari Matning kepada Air Sumberjuga menjadi tidak sah.

Marijamah dengananaknya yang bernama Matning sebagaimana dimaksuddalam Soerat Djoewal Beli (Surat Jual Beli)Tanah/Rumah tertanggal 12 Juni 1946 adalah tidak sahatau batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya(recht wege nietig );. Menyatakan bahwa pemberian tanah sengketa oleh Matningkepada Air Sumber, sebagaimana dimaksud dalam SuratPemberian Rumah adalah tidak sah atau batal demihukum, dengan segala akibat hukumnya (recht wegenietig );.

Menyatakan sebagai hukumnya bahwa pemberian tanahsengketa oleh Matning kepada Air Sumber, sebagaimanadimaksud dalam surat pemberian rumah adalah tidak sahatau batal demi hukum, dengan segala akibat hukumnya(recht wege nietig );. Menyatakan sebagai hukumnya bahwa kepemilikan dan ataupenguasaan tanah sengketa yang dilakukan oleh Tergugatadalah tidak sah dan melawan hukum;.

Penggugat:
YOOUNG KENNY LO
Tergugat:
1.CIK NANG
2.ABDUL RONI
3.MATNING M SANI

BG 5745 OG yang dikemudikan oleh korbanDoshy Novaline yang berboncengan dengan saksi korban Suliani binti Matning,dan ketika terdakwa sadar dari tidurnya sepeda motor korban tersebut sudahdekat lalu terdakwa membanting stri ke kiri untuk menghindar namun karenasudah dekat tabrakan tersebut tidak dapat dihindari sehingga bagian depansebelah kanan mobil yang dikemudikan terdakwa tersebut menabrak bagianHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 436/Pid.Sus/2016/PN Mredepan sepeda motor yang dikemudikan korban

BG 5745 OG yang dikemudikan oleh korbanDoshy Novaline yang berboncengan dengan saksi korban Suliani binti Matning,dan ketika terdakwa sadar dari tidurnya sepeda motor korban tersebut sudahdekat lalu terdakwa membanting stri ke kiri untuk menghindar namun karenasudah dekat tabrakan tersebut tidak dapat dihindari sehingga bagian depansebelah kanan mobil yang dikemudikan terdakwa tersebut menabrak bagiandepan sepeda motor yang dikemudikan korban sehingga korban terpental danterseret kedepan oleh mobil

BG 5745 OG yang dikemudiankoroban Doshy Novaline dan saksi korban Suliani binti Matning sehinggamengakibatkan saksi korban Suliani binti Matning mengalami lukaluka dantidak sadarkan diri, sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor :445/100/RSUD/RMVER/VIIV2016 tanggal 07 Agustus 2016 an. Suliani yangditanda tangani oleh dr. Meilike Fransiske pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr.H. M. Rabain Muara Enim.

BG 5745 OG yang dikemudikan oleh korban Doshy Novaline yangberboncengan dengan korban Suliani binti Matning, dan ketika terdakwa sadardari tidurnya sepeda motor korban tersebut sudah dekat lalu terdakwamembanting stri ke kiri untuk menghindar namun karena sudah dekat tabrakantersebut tidak dapat dihindari sehingga bagian depan sebelah kanan mobil yangdikemudikan terdakwa tersebut menabrak bagian depan sepeda motor yangdikemudikan korban sehingga korban terpental dan terseret kedepan oleh mobilyang

BG5745 OG yang dikemudikan oleh korban Doshy Novaline yang berboncengandengan korban Suliani binti Matning, akibatnya korban Doshy Novalinemeninggal dunia di tempat kejadian sedangkan SULIANI mengalami lukalukadan tidak sadarkan diri;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang didukung dengan buktisurat tersebut di persidangan dibenarkan dan tidak dibantah oleh terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa dalam keterangannya di persidanganpada pokoknya membenarkan bahwa terdakwa telah mengendarai 1 (satu)

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam denganwali nikah ayah kandung dari Pemohon II bernama : Mustofa Bin Adisin dandisaksikan dua orang saksi nikah masingmasing bernama : Matning BinSyamsudin dan Gatam Bin Nurdin dengan mas kawin berupa emas % Sukudibayar tunai, perjanjian perkawinan tidak ada;3 Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Gadis, dan antara Pemohon dengan Pemohon Iltersebut tidak ada itkatan / hubungan darah atau sesusuan

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangtelah memenuhi syarat dan rukun nikah menurut hukum agama Islam yangdilangsungkan pada tanggal 26 Januari 2002 di wilayah Kantor UrusanAgana Kecamatan Tanjung Lago, Kabupaten Banyuasin, dengan wali nikahPemohon Il yaitu Kakak kandung Pemohon II yang bernama Mustofa BinAdisin dengan maharnya berupa Emas % Suku dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Matning Bin Syamsudin dan GatamBin Nurdin, akan tetapi pernikahan

saksi 1 dan saksi 2, Hakim Tunggal telah menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun nikah menurut hukum agama Islam yangdilangsungkan pada tanggal 26 Januari 2002 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Lago, Kabupaten Banyuasin, dengan wali nikahPemohon II yaitu Kakak kandung Pemohon II yang bernama Mustofa BinAdisin dengan maharnya berupa Emas 4 Suku Dibayar Tunai dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Matning

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marhaswan bin Matning ) dengan Pemohon II (Dismayanti binti Amat Juli) yang dilaksanakan di Kecamatan Tanjung Agung, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 25 Mei 1992;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0480/Pdt.P/2019/PA.ME.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Marhaswan bin Matning, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Desa Tanjung Lalang,Kecamatan Tanjung Agung, Kabupaten Muara Enim,sebagai Pemohon I;Dan,Dismayanti binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marhaswan bin Matning )dengan Pemohon Il (Dismayanti binti Amat Juli) yang dilaksanakan diKecamatan Tanjung Agung, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 25 Mei1992;3.

mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat tidak mau/malas bekerja,sehingga Tergugat tidak bisa memberi nafkah Penggugat, Tergugattidak memperdulikan Penggugat dan anaknya;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 2 tahun , dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;IHSAN bin MATNING

SITIRUPINAH BINTI MATNING, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga;Bahwa Pemohon telah menikah dan istrinya adalah MAHIYA;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 50/Pdt.P/2018/PN.Mre Bahwa Pemohon dan MAHIYA telah mempunyai 1 (Satu) orang anakyang bernama TUT!

sebagai berikut :> Sebelah Utara, berbatasan dengan tanah usaha Sedung Saat> Sebelah Selatan, berbatasan dengan tanah usaha Umar Anang> Sebelah Timur, berbatasan dengan tanah usaha A.Roni> Sebelah Barat, berbatasan dengan tanah solok Rambei11.Penggugat 11, Surat Keterangan Hak Usaha Nomor : 020/A/4/KB/1977,Tgl.20 Juni 1977, a/n.Lakon bin Samah, Seluas 200m X 400m = 8 Ha,dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara, berbatasan dengan tanah Rohimin Umar> Sebelah Selatan, berbatasan dengan tanah Matning

Cekmat bin Nungcik, seluas 50m X 400m = 2 Ha,dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara, berbatasan dengan tanah usaha Rohimin> Sebelah Selatan, berbatasan dengan tanah usaha Matning> Sebelah Barat, berbatasan dengan tanah usaha Rohama> Sebelah Timur, berbatasan dengan tanah usaha Ishak14.Penggugat 14, Surat Pengakuan Hak Nomor : 593.42/629/SBB/VII/2005,Tgl.7 Juli 2005, a/n.

Ishak bin Nungcik, seluas 50m X 400m = 2 Ha,dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara, berbatasan dengan tanah usaha Rohimin> Sebelah Selatan, berbatasan dengan tanah usaha Matning> Sebelah Barat, berbatasan dengan tanah usaha Cekmat> Sebelah Timur, berbatasan dengan tanah usaha Warga15.Penggugat 15, Surat Pengakuan Hak Nomor : 593.42/614/SBB/VII/2005,Tgl.7 Juli 2005, a/n.

Saksi Wancik : Bahwa saksi dihadirkan mengenai permasalahan sengketa tanah antara ParaPenggugat dan Tergugat;Halaman 19 dari 32 halaman Putusan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Pkb.Bahwa saksi kenal dengan Jamjam, Yunus, Leman, Aguscik, Sehan, Ruslan,A.Roni, Sirot, Cikning, Lakon, Matning,, Ishak, dan Sedum sudah meninggaldunia, sedangkan saudara Jahir, Cek mat, Ishak, Marni, Sukaria, M.Yani, danMarwazi masih hidup;Bahwa letak objek sengketa tersebut dahulu di sungai Kaliantang DesaSebubus sekarang berada di

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada pemohon (Marwan Ardiyansyah bin Chaeruddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eva Yuniarti binti Matning) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah

Marhaswan bin Matning, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Tanjung Lalang Kecamatan tanjung Agung,Kabupaten Muara Enim.

Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Muara Enim pada hari Kamis tanggal 27 Mei 2010 yang diketuai oleh ROSMINA,SH MH, ALFA EKOTOMO, SH MH dan BENNY ARISANDI, SH MH masingmasingsebagai anggota putusan mana diucapkan pada hari Rabu tanggal 2 Juni 2010 dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan dihadiri oleh HakimhakimAnggota, AKBAR ALI, SH; Penuntut Umum, DARMAWATI, SH; Panitera Pengganti danTerdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya MATNING