Keesokan harinya, Terdakwa memasukkan foto ERTIA keakun MamihLedis yang merupakan akun Terdakwa di Media Sosial MeChat. Dalam akun tersebut, foto ERTIA dipajang dengan maksud untukmemudahkan lakilaki yang hendak menggunakan jasa ERTIA.

Keesokan harinya, Terdakwa memasukkan foto ERTIA keakun MamihLedis yang merupakan akun Terdakwa di Media Sosial MeChat. Dalam akun tersebut, foto ERTIA dipajang dengan maksud untukHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 874/Pid.Sus/2020/PN Bdgmemudahkan lakilaki yang hendak menggunakan jasa ERTIA.

Terdakwa dengan saksi ICA dan ERTIA dalahsebatas temanBahwa benar Terdakwa telah menjual atau mengiklankan ERTIA di akunMichat dengan nama mamiledis kepada para tamu untuk berhubunganbadan dengan harga yang ditawarkanRp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)sampai dengan Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah)Bahwa benar Terdakwa telah mengiklankan ERTIA sejak tanggal 14 mei2020 dan mulai ada tamu untuk ERTIA tanggal 15 Mei 2020 dengan tarif Rp.200.000 sampai dengan Rp. 800.000,00Bahwa benar akun mechat

Terdakwa dengan saksi ICA dan ERTIAdalah sebatas temanBahwa benar Terdakwa telah menjual atau mengiklankan ERTIA di akunMichat dengan nama mamiledis kepada para tamu untuk berhubunganbadan dengan harga yang ditawarkanRp. 200.000,00 (dua ratus riburupiah) sampai dengan Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah)Bahwa benar Terdakwa telah mengiklankan ERTIA sejak tanggal 14 mei2020 dan mulai ada tamu untuk ERTIA tanggal 15 Mei 2020 dengan tarifRp. 200.000 sampai dengan Rp. 800.000,00Bahwa benar akun mechat

Setelah terdakwa memperolehnarkotika jenis sabu tersebut, pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020, terdakwamelalui aplikasi MeChat diajak berhubungan badan dengan teman terdakwabernama CLARA namun terdakwa harus membawa sabu sebagai upahnya, atasajakan tersebut terdakwa menyanggupinya dan janjian untuk bertemu denganCLARA di Depan Kosan Simpang Lima Semper Kel. Tugu Selatan Kec. KojaJakarta Utara.

Setelah terdakwa memperolehnarkotika jenis sabu tersebut, pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020, terdakwamelalui aplikasi MeChat diajak berhubungan badan dengan teman terdakwabernama CLARA namun terdakwa harus membawa sabu sebagai upahnya, atasajakan tersebut terdakwa menyanggupinya dan janjian untuk bertemu denganCLARA di Depan Kosan Simpang Lima Semper Kel. Tugu Selatan Kec. KojaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1496/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrJakarta Utara.

Bahwa benar awalnya pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020, terdakwamelalui aplikasi MeChat diajak berhubungan badan dengan teman terdakwabernama CLARA namun terdakwa harus membawa sabu sebagai upahnya,atas ajakan tersebut terdakwa menyanggupinya dan janjian untuk bertemudengan CLARA di Depan Kosan Simpang Lima Semper Kel. Tugu SelatanKec. Koja Jakarta Utara.

diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yangdilakukan oleh terdakwa FRANSISKUS XAVERIUS LOKO dengan caracarasebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 11 September 2019 sekitar pukul 20.00WITA terdakwa untuk mencari korban dengan menghubungi denganmempergunakan Mechat

Mengwi, Kabupaten Badung atau setidaktidaknya disuatu tempattertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar,barang siapa mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagaiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh terdakwa FRANSISKUS XAVERIUS LOKO dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 11 September 2019 sekitar pukul 20.00WITA terdakwa untuk mencari korban dengan menghubungi denganmempergunakan Mechat

Pantai Munggu, Desa Munggu, Kecamatan Mengwi,Kabupaten Bandung ; Bahwa benar orang ini yang melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan terhadap diri saksi ;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN Dps Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 11 September 2019saksi dapat cetingan melalui mechat dari terdakwa yang saksi belumkenal, kemudian dalam pesan sms di mechat tersebut terdakwamengajak saksi janjian bertemu kemudian saksi bertemu di warung diJin.

Pantai Munggu, Desa Munggu,kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung ; Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan kekarasanterhadap korban PURWATINING RAHAYU seorang diri ; Bahwa terdakwa merencanakan untuk melakukan pencuriandengan kekerasan terhadap terhadap korban PURWATINING RAHAYU Bahwa awalnya terdakwa cetingan melalui mechat, kemudianterdakwa janjian ketemu di warung di Jin.

Rp. 900.000, dan hand Phone Merk OPOA3s satu buah kemudian tas beserta isinya yang lain terdakwa buangke sungai tepat ditengah sungai yang mengalir ; Bahwa tujuan. terdakwa melakukan pencurian dengankekerasan tersebut terhadap korban PURWATINING RAHAYU untukmenguasai barang barang milik korban PURWATINING RAHAYU ; Bahwa uang hasil pencurian dengan kekerasan tersebutsebesar Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) terdakwa gunakanuntuk main perempuan, di daerah Mahendradata dengan caramenggunakan Mechat

DESI melalui aplikasi mechat menyepakati untuk bertemu diparkiran kosan kerinci, selanjutnya terdakwa dengan menggunakan ojekpergi ke kosan kerinci untuk bertemu dengan sdri DESI dengan membawa2 (dua) bungkus plastik kecil narkotika jenis shabu, sesampai terdakwa diparkiran kosan kerinci ketika sedang menunggu sdri DESI datang saksiRONI, saksi YANDRI dan saksi YUDHI yang langsung menangkapterdakwa bersama dengan barang bukti 2 (dua) bungkus plastik kecilnarkotika jenis shabu yang disimpan dalam kotak

DESI melalui aplikasi mechat menyepakatiuntuk bertemu di di parkiran kosan kerinci, selanjutnya terdakwa denganmenggunakan ojek pergi ke kosan kerinci untuk bertemu dengan sdriDESI dengan membawa 2 (dua) bungkus plastik kecil narkotika jenisHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1196/Pid.Sus/2020/PN Tjkshabu, sesampai terdakwa di parkiran kosan kerinci ketika sedangmenunggu sdri DESI, datang saksi RONI, saksi YANDRI, dan saksiYUDHI yang langsung menangkap terdakwa bersama dengan barangbukti 2 (dua

DESImelalui aplikasi mechat menyepakati untuk bertemu di di parkiran kosankerinci, selanjutnya terdakwa dengan menggunakan ojek pergi ke kosankerinci untuk bertemu dengan sdri DESI dengan membawa 2 (dua) bungkusplastik kecil narkotika jenis shabu; Bahw benar sesampai terdakwa di parkiran kosan kerinci ketika sedangmenunggu sdri DESI, datang saksi RONI, saksi YANDRI, dan saksi YUDHIyang langsung menangkap terdakwa bersama dengan barang bukti 2 (dua)bungkus plastik kecil narkotika jenis shabu yang

DESI melalui aplikasi mechat menyepakatiuntuk bertemu di di parkiran kosan kerinci, selanjutnya terdakwa denganmenggunakan ojek pergi ke kosan kerinci untuk bertemu dengan sdriDESI dengan membawa 2 (dua) bungkus plastik kecil narkotika jenisshabu, sesampai terdakwa di parkiran kosan kerinci ketika sedangmenunggu sdri DESI, datang saksi RONI, saksi YANDRI, dan saksiYUDHI yang langsung menangkap terdakwa bersama dengan barangbukti 2 (dua) bungkus plastik kecil narkotika jenis shabu yang beradadalam

Pontianak Kota, saat itu terdakwasedang menggunakan aplikasi mechat dan terdakwa ada chat kepada orangyang bernama YAYA Als TATA di mechat dan terdakwa menanyakan apakahsaksi korban sedang mencari tamu dan kemudian di balas YA kemudianterdakwa bertanya harga lalu saksi korban menjawab harga Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) lalu saksi korban menyuruh terdakwa untuk datang langsungke Hotel Orchardz kamar Nomor 321 di Jl.

orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 359/Pid.B/2021/PN Jkt.Pstsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 02 Maret 2021 sekira jam :19.00 Wib Terdakwa berkenalan dengan saksi WATINIH melalui mechat

Gambir Jakarta Pusat, atau suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikutt : Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 02 Maret 2021 sekira jam :19.00 Wib Terdakwa berkenalan dengan saksi WATINIH melalui mechat,kemudian lanjut chat ke Whatsapp.

Saksi Iqbal Rizal Febriana, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP Kepolisian; Bahwa saksi Iqbal mengetahui telah terjadi tindak pidana dariketerangan korban WATINH bahwa Terdakwa telah melakukan penipuanHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 359/Pid.B/2021/PN Jkt.Pstyang dikenalnya melalui mechat yang kemudian dilanjut chat ke WA dalamperkenalannya Terdakwa mengaku bernama PITER kemudian Terdakwamelakukan Booking Order (BO) untuk menemani

sudah dijual dan uangnya dipergunakan untukkeperluan sendiri dan tersisa sejumlah Rp86.000,00 (delapan puluh enamribu rupiah) selanjutnya Terdakwa diserahkan ke Polsek Metro gambirJakarta Pusat guna pengusutan selanjutnya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Maret 2021 sekira pukul 19.00 WIBTerdakwa berkenalan dengan saksi korban WATINIH melalui mechat

disertai atauditkuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurianatau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas awalnyaterdakwa memesan perempuan (boking) untuk melakukan hubunganbadan melalui aplikasi MECHAT

masihtermasuk ke dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wates yang berwenangHalaman 4dari16 Putusan Nomor92/Pid.B/2020/PN Watmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas awalnyaterdakwa memesan perempuan (boking) untuk melakukan hubunganbadan melalui aplikasi MECHAT

oleh Basuki selaku Penerjemah Juru Bahasa serta di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian pencurian dengan kekerasan itu terjadi pada hariRabu tanggal 15 April 2020 sekira pukul 17.00 WIB bertempat di JalanUmum Selokan Pedukuhan Pantog Wetan Kelurahan BanjaroyoKecamatan Kalibawang Kabupaten Kulon Progo.Bahwa awalnya saksi sekira pukul 17.00 WIB terdakwa mengirimpesan melalui Aplikasi Mechat yang pada intinya terdakwa membokingsaksi kemudian terjadi kesepakatan untuk

Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian dengan kekerasanterhadap korban NUKE ARDILA pada hari Rabu tanggal 15 April 2020sekira pukul 17.00 WIB bertempat di Jalan Umum Selokan PedukuhanHalaman 7dari16 Putusan Nomor92/Pid.B/2020/PN WatPantog Wetan Kelurahan Banjaroyo Kecamatan Kalibawang KabupatenKulon Progo.Bahwa awalnya terdakwa memesan perempuan (boking) untukmelakukan hubungan badan melalui aplikasi MECHAT

Nomor92/Pid.B/2020/PN WatMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian dengan kekerasanterhadap korban NUKE ARDILA pada hari Rabu tanggal 15 April 2020sekira pukul 17.00 WIB bertempat di Jalan Umum Selokan PedukuhanPantog wetan Kelurahan Banjaroyo Kecamatan Kalibawang KabupatenKulon Progo.Bahwa awalnya terdakwa memesan perempuan (boking) untukmelakukan hubungan badan melalui aplikasi MECHAT

Selpada aplikasi Mechat untuk menerima tamu lakilaki di hotel / unitapartemen sekitar Jakarta, dimana Terdakwa MUTI'AH bersama denganTerdakwa ESTU YEMIMA telah merencanakan apabila Terdakwa MUTI'AH mendapatkan panggilan dari lakilaki maka nantinya lakilaki yangyang menjadi tamu dari Terdakwa MUTIAH akan diambil barangbarangnya dan cara mengambil barangbarang milik tamu lakilaki tersebutadalah dengan cara memberikan minuman yang dicampur dengan denganobat alprazolam yang diketahui sebagai obat tidur

sebagian kepunyaan orang lainBAHRI , dilakukan dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu perbuatantersebut para terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bermula sekira bulan April 2021 sampai dengan bulan Mei 2021Terdakwa MUTIAH membuka layanan BO ( Booking out ) pada aplikasiMichat untuk menerima tamu lakilaki di hotel atau unit apartemen sekitarJakarta dan Terdakwa MUTI'AH membuka layanan BO ( Booking out )pada aplikasi Mechat

IWAN SETIAWAN kenal dengan Terdakwa dariaplikasi mechat, karena sebelumnya Terdakwa memiliki akun di aplikasimechat dengan nama akun BUNDA RAUDATUL JANNAH untuk BO(booking out); Bahwa Ketika Terdakwa MUTIAH dan saksi IWAN sudahmasuk kekamar nomor 109 di ACRS residence sekitar pukul 22.00 WibTerdakwa MUTIAH dengan IWAN SETIAWAN saling mengobrol tentangbisnis pakaian muslim, tentang bazar dan tentang acara santunan anakyatim yang akan diselenggarakan di Hotel ARCS dimana TerdakwaMUTIAH mengaku sebagai

Terdakwall Estu Yemima, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkarapenggelapan di Lembaga Pemasyarakatan Pondok Bambu JakartaTimur sekitar tahun 2015/ 2016 dalam perkara penggelapan dalamjabatan dengan vonis 1,5 tahun; Bahwa Terdakwa kenal dengan Terdakwa MUTIAH sekitarsejak tahun 2015/2016 ketika sedang menjalani hukuman di Lembagapemasyakatan Cipinang Jakarta Selatan; Bahwa Terdakwa MUTIAH membuka layanan BO (Booking out)pada aplikasi Mechat untuk

IWAN SETIAWAN kenal dengan Terdakwa dariaplikasi mechat, karena sebelumnya Terdakwa memiliki akun di aplikasimechat dengan nama akun BUNDA RAUDATUL JANNAH untuk BO( booking out );Bahwa Ketika Terdakwa MUTIAH dan saksi IWAN sudahmasuk kekamar nomor 109 di ACRS residence sekitar pukul 22.00 WibTerdakwa MUTIAH dengan IWAN SETIAWAN saling mengobrol tentangbisnis pakaian muslim, tentang bazar dan tentang acara santunan anakyatim yang akan diselenggarakan di Hotel ARCS dimana TerdakwaMUTIAH mengaku sebagai

maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada saat Terdakwa Anton Alif Irwansyah Bin Yopi Edwinbertemu dengan Saksi Nurhayati pada bulan April 2020 di dalam kereta apitujuan ke Bogor kemudian Terdakwa berkenalan dengan Saksi Nurhayati danTerdakwa mengaku sebagai Anggota TNI Kopasus berpangkat Mayor dariSubkon Kemenhan selanjutnya Terdakwa dan Saksi Nurhayati bertukar nomerHandphone lalu Terdakwa berkomunikasi dengan Saksi Nurhayati melalui mediasocial Mechat

bukan karena kejahatan, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada saat Terdakwa Anton Alif Irwansyah Bin Yopi Edwinbertemu dengan Saksi Nurhayati pada bulan April 2020 di dalam kereta apitujuan ke Bogor kemudian Terdakwa berkenalan dengan Saksi Nurhayati danTerdakwa mengaku sebagai Anggota TNI Kopasus berpangkat Mayor dariSubkon Kemenhan selanjutnya Terdakwa dan Saksi Nurhayati bertukar nomerHandphone lalu Terdakwa berkomunikasi dengan Saksi Nurhayati melalui mediasocial Mechat

penyidik dan adamenandatangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP) dan membenarkansemua isinya ;Bahwa pada sekitar bulan April 2020, terdakwa berkenalan dengan saksiNurhayati didalam kereta api tujuan Bogor, saat perkenalan Terdakwamengaku sebagai Anggota TNI Kopasus berpangkat Mayor dari SubkonKemenhan ;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor : 197/Pid.B/2020/PN.BgrBahwa selanjutnya Terdakwa dan saksi Nurhayati bertukar nomer Handphonelalu Terdakwa berkomunikasi dengan Saksi Nurhayati melalui media sosial Mechat

dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada sekitar bulan April 2020, terdakwa berkenalan dengan saksiNurhayati didalam kereta api tujuan Bogor, saat perkenalan Terdakwamengaku sebagai Anggota TNI Kopasus berpangkat Mayor dan bekerjasebagai Subkon di Kementerian Pertahanan ;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan saksi Nurhayati bertukar nomer Handphonelalu Terdakwa berkomunikasi dengan Saksi Nurhayati melalui media sosial Mechat

menikmatinya atau secara bersamasama dinikmati oleh pelaku danorang lain tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan : Bahwa pada sekitar bulan April 2020, terdakwa berkenalan dengan saksiNurhayati didalam kereta api tujuan Bogor, saat perkenalan Terdakwamengaku sebagai Anggota TNI Kopasus berpangkat Mayor dari SubkonKemenhan ; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan saksi Nurhayati bertukar nomer Handphonelalu Terdakwa berkomunikasi dengan Saksi Nurhayati melalui media sosial Mechat

SungaiPinang Kota Samarinda; Bahwa pada saat Terdakwa tertangkap Terdakwa sedang mendorongsepeda motor di Jalan Gerilya Gg Mandiri dan Terdakwa sendiri saja danpada saat itu Terdakwa sedang janjian dengan seorang wanita yangTerdakwa chat lewat Mechat (aplikasi pertemanan) untuk BO; Bahwa Narkotika jenis shabushabu yang Terdakwa simpan sebanyaksatu poket yang beratnya Terdakwa tidak ketahui awalnya dan setelahdikantor polisi baru Terdakwa mengetahui dan ditimbang didepan Terdakwaoleh pihak kepolisian

Sungai Pinang Dalam Kec.Sungai Pinang Kota Samarinda; Bahwa benar pada saat Terdakwa tertangkap Terdakwa sedangmendorong sepeda motor di Jalan Gerilya Gg Mandiri dan Terdakwa sendirisaja dan pada saat itu Terdakwa sedang janjian dengan seorang wanitayang Terdakwa chat lewat Mechat (aplikasi pertemanan) untuk BO; Bahwa benar Narkotika jenis shabushabu yang Terdakwa simpansebanyak satu poket yang beratnya Terdakwa tidak ketahui awalnya dansetelah dikantor polisi baru Terdakwa mengetahui dan ditimbang

Sungai Pinang Kota Samarinda;Menimbang, Bahwa pada saat Terdakwa tertangkap Terdakwasedang mendorong sepeda motor di Jalan Gerilya Gg Mandiri danTerdakwa sendiri Saja dan pada saat itu Terdakwa sedang janjian denganseorang wanita yang Terdakwa chat lewat Mechat (aplikasi pertemanan)untuk BO;Menimbang, Bahwa Narkotika jenis shabushabu yang Terdakwasimpan sebanyak satu poket yang beratnya Terdakwa tidak ketahuiawalnya dan setelah dikantor polisi baru Terdakwa mengetahui danditimbang didepan Terdakwa

;Bahwa Saksi sering jalan dengan Terdakwa;Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui Terdakwa sudah mempunyaiistri;Bahwa Saksi setiap hari telponan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui ada foto Saksi tanpa busana karena Terdakwamengirim kepada Saksi melalui WhatsApp;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2020/PNSgt Bahwa pada saat Terdakwa mengirim foto Saksi tanpa busana melaluiWhatsApp Saksi diam saja; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena ada permintaan pertemanandari Terdakwa di aplikasi Mechat

Siti Fatimahmelalui mechat saja;Bahwa Saksi curiga suami Saksi dan Sdri. Siti Fatimah masih berhubungankarena suami Saksi apabila sedang kerja di Gunung Kudung kalau Saksitelpon selalu tidak dijawab sedangkan Sdri. Siti Fatimah mengaku sudahpulang ke Jawa tapi ternyata masih ada di Sangatta;Bahwa Saksi hanya mengirim satu foto bugil Sdri. Siti Fatimah kepadakeluarganya melalui mechat;Bahwa Saksi mulai sadap HP suami Saksi tersebut bulan September 2019;Bahwa Saksi mengambil foto bugil Sdri.

Siti Fatimah padabulan September 2019 melalui mechat kepada akun RINDID;Bahwa Saksi hanya mengirim melalui mechat saja;Bahwa Saksi pernah keguguran karena stres setiap hari bertengkar dengansuami Saksi;Bahwa Saksi mengirim foto bugil tersebut kepada keluarganya Sdri. SitiFatimah agar Sdri. Siti Fatimah tidak mengganggu suami Saksi lagi;Bahwa Saksi mengetahui aplikasi untuk menyadap WA di HP tetapi Saksilupa caranya;Bahwa Saksi mengirim foto bugil Sdri. Siti Fatimah kepada Sdr.

Siti Fatimah sekitar bulanMei 2019 melalui aplikasi mechat, setelah lama kami berkomunikasi melaluimechat kemudian Terdakwa mengajak Sdri. Siti Fatimah berpacaran danajakan Terdakwa diterima oleh Sdri. Siti Fatimah dan pertama kaliTerdakwa bertemu dengan Sdri. Siti Fatimah sekitar bulan Juli 2019ditempat kerjanya Sdri. Siti Fatimah di Cafe Betha; Bahwa Terdakwa menyebarkan foto bugil Sdri.

Bukti tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokan denganaslinya, (Bukti P.7);Screenshot Mechat, percakapan antara Tergugat dengan wanita lain,tt. Bukti tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokan denganaslinya, (Bukti P.8);Screenshot Mechat, percakapan antara Tergugat dengan wanita lain,tt. Bukti tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokan denganHal. 9 dari 31 hal.

Putusan Nomor 1525/Padt.G/2021/PA.Krw10.11.12.aslinya, (Bukti P.9);Fotocopi Screenshot Mechat, percakapan antara Tergugat dengan wanita lain,tt. Bukti tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokan denganaslinya, (Bukti P.10);Fotocopi Pembelian Emas dari Toko Mas 88 Karawang, tertanggal 09 Februari2021. Bukti tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokan denganaslinya, (Bukti P.11);Fotocopi Pembelian Emas dari Toko Mas Simpati Karawang, tertanggal 20 April2021.

Namun demikian alat bukti a quo suatu saat bisadihilangkan, sehingga Majelis Hakim menilai sebagai alat bukti yang tidak dapatberdiri sendiri dan masih membutuhkan alat bukti pendukung lainnya;Menimbang, bahwa alat bukti P.8, berupa fotokopi Screenshotpercakapan dalam Mechat antara Tergugat dengan Desty, yang menurut Pasal5 ayat (1) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi &Transaksi Elektronik.

Namun demikian alat bukti a quo suatu saat bisadihilangkan, sehingga Majelis Hakim menilai sebagai alat bukti yang tidak dapatberdiri sendiri dan masih membutuhkan alat bukti pendukung lainnya;Menimbang, bahwa alat bukti P.9, berupa fotokopi Screenshot riwayatpercakapan dalam Mechat antara Tergugat dengan beberapa orang wanita(Sheilla, Nona Bohay, Maesaroh, Ghabby (Real cewek), dan AnggunMentariPu), yang menurut Pasal 5 ayat (1) UndangUndang Nomor 11 Tahun2008 Tentang Informasi & Transaksi Elektronik

Namun demikian alat bukti a quo suatu saat bisadihilangkan, sehingga Majelis Hakim menilai sebagai alat bukti yang tidak dapatberdiri sendiri dan masih membutuhkan alat bukti pendukung lainnya;Menimbang, bahwa alat bukti P10, berupa fotokopi Screenshotpercakapan dalam Mechat antara Tergugat dengan Nona Bohay, yang menurutPasal 5 ayat (1) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi &Transaksi Elektronik.

Pst.membantah kenal dengan TIKA (DPO) lewat applikasi MeChat.

kali dalam seminggu ;Bahwa maksud Terdakwa membeli sabusabu tersebut adalah untukdiserahkan kepada seseorang bernama TIKA (DPO) yang akan menemaniTerdakwa semalaman di apartemennya ;Bahwa perbuatan terdakwaa membeli, menguasai, membawa, memiliki,menyimpan narkotika tersebut dilakukan tanpa ijin dari pihak berwenang ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan bahwa Terdakwamembeli sabusabu dalam rangka untuk digunakan sendiri, dan Terdakwamembantah kenal dengan TIKA (DPO) lewat applikasi MeChat

Ikan artinya Inex atau Extacy ;Bahwa Selain itu saksi juga membenarkan fotofoto MeChat yang berisifoto perempuan yang diduga salah satunya bernama TIKA ;Bahwa selain itu saksi juga membenarkan adanya foto Narkotika jenissabusabu yang ada di dalam HP Terdakwa tersebut, yang menurutketerangan Terdakwa foto tersebut kiriman dari saksi MUH.

AKBAR alias BARDUK seminggu ratarata 2 (dua) kali ; Bahwa narkotika tersebut mau digunakan Terdakwa di aparteman GrandPalace Kemayoran Jakarta Pusat bersamasama dengan TIKA (DPO)yang dikenalnya di applikasi MeChat ; Bahwa Terdakwa membenarkan adanya foto Narkotika jenis sabusabuyang ada di dalam HP Vivo Terdakwa tersebut (yang disita sebagai barangbukti), yang menurut keterangan Terdakwa foto tersebut kiriman dari saksiMUH.

Karena pada saat Tergugat selesai memesan wanitadan saling tawar menawar melalui aplikasi Mechat, Penggugatmenscreenshot bukti pemesanan dan tawar menawar harga yangdilakukan oleh Tergugat.5.

tidakmenghargai perkataan Tergugat sebagai suami dan Penggugat bersikeras tidakmau meminta restu dengan orang tua Tergugat,penggugat telah menyakiti hatiTergugat dan pergi meninggalkan Tergugat sehingga berpisah tempat tinggalsejak Juni 2021 sampai sekarang Penggugat meninggalkan tempat tinggal ;Menimbang, bahwa dalam Repliknya penggugat tetap pada gugatannyadimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat selesai memesan wanita dan saling tawar menawar dalamaplikasi Mechat

Siti Fatimah sekitar bulan Mei2019 melalui aplikasi mechat, setelah lama kami berkomunikasi melaluimechat kemudian Saksi mengajak Sdri. Siti Fatimah berpacaran dan ajakanSaksi diterima oleh Sdri. Siti Fatimah dan pertama kali Saksi bertemudengan Sdri. Siti Fatimah sekitar bulan Juli 2019 ditempat kerjanya Sdiri. SitiFatimah di Cafe Betha;Bahwa Saksi menyebarkan foto bugil Sdri.

Siti Fatimah melalui mechat saja;Bahwa Terdakwa curiga suami Terdakwa dan Sdri. Siti Fatimah masihberhubungan karena suami Terdakwa apabila sedang kerja di GunungKudung kalau Terdakwa telpon selalu tidak dijawab sedangkan Sdri. SitiFatimah mengaku sudah pulang ke Jawa tapi ternyata masih ada diSangatta;Bahwa Terdakwa hanya mengirim satu foto bugil Sdri.

Siti Fatimah kepadakeluarganya melalui mechat;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2020/PNSgtBahwa Terdakwa mulai sadap HP suami Terdakwa tersebut bulanSeptember 2019;Bahwa Terdakwa mengambil foto bugil Sdri. Siti Fatimah dari HP suamiTerdakwa tersebut dengan cara Terdakwa kirim melalui bluetooth;Bahwa Terdakwa mengirim foto bugil tersebut kepada Sdri.

Siti Fatimahpada bulan September 2019 melalui mechat kepada akun RINDID;Bahwa Terdakwa hanya mengirim melalui mechat saja;Bahwa Terdakwa pernah keguguran karena stres setiap hari bertengkardengan suami Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengirim foto bugil tersebut kepada keluarganya Sdri. SitiFatimah agar Sdri. Siti Fatimah tidak mengganggu suami Terdakwa lagi;Bahwa Terdakwa mengetahui aplikasi untuk menyadap WA di HP tetapiTerdakwa lupa caranya;Bahwa Terdakwa mengirim foto bugil Sdri.

Siti Fatimah sekitar bulan Mei 2019 melaluiaplikasi michat, setelah lama berkomunikasi melalui mechat kemudianSaksi mengajak Sdri. Siti Fatimah berpacaran dan ajakan Saksi diterimaoleh Sdri. Siti Fatimah dan pertama kali Saksi bertemu dengan Sdri. SitiFatimah sekitar bulan Juli 2019 ditempat kerjanya Sdri. Siti Fatimah di CafeBetha; Bahwa benar setelah mengetahui Sdri.

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada tanggal 11 Januari 2020, terdakwa WAHYU ADIKUNCORO Bin KASIDI (Selanjutnya disebut terdakwa) berkenalandengan saksi korban WURI HANDAYANI (selanjutnya disebut saksikorban) melalui aplikasi media sosial Mechat dan dalam percakapan diaplikasi dimaksud, terdakwa mengajak saksi korban untuk berpacarandan ingin segera menikahi saksi korban, kemudian saksi korban bersediamenerima permintaan dari terdakwa dan terdakwa

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada tanggal 11 Januari 2020, terdakwa WAHYU ADIKUNCORO Bin KASIDI (Selanjutnya disebut terdakwa) berkenalanHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 109/Pid.B/2020/PN Nikdengan saksi korban WURI HANDAYANI (selanjutnya disebut saksikorban) melalui aplikasi media sosial Mechat dan dalam percakapan diaplikasi dimaksud, terdakwa mengakui bernama ADHI KUNCORO, orangKalimantan, mempunyai banyak usaha antara lain Usaha Pom Mini

Wuri Handayani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga; Bahwa bermula pada hari sabtu tanggal 11 Januari 2020, saksiberkenalan dengan terdakwa melalui aplikasi media social Mechat dengannama akun Adhi Kuncoro, yang saat berkenalan mengaku sebagai orangKalimantan, yang mempunyai BRI link, usaha Pom mini, rental mobil,showroom mobil dan mempunyai rumah di Kapas, Kec.

Nganjuk; Bahwa terdakwa ditangkap oleh karena menggadaikan sepeda motoryang bukan miliknya; Bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 11 Januari 2020, saksiberkenalan dengan terdakwa melalui aplikasi media social Mechat dengannama akun Adhi Kuncoro, yang saat berkenalan mengaku sebagai orangKalimantan, yang mempunyai BRI link, usaha Pom mini, rental mobil,showroom mobil dan mempunyai rumah di Kapas, Kec.

(R.Soesilo, KUHP serta KomentarKomentarnya LengkapPasal Demi Pasal, hal:238)Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 109/Pid.B/2020/PN NikMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Wuri Handayanidan telah dibenarkan oleh Terdakwa berawal pada hari sabtu tanggal 11 Januari2020, terdakwa Wahyu adi Kuncoro berkenalan dengan saksi Wuri Handayanimelalui aplikasi media social Mechat dengan nama akun Adhi Kuncoro, yangsaat berkenalan terdakwa mengaku sebagai orang Kalimantan, yangmempunyai BRI link, usaha

SungaiPinang Kota Samarinda; Bahwa pada saat Terdakwa tertangkap Terdakwa sedang mendorongsepeda motor di Jalan Gerilya Gg Mandiri dan Terdakwa sendiri saja danpada saat itu Terdakwa sedang janjian dengan seorang wanita yangTerdakwa chat lewat Mechat (aplikasi pertemanan) untuk BO; Bahwa Narkotika jenis shabushabu yang Terdakwa simpan sebanyaksatu poket yang beratnya Terdakwa tidak ketahui awalnya dan setelahdikantor polisi baru Terdakwa mengetahui dan ditimbang didepan Terdakwaoleh pihak kepolisian

Sungai Pinang Dalam Kec.Sungai Pinang Kota Samarinda; Bahwa benar pada saat Terdakwa tertangkap Terdakwa sedangmendorong sepeda motor di Jalan Gerilya Gg Mandiri dan Terdakwa sendirisaja dan pada saat itu Terdakwa sedang janjian dengan seorang wanitayang Terdakwa chat lewat Mechat (aplikasi pertemanan) untuk BO; Bahwa benar Narkotika jenis shabushabu yang Terdakwa simpansebanyak satu poket yang beratnya Terdakwa tidak ketahui awalnya dansetelah dikantor polisi baru Terdakwa mengetahui dan ditimbang

Sungai Pinang Kota Samarinda;Menimbang, Bahwa pada saat Terdakwa tertangkap Terdakwasedang mendorong sepeda motor di Jalan Gerilya Gg Mandiri danTerdakwa sendiri Saja dan pada saat itu Terdakwa sedang janjian denganseorang wanita yang Terdakwa chat lewat Mechat (aplikasi pertemanan)untuk BO;Menimbang, Bahwa Narkotika jenis shabushabu yang Terdakwasimpan sebanyak satu poket yang beratnya Terdakwa tidak ketahuiawalnya dan setelah dikantor polisi baru Terdakwa mengetahui danditimbang didepan Terdakwa

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2020Terdakwa Ari Afrian alias Ari bin Udin menghubungi Sdr.Aulia Rahman(belum tertangkap) melalui aplikas mechat

barang bukti Narkotika jenis sabu 1(satu) bugkus plastik bening yang diduga berisikan Narkotika jenis sabuyang ditemukan didalam saku celana miliknya dan 1 unit (Satu) buahHandphone merk Oppo A7; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa mengakui narkotika jenis sabu yangtertemukan pada diri Terdakwa tersebut adalah milik Terdakwa sendiri yangbaru dibelinya, adapun rencanannya narkotika jenis sabu tersebut akanTerdakwa serahkan kepada Sdr.Aulia Rahman (DPO) yang Terdakwa kenalmelalui aplikasi social media Mechat

Narkotika jenis sabu 1 (Satu)bugkus plastik bening yang diduga berisikan Narkotika jenis sabu yangditemukan didalam saku celana miliknya dan 1 unit (Satu) buah Handphonemerk Oppo A7;Bahwa benar pada saat ditangkap Terdakwa mengakui narkotika jenis sabuyang tertemukan pada diri Terdakwa tersebut adalah milik Terdakwa sendiriyang baru dibelinya;Bahwa benar adapun rencanannya narkotika jenis sabu tersebut akanTerdakwa serahkan kepada Sdr.Aulia Rahman (DPO) yang Terdakwa kenalmelalui aplikasi social media Mechat

BENNY(DPO);Menimbang, Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa mengakui narkotikajenis sabu yang tertemukan pada diri Terdakwa tersebut adalah milik Terdakwasendiri yang baru dibelinya, adapun rencanannya narkotika jenis sabu tersebutakan Terdakwa serahkan kepada Sdr.Aulia Rahman (DPO) yang Terdakwakenal melalui aplikasi social media Mechat dan rencananya narkotika jenis sabutersebut digunakan sebagai upah kencan atau transaksi sex denganmemberikan narkotika jenis sabu, Terdakwa memperoleh narkotika golongan

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 11 November 2019 sekirapukul 21.00 wib terdakwa berkenalan dengan saksi SELMA VALLERYTHERESIA HUTASOIT melalui media sosial MeChat, lalu terdakwamenanyakan kepada saksi SELMA VALLERY THERESIA HUTASOIT melaluipesan online / chatting dengan mengatakan Apakah bisa pijat plus plus ?

Saksi SELMA VALLERY THERESIA HUTASOIT, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelumnya saksi tidak mengenal terdakwa;Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 11 November 2019 sekirapukul 21.00 wib terdakwa berkenalan dengan saksi SELMA VALLERYTHERESIA HUTASOIT melalui media sosial MeChat, lalu terdakwamenanyakan kepada saksi SELMA VALLERY THERESIA HUTASOITmelalui pesan online / chatting dengan mengatakan Apakah bisa pijatplus plus ?

sebelumnya bekerjaddi kafe dan sering menemani tamu minum dan karaoke; Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan di persidangan, saksimembenarkannya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 11 November 2019 sekirapukul 21.00 wib terdakwa berkenalan dengan saksi SELMA VALLERYTHERESIA HUTASOIT melalui media sosial MeChat

Terdakwa dan telah dibenarkan dan telah disitasecara sah menurut hukum oleh karenanya barang bukti tersebut dapatdigunakan sebagai alat pembuktian yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN Btm Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 11 November 2019 sekirapukul 21.00 wib terdakwa berkenalan dengan saksi SELMA VALLERYTHERESIA HUTASOIT melalui media sosial MeChat

bahwa terdakwa dipersidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;Hal 15dari Hal 25 putusan perkara No. 334/Pid.B/2021/PN DpsBahwa Dapat Terdakwa jelaskan, bahwa kejadian tersebutterjadi pada Hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021 sekitar pukul 02.00 witabertempat di JI Tukad Batanghari X A Gg No 12 Thalia Home Stay No. 2 KelPanjer Denpasar Selatan.Bahwa Yang menjadi korban dari pembunuhan dan ataupencurian dengan kekerasan tersebut adalah wanita yang Terdakwa kenal dariaplikasi Mechat

Denpasar Selatan.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan pembunuhandan atau pencurian dengan kekerasan tersebut yaitu untuk menguasai dan inginmeliki barang barang milik korban, dan tujuan Terdakwa membunuh korban agarSupay korban tidak teriakteriak dan ribut pada saat Terdakwa akan mengambilbarang milik korban.Bahwa Dapat Terdakwa jelaskan, bahwa Terdakwa merencakanpada saat malam itu juga pada tanggal 15 Januari 2021 sekitar pukul 23.30 witaTerdakwa menghubungi korban DWI FARICA LESTARI lewat mechat

dengan maksud untuk mengambil barangmilik kKorban, dan pada saat Terdakwa membunuh korban Terdakwa tidak adamerencakannya, karena pada saat Terdakwa melakukan pembunuhan terhadapkorban karena korban teriak sehingga Terdakwa melakukan pembunuhanterhadap korban.Hal 16dari Hal 25 putusan perkara No. 334/Pid.B/2021/PN DpsBahwa awalnya pada Hari Jumat tanggal 15 Januari 2021sekitar pukul 23.30 wita bertempat di kos Terdakwa JI Pulau Bungin 1 No 17 Akamar kos No 3 Denpasar SelatanTerdakwa membuka aplikasi Mechat

,kemudian Terdakwa mencari di pengguna sekitar dan Terdakwa menemukanakun milik korban yang Terdakwa lupa namanya, kemudian Terdakwa chat tawarmenawar dengan korban dari harga yang diberikan oleh korban sebesarRp.1.000.000, kemudian Terdakwa menawar sampai deal dengan hargaRp.700.000, kemudian setelah deal Terdakwa bersama dengan korban, korbanmenunggu Terdakwa untuk menunggu,Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021 Terdakwadihubungin lewat mechat bahwa korban mau dengan harga Rp.700.000, untukberkencan

segala pertanyaan serta sehat jasmani.Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur barang siapa telah terpenuhi ;Unsur Dengan Sengaja,Menimbang, bahwa unsur ini dibuktikan dengan fakta hukum bahwaterdakwa melakukan perbuatanya dengan cara Sabtu tanggal 16 Januari 2021sekitar pukul 02.00 wita bertempat di Jalan Tukad Batanghari X A Gg No 12Thalia Home Stay No. 2 Kel Panjer Denpasar Selatan berawal berawal saatTerdakwa yang berkenalan dengan korban DWI FARICA LESTARI melaluiaplikasi media sosial mechat