Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melakukan mengabulkan mengajukan memasukan mengadukan megabuana memajukan mengabukan megabulkan memabukan megajukan
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 32/Pdt.G/2012/PA.Ngr
Tanggal 23 Mei 2012 — Pemohon >< Termohon
35 — 3
  • - Megabukan permohonan Pemohon dengan verstek
    Megabukan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Negara;4.
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 01-05-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 79/Pdt.G/2012/PA.Ngr.
Tanggal 6 Juni 2012 — Pemohon >< Termohon
13 — 2
  • - Megabukan permohonan Pemohon dengan verstek
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 05-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 17/Pdt.P/2021/PN Cbd
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon:
LELA FATMAWATI SYAMSIAH
34 — 0

  • Menetapkan :

    1. megabukan permohonan Pemohon

    2 menetapkan biaya perkara sejumlah Rp.

Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-04-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 401/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
32 — 4
  • almarhumSUAMI TERGUGAT I, namun tidak pernah ditanggapi positif oleh paraTergugat yang tidak mau membagi harta warisan tersebut,14.Bahwa baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dan tidakada halangan dalam hal kewarisan,Berdasarkan halhal tersebut diatas maka, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak untuk memanggil para pihak dalamsuatu hari sidang yang telah ditentukan untuk itu, kemudian berkenan memeriksaHal 5 dari 14 halaman Put. 0401/Pdt.G/2015/PA.Ptkdan megabukan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-10-2013 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 460 /Pdt/G/2013/PN. Bdg.
Tanggal 6 Agustus 2014 — H. WAWA WARSIDI, dkk DAN BANK MEGA
57 — 8
  • BANK MEGAbukan isteri dari Tergugat II ;2. Bahwa dalam gugatannya pulaj PARA PENGGUGAT mendalilkanTERGUGAT I telah terbukti melakukan Perbuatan Melawan Hukum; Bahwa dalil PARA PENGGUGAT tersebut mengundang pertanyaanbesar dan serius, Atas dasar dan bukti apa PARA PENGGUGATmenyatakan TERGUGAT I = Melakukan Perbuatan Hukum..? apakahtelah ada putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap yangmenyatakan TERGUGAT I telah = melakukan Perbuatan MelawanHukum..?3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 09-02-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 695 K/Pdt/2011
Tanggal 9 Februari 2012 — 1. PEMERINTAH KABUPATEN DAERAH TINGKAT II BOGOR Cq. BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II BOGOR Cq. DINAS PASAR DAN INFORMASI HARGA KABUPATEN DAERAH TINGKAT II BOGOR,dk;PT. PETAMBURAN JAYA RAYA,
52 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa Judex Facti telah salah dalam menerapkan hukum, karena telah menerimadan megabukan gugatan perouatan hukum dan wanpestasi dalam satu putusan.Bahwa perbuatan melawan hukum adalah suatu perouatan yang dianggapmelanggar ketentuan Pasal 1365 KUH Perdata yaitu tiap perouatan melanggarhukum yang kerugian kepada orang lain, mewajibkan orang yang karena salahnyamenerbitkan kerugian itu menggant kerugian itu.Bahwa wanprestasi adalah suatu keadaan cedera janii yang timbul karena adanyasuatu peranjian
Pengadilan PN RENGAT Perdata
Register : 23-04-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Rgt
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
1.PAIJAN
2.BASIRUN
Tergugat:
1.PT. KENCANA AMAL TANI
2.BUPATI PEMERINTAHAN KABUPATEN INDRAGIRI HULU
3.CAMAT BATANG GANSAL, KABUPATEN INDRAGIRI HULU
4.CAMAT SEBERIDA, KABUPATEN INDRAGIRI HULU
5.KEPALA DESA BELIMBING, KEC. BATANG GANSAL, KAB. INDRAGIRI HULU
6.KEPALA DESA RINGIN, KEC. BATANG GANSAL, KAB. INDRAGIRI HULU
7.KEPALA DESA KELESA, KEC. SEBERIDA, KAB. INDRAGIRI HULU
8.LURAH PANGKALAN KASAI, KEC. SEBERIDA, KAB. INDRAGIRI HULU
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang atau Kepala BPN Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu
323 — 307
  • Inhu .Bahwa Menurut informasi yang saksi dengar masyarakat seharusnyamendapatkan program Plasma sebanyak 20 % dari luas HGU yang ada diDesa tersebutBahwa Setahu saksi di Desa Kelesa tidak ada masyarakat program Plasma,akan tetapi di Desa lain masyarakat mendapatkan 20 % dari pihakperushanaan namun bukan pihak Tergugat 1 (PT KAT)Bahwa Setahu saksi PT KAT sudah membuka kebun di Desa Kelesa sejaktahun 1996Setahu saksi perusahaan yang memberikan program plasma ada PT Megabukan PT KATBahwa Menurut saksi