Menyatakan Terdakwa I KETUT MEGEG tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ; ---------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; ------------------------------------------------------------3.

I KETUT MEGEG

PUTUSANNomor : 102/Pid.B/2010/PN.SPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : TKETUT MEGEG ;Tempat lahir : Banjar Lekok (Klungkung) ;Umur/ Tanggal lahir : 69 Tahun/ Tahun 1940 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Banjar Lekok, Desa Sampalan Klod, Kecamatan Dawan,Kabupaten

Menyatakan Terdakwa I KETUT MEGEG bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanalternatif pertama melanggar pasal 362 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I KETUT MEGEG dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 1(satu) tahun3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) pohon mangga, sebuah potonganpohon kelapa dan sebuah potongan pohon gamal dikembalikan kepadapemiliknya yaitu Saksi Prof. Dr. Ir.

Menetapkan agar Terdakwa I KETUT MEGEG dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang memohon keringananhukuman dengan alasan Terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umum Nomor : PDM82/Klung/08/2010 yang isinya adalah sebagaiberikut :PERTAMA :Bahwa, ia Terdakwa I KETUT MEGEG pada hari Sabtu

telah sesuai dengan yang tertera dalam surat dakwaan, sehinggaterbukti terdakwa yang bernama I KETUT MEGEG inilah yang didakwa oleh PenuntutUmum bukan orang lainnya, maka dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi ;2.

Menyatakan Terdakwa I KETUT MEGEG tersebut di atas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hariada putusan Hakim diberikan perintah lain dengan alasan sebelum masapercobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir, Terdakwa bersalah melakukan suatu tindak pidana ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Nyoman Urip Anak dari I Ketut Megeg tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Nyoman Urip Anak dari I Ketut Megeg oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
ARSITHA AGUSTIAN SH MH
Terdakwa:
I NYOMAN URIP ANAK DARI I KETUT MEGEG

I NYOMAN MEGEG, dan Terdakwa V.

Terdakwa:
1.I Wayan Cebur
2.I Ketut Arnawa
3.I Wayan Gendul
4.I Wayan Megeg
5.I Wayan Sudarma

~Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan WAYAN MEGEG;Banjar Jasan;46 Tahun/31 Desember 1972;Lakilaki;Indonesia;Banjar Jasan, Desa Sebatu, KecamatanTegalalang, Kabupaten Gianyar;Hindu;Wiraswasta;SD; MADE SUDARMA;Gianyar;45 Tahun/29 Juli 1973;Lakilaki;Indonesia;Desa Sebatu,Kecamatan Tegalalang,Kabupaten Gianyar;Hindu;Petani;SMA;Terhadap Para Terdakwa masingmasing ditahan dengan jenis tahanan:1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2.

hukuman sertamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan paraTerdakwa yang pada pokonya menyatakan tetap pada tuntutannya, demikianpula para Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa WAYAN CEBUR, terdakwa II KETUT ARNAWA,terdakwa III WAYAN GENDUL, terdakwa IV WAYAN MEGEG

yang turutserta melakukan perbuatan, tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkanatau member kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya tatacara yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa WAYAN CEBUR, terdakwa II KETUT ARNAWA, terdakwa III WAYANGENDUL, terdakwa IV WAYAN MEGEG

WAYAN MEGEG danTerdakwa V. WAYAN SUDARMA, yang identitas lengkapnya telah sesuaidengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan, sehingga dalam hal initidak terdapat kesalahan mengenai subyek hukum atau "error in persona,sehingga jelaslah bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang disini adalah . WAYAN CEBUR, Terdakwa Il. KETUT ARNAWA, Terdakwa Ill. WAYANGENDUL, Terdakwa IV. WAYAN MEGEG dan Terdakwa V.

WAYAN MEGEG danTerdakwa V. WAYAN SUDARMA tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yangdiadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkanuntuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang, sebagaimanadalam dakwaan alternative ke3 (ketiga);2.

Jembrana dengan batas batassebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Senan dan Wayan Megeg;Sebelah Selatan Jalan menuju Pebuahan;Sebelah Timur Bahramah;Sebelah Barat Safinah;Bahwa tanah tersebut sudah terdaftar di Kantor Direktorat PembangunanDaerah Singaraja dalam buku penetapan huruf c, No.1341 persil No. 16 kelas2 Luas 900 m? atas nama Haona.

yang berada di DusunAiranakan, Desa Banyubiru, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembranadengan batasbatas Sebelah utara dengan Senan dan Wayan Megeg,Selatan dengan Jalan menuju Pebuahan, Timur dengan Bahramah, dan Baratdengan Safinah.

di Dusun Air Anakan, Desa Banyubiru, KecamatanNegara, Kabupaten Jembrana dengan batasbatas: Utara dengan Senan dan Wayan Megeg, Selatan Jalan menuju Pebuahan, Timur dengan Bahramah,dan Barat dengan Safinah. Tanah tersebut terdaftar pada Kantor DirektoratPembangunan Daerah Singaraja Nomor 1341, Persil No. 16, Kelas 2, Luas900 m? atas nama Haonah sejak tanggal 9 Pebruari 1983.

berperkara yang hadir telah sepakat bahwa tanah yang dijadikanobyek sengketa terletak di Dusun Air Anakan, Desa Banyubiru, KecamatanNegara, Kabupaten Jembrana, terhadap tanah tersebut tidak dilakukanpengukuran dan telah bersertifikat atas nama Ika Amelia, akan tetapi terdapatperbedaan luas dan batasbatas yang disampaikan oleh masingmasingpihak sebagai berikut: Para Pengugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi menyatakan luastanah 900 m, dengan batasbatas utara dengan tanah hak milik PakSenan dan Pak Megeg

yang terletak didusun AirAnakan, Desa Banyubiru, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana denganbatasbatas : Utara dengan Senan dan Wayan Megeg, Selatan denganJalan menuju Pebuahan, Timur dengan Bahramah, dan Barat denganSafinah. Dalam dalilnya juga menyatakan tanggal 8 Desember 1999 terbitsertifikat Nomor 2301 atas nama Masdalinah luas 750 m? dengan batas:Utara dengan Senan, Selatan dengan Mushola dan Jalan, Barat denganGang, Timur dengan Moh.

NiNyoman Megeg (Kawin Keluar);d. Wayan Masma (Penggugat 1);e. NiMade Masni (Kawin Keluar);f. Nyoman Mandi (Meninggal 2011);2. Bahwa semasa hidupnya Nyoman Mandi (alm) pernah menikah dengan Wayan Suriati tetapi pernikahan tersebut putus karena perceraian danselama pernikahan Noman Mandi (Alm) tidak memiliki kKeturunan;3. Bahwa semasa hidupnya Nyoman Mandi memiliki beberapa tanah yang dibeli dengan mempergunakan uang sendiri, yakni :a.

Bahwa Wayan Rempuh (alm) dan Ni Made Megog (alm) memiliki 6 (enam)orang anak yaitu:a.b.Ccd.ef Wayan Megog (meninggal tahun 1970); Made Parna (meninggal tahun 1966/orang tua PENGGUGAT II);Ni Nyoman Megeg (kawin keluar); Wayan Masma (PENGGUGAT 1);Ni Made Masni (kawin keluar); Nyoman Mandi (meninggal 2011).Posita nomor urut 1 dari Penggugat dK, tidak perlu kami tanggapikarena tidak ada relevansinya dengan pokok perkara, Dhi. Tanah obyeksengketa tersebut adalah terdiri dari :1).

sisi barat terdapat bangunan tempattinggal kecil yang ditempati oleh Katek;Terhadap keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;Saksi II Nyoman Regen;Bahwa Penggugat merupakan saudara Nyoman Mandi dengan orangtua bernama Wayan Rempuh dan Ni Made Megog;Bahwa Wayan Rempuh dan Ni Made Megog memiliki 6 (enam) oranganak, yaitu 5 (lima) orang anak lakilaki dan 1 (Satu) orang anakperempuan, dengan nama:1) Wayan Megog;2) Made Parna;3) INyoman Megeg

NiNyoman Megeg;d. Wayan Masma;e. Ni Made Masni:;Bahwa semasa hidupnya Nyoman Mandi pernah menikah dengan Wayan Sutriasi tetapi pernikahan tersebut putus karena perceraian;Bahwa I Nyoman Mandi telah meninggal dunia;Bahwa semasa hidupnya Nyoman Mandi memiliki beberapa tanahyang dibeli dengan uang sendiri yakni:a.

Wayan Megog; Made Parna; Nyoman Megeg; Wayan Masma (Penggugat);Ni Made masni;ou F WN Nyoman Mandi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukandi persidangan Nyoman Mandi saat ini telah meninggal dunia, sehinggadengan adanya kematian Nyoman Mandi sebagai pewaris, maka berlakuhukum waris terhadap harta peninggalan Nyoman Mandi;Menimbang, bahwa Pasal 832 Kitab UndangUndang Hukum Perdatamenyebutkan menurut undangundang yang berhak menjadi ahli waris talah,para keluarga sedarah, baik

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;---------------------
2. Memberi ijin atau Dispensasi kawin kepada anak pertama Para Pemohon yang bernama Ni Cening Ayu Srianing untuk melangsungkan Perkawinan dengan Calon suaminya bernama I Made Mustika lahir di Gadungan tanggal 06 September 1999, merupakan anak dari Pasangan Suami Istri bernama I Made Megeg dengan Ni Wayan

depanPenyidik Kepolisian dan keterangan yang saksi berika sudah benar; Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Kamis tanggal 12Juli 2018 sekira pukul 13.30 Wita bertempat dibelakang Gedung serbaguna di Banjar Jasan, Desa Sebatu, Kecamatan Tegallalang, KabupatenGianyar, terhadap permainan kartu ceki yang mempergunakan uangsebagai taruhannya; Bahwa yang melakukan permainan kartu ceki terbagi menjadi 3(tiga) kKelompok yaitu kelompok pertama adalah MADE CEBUR, KETUT ARNAWA, WAYAN GENDUL, WAYAN MEGEG

di depan PenyidikKepolisian dan keterangan yang saksi berika sudah benar;Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Kamis tanggal 12 Juli2018 sekira pukul 13.30 Wita bertempat dibelakang Gedung serba gunadi Banjar Jasan, Desa Sebatu, Kecamatan Tegallalang, KabupatenGianyar, terhadap permainan kartu ceki yang mempergunakan uangsebagai taruhannya; Bahwa yang melakukan permainan kartu ceki terbagi menjadi 3(tiga) kelompok yaitu kelompok pertama adalah MADE CEBUR, KETUT ARNAWA, WAYAN GENDUL, WAYAN MEGEG

berika sudah benar; Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018sekira pukul 13.30 Wita bertempat dibelakang Gedung serba guna di Banjar Jasan,Desa Sebatu, Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar, terhadap permainankartu ceki yang mempergunakan uang sebagai taruhannya;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor: 38/Pid.B/2019/PN Gin Bahwa yang melakukan permainan kartu ceki terbagi menjadi 3 (tiga)kelompok yaitu kelompok pertama adalah MADE CEBUR, KETUT ARNAWA, WAYAN GENDUL, WAYAN MEGEG

di depan Penyidik Kepolisiandan keterangan yang saksi berika sudah benar;Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekirapukul 13.30 Wita bertempat dibelakang Gedung serba guna di Banjar Jasan, DesaSebatu, Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar, terhadap permainan kartu cekiyang mempergunakan uang sebagai taruhannya;Bahwa yang melakukan permainan kartu ceki terbagi menjadi 3 (tiga) kelompokyaitu kelompok pertama adalah MADE CEBUR, KETUT ARNAWA, WAYANGENDUL, WAYAN MEGEG

Jembrana dengan batas batassebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Senan dan Wayan Megeg;Sebelah Selatan Jalan menuju Pebuahan;Sebelah Timur Bahramah;Sebelah Barat Safinah; Bahwa tanah tersebut sudah terdaftar di Kantor Direktorat PembangunanDaerah Singaraja dalam buku penetapan huruf c, No.1341 persil No. 16kelas 2 Luas 900 m2 atas nama Haona.

hubungan keluarga; Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat; Bahwa saksi tahu transaksi jual belli antara Buk Putu Eka Lestari(Tergugat II) dan Pak Roy (Tergugat I), yang dilakukan pada bulanAgustus sampai dengan bulan September 2012; Bahwa waktu itu Pak Roy datang untuk penawaran tanah; Bahwa sebelum transaksi sudah dilakukan pengecekan fisik secaralisan, kemudian pengecekan ke Kantor Badan Pertanahan Nasional(BPN) dan dokumen sudah diperiksa oleh Tergugat II; Bahwa tanah tersebut atas nama Pak Megeg

kenapa Buk Eka (Tergugat II) percaya samaPak Roy;Bahwa tanah tersebut dibeli dengan harga Rp. 125.000.000, perarenya, dan kejadian tersebut sekitar tahun 2012;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah tersebut merupakan tanahkering atau Sudah ada rumah, karena saksi tidak pernah kesana;Halaman 27 dari 35 Putusan No 1249/ Pdt.G/2018/PN DpsBahwa waktu itu Pak Roy yang menawarkan kepada Tergugat Il,namun saksi tidak mendengar pembicaraan Tergugat Il dengan PakRoy;Bahwa tanah tersebut masih atas nama Pak Megeg

msa);Bahwa Nyoman Moyo dalam perkawinannya dengan Nengah Gejer (msa)mempunyai 2 orang anak yaitu masingmasing bernama :Nengah Orden (Penggugat 1);Ketut Bikin (Penggugat 2);Sedangkan Ketut Buntut dalam perkawinannnya dengan Ketut Cubling (msa)mempunyai 5 orang anak yaitu masingmasing bernama :1.a FF YSWayan Sumedana (Tergugat);Nengah Merdana (turut Tergugat);Nengah Mudana (Ceput msa);Nyoman Moler (turut Tergugat 2);Nyoman Sender (turut Tergugat 3);Dan Wayan Rote dalam perkawinannya dengan Nengah Megeg

dan Ketut Lecuk(Tergugat III);Bahwa tanah yang terletak di Yehgangga dahulu merupakantegalan tapi saat ini sudah berdiri rumah permanen milik NyomanSurem (Terugat ) dan Pan Harum;Bahwa Penggugat ada membuat kandang babi di tanah yangterletak di Yeh Gangga tersebut;Bahwa kakek saksi yang bernama Nang DWesih memiliki 4 (empat)orang anak yaitu: Pan Kardi, Pan Megeg, Sumpang;e Bahwa Pan Kardi memiliki 2 (dua) orang anak yaitu Made Wardi(Penggugat) dan saksi;e Bahwa Pan Mageg mempunyai 4 (empat) orang

sudahdijual:;Bahwa Ni Gusti Ayu Sember ada pada bukti yang bertanda P8tersebut;Bahwa Luas obyek tanah sengketa adalah 32 are;Bahwa Ni Gusti Ayu Sember pernah tercatat pada bukti yang bertandaP9 tersebut;Bahwa setelah melihat datadata apa yang didapat di PesedahanAgung, lalu saksi minta foto copynya, sedangkan di Pekaseh baru adarincikan;Bahwa sebelumnya saksi dulu bekerja di Hotel, kemudian pensiuntahun 1996, dan saksi pernah jadi Pekaseh di Subak Propam Barat;Bahwa yang saksi kenalkan dengan Jony adalah Megeg

NI MADE SUDI19.M.KABUL BIN BAKRI20.SAMSUL BIN BAKRI21.PUJA ASTAMEN22.IKT SUMINOLA23.IKT MEGEG24.SAMI BIN KATIYO25.WY PITER26.I MD MARTANA27.KETUT PUJA ASTAWA28.KADEK SURYANA29.BADJRA30.I WYN SUTRI31.IWY ARWANA32.NI KT MURNI33.IWY KOCAP34.IKT SUATA BIN INY PANTES35.SULASTRI36.DEDI HERIYANTO BIN BAKRI37.WAYAN SUKANDI38.BAKRI BIN HASIM ALI39.IWY JINAR40.NI WY SETAWAN41.ENDAH S BIN BADELAN42.I MD GEMUH43.I PUTU DANGINTergugat:1.HAYUDDIN2.MULYADI

Jimbaran Carik,Jalan Kayu Aya Nomor 20 B, Kelurahan Seminyak,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Bali:WIJANA TIRTHA ABADI, bertempat tinggal di Alam Ria,Jalan Raya Kuta Nomor 131 8B, Kelurahan Tuban,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Bali: MADE WIRNATA, bertempat tinggal di Jalan Kayu Aya,Basangkasa, Kelurahan Seminyak, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung, Bali; WAYAN SUWIDRA, bertempat tinggal di Banjar DukuhSari, Kerobokan, Kelurahan Kerobokan Kelod, KecamatanKuta Utara Kabupaten Badung, Bali; WAYAN MEGEG

I WAYAN MEGEG, dan/atau ahli warisnya I KETUT RANENG sebagai TURUT TERBANDING VIII

LWAYAN MEGEG, dan/atau ahli warisnya yang bernama LKETUT RANENG beralamat di Jalan Kayu Aya, Basangkasa, KelurahanSeminyak, Kecamatan Kuta Kabupaten Badung,Baliselanjutnya disebut : TURUT TERBANDING VIU/TURUT TERGUGAT Vill KONPENSI/TERGUGAT IXSidang Pengadilan Negeri Denpasar serta semua suratsurat yang diajukan dimukapersidangan dan salinan remi putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 21 Juli2014 Nomor : 407/Pdt.G/2013/PN.Dps.dan suratsurat lain yang berhubungandengan pemeriksaan perkara ini

semula PenggugatMelawanPT Maximus Bali selaku PEMBANDING/ semula Tergugat;Hanno Soth selaku TURUT TERBANDING I/ semula Turut TergugatI Nyoman Madri selaku TURUT TERBANDING III/ semula TurutTergugat IIl;Ni Nengah Rawa selaku TURUT TERBANDING IV/ semula TurutTergugat IV; Wijana Tirtha Abadi selaku TURUT TERBANDING V/ semula TurutTergugat V;I Made Wirnata selaku TURUT TERBANDING VI/ semula TurutTergugat VI; 103626322 I Wayan Suwidra selaktu TURUT TERBANDING VII/ semula TurutTergugat VII; dan23 I Wayan Megeg

.;1 (satu) bendel foto copy Surat Perjanjian Kredit PT.Parta Kencana Tohpati Nomor 00303/PKTIV/06/201 1Juni 2011 atas nama Ni Nengah Megeg;1 (satu) bendel foto copy Surat Perjanjian Kredit PT.Parta Kencana Tohpati Nomor 00287/PKTIV/06/201 1Juni 2011 atas nama Wayan Widhyarta;1 (satu) bendel foto copy Surat Perjanjian Kredit PT.Parta Kencana Tohpati Nomor 00159/PKTIV/04/201 1April 2011 atas nama Ni Made Sri Laksmini, Spt.;1 (satu) bendel foto copy Surat Perjanjian Kredit PT.Parta Kencana Tohpati Nomor

. ;1 (satu) bendel fotocopy Surat Perjanjian Kredit PT.Bank BPRPARTA KENCANA TOHPATI Nomor 00402/PKTIV/08/201 1tanggal 18 Agustus 2011 atas nama GUSTI KETUT SUARDIKA;1 (satu) bendel fotocopy Surat Perjanjian Kredit PT.Bank BPRPARTA KENCANA TOHPATI Nomor 00274/PKTIV/06/2011tanggal 10 Juni 2011 atas nama DR WAYAN' GEDESUDIRMAN,S.Sos;1 (satu) bendel fotocopy Surat Perjanjian Kredit PT.Bank BPRPARTA KENCANA TOHPATI Nomor 00303/PKTIV/06/201 1tanggal 24 Juni 2011 atas nama NI NENGAH MEGEG;1 (satu) bendel

Pid.SusTPK/2015/PN.Dps. 17012008. 1 (satu) bendel foto copy Surat Perjanjian Kredit PT.Bank BPR PARTAKENCANA TOHPATI No.00402/PKTIV/08/2011 tanggal 18 Agustus 2011 atasnama I I GUSTI KETUT SUARDIKA 1 (satu) bendel foto copy Surat Perjanjian Kredit PT.Bank BPR PARTAKENCANA TOHPATI No.00274/PKTIV/06/2011 tanggal 10 Juni 2011 atasnama DR WAYAN GEDE SUDIRMAN,S.Sos 1 (satu) bendel foto copy Surat Perjanjian Kredit PT.Bank BPR PARTAKENCANA TOHPATI No.00303/PKTIV/06/2011 tanggal 24 Juni 2011 atasnama NI NENGAH MEGEG

/I/2008 tanggal17012008. 1 (satu) bendel foto copy Surat Perjanjian Kredit PT.Bank BPR PARTAKENCANA TOHPATI No.00402/PKTIV/08/2011 tanggal 18 Agustus 2011 atasnama I I GUSTI KETUT SUARDIKA 1 (satu) bendel foto copy Surat Perjanjian Kredit PT.Bank BPR PARTAKENCANA TOHPATI No.00274/PKTIV/06/2011 tanggal 10 Juni 2011 atasnama DR WAYAN GEDE SUDIRMAN,S.Sos 1 (satu) bendel foto copy Surat Perjanjian Kredit PT.Bank BPR PARTAKENCANA TOHPATI No.00303/PKTIV/06/2011 tanggal 24 Juni 2011 atasnama NI NENGAH MEGEG

. ; 1 (satu) bendel foto copy Surat Perjanjian Kredit PT.Bank BPR PARTAKENCANA TOHPATI No.00402/PKTIV/08/2011 tanggal 18 Agustus 2011 atasnama GUSTI KETUT SUARDIKA; 1 (satu) bendel foto copy Surat Perjanjian Kredit PT.Bank BPR PARTAKENCANA TOHPATI No.00274/PKTIV/06/2011 tanggal 10 Juni 2011 atasnama DR WAYAN GEDE SUDIRMAN,S.Sos; 1 (satu) bendel foto copy Surat Perjanjian Kredit PT.Bank BPR PARTAKENCANA TOHPATI No.00303/PKTIV/06/2011 tanggal 24 Juni 2011 atasnama NI NENGAH MEGEG; 1 (satu) bendel foto