Bahwa benar Terdakwa sudah meminta maaf kepada saya;e Bahwa benar antara saksi dengan terdakwa sudah ada perdamaian;e Bahwa benar Setahu saya penyebab terdakwa melakukan pemukulan adalah bahwasebelumnya ada dari anak asrama kehilangan uang karena tidak ada yang mengakui siapayang mengambil maka terdakwa memukuli saya dan saksi korban;e Bahwa benar Terdakwa di asrama sebagai pengawas asrama;Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang di tunjukkan di persidangan yang dipergunakan terdakwa untuk melakukanm

Bahwa benar Terdakwa sudah meminta maaf kepada saya;Bahwa benar antara saksi dengan terdakwa sudah ada perdamaian;Bahwa benar Setahu saya penyebab terdakwa melakukan pemukulan adalah bahwasebelumnya ada dari anak asrama kehilangan uang karena tidak ada yang mengakui siapayang mengambil maka terdakwa memukuli saya dan saksi korban;Bahwa benar Terdakwa di asrama sebagai pengawas asrama;Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang di tunjukkan di persidangan yang dipergunakan terdakwa untuk melakukanm

Bahwa benar Terdakwa sudah meminta maaf kepada saya;e Bahwa benar antara saksi dengan terdakwa sudah ada perdamaian;e Bahwa benar Setahu saya penyebab terdakwa melakukan pemukulan adalah bahwasebelumnya ada dari anak asrama kehilangan uang karena tidak ada yang mengakuisiapa yang mengambil maka terdakwa memukuli saya dan saksi korban;e Bahwa benar Terdakwa di asrama sebagai pengawas asrama;e Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang di tunjukkan di persidanganyang di pergunakan terdakwa untuk melakukanm

pemukulam kepada saya;e Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang ada di BAP penyidik KePolisiane Bahwa benar Terdakwa di asrama sebagai pengawas asrama;e Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang di tunjukkan di persidanganyang di pergunakan terdakwa untuk melakukanm pemukulam kepada saya;e Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang ada di BAP penyidik KePolisian ;Menimbang,bahwa didepan persidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa

SAIFUL RIZAL, dibawah sumpah menerangkan : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmam dan rokhani; Bahwa saksi mengerti para terdakwa dihadirkan dalam persidangan ini karena telahmelakukan perjudian; Bahhwa para terdakwa melakukan perjududian pada hari Jumat tanggal 23 Januari2015 di halaman rumah Dusun Barak Pait, Desa Pait, Kecamatan Kasembon,Kabupaten Malang; Bahwa saksi yang melakukanm penangkapan terhadap para terdakwa pada hari itujuga beserta barang buktinya; Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan

yang melakukan perjudian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa telahmembenarkannya;Halaman 4Saksi ADIMAS SAPUTRA, dibawah sumpah menerangkan : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmam dan rokhani; Bahwa saksi mengerti para terdakwa dihadirkan dalam persidangan ini karena telahmelakukan perjudian; Bahhwa para terdakwa melakukan perjududian pada hari Jumat tanggal 23 Januari2015 di halaman rumah Dusun Barak Pait, Desa Pait, Kecamatan Kasembon,Kabupaten Malang; Bahwa saksi yang melakukanm

., Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon belum pernah melakukanm hubungan seperti layaknya suami isteri(Qobladhukhul) ;Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2007 antara Pemohon dan Termohon terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan antara lain:6.a.

Menyatakan terdakwa SITI RUGAYAH Binti SURAJI ,Bersalah melakukanm tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP sesuai dengan surat dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa SITI RUGAYAHBinti SURAJI berupa pidana penjara selama 2(dua)Tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan3.

1997 tentangPsikotropika ;Menimbang, bahwa saksi bernama : ANTON HERMAWAN, hadir dipersidangan, atas pertanyaan Hakim Ketua, saksi menerangkan bahwa ia sebagaianggota kepolisian lalu ia bersumpah menurut agamanya akan memberikanketerangan yang benar dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Keterangan saksi: Saksi menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Agustus2009, sekitar jam 08.00 wib, saksi mengadakan penggeledahan terhadap terdakwadan saksi selanjutnya menangkap terdakwa kerena terdakwa melakukanm

RI, tempat tinggal diDesa Sengkut, Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk, pernikahannya dilaksanakandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Berbek,Kabupaten Nganjuk, sebagaimana Petikan dari buku pendaftaran nikah nomor :769/38/1954 tertanggal 30 April 1979, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agamatersebut ; Bahwa selama Pemohon menikah dengan suami Pemohon tersebut belum pernahmelakukan perceraian baik cerai talak maupun cerai gugat dan selama itu suamiPemohon tidak pernah melakukanm

Muaradua terdakwa bergamasama temante telah melakukanm perempokam dirumah gaksi gAFRIjf cara terdakwa melakukam perampokan tergebut dengan menemam genjete api, kemudiam mendobrak pintu pakai kayuw balok.ya teman terdakwa melakukan perampokam tergebut adalah ALI, .0, MUKRI, SAIPUL, GUN AWAY, NOPI dan RAHMAT PUTRA,a barang yang telah diembil berupa : 1 umit sepeda Motorwarna mereh, 1 unit TV 2 imc, 1 umit Tepe, 1!

Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanm@ tindak pidana Tanpa hak turut serta main judi yakni permainan yang mendasarkanpenghargaan buat menang pada umumnya bergantung kepada untunguntungan sajadan juga karena kepintaran dan kebiasaan pemaindiancam pidana dalam Pasal 303 (1) ke 3 KUHP jo Pasal 2 ayat (1) UU No. 7 tntangsebagaimana diatur danPenertiban Perjudian ;2.

yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa selanjutnya atas surat permohonan Pemohon tersebutdalam sidang Termohon memberikan jawaban secara lisan yang padapokoknya Termohon menyatakan berkeberatan untuk bercerai denganPemohon karena antara Pemohon dan Termohon pada waktu sebelummediasi tanggal 1 Oktober 2018 antara Pemohon dan Termohon masihmelakukan hubungan layaknya suami isteri di Hotel Borobudur;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon membenarkanantara Pemohon dan Termohon memang melakukanm

SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan, baikPemohon maupun Termohon telah hadir sendiri dipersidangan yang telah ditentukan.Menimbang, bahwa di muka persidangan majelis hakim telah berupayamenasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat hidup rukun dandamai dalam keluarga, namun tidak berhasil, maka selanjutnya sesuai denganketentuan PERMA Nomor Tahun 2008 ditunjuklah serang Mediator yang bernamaABD> HMID, S.Ag. yang melakukanm

ada ketenteraman dalamrumah tangga.Menimbang, bahwa pada tanggal 1 Oktober 2013 terjadi lagipertengkaran yang pada akhirnya kedua belah pihak berpisah tempattinggal sampai sekarang sudah mencapai kurang lebih 2 tahun dan sejakitu kedua belah pihak sudah tidak saling memperdulikan lagi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,penggugat mengajukan dua orang saksi menyatakan bahwa antarapenggugat dengan tergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukunkembali, karena tergugat sering melakukanm

ada ketenteraman dalamrumah tangga.Menimbang, bahwa pada tanggal 1 Oktober 2013 terjadi lagipertengkaran yang pada akhirnya kedua belah pihak berpisah tempattinggal sampai sekarang sudah mencapai kurang lebih 2 tahun dan sejakitu kedua belah pihak sudah tidak saling memperdulikan lagi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,penggugat mengajukan dua orang saksi menyatakan bahwa antarapenggugat dengan tergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukunkembali, karena tergugat sering melakukanm

SARANANI, S.Sos BinARLIN SARANANI datang ke rumah saksi dan langsung melakukanpelemparan yang mana pasa Saat itu saksi sedang berada di depan pintukkarena saksi hendak keluar dari rumah dan saksi mendengar lemparan batupertama tapi saksi mengira itu adalah perbuatan anaknya akan tetapi saatlemparan kedua barulah saksi melihat secara langsung terdakwa YUSRIMSARANANI, S.Sos Bin ARLIN SARANANI mengambil batu dan melemparjendela yang membuat kaca rumah di kediaman saksi menjadi pecah,selanjutnya setelah melakukanm

Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Februari tahun 2018 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah menjalin hubungan asmaradengan wanita idaman lain yang berasal dari Ciamis bahkan diketahuimereka telah melakukanm

talak terhadap Termohon;Menimbang, Dariwa selanjuinya Pemohon menerangkan tidak akanmengajukan alat bukti maupun keterangan lagi, dan mohon putusan;Menimbang, banwa fai hal selengkapnya dapat dilihat dari berita acarapemeriksaan perkara ini, dan untuk wnempersingkat uraian maka telah dianggaptermuat dan menjadi bagian tak terpisah dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMaMenimbang, bahwa maksud aan tujuan Permohonan Pemonon adaiasebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bafwa majelis hakim tidak bisa melakukanm

Menyatakan terdakwa YUDI PRATAMA Bin NIMO ABDULLAH secara sahdan meyakinkan terbukti bersalan melakukanm tindak pidana " Pencuriandengan Pemberatan " sebagaimana dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUDI PRATAMA Bin NIMOABDULLAH berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah ia terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Majelis telah mendamaikan kedua belah pihak danmemerintahkan melakukan mediasi dan telah dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan agar keduabelah pihak melakukanm mediasi, dan telah dilakukan dengan mediator NovaSri Wahyuning Tyas SHI., yang dalam laporannya menyatakan bahwakerukunan tidak bisa tercapai sehingga pemeriksaan ini dilanjutkan

, dari pernikahan ini Penggugat dan Tergugat ini telahdikaruniai 1 (satu) orang anak keturunan yang diberi nama AnakPenggugat danTergu gat ;Bahwa, sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun, namun sejak tahun 2008 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, mulai terjadikegoncangan, sering berselisih, dan juga ada pertengkaran;Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih adalahkarena masakah ekonomi, Tergugat juga suka minumminumankeras dan pernah melakukanm

,Yuswardi,S Si Apt Gen Press PefehiS Si. masingmasing selaku pemeriksa,telah melakukanm @esalis= Gee"eciea> berang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastikKlip berisi nara fees Sah Geugem berat bruto 0.61 (nol Koma enam puluhsatu) gram SiaDengan kK " See yang dianalisis milik terdakwa ALESALS. ALES Sa eee ace Pess= Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Ganw) Soe aeet ot Seaeeraen !

Terguggat tidak bertanggung jawab dan tiodak menafkahilahir dan batin kepada Penguggat dan melakukanm KDRT seperti dipukul, ditendang, dijambak;3. Bahwa selama berpisah dari tanggal18 Febuari tahun 2011., antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk kumpul kembali;4. Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telah sesuai ketentuanPasal 19 huruf (6) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 huruf (b) INPRES Nomor 1 Tahun 1990 (Kompilasi Hukum Islam);5.