ROFINUS HARUNG, Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama : Katolik, PekerjaanPetani, Warga Negara : Indonesia, alamat Kampung Laja, RT.011, RW.06,JunipadaDusun Mangge, Desa Meler, Kec.

Pengugat mendapat pembagiantanah sebanyak 2 (dua) bidang, yaitu satu bidang tanah ladang terletakdi Lodok Lingko Laja, kampung Laja, Desa Meler, Kec.Ruteng, Kab.Manggarai dan yang satunya berupa tanah sawah terletak di LodokLingko Jengok, Kampung Meler, Desa Meler, Kec.Ruteng,Kab.Manggarai. Jarak antara kedua bidang tanah pembagian atasPenggugat dimaksud sekitar + 1 km;Hal. 3 dari 41 Hal.Putusan Nomor 14/Pdt. G/2015/PN.Rtg.8.

Selanjutnyapada tanggal 4 Juli 2014 Penggugat datang melapor/mengadu perbuatanPara Tergugat ke Kantor Desa Meler, namun penyelasaian secaradamai yang dilakukan oleh Kepala Desa Meler juga tidak menemukanhasil perdamaian sesuai yang diharapkan akibat dari sikap Para tergugat,Hal. 8 dari 41 Hal.Putusan Nomor 14/Pdt.

Tanah SengketaBidang Tanah Ill, terletak di Lodok Lingko Jengok,Kampung Meler, Desa Meler, Kec.ruteng, Kab.Manggarai, TanahLawah, berluas + 2900 M2 , dengan batasbatas tanah sebagaiberikut : Utara : Dengan tanah milik Matias Wangkul; Timur : Dengan Lodok Lingko Jengok; Selatan : Dengan tanah milik Fidelis Harum; Barat : Dengan Selokan Air;Adalah bidangbidang tanah milik Penggugat;6.

Saksi ALOSIUS NGGANGGUK. dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa yang saksi ketahui bahwa antara Penggugat dengan paraTergugat ada masalah tanah ladang sebanyak 1 (satu) bidang, yangterletak di Lingko Laja, Kampung Laja, Desa Meler, Kecamatan Ruteng,Kabupaten Manggarai dan tanah sawah sebanyak 1 (satu) bidang, yangterletak di Lingko Jengok, Kampung Meler, Desa Meler, KecamatanRuteng, Kabupaten Manggarai; Bahwa saksi pernah melihat tanah ladang yang disengketakan

terdakwatersebut, pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutan pidananya, demikian pula terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ALFONSIUS BANGKUR, pada hari Jumattanggal 27 Mei 2011 sekitar pukul 10.30 Wita atau pada suatu waktudalam bulan Mei 2011 atau setidaksetidaknya pada tahun 2011,bertempat di kebun ladang milik saudara ALFIAN di Lingko MbelaingKampung Sampar, Desa Meler

menyenangkan,atau memakai ancaman kekerasan sesuatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tak menyenangkan baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut.Bahwa berawal pada hari jumat tanggal 27 Mei 2011, sekitarpukul 10.30 Wita, saksi THEODORUS TAMAT, saksi WILEM WANGGUT,saksi YOHANES JOKO, saksi WEMPI KANTUR, saksi SOFIA DIAL, saksiMARIA NAUL sedang mengerjakan ladang milik saudara ALFIAN FINEGUNAWAN, di Lingko Mbelaing, Kampung Sampar, Desa Meler

Saksi THEODORUS TAMAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi pernah diperiksa di Kepolisian terkait masalahkerja tempat ladang, Di Sampar, Desa Meler, Kecamatan Ruteng,Kabupaten Manggarai;Bahwa, yang ikut bekerja pada waktu itu ada 5 (lima) orangyaitu Yohanes Onas, Sofia, Wilem, Meri dan Theo Tamat;Bahwa, pada saat saksi sedang menggali tanah, terdakwadatang menghampiri saksi dan kawankawan yang sedangbekerja;Bahwa, saksi mengerjakan tanah tersebut karena diupah olehYohanes

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga hanya karena satu kampong saja;e Bahwa, saksi pernah diperika di kepolisian terkait denganmasalah saksi sementara kerja di kebun ladang, tibatibaterdakwa datang mengancam saksi;e Bahwa, yang menjadi korban pengancaman terdakwa itu ada 5(lima) orang, yaitu YOHANES JOKO, THEODORUS TAMAT, SOFIADIAL, MARIA NAUL, WILEM NANGGUR;e Bahwa, lokasi kejadian pengancaman itu di Lingko Mbelaing,Desa Meler

Saksi YOHANES JOKO, , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi yang mencari 4 (empat) orang tenaga harian untukbekerja di kebun milik IWAN di Lingko Mbealaing, Desa Meler,Kecamatan Ruteng, Kabupaten Manggarai, dimana saksi jugaikut bekerja di kebun tersebut;Bahwa, pada saat itu saksi sedang bekerja menggali tanah dikebun tersebut, dimana kejadian pengancaman itu terjadi padahari Jumat tanggal 27 Mei 2011, sekitar pukul 10.30 Wita;Bahwa, sementara saksi bekerja, saksi melihat

tersebut dibeli dengan harga Rp 600.000,00 (enamratus ribu rupiah) secara iuran bersama dengan perincianterdakwa sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), saksiMUHAMAD PURNOMO Bin SUGINANTO (dilakukanpenuntutan terpisah) sebesar Rp 100.000,00 (seratus riburupiah), sedangkan saksi SUHARTONO Bin (Alm) SLAMETHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 58/Pid Sus/2018/PT SMGRIYADI (dilakukan penuntutan terpisah) tidak melakukan iuran,sisanya dibayar oleh BORES (belum tertangkap) dan SUGENGRIYANTO alias MELER

gram, dan sisanya serbukkristal 0,038 gramBB3246/2017/NNF berupa 1 (satu) tube urine terdakwasetelah dilakukan pemeriksaan disimpulkan bahwa barang buktitersebut diatas mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa bersama saksi MUHAMAD PURNOMO BinSUGIYANTO (dilakukan penuntutan terpisah), saksiSUHARTONO Bin (Alm) SLAMET RIYADI (dilakukanpenuntutan terpisah), BORES (belum tertangkap) danSUGENG RIYANTO alias MELER

shabu tersebut sebesar Rp 600.000,00 (enamratus ribu rupiah) secara iuran bersama dengan perincianterdakwa sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah),saksi MUHAMAD PURNOMO Bin SUGIYANTO (dilakukanHalaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 58/Pid Sus/2018/PT SMGpenuntutan terpisah) sebesar Rp 100.000,00 (seratus riburupiah), sedangkan saksi SUHARTONO Bin (Alm) SLAMETRIYADI (dilakukan penuntutan terpisah) tidak melakukan iuran,sisanya dibayar oleh BORES (belum tertangkap) dan SUGENGRIYANTO alias MELER

air sebanyak 1% nya,selanjutnya narkotika jenis shabu yang berada didalam pipetkaca tersebut dibakar dengan korek api gas dengan api yangsangat kecil dan setelah narkotika jenis shabu tersebut terbakardialirkan ke dalam bong sehingga timbul asap, kKemudian asaptersebut dihisap secara bergantian antara terdakwa, saksiMUHAMAD PURNOMO Bin SUGINYANTO (dilakukanpenuntutan terpisah), saksi SUHARTONO Bin (Alm) SLAMETRIYADI (dilakukan penuntutan terpisah), BORES (belumtertangkap) dan SUGENG RIYANTO alias MELER

(belumtertangkap) seperti orang merokok hingga asap didalam bongtersebut habis, dan setelah selesai mengkonsumsi narkotikajenis shabu tersebut BORES (belum tertangkap) dan SUGENGRIYANTO alias MELER (belum tertangkap) langsung pulang,dan tidak lama datang anggota Polrestabes semarangmelakukan penangkapan; Bahwa terdakwa sebagai penyalah guna narkotika Golongan jenis shabu bagi diri sendiri tanpa ijin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 127 ayat(1) huruf a UU

Lamongan;Bahwa terdakwa melakukannya bersama dengan temanteman terdakwayang bernama ANGGA als MELER, ABABIL als ABIL dan ARTA WIRA;Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan ANGGA als MELER, ABABIL alsABIL dan ARTA WIRA berangkat dari Surabaya dengan mengendarai mobilDaihatsu Siagra warna abuabu sambil mencari sasaran sepeda motor yangterparkir dihalaman Puskesmas/Klinik diwilayah Kabupaten Lamongan,kemudian kami berhenti di Puskesmas Sukodadi Kec.

Sukodadi Kab.Lamongan, selanjutnya ARTA WIRA dengan ANGGA als MELER turun darimobil sedangkan ABABIL als ABIL dan terdakwa menunggu didalam mobil,kemudian ARTA WIRA dengan ANGGA als MELER masuk kedalamHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN Lmghalaman Puskesmas Sukodadi untuk melihat situasi, setelah situasi amankemudian ARTA WIRA dengan ANGGA als MELER mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat tahun 2018 warna biru putin No.Pol S 4155 MPyang terparkir di parkiran sepeda motor dengan

Sukodadi Kab.Lamongan, selanjutnya ARTA WIRA dengan ANGGA als MELER turun darimobil sedangkan ABABIL als ABIL dan terdakwa menunggu didalam mobil,kemudian ARTA WIRA dengan ANGGA als MELER masuk kedalam halamanPuskesmas Sukodadi untuk melihat situasi, setelah situasi aman kemudianARTA WIRA dengan ANGGA als MELER mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat tahun 2018 warna biru putin No.Pol S 4155 MP yangterparkir di parkiran sepeda motor dengan cara membuka paksa kunci kontakdengan menggunakan

Sukodadi Kab.Lamongan selanjutnya ARTA WIRA dengan ANGGA als MELER turun dari mobilsedangkan ABABIL als ABIL dan terdakwa menunggu didalam mobil, kemudianARTA WIRA dengan ANGGA als MELER masuk kedalam halaman PuskesmasSukodadi untuk melihat situasi, setelah situasi aman lalu Sdr.

ARTA WIRAdengan ANGGA als MELER dengan tanpa jijin dari pemiliknya yaitu saksikorban PUPUT TRI RAHAYU Binti (ALM) KALIM mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat tahun 2018 warna biru putin No.Pol S 4155 MPdengan cara membuka paksa kunci kontak dengan menggunakan anak kuncipalsu / Kunci T sedangkan terdakwa bertugas menjaga situasi pada saat Sadr.ARTA WIRA dengan ANGGA als MELER mengambil Sepeda Motor Tersebut.setelah berhasil kemudian sepeda motor dituntun keluar dan kemudian dinaikiuntuk selanjutnya

PUTUSANNomor 1988 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:DARIUS DANGGUT,DOMINIKUS HADUT,ROFINUS HARUNG,PETRONELA NANUT,ALFONS JANDU,Kelimanya bertempat tinggal di Kampung Laja, RT 011 RW 06ao Fe N >Dusun Mangge, Desa Meler, Kecamatan Ruteng, KabupatenManggarai, dalam hal ini memberi kuasa kepada DurmanPaulus, S.H., Advokat, berkantor pada Kantor Advokat DurmanPaulus, S.H. & Partners

, Jalan Glodial, Kelurahan Pau,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 23 Maret 2016;Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;LawanPAULINA UMBUT, bertempat tinggal di Kampung Laja, RT 011RW 06, Dusun Mangge, Desa Meler, Kecamatan Ruteng,Kabupaten Manggarai, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAntonius Jeraman, S.lp., S.H., Advokat, berkantor di DPCPeradi Ruteng, Jalan Ulumbu Nomor 63, RT 034 RW 10,Kelurahan Watu, Kecamatan Langke Rembong,

Pengugat mendapat pembagian tanahsebanyak 2 (dua) bidang, yaitu satu bidang tanah ladang terletak di LodokLingko Laja, Kampung Laja, Desa Meler, Kec.Ruteng, Kab. Manggarai danyang satunya berupa tanah sawah terletak di Lodok Lingko Jengok,Kampung Meler, Desa Meler, Kec.Ruteng, Kab.Manggarai. Jarak antarakedua bidang tanah pembagian atas Penggugat dimaksud sekitar + 1 km;.

Tanah sengketa bidang , terletak di Lodok Lingko Laja, Kampung Laja,Desa Meler, Kec. Ruteng, Kab. Manggarai, tanah pekarangan, berluas +1000 m?, dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Utara Dengan Jalan; Timur Dengan tanah milik Kornelia Namur; Selatan :Dengan Pekarangan Rumah Gendang Kampung Laja; Barat Dengan tanah milik Fransiskus Laluk;b. Tanah sengketa bidang Il, terletak di Lodok Lingko Laja, Kampung Laja,Desa Meler, Kec.Ruteng, Kab.Manggarai, tanah pekarangan, berluas +260 m?

Tanah sengketa bidang Ill, terletak di Lodok Lingko Jengok, KampungMeler, Desa Meler, Kec.ruteng, Kab.Manggarai, tanah sawah, berluas +2900 m?, dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Utara Dengan tanah milik Matias Wangkul; Timur Dengan Lodok Lingko Jengok;Halaman 8 dari 17 hal. Put. Nomor 1988 K/Pdt/2017 Selatan :Dengan tanah milik Fidelis Harum (sekarang AloysiusKapur dan Martinus Lelo): Barat : Dengan Selokan Air;Adalah bidangbidang tanah milik Penggugat;6.

Gambiranterdapat seseorang yang dipanggil Bondet adalah penjual Narkotikajenis sabu kemudian petugas melakukan penyelidikan dan observasi ketempat di maksude Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2019 sekitar pukul 14.00 Wibterdakwa WAHYUDI als BONDET bin DARSUKI menelpon MELER(DPO) dan mengatakan kalau akan membeli sabu sebanyak 3 (tiga)gram kemudian MELER (DPO) menyuruh terdakwa WAHYUDI alsBONDET bin DARSUKI untuk mentransfer uangnya telebih dahulu.e Bahwa kemudian terdakwa WAHYUDI als BONDET bin

DARSUKI pergike Bank BCA Cabang Pandaan untuk mentransfer uang sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah)e Bahwa setelah terdakwa WAHYUDI als BONDET bin DARSUKImentransfer uang lalu terdakwa WAHYUDI als BONDET bin DARSUKImenelpon MELER (DPO) dan memberitahu kalau uangnya sudah ditransfer.

Kemudian terdakwa WAHYUDI als BONDET bin DARSUKIdisuruh menunggu kabar dari MELER (DPO). Bahwa sekitar pukul 18.00 Wib terdakwa WAHYUDI als BONDET binHalaman 3 dari 18 Putusan Pidana Nomor 302/Pid.

Gambiranterdapat seseorang yang dipanggil Bondet adalah penjual Narkotikajenis sabu kemudian petugas melakukan penyelidikan dan observasike tempat di maksud Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2019 sekitar pukul 14.00 Wibterdakwa WAHYUDI als BONDET bin DARSUKI menelpon MELER(DPO) dan mengatakan kalau akan membeli sabu sebanyak 3 (tiga)gram kemudian MELER (DPO) menyuruh terdakwa WAHYUDI alsBONDET bin DARSUKI untuk mentransfer uangnya telebih dahulu.e Bahwa kemudian terdakwa WAHYUDI als BONDET bin

(tiga juta rupiah) Bahwa setelah terdakwa WAHYUDI als BONDET bin DARSUKImentransfer uang lalu terdakwa WAHYUDI als BONDET binDARSUKI menelpon MELER (DPO) dan memberitahu kalau uangnyasudah di transfer. Kemudian terdakwa WAHYUDI als BONDET binDARSUKI disuruh menunggu kabar dari MELER (DPO).

PENETAPANNomor 4/PDT.G/2015/PN.Rtg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Ruteng ;Telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ruteng tanggal 16 Pebruari 2015 Nomor 4/Pen.PDT.G/2015/PN.Rtg, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara Perdata antara:PAULINA UMBUT, umur 82 tahun, jenis kelamin wanita, Agama Katolik, PekerjaanPetani, Warga Negara Indonesia, Alamat Kampung Laja RT 011 RW 06, DusunMangge, Desa Meler, Kecamatan Ruteng

, Kabupaten Manggarai, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Melawan1 DARIUS DANGGUT, jenis kelamin lakilaki, Agama Katolik, Pekerjaan Petani,Warga Negara Indonesia, Alamat Kampung Laja RT 011 RW 06, Dusun Mangge,Desa Meler, Kecamatan Ruteng, Kabupaten Manggarai, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat I;2 DOMINIKUS HADUT, jenis kelamin lakilaki, Agama Katolik, Pekerjaan Petani,Warga Negara Indonesia, Alamat Kampung Laja RT 011 RW 06, Dusun Mangge,Desa Meler, Kecamatan Ruteng, Kabupaten Manggarai

ROFINUS HARUNG, jenis kelamin lakilaki, Agama Katolik, Pekerjaan Petani,Warga Negara Indonesia, Alamat Kampung Laja RT 011 RW 06, Dusun Mangge,Desa Meler, Kecamatan Ruteng, Kabupaten Manggarai, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat III;e Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 16 Pebruari 2015 Nomor 4/Pen.PDT.G/2015/PN.Rtg, tentang Penetapan Hari Sidang ;e Berita Acara Persidangan Perkara Perdata Nomor 4/PDT.G/2015/PN.Rtg;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para pihak

DARIUS DANGGUT, Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama : Katolik, Pekerjaan :Petani, Warga Negara : Indonesia, Alamat KampungLaja, RT.011, RW.06, Dusun Mangge, Desa Meler, Kec.Ruteng, Kab.Manggarai ;Sebagai Pembanding semula Tergugat ;2. DOMINIKUS HADUT, Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama : Katolik, PekerjaanPetani, Warga Negara : Indonesia, alamat KampungLaja, RT.011, RW.06, Dusun Mangge, Desa Meler, Kec.Ruteng, Kab. Manggarai ;Sebagai Pembanding Il semula Tergugatll ;3.

ALFONS JANDU, Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama : Katolik, Pekerjaan Petani,Warga Negara Indonesia, alamat Kampung Laja, RT.011, RW.06, Dusun Mangge, Desa Meler, Kec. Ruteng,Kab.

Pengugat mendapat pembagian tanah sebanyak 2(dua) bidang, yaitu satu bidang tanah ladang terletak di Lodok Lingko Laja,kampung Laja, Desa Meler, Kec.Ruteng, Kab. Manggarai dan yang satunyaberupa tanah sawah terletak di Lodok Lingko Jengok, Kampung Meler, DesaMeler, Kec.Ruteng, Kab.Manggarai. Jarak antara kedua bidang tanahpembagian atas Penggugat dimaksud sekitar + 1 km;8.

Selanjutnya padatanggal 4 Juli 2014 Penggugat datang melapor/mengadu perbuatan ParaTergugat ke Kantor Desa Meler, namun penyelasaian secara damai yangdilakukan oleh Kepala Desa Meler juga tidak menemukan hasil perdamaian20.sesuai yang diharapkan akibat dari sikap Para tergugat, terutama Tergugat , lldan Ill yang dengan tegas dihadapan Aparat Desa maupun saksisaksi yanghadir menyatakan sikap sebagaimana yang pernah dinyatakan pada saatpenyelesaian di Rumah Gendang Laja yaitu: Mi lamis tanah, ai tanah

Menyatakan hukum :a.Tanah sengketa Bidang , terletak di Lodok Lingko Laja, Kampung Laja,Desa Meler, Kec. Ruteng, Kab.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa Hendra Gunawan als Meler Bin Abdul Hamidtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan

2.SORTA INGRID, SH
Terdakwa:
HENDRA GUNAWAN ALS MELER BIN ABDUL HAMID

MELER (DPO)pada hari Minggu tanggal 07 Maret 2021 sekira jam 01.00 WIB di pinggirjalan depan Alfamart termasuk desa Kebonwaris, kec. Pandaan, Kab.Pasuruan, terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan jenis shabuyang ditemukan pada diri terdakwa dengan cara terdakwa menghubungiSdr. MELER (DPO) dengan maksud untuk membeli Narkotika Golongan jenis shabu kemudian terdakwa disuruh oleh Sdr.

MELER (DPO)untuk mengambil 1 (Satu) bungkus plastic kecil Narkotika Golongan jenis shabu seharga Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah)dipinggir jalan depan Alfamart termasuk desa Kebonwaris, Kec.Pandaan, Kab. Pasuruan;Bahwa dalam fakta persidangan tersebut terdakwa terbukti membeliNarkotika Golongan I sesuai dengan Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 tahun2009 tentang Narkotika ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1038/PID.SUS/2021/PT SBY2.

ruang tamu danHandphone merk OPPO warna biru tua nomor smcard 085231689632.Bahwa terdakwa MUHAMMAD MISBAKHUL NUR KHOLIS ALSBAKHUL BIN SHOLIKIN memperoleh barang bukti berupa Narkotika jenisshabu tersebut pada hari Kamis tanggal 06 Januari 2021 sekitar jam 23.00 Wibdari rumahnya RIZAL (DPO) menghubungi terdakwa MUHAMMAD MISBAKHULNUR KHOLIS ALS BAKHUL BIN SHOLIKIN untuk menanyakan barang berupaNarkotika jenis shabu, kemudan terdakwa MUHAMMAD MISBAKHUL NURKHOLIS ALS BAKHUL BIN SHOLIKIN menghubungi Meler

MISBAKHUL NURKHOLIS ALS BAKHUL BIN SHOLIKIN mengambil berupa shabu tersebut dalambungkus rokok Gudang Garam Surya warna merah, kemudian pulangkerumahnya sambil menghubungi RIZAL (DPO), kemudian menyimpan shabuHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2021/PN Biltersebut dibawah bunga di halaman rumah nya sambil menunggu kedatanganpemesan.Bahwa keuntungan yang diperoleh terdakwa MUHAMMADMISBAKHUL NUR KHOLIS ALS BAKHUL BIN SHOLIKIN sebesar Rp. 500.000,( Lima ratus ribu rupiah) sekali transaksi dari MELER

ruang tamu danHandphone merk OPPO warna biru tua nomor smcard 085231689632.Bahwa terdakwa MUHAMMAD MISBAKHUL NUR KHOLIS ALSBAKHUL BIN SHOLIKIN memperoleh barang bukti berupa Narkotika jenisshabu tersebut pada hari Kamis tanggal 06 Januari 2021 sekitar jam 23.00 Wibdari rumahnya RIZAL (DPO) menghubungi terdakwa MUHAMMAD MISBAKHULNUR KHOLIS ALS BAKHUL BIN SHOLIKIN untuk menanyakan barang berupaNarkotika jenis shabu, kemudian terdakwa MUHAMMAD MISBAKHUL NURKHOLIS ALS BAKHUL BIN SHOLIKIN menghubungi Meler

Chengho,kemudian sekitar jam 24.00 Wib terdakwa MUHAMMAD MISBAKHUL NURKHOLIS ALS BAKHUL BIN SHOLIKIN mengambil berupa shabu tersebut dalambungkus rokok Gudang Garam Surya warna merah, kemudian pulangkerumahnya sambil menghubung RIZAL (DPO), kemudian menyimpan shabutersebut dibawah bunga di halaman rumah nya sambil menunggu kedatanganpemesan;Bahwa keuntungan yang diperoleh terdakwa MUHAMMADMISBAKHUL NUR KHOLIS ALS BAKHUL BIN SHOLIKIN sebesar Rp. 500.000,( Lima ratus rou rupah) sekali transaksi dari MELER

Terdakwa untuk menanyakan barang berupa narkotika jenis sabutersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa menghubungi Meler (daftar pencarianorang) dan sekitar pukul 24.00 Wib, Terdakwa mendapat telepon dariseseorang yang tidak dikenalnya dengan mengatakan barangpesanannya telah ditaruh dibawah plakat Chengho;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2021/PN BilBahwa kemudian Terdakwa mengambil narkotika tersebut dalambungkus rokok Gudang garam surya warna merah;Bahwa setahu Saksi Terdakwa tidak memiliki

tetap pada Tuntutannya begitu pula terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MARIA SITI NURBAYA Alias MAMA SITI pada hari Rabutanggal 31 Mei 2017 sekira pukul 12.30 WITA, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Mei 2017, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu pada tahun 2017, bertempat di sawah milik saksi BENEDIKTUS SIANG yangberalamat di Cobol, Desa Meler

Halaman 4 dari 13Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017, sekitarpukul 12.30 WITA, di sawah milik saksi yang beralamat di Cobol, Desa Meler,Kecamatan Ruteng, Kabupaten Mangarai;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri sedangkan yang menjadi pelakuadalah terdakwa;Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan dengan menggunakan gagangskop yang dipegang dengan menggunakan kedua tangan dengan cara terdakwamengayunkan gagang skop tersebut mengenai tangan kiri sebanyak 2

kali, sertaterdakwa melakukan penganiayaan dengan menggunakan gagang skopmengenai kepala bagian kiri sebanyak 1 kali;Bahwa awalnya saksi diberitahukan oleh MAKSIMUS JAHAL melalui sms bahwadi sawah saksi ada yang melakukan pekerjaan berupa membuat pematang disawah milik saksi, sehingga sekitar pukul 09.30 WITA saksi berangkat dari GolWelu tempat saksi tinggal menuju sawah milik saksi yang beralamat di CobolDesa Meler, Kecamatan Ruteng, Kabupaten Manggarai sesampainya saksi diCancar saksi langsung

saksimerasa malu karena saksi dimaki dengan katakata kasar pada saat itu saksisedang menggunakan pakaian dinas sat POL PP;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar semua dan tidak ada keberatan;2.Saksi YOHANES LEONSIUS PALUT:Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017, sekitarpukul 12.30 WITA, di sawah milik saksi BENEDIKUS SIANG yang beralamat diCobol, Desa Meler

bukti tersebut adalah alat yang dipergunakan olehterdakwa atau barang yang berkaitan langsung/ tidak langsung dengan perbuatanpidana yang dilakukan oleh terdakwa sebagaimana diterangkan dalam uraiandakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, Visum et Repertum danketerangan terdakwa yang diajukan di persidangan, maka telah diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017, sekitar pukul 12.30 WITA, disawah yang beralamat di Cobol, Desa Meler

Nama lengkaP : ARIS MARYONO alias MELER bin HADI SUMARMOTempat lahir :KaranganyarUmur/tanggal lahir :42 tahun / 18 Februari 1975Jenis kelamin: Laki-laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dk. Mojogedang Rt. 03 / Rw. 02, Ds. Mojogedang, Kec.Mojogedang Kab. Karanganyar. Agama: Islam.Pekerjaan: Swasta

PUTUSANNomor 163/Pid.B/2017/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ARIS MARYONO alias MELER bin HADISUMARMOTempat lahir : KaranganyarUmur/tanggal lahir : 42 tahun / 18 Februari 1975.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dk.

Krg tanggal 19 Oktober 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 163/Pid.B/2017/PN Krg tanggal 19Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ARIS MARYONO Alias MELER

Menetapkan supaya terdakwa dibebankan biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukumanHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 163/Pid.B/2017/PN Krgadanya luka sayat di lipatan ibu jari kiri sepanjang dua cm dansedalam setengah cm berdarah ibu jari masih bisa digerakan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1)ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ARIS MARYONO alias MELER bin

Menyebabkan orang lain luka luka sehingga timbul penyakit atauhalangan menjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian selamawaktu tertentuMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa dalamHukum Pidana adalah setiap subyek hukum baik orang ataupun badanhukum yang mampu bertanggung jawab menurut hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperiksa terdakwa ARISMARYONO ALIAS MELER

Menyatakan Terdakwa ARIS MARYONO ALIAS MELER BIN HADISUMARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya menyebakanorang lain lukaluka sebagaimana dalam dakwaan Kedua PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

Syukur (almarhum)dan Anang Meler (almarhum). Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.30.000.

Syukur dan Anang Meler serta dengan mahar berupauang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak ;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon II di kelurahan Angsau KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut selama lebih kurang 3 tahun kemudianpindah dan sekarang bertempat kediaman di rumah milik bersama diDusun Tanjung

Syukur (almarhum)dan Anang Meler (almarhum) serta dengan mahar berupa uang sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak ada pihak lainyang keberatan atas pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat telah terbukti bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II memenuhi ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah Pernikahan antara Pemohon (MUSLIMIN J. bin JAWAS) dengan Termohon (NURHASANAH binti MELER) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 2010, di Kecamatan Sapeken, Kabupaten Sumenep, Provinsi Jawa Timur;
4. Memberikan izin kepada Pemohon (MUSLIMIN

J. bin JAWAS) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (NURHASANAH binti MELER) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kangean;

SLAMET HARYADI Bin ASE Als MELER dan Terdakwa II. FERDIANDO Als ANDO Bin RENALDO SIHOMBING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;