Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BATAM Nomor 89/Pdt.P/2019/PA.Btm
Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
116
  • No 89/Pdt.P/2019/PA.Btm.Pemohon dengan Pemohon II, buktibukti tertulis dan bukti 2 (dua) orangsaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il, telah ditemukan danterungkap fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa pada mulanya Pemohon dan Pemohon II telah menikahdibawah tangan (nikah sirri) Sesuai Syariat Islam pada tanggal O1Januari 2013, dengan wali nikah bapak kandung Pemohon II yangbernama Hadi Turmuji diwakilkan kepada ustaz Solihin, dengan 2 (dua)orang saksi lakilaki bernama Mendih dan Edi, serta
Register : 08-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BATAM Nomor 77/Pdt.P/2019/PA.Btm
Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
126
  • No XX/Pdt.P/2019/PA.Btm.orang saksi lakilaki bernama Mendih dan Edi, serta mas kawin berupauang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu) dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama anak para Pemohon, lahir diBatam, tanggal 13 Desember 2014; Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah secara resmipada tanggal 10 April 2018 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, Propinsi KepulauanRiau;Menimbang
Register : 12-05-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1110/Pdt.G/2014/PA.Smg.
Tanggal 20 Nopember 2014 — Pemohon lawan Termohon
90
  • Pemohon menyakiti Termohon seringmenampar, menonjok muka dan mengenai bagian mata.Kepada anak pertama saatkelas IV pemohon memukul dengan gayung di arah muka sampai memar danbenjol.pada waktu Kelas V dotonjok bibirnya.Bahkan menendang dan mendih dengancontainer penuh buku.5.
Register : 13-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 538/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Asep Saipul Alam Bin Sarifudin
174
  • menurut kami tuntutantersebut merupakan hukuman yang sangat berat untuk di jaianioleh terdakwaserta tidak meneermjnkan rasa keadilan terhadap apa yang telah terdakwaperbuat;Dari uraian di atas maka selaku penasehat hukum terdakwa memohonkepada Majelis Hakim yang, memeriksa dan mengadili perkara a q,ou agardapat memberikan putusan sesuai dengan tingkat kesalahan dari perbuatanyang di lakukan oleh terdakwa, untuk itu kami selaku tim Penasehat HukumTerdakwa memohon kepada Majelis Hakim yang memriksa dan mendiH
Register : 15-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 384/Pdt.P/2016/PA.Tgrs
Tanggal 29 Juni 2016 — Usman
5.Mendih bin Muhtar
6.Hamdanih bin Muhtar
7.Ahmad Subur bin Muhtar
8.Sumiati binti Muhtar
9.E. Suryadi bin Muhtar
10.Suryana bin Muhtar
11.Riyani binti alm. H. Nari
12.Sodikin bin alm. H. Nari
13.Sumiati binti Maih
14.Aam binti Maih
15.Mayana binti Maih
16.Robih bin H. Midin
17.Achmad Rozali bin H. Midin
1210
  • Usman
    5.Mendih bin Muhtar
    6.Hamdanih bin Muhtar
    7.Ahmad Subur bin Muhtar
    8.Sumiati binti Muhtar
    9.E. Suryadi bin Muhtar
    10.Suryana bin Muhtar
    11.Riyani binti alm. H. Nari
    12.Sodikin bin alm. H. Nari
    13.Sumiati binti Maih
    14.Aam binti Maih
    15.Mayana binti Maih
    16.Robih bin H. Midin
    17.Achmad Rozali bin H. Midin